Refutando o Pastor Aureo Ribeiro
O AUTO PROCLAMADO PASTOR AUREO RIBEIRO, O CACP, SEUS TRUQUES E SEUS
ATAQUES A FÉ CATÓLICA
Resposta ao autoproclamado pastor Aureo Ribeiro, por suas acusações contra a fé
católica e contra os católicos.
O artigo infame deste senhor pode ser visto em 01/10/2015, no endereço
http://www.cacp.org.br/a-diferenca-entre-um-catolico-e-um-evangelico/
Vamos aos nossos comentários:
O Sr. Aureo começa da pior maneira possível:
Disse ele: “Como pregador do Evangelho do Senhor Jesus há 29 anos e um defensor
da fé bíblica (permitam-me assim chamar, pois falar fé cristã ficaria muito
genérico).”
Ele consegue criar uma teologia nova que divide a fé em duas espécies. A fé
bíblica e a fé cristã.
Trocou as bolas. Primeiro veio Jesus.
“Ele é a imagem do Deus invisível, o primogênito de toda a criação, pois nele
foram criadas todas as coisas nos céus e na terra, as visíveis e as invisíveis,
sejam tronos ou soberanias, poderes ou autoridades; todas as coisas foram
criadas por ele e para ele.
Ele é antes de todas as coisas, e nele tudo subsiste. ”Colossenses 1:15-17
Todas as coisas vieram depois de Jesus. Inclusive a Igreja.
E só muito tempo depois veio a Bíblia que foi dada ao mundo pela Igreja que ele
despreza.
E, aproximadamente, 1.700 anos depois que a Igreja Católica deu ao mundo a
Bíblia é que veio o CACP de Aureo.
Aureo inverteu tudo.
Ainda segundo Aureo: “...fé cristã ficaria muito genérico”.
Ora, a tal da fé bíblica defendida por ele é que costuma ser genérica.
Temos visto por aí milhares denominações que “praticam” a fé bíblica e que
divergem entre si.
E se todas divergem entre si, é óbvio que cada denominação “lê” a Bíblia
diferente da outra.
Ou seja, cada qual tem a sua peculiar e particular “fé bíblica”.
O que não é genérico de modo algum é a fé cristã condenada pelo Sr.Aureo.
Não dá para crer na Bíblia sem antes crer em Jesus Cristo, pois como vimos
Jesus Cristo vem antes de todas as coisas.
Primeiro se crê em Jesus e em tudo que ele disse.
E se cremos em tudo que Jesus disse, cremos na Igreja que ele fundou sobre
Pedro(Mateus 16, 18).
E se cremos em tudo que Jesus disse, cremos na autoridade que deu ao apóstolo
para apascentar o rebanho(João 21, 15-17) e confirmar a todos na fé(Lucas 22,
32).
E cremos ainda que Pedro recebeu o poder de ligar e desligar na terra(Mateus
16, 19).
Quem não gostou do que Jesus disse a Pedro costuma dizer que tem “fé bíblica”
para justificar sua rebeldia e que na prática significa dizer que tem fé apenas
na parte da Bíblia que gosta.
O fato é que crendo em Jesus, cremos na Igreja.
E crendo na Igreja, então podemos crer na Bíblia, pois ao contrário do que
imagina o Sr.Auero, a Bíblia não caiu do céu e nem foi Jesus que entregou um
exemplar ao herege e homicida Martinho Lutero.
Aliás, não por acaso, Jesus mandou anunciar o Evangelho. Jesus não mandou ter
“fé bíblica.”
“E disse-lhes: Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda criatura.”
Marcos 16, 15
Logo a seguir Aureo lança uma acusação: “muitos católicos no Brasil são apenas
católicos na teoria, suas vidas não provam a fé que comungam. ”
Respondemos:
É verdade. Muitos católicos no Brasil e no mundo são apenas números.
Mas como bom evangélico Aureo só vai até metade do texto ou do pensamento. Só
vai sempre na parte que lhe parece favorável.
Ele esqueceu de dizer que são estes “ex-católicos”, ou como ele chama
“católicos na teoria”, que irão ingressar em uma das 60.000 seitas evangélicas
divergentes e contraditórias entre si.
Os maus católicos de hoje serão os evangélicos de amanhã, tal como profetizou o
Santo Católico:
"Não acrediteis que os bons podem deixar a Igreja, não é o trigo que o
vento carrega. O Furacão não arranca as árvores que tem sólidas raízes, ao
contrário são as palhas vazias que a tormenta agita. São as árvores vacilantes
que a força do turbilhão abate, contra estes o apóstolo João manifesta a sua
repulsa dizendo: 'Saíram do nosso meio mas não eram dos nossos, pois se fossem
realmente dos nossos, teriam permanecido conosco.'" 1 Jo 2,19 (São
Cipriano de Cartago 258 d.C).
Os bons católicos permanecem na única igreja que Jesus fundou. “Todavia, se eu
tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja
de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.” 1 Timóteo 3,15
Igreja no singular.
E igreja que não é evangélica.
Aureo, em tom de falsa piedade, também diz: “precisa-se denunciar o estrago que
estão fazendo nos dias atuais para essa mesma igreja.”
É evidente que ninguém acredita na preocupação de Aureo com o destino da Igreja
Católica. Mas podemos dizer para ele que temos de Jesus a garantia da qual
ninguém pode duvidar:
E Simão Pedro, respondendo, disse: “Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo. E
Jesus, respondendo, disse-lhe: Bem-aventurado és tu, Simão Barjonas, porque to
não revelou a carne e o sangue, mas meu Pai, que está nos céus. Pois também eu
te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as
portas do inferno não prevalecerão contra ela;” Mateus 16,16-18
Isto tudo foi dito por Jesus a Pedro. Nenhum pastor evangélico ouviu tais
palavras de Jesus.
Uma pena que Aureo e cia duvidaram e alguns fundaram novas igrejas não
autorizadas pelo Senhor.
Mas já que escutam homens como Calvino, Lutero e Macedo, talvez devessem ter
escutado Napoleão:
“Para fundar Igrejas duas coisas são necessárias. A primeira morrer na cruz e
tal os homens não querem. A segunda é retornar dos mortos e tal os homens não
podem.”
Os evangélicos gostam de repetir: “Só Jesus cura, salva, liberta.”
Mas poderiam também dizer: “Só Jesus cura, salva, liberta e SÓ JESUS TEM
AUTORIDADE PARA FUNDAR IGREJAS.”
Mas ainda sobre sua “preocupação” com a Igreja Católica, o desmemoriado Aureo
esqueceu de que as unções do chulé, da meia, da vaca, da vassoura, da galinha,
do zoológico, da prosperidade financeira, da confissão positiva, da troca de
anjo da guarda, da transferência de unção, entre tantas outras, não estão sendo
implementadas pela Igreja Católica, mas exclusivamente pelo segmento
evangélico.
Não vi no Sr.Aureo preocupação alguma com o ESTRAGO (palavra dele) que estas
doutrinas causam no meio evangélico. Ou será que não causam ?
Trata-se de mais um evangélico que, embora negue com palavras, assume que placa
de igreja “salva”.
Logo a seguir, como legítimo evangélico, o Sr. Aureo não só usa e abusa de sofismas
e termos genéricos, mas também lança mão das meias-verdades tão assumidas por
quase todos no meio, se não vejamos:
“A história da igreja de Jesus na terra deve parte a padres e monges
católicos.”
Eis a pérola produzida pelo Sr. Aureo:
Como o protestantismo surgiu no mundo 1.500 anos após o início da era cristã, e
como a história da Igreja, segundo Aureo, se deve apenas em parte aos padres e
monges, na prática o que ele está ensinando é que a “verdadeira” Igreja de
Jesus Cristo só surgiu no mundo completa a partir da reforma protestante.
Ora, a teoria descabida e pavorosa do Sr. Aureo faz de Jesus um mentiroso, pois
ele havia dito que as portas do inferno não prevaleceriam contra sua Igreja.
Na cabeça do Sr. Aureo, as portas do inferno prevaleceram sobre a Igreja.
Vejam o que ele disse: “...houve um desvio ao longo da história...”
E Jesus teria mentido também, quando disse: “...Eis que estou convosco todos os
dias, até o fim do mundo.” Mateus 28, 20
Para o Sr. Aureo, quem corrige tudo é Lutero.
Outra fantasia dele: “...que veio ser corrigido, pelo menos se iniciou a
correção, por Lutero nos séculos XIV e XV.”
Imagina se Jesus precisaria de Lutero para alguma coisa...
Eis Martinho Lutero, GURU do Sr. Aureo: “Cristo Adúltero. Cristo cometeu adultério
pela primeira vez com a mulher da fonte [do poço de Jacó] de que nos fala São
João. Não se murmurava em torno dele: "Que fez, então, com ela? Depois,
com Madalena, depois, com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente.
Assim, Cristo, tão piedoso, também teve que fornicar, antes de morrer"
(Lutero, Tischredden, Conversas à Mesa, N* 1472, edição de Weimar, Vol. II, p.
107, apud Franz Funck Brentano, Martim Lutero, Ed Vecchi Rio de Janeiro 1956,
p. 15).
E como é pretensioso o Sr. Aureo, ao mesmo tempo em que se contradiz.
Ele diz no final da última frase: “...pelo menos se iniciou a correção...”
Iniciou a correção?
Quer dizer que ainda não acabou?
Ou acabou?
E se acabou, quando acabou?
Quem terminou o que Lutero começou ?
A Igreja ainda está sendo vencida pelo inferno?
E quem está corrigindo a Igreja agora?
É o Edir Macedo?
O Malafaia ?
Tudo é jogado no ar pelo Sr.Aureo de qualquer jeito sem profundidade, sem
documentos, sem provas e sem respaldo bíblico.
Poupe-nos, Sr. Aureo, de sua doutrina, que faz de Jesus um mentiroso.
Vossa doutrina está muito longe do DEUS VIVO, ONIPOTENTE, ONIPRESENTE,
ONISCIENTE, que tudo pode, que tudo vê, que tudo sabe e que trouxe todas as
coisas a existência.
Vossa doutrina está mais próxima do Reverendo Moon que, como o senhor,
acreditava que a obra de Jesus não foi completa.
A diferença é que Moon dizia de si próprio ser o “messias”, que iria completar
a obra de Jesus. E o senhor diz que Lutero “iniciou” o conserto.
Pelo menos Moon sabia quem iria “terminar” o serviço. O senhor nem isto sabe.
Enquanto o senhor diz que os monges e padres construíram apenas parte da
história da igreja, o protestantismo histórico ensina diferente:
Charles Buder (Protestante), em sua "Horae Biblicae", diz:
"Pelas escritas sagradas que contêm a Palavra de Deus, e pelas tradições,
nós estamos endividados, sob a Providência, pelo zelo e esforço dos padres e
monges da Igreja de Roma".
O Sr. Aureo acredita, sem dúvida, na salvação pela placa de igreja.
Disse ele: “Não existe igreja evangélica, histórica ou não, pentecostal ou não,
enfim, quaisquer que sejam as designações, em que uma pessoa não seja
transformada.”
Para ele, tanto faz a denominação ou o evangelho que se prega em cada
denominação. O importante é pertencer a uma igreja qualquer que desfile com o
rótulo evangélico.
“Evangélico” parece ser a palavra mágica chave: “Não existe igreja
evangélica...em que uma pessoa não seja transformada.”
Se ele estiver certo, tanto faz que Malafaia pregue em favor da Prosperidade,
ou que Soares pregue a confissão positiva. Ou mesmo que Macedo pregue em favor
do aborto e Santiago negue a divindade de Cristo. A salvação para o Sr. Aureo
se dá pelo rótulo religioso com o qual cada crente desfila.
Aureo ignorou a Bíblia, que jura defender. O ensinamento bíblico é o seguinte:
“A religião pura e imaculada para com Deus e Pai, é esta: Visitar os órfãos e
as viúvas nas suas tribulações, e guardar-se da corrupção do mundo. “ Tiago 1,
27
E ninguém está salvo de véspera porque passeia por aí como evangélico: “Mas
aquele que perseverar até ao fim, esse será salvo.” Mateus 24, 13
O texto do Sr. Aureo é de uma soberba e arrogância tão grandes, que ele
distorce até mesmo os números e fatos que todos conhecem.
Disse o Sr. Aureo: “Quando ela passa a integrar a membresia da igreja,
batiza-se e deseja compromisso com o grupo, sua vida é mudada. Ela deixa de
viver em sensualidades, abandona o cigarro, a bebida, os bailes, as drogas, as
desonestidades, a roubalheira, e tantas outras coisas erradas e passa a ter
nova vida.”
Ora, qualquer pessoa que assume compromisso de qualquer ordem muda de vida.
Todo compromisso firmado demanda mudança, seja para pior se o compromisso for
espúrio, seja para melhor se o compromisso for louvável.
Mudar de vida não é privilégio de religião alguma, mas de uma decisão
particular. Pode até passar pela religião, mas não necessariamente vem através
dela. Quantas pessoas que conhecemos, que são meros “religiosos” de fachada?
O Sr. Aureo quis fazer parecer que, quando se tira carteirinha de crente, a
vida muda para melhor como em um passe de mágica. Factóide repugnante !!!
Ainda na mesma frase, o Sr. Aureo diz que a pessoa deixa a sensualidade. Mais
uma vez ele aposta na mudança de vida automática.
Ora, conhecemos pessoas que não são religiosas e levam vidas mais santas do que
supostos “religiosos” praticantes. Tudo mundo sabe disto. A quem o Sr. Aureo
quer enganar?
E podemos ver estas pessoas “religiosas” em todas as religiões, inclusive no
protestantismo.
Adiante, ainda na mesma frase ele acrescenta que a pessoa abandona o cigarro, a
bebida, os bailes etc...
Eis de novo a fé na aparência do Sr. Aureo.
Não estou dizendo que ele tem uma fé de aparência. Quem vai julgar isto é DEUS.
Não façamos como Aureo, que pensa que conhece o coração de cada católico.
Estou dizendo que ele julga a fé dos demais pelo que vê ou pelo que pensa ter
visto.
Ele não se importa com o conteúdo. O importante é que não se fume ou não se vá
ao baile, por exemplo.
Mesmo que o fumante cumpra a disposição bíblica de visitar órfãos e viúvas
(Tiago 1:27) e mesmo que ele persevere até o fim (Mateus 24:13) e ainda que ele
creia e seja batizado(Marcos 16:16), a salvação para esta pessoa, segundo o Sr.
Aureo, parece vir pelo abandono do cigarro e dos bailes.
Lamentável que ele associe transformação de vida, não às mudanças no coração do
homem, mas às mudanças de hábitos, rotinas, roupas novas e demais sutilezas que
possam ser vistas pelos demais.
Que bom que Jesus reprova a fé de aparências:
“Ai de vocês, mestres da lei e fariseus, hipócritas! Vocês devoram as casas das
viúvas e, para disfarçar, fazem longas orações. Por isso serão castigados mais
severamente. "Ai de vocês, mestres da lei e fariseus, hipócritas, porque
percorrem terra e mar para fazer um convertido e, quando conseguem, vocês o
tornam duas vezes mais filho do inferno do que vocês.” Mateus 23,14-15
Sobre a Salvação pelo Rótulo encarnada pelo Sr. Aureo, sugerimos consulta ao
nosso artigo: http://www.pr.gonet.biz/kb_read.php?num=2114
Por certo o Sr. Aureo é daqueles evangélicos que cobram doutrinas literais
quando querem condenar as doutrinas católicas.
Certamente ele pede que os católicos lhe provem pela Bíblia a Assunção de
Maria, O Purgatório e o Batismo infantil.
Por outro lado o Sr. Aureo não é tão literal quando quer condenar doutrina
alheia.
Seguramente, esquiva-se do literalismo para justificar porque não reza o Pai
Nosso que Jesus mandou e porque descarta as doutrinas claras da Confissão dos
Pecados ao sacerdote, Eucaristia, a Fundação da Igreja sobre Pedro e a Bem
Aventurança de Maria.
E sendo literal apenas para as coisas que lhe interessam, é de se estranhar que
o Sr. Aureo não tenha nos provado pela Bíblia que, para ser salvo, a pessoa tem
que parar de fumar, de beber cerveja e de frequentar bailes.
Vamos agora aos dados que o Sr. Aureo finge não conhecer:
1)Pesquisa no Reino Unido aponta que suicídio entre protestantes é três vezes
maior.
Disponível em 02/10/2015 -
http://bizarricesprotestantes.blogspot.com.br/2013/04/pesquisa-no-reino-unido-aponta-que.html
2)Estudo aponta que evangélicos se suicidam mais que católicos
Disponível em 02/10/2015
-http://izidoroazevedo.blogspot.com.br/2012/04/estudo-aponta-que-evangelicos-se.html
3)Abuso sexual: evangélicos em pior situação que os católicos?
Disponível em 02/10/2015 -
http://ultimato.com.br/sites/maosdadas/2013/10/02/abuso-sexual-evangelicos-em-pior-situacao-que-os-catolicos-1/
) Líderes evangélicos aparecem na lista de site de adultério Ashley Madison
Disponível em 02/10/2015 -
http://padom.com.br/lideres-evangelicos-aparecem-na-lista-de-site-de-adulterio-ashley-madison/
5)Série de suicídios de pastores acende alerta entre cristãos; Estudos apontam
para altos índices de depressão entre líderes evangélicos
Disponível em 02/10/2015
-http://noticias.gospelmais.com.br/serie-suicidios-pastores-acende-alerta-depressao-63378.html
6) Metade dos pastores evangélicos nunca leu a Bíblia toda, aponta estudo
Disponível em 02/10/2015 -http://noticias.gospelmais.com.br/ler-a-biblia-toda.html
7)Pornografia, Traição e Sexo no Meio Evangélico e Dia dos Namorados Crentes
Disponível em 02/10/2015
-http://portugues.christianpost.com/news/dia-dos-namorados-pastor-esclarece-sobre-sexo-traicao-e-pornografia-dos-crentes-evangelicos-1978/
8)Católicos são mais generosos que evangélicos e mais dispostos a compartilhar
sua renda
Disponível em 02/10/2015
-http://noticias.gospelprime.com.br/catolicos-sao-mais-generosos-que-evangelicos-e-mais-dispostos-a-compartilhar-sua-renda/
9)30% dos clientes de sex shop são evangélicos
Disponível em 05/10/2015 -
http://noticias.gospelprime.com.br/clientes-sex-shop-evangelicos/
Se apreciasse a justiça como convém, bastaria o Sr. Aureo sugerir aos seus
leitores e/ou seguidores uma breve consulta na Internet sobre escândalos entre
protestantes.
Sugestão de procura sobre escândalos protestantes: Disponível em 02/10/2015 -
http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/
Retomando o texto do Sr. Aureo
“Vejamos: quem lota os bailões de carnaval, de funk? Quem lota as passeatas
gays? Quem lota as passarelas do samba na época do carnaval? Quem lota os
presídios? Quem lota os campos de futebol em que há matanças? Quem enche os
bolsos de cantores de toda estirpe, em shows regados a bebidas e sexo? Qual a
religião da maioria das pessoas que vão às praias oferecer louvor à Iemanjá?
Não é possível que existam tantos umbandistas. Ou as pesquisas do IBGE estão
erradas.”
Aureo pergunta quem lota os bailes de carnaval e de funk ?
E nós respondemos: Quem gosta de carnaval e funk. Sejam quais forem suas
religiões. E frequentar ou não tais eventos não torna ninguém melhor ou pior.
Quando ocorrem as tragédias no Brasil, são exatamente estes que fumam, bebem e
dançam que socorrem vítimas e fazem doações e disponibilizam tempo. E também
são estes que dançam e que fumam que participam das campanhas que visam acudir
aos mais necessitados.
E quando católicos ajudam, eles não perguntam a religião de quem está sendo
assistido.
Outros fazem a “obra” do pastor. Pagam dízimos, trízimos e mantêm-se alheios às
necessidade alheias.
Aliás, segundo um destes pregadores, incluído pelo Sr. Aureo no grupo de
“transformados”, ajudar os pobres desvia recursos da Igreja:
Disponível em 02/201/2015 - http://questionabrasilsp.blogspot.com.br/2015/07/ajudar-os-pobres-e-desviar-dinheiro-de.html
Católico fazendo caridade não é novidade para ninguém. Muito menos para muitos
evangélicos e seus pregadores astutos, que não se cansam de dizer que Boas
Obras não levam ninguém para o céu.
Gostam de sugerir que nós católicos trocamos Jesus pelas boas obras, o que é
totalmente falso.
Praticamos caridade porque cremos nas palavras de Jesus:
“Porque tive fome, e destes-me de comer; tive sede, e destes-me de beber; era
estrangeiro, e hospedastes-me; Estava nu, e vestistes-me; adoeci, e
visitastes-me; estive na prisão, e foste me ver.
Então os justos lhe responderão, dizendo: Senhor, quando te vimos com fome, e
te demos de comer? ou com sede, e te demos de beber?
E quando te vimos estrangeiro, e te hospedamos? ou nu, e te vestimos?
E quando te vimos enfermo, ou na prisão, e fomos ver-te?
E, respondendo o Rei, lhes dirá: Em verdade vos digo que quando o fizestes a um
destes meus pequeninos irmãos, a mim o fizestes.
Então dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim,
malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos; Porque tive
fome, e não me destes de comer; tive sede, e não me destes de beber; Sendo
estrangeiro, não me recolhestes; estando nu, não me vestistes; e enfermo, e na
prisão, não me visitastes.
Então eles também lhe responderão, dizendo: Senhor, quando te vimos com fome,
ou com sede, ou estrangeiro, ou nu, ou enfermo, ou na prisão, e não te
servimos?
Então lhes responderá, dizendo: Em verdade vos digo que, quando a um destes
pequeninos o não fizestes, não o fizestes a mim.
E irão estes para o tormento eterno, mas os justos para a vida eterna. Mateus
25:35-46
Com vossas palavras, acusações e venenos, sois nossas testemunhas.
Aureo pergunta quem lota as passeatas gays?
E nós respondemos: Cada qual cuida de sua vida. Se há igrejas que casam pessoas
do mesmo sexo, essas igrejas são exclusivamente evangélicas. Ou o Aureo ainda
não sabe disto? É claro que ele sabe.
Não vamos polemizar, porque não nos cabe julgar pessoas gays ou heterossexuais.
O que sabemos é que por enquanto casamento gay só em Igrejas Evangélicas!
Aureo pergunta quem lota os presídios?
E nós respondemos: Quem comete crimes.
Tem de tudo. Nem o catolicismo e nem o protestantismo favorecem o crime ou
incitam ao crime.
A sugestão do Sr. Aureo de que os católicos são criminosos é simplesmente
abominável.
Atribuir maior propensão ao crime por conta desta ou daquela vertente cristã é
o mesmo que dizer que a fidelidade a Jesus Cristo não compensa.
Aureo pergunta quem lota os campos de futebol onde há matanças ?
E nós respondemos: Do que ele está falando ? Mantanças em campo de futebol ? E
desde quando é crime frequentar estádios ? Matanças em estádios do Brasil?
Um caso isolado deixa de ser exceção para virar regra?
E alguém perguntou a religião de agressores e agredidos?
Em seu compêndio de sandices e acusações toscas, Aureo ainda sugere que nós
católicos frequentamos com assiduidade shows regados a sexo e bebidas.
É uma acusação tão genérica e desprovida de censo, que resta-nos imaginar que
ele está seguindo ao pé da letra a máxima de Lutero, pai de todas as seitas
evangélicas:
“ Que mal pode haver se um homem diz uma boa e grossa mentira por uma causa
meritória e para o bem da Igreja (luterana)?"
Mas por que alguns pregadores não querem diversão para os cristãos ?
Ora, cigarro, bebida, festas e futebol custam dinheiro. Mais gastos com lazer,
menos recursos para ofertas.
O crente precisa ser retirado do mundo, para que possa fazer a “obra” do
pastor, que ele pensa que é a obra de DEUS.
Constantemente essas seitas e seus membros enfatizam que o fim do mundo está
próximo, e assim conseguem que seus fiéis fiquem indiferentes às questões
sociais, para mergulharem com profundidade nos projetos de “salvação” das
denominações, que normalmente envolvem doações financeiras;
Sugerimos para consulta o nosso artigo:
https://afeexplicada.wordpress.com/2012/11/10/as-seitas-que-militam-contra-o-catolicismo/
Aureo prossegue: “Qual a religião da maioria das pessoas que vão às praias
oferecer louvor à Iemanjá? Não é possível que existam tantos umbandistas.”
E nós respondemos:
Aqui Aureo se superou.
Quem oferece louvor a Iemanjá é quem crê em Iemanjá.
Agora se este mesmo cidadão que crê em Iemanjá também entra em Igreja Católica,
acende vela, dá pulinhos, isto tudo é lá problema dele. Talvez também espie
como o Aureo o programa do Macedo ou o do Santiago na TV.
E nós com isso ???
Cada pessoa tem o direito de praticar e assumir a crença ou religião que lhe
pareça mais favorável.
Aureo ainda manda perguntar: “...pergunte aos deputados que não são evangélicos
qual a religião deles?”
Ele, de fato, acredita que o bom e o ruim dependem da religião. O típico
sujeito que acredita, de fato, que a placa de igreja faz toda a diferença. Sem
maiores comentários.
Aureo também pergunta: “Quem enche aquelas procissões feitas pelo Candomblé na
Bahia? Quem defende o aborto na mídia, hoje em dia, como está fazendo?
Quem? Evangélicos? “
Nossa resposta: Só alguém sem qualquer noção para ignorar que “bons” e “maus”
existem em todos os lugares e vertentes. Virtudes e defeitos de caráter não são
e nunca foram privilégios desta ou daquela religião.
Ademais, se alguém quer frequentar procissões de Candomblé na Bahia, não tenho
nada a ver com isto. Ninguém se torna melhor ou pior porque frequenta
procissões de Candomblé na Bahia.
Sobre o aborto, lamento que muitos que se dizem católicos defendam tal
aberração.
Mas recordo que apenas no meio evangélico é que temos pregador favorável ao
aborto. E com grande prestígio. E também referência para todos no meio
evangélico e o qual Aureo fingiu não conhecer.
Aliás, se Aureo estiver certo, Edir Macedo está salvo. Pois como ele mesmo diz,
todos os evangélicos, históricos ou não têm suas vidas transformadas.
Exceto o Sr.Aureo que crê nas histórias do pastor, pouco provável que Edir
Macedo tenha tido sua vida transforada quando se sabe que ele prega em favor do
aborto.
No Sr.Auero que crê em tudo que os “mestres” da TV dizem se cumpre: “E
desviarão os ouvidos da verdade, voltando às fábulas.” 2 Timóteo 4:4
Aureo Ribeiro, em tom teatral, ainda pergunta: “...devo lembrar que são essas
mesmas pessoas que lotam os templos do padre Marcelo Rossi, do padre Fábio
Melo, que lotam os encontros da Canção Nova, e de outros tantos eventos
católicos. Como pode?”
Pelo menos ele admite que os eventos católicos lotam.
E sugere que esses eventos são frequentados por pessoas que também frequentam
candomblé na Bahia, umbandistas, devotos de Iemanjá e que defendem o aborto.
Respondemos:
Como assim ???
Aureo entrevistou cada uma das pessoas que lá estiveram, e perguntou o que elas
fazem ou o que fizeram ultimamente, e ainda pediu que cada uma delas opinasse
sobre o aborto?
Só pode ser piada. Será que o autonomeado pastor Aureo está querendo tomar o
lugar de Rene Terra Nova ou Neusa Itioka ?
Aureo encerra de forma triunfal. Não iremos reproduzir suas últimas palavras,
que representam um resumo das acusações já lançadas sobre os católicos.
Tampouco daremos importância aos seus “desafios” bravateiros que, ao mesmo
tempo que são lançados, logo a seguir são esquecidos:
“concluo este pequeno artigo dizendo que discutir com apologista católico é
desnecessário, pois eles representam uma igreja que não transforma vidas.”
Em uma linguagem bem evangélica, Aureo quis dizer: Quero discutir, mas não acho
necessário. Ele quer falar. Mas não quer ouvir. Ele quer falar para ele mesmo.
E para ser ainda mais evangélico, termina: “...e aí tudo perde a
finalidade."
Ou seja, falou, falou, não disse nada e não queria nada. Tudo que fez não serve
para nada e não tinha finalidade alguma.
Concluímos:
Pelos frutos conhecemos a árvore.
Que Aureo não se esqueça: “Não julgueis segundo a aparência, mas julgai segundo
a reta justiça. João 7, 24
Autor: André Melkis – Livre divulgação
mencionando-se o autor
|
Como você se sente ao ler este artigo? |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Feliz |
Informado |
Inspirado |
Triste |
Mal-humorado |
Bizarro |
Ri muito |
Resultado |
|
#0•A3598•C768 2015-12-30 12:17:54 - Convidado/Dani Acioli |
|  | DESMASCARANDO HERNANDES DIAS LOPES E SUA PREGAÇÃO CONTRA O CATOLICISMO
O auto nomeado pastor Hernandes Dias Lopes conseguiu o que parecia improvável.
Superou em contradições, equívocos e imprecisões os textos de Edir Macedo, Silas Malafaia, INRI Cristo e CACP.
Com poucas palavras, ele conseguiu fabricar um amontado de "achismos" baratos e contraditórios.
Muito provavelmente, movido pelo ciúme, face ao interesse da mídia mundial na sucessão de Bento XVI, Hernandes Dias Lopes não se conteve e produziu o seguinte comentário:
“Com a renúncia de......
Ler mais... - Responder
|
|  | DESMASCARANDO HERNANDES DIAS LOPES E SUA PREGAÇÃO CONTRA O CATOLICISMO
O auto nomeado pastor Hernandes Dias Lopes conseguiu o que parecia improvável.
Superou em contradições, equívocos e imprecisões os textos de Edir Macedo, Silas Malafaia, INRI Cristo e CACP.
Com poucas palavras, ele conseguiu fabricar um amontado de "achismos" baratos e contraditórios.
Muito provavelmente, movido pelo ciúme, face ao interesse da mídia mundial na sucessão de Bento XVI, Hernandes Dias Lopes não se conteve e produziu o seguinte comentário:
“Com a renúncia de Bento XVI mais uma vez o mundo inteiro discute quem é o cabeça da igreja? Será o papa? Será o papa a pedra fundamental da igreja, o sumo pontífice e o substituto de Cristo na terra? O que a Bíblia diz a esse respeito? A Bíblia diz que Cristo é o cabeça da igreja (Ef 5.23). A Bíblia diz que Cristo é a pedra sobre a qual a igreja está edificada (At 4.11; 1Co 3.11; 10.4). A Bíblia diz que Cristo é o sumo pontífice ou seja o supremo e único mediador entre Deus e os homens (1Tm 2.5). A Bíblia diz que o Espírito Santo é o substituto de Cristo na terra (Jo 14.16). É melhor ficar com a Bíblia, porque Jesus disse que a Palavra de Deus é a verdade (Jo 17.17) e as Escrituras não podem falhar (Jo 10.35).”
Disponível em 05/11/2015 - http://noticias.gospelmais.com.br/renuncia-papa-pastor-brasileiro-lembra-cabeca-igreja-49771.html
Disponível em 05/11/2015 - http://searaviva.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=1627:renuncia-do-papa-pastor-brasileiro-lembra-quem-e-o-cabeca-da-igreja&catid=37:noticias&Itemid=56
O que podemos dizer sobre a empreitada do autoproclamado pastor contra o catolicismo ?
- HERNANDES DIAS LOPES ENSINA AGORA O QUE A IGREJA CATÓLICA SEMPRE ENSINOU:
A Igreja Católica sempre ensinou que Cristo é o cabeça da Igreja.
Hernandes Dias Lopes disse o óbvio, sugerindo que a “novidade” precisa ser descoberta pelos católicos.
O que ensina a Igreja ?
Catecismo da Igreja Católica
I.7.21.6 Cristo cabeça da Igreja
§1548 "IN PERSONA CHRISTI CAPITIS" (NA PESSOA DE CRISTO CABEÇA...) No serviço eclesial do ministro ordenado, é o próprio Cristo que está presente na sua Igreja enquanto Cabeça de seu Corpo, Pastor de seu rebanho, Sumo Sacerdote do sacrifício redentor Mestre da Verdade. A Igreja o expressa dizendo que o sacerdote, em virtude do sacramento da Ordem, age "in persona Christi Capitis" (na pessoa de Cristo Cabeça):
A Igreja Católica sempre ensinou o que Hernandes Dias Lopes só agora lembrou aos evangélicos: “Líderes evangélicos mundiais comentam a renúncia do Papa e pastor brasileiro lembra “quem é o cabeça da Igreja” – disponível em 05/11/2015 - http://noticias.gospelmais.com.br/renuncia-papa-pastor-brasileiro-lembra-cabeca-igreja-49771.html
Conforme vimos acima, os esquecidos que Jesus Cristo é o cabeça da Igreja seguramente não são os católicos.
- HERNANDES DIAS LOPES SE ENGANA E "TROCA AS BOLAS", QUANDO O ASSUNTO É A PEDRA SOBRE A QUAL A IGREJA ESTÁ EDIFICADA:
Ele citou alguns textos que lhe pareciam convenientes: At 4, 11, Co 3, 11 e Co, 10,4
Não por acaso, o pastor Hernandes Dias Lopes citou três textos fora dos seus contextos para impor a sua falsa doutrina.
E de forma proposital, não citou o texto de Mateus 16, 17-18:
“Jesus então lhe disse: Feliz és, Simão, filho de Jonas, porque não foi a carne nem o sangue que te revelou isto, mas meu Pai que está nos céus. E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.”
Hernandes Dias Lopes, que não é bobo, também tratou de omitir o versículo 19 de Mateus 16:
“Eu te darei as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.”
A tradução peculiar de Hernandes Dias Lopes já foi desmascarada pelos apologistas católicos.
Quem tiver interesse, na verdade, pode consultar os vários textos sobre o assunto. Sugerimos: http://www.veritatis.com.br/apologetica/igreja-papado/847-quem-e-a-pedra-jesus-ou-pedro
E olha que nem Lutero duvidou que São Pedro fosse papa:
Tese 77 de Lutero(Pai dos evangélicos) - “A afirmação de que nem mesmo S. Pedro, caso fosse o papa atualmente, poderia conceder maiores graças é blasfêmia contra São Pedro e o papa.”
Curioso mesmo são os pastores evangélicos, dizendo que qualquer um pode ler e interpretar a Bíblia, quando eles mesmos, para justificar doutrinas pessoais e se eximirem de tantas outras, revindicam traduções para diversos idiomas incomuns como o grego e o hebraico, como se os mesmos fossem de domínio público e facilmente acessíveis à maior parte dos crentes.
- HERNANDES DIAS LOPES PREGANDO APENAS METADE DO TEXTO
O pastor promoveu o fatiamento da Bíblia comum aos evangélicos, quando pretendeu condenar a doutrina católica da intercessão dos santos.
O truque de Hernandes Dias Lopes é mais do que conhecido, e de forma alguma passaria desapercebido.
Ele citou: “...único mediador entre Deus e os homens (1Tm 2.5).”
E omitiu o restante do texto que lhe modificaria todo o sentido.
Vamos ao texto completo sem o esquartejamento implementado por Hernandes Dias Lopes:
“Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem. O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.”1 Timóteo 2:5,6
Hernandes Dias Lopes omitiu a seguinte parte: “...O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.”
E por que ele omitiu ?
Porque a mediação ali descrita refere-se à redenção do gênero humano.
Não se trata de uma mediação para pedir cura, emprego ou qualquer outra graça.
Omitindo aquela parte do texto, Hernandes Dias Lopes tentou passar a idéia de que não é possível a intercessão de outros para se pedir graças e favores do Altíssimo DEUS.
O “reformado” Hernandes Dias Lopes poderia aprender até mesmo com o próprio pai da reforma:
“Peçamos a Deus que nos faça compreender bem as palavras do Magnificat… Oxalá Cristo nos conceda esta graça por intercessão de sua Santa Mãe! Amém.” (Martinho Lutero, “Comentário do Magnificat”)
Ademais, se realmente ninguém pudesse interceder, Hernandes Dias Lopes não deveria orar por ninguém e nem deveria pedir orações aos seus pares ou súditos.
Afinal de contas, quem poderia ser melhor intercessor do que Jesus Cristo ?
Mas Hernandes está errado como sempre.
Muito embora na mediação para redenção do gênero humano apenas Jesus Cristo é o nosso salvador e redentor, sendo este o ensino bi milenar da Igreja, devemos interceder e orar uns pelos outros:
“E o Senhor disse-me: ainda que Moisés e Samuel se pusessem diante de mim, a minha alma não se inclinaria para este povo; tira-os da minha face e retirem-se" (Jer 15, 1).
“Com orações e súplicas de toda sorte, orai por todo tempo, no Espírito, e para isso vigiai com absoluta perseverança e súplicas por todos os santos”. (Ef 6,18)
16 Confessai as vossas culpas uns aos outros, e orai uns pelos outros, para que sareis. A oração feita por um justo pode muito em seus efeitos. Tiago 5, 16
Hernandes Dias Lopes só cita textos e parte de textos que lhe interessam.
Soube explorar a parte de 1 Timóteo e citou apenas o trecho que lhe interessava.
E não cita o mesmo livro 1 Timóteo na parte que lhe faz oposição, se não vejamos:
“Mas, se tardar, para que saibas como convém andar na casa de Deus, que é a igreja do Deus vivo, a coluna e firmeza da verdade.” 1 Timóteo 3:15
E por que ele omitiu este texto ?
Porque o texto ali consagra Igreja no singular. E faz desta Igreja a única coluna e sustentáculo da verdade.
“Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.”1 Timóteo 3:15
Ora, Hernandes não só apóia a pluralidade e diversidade de “igrejas”, como também, no lugar da igreja, ele coloca sua interpretação pessoal da Bíblia, coluna e sustentáculo da “verdade.”
E o que ele finge não saber também é que sua interpretação bíblica está proibida pela própria Bíblia, que diz o que segue:
“Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação”.2 Pedro 1:20
E Hernandes Dias Lopes nem pode negar que faz a “interpretação” proibida pela Bíblia.
Em um de seus abomináveis textos, ele declara: “1. O texto básico usado para provar o primado de Pedro está mal interpretado pelo catolicismo romano.”
Disponível em 05/11/2015 - http://hernandesdiaslopes.com.br/2005/05/o-papado-a-luz-da-biblia-e-da-historia/#.VjtRq253UWJ
Resposta ao texto de Hernandes: http://www.pr.gonet.biz/index-read.php?num=3528
Ora bolas, se Hernandes Dias Lopes condenou interpretação católica, é porque antes ele mesmo “interpretou”. Não há como negar.
E se interpretou, errou.
- HERNANDES IGNORA A DEFINIÇÃO BÍBLICA DE PONTÍFICE:
Vimos acima, no título “HERNANDES DIAS LOPES PREGANDO APENAS METADE DO TEXTO”, que o pastor evangélico não entendeu que a mediação descrita em 1 Tm 2, 5 refere-se à redenção do gênero humano, a qual só pode ser operada por Cristo Jesus.
É o que sempre ensinou a Igreja Católica e que Hernandes Dias Lopes sabe, mas finge não saber:
Catecismo da Igreja Católica
480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Depois de ter confundido a mediação de Cristo para redenção do homem, com a intercessão para alcançar graças, Hernandes Dias Lopes agora confunde pontífice com mediação.
Hernandes decretou: “A Bíblia diz que Cristo é o sumo pontífice, ou seja, o supremo e único mediador entre Deus e os homens (1Tm 2.5).”
O que diz a Bíblia e que Hernandes Dias Lopes não sabem ?
“Porque todo o sumo sacerdote, tomado dentre os homens, é constituído a favor dos homens nas coisas concernentes a Deus, para que ofereça dons e sacrifícios pelos pecados; E possa compadecer-se ternamente dos ignorantes e errados; pois também ele mesmo está rodeado de fraqueza. E por esta causa deve ele, tanto pelo povo, como também por si mesmo, fazer oferta pelos pecados. E ninguém toma para si esta honra, senão o que é chamado por Deus, como Arão.” Hebreus 5:1-4
A Bíblia está nos dizendo que existem outros pontífices além de Jesus.
Jesus é o mais perfeito dos pontífices. Mas não é o único.
Errou Hernandes Dias Lopes ao tentar transmitir a idéia de que não existem outros pontífices além de Jesus.
E para impor sua doutrina pessoal, combinou a idéia com a mediação única de Jesus Cristo, a qual também ele tratou de confundir com intercessão para se alcançar favores e graças.
- HERNANDES DIAS LOPES ESCOLHE QUEM VAI SUBSTITUIR JESUS CRISTO:
Hernandes Dias Lopes, de forma impositiva, diz em seu texto reproduzido no início do nosso artigo: “...A Bíblia diz que o Espírito Santo é o substituto de Cristo na terra (Jo 14.16.).”
Mas o que ele esqueceu é que, sendo o Espírito Santo invisível, jamais poderia suceder Cristo na Terra, visivelmente.
Sem sombra de dúvida, Jesus Cristo enviou o Consolador para assistir a sua Igreja, mas não para guiá-la no lugar do Cristo, de forma VISÍVEL.
Essa missão Cristo confiou a Pedro, e para tal lhe confiou poderes especiais, omitidos propositalmente por Hernandes Dias Lopes, se não vejamos:
Depois de ter dito a Pedro “...tu és Pedro”, conforme visto acima, Jesus também disse a Pedro:
“Apascenta minhas ovelhas.” João 21, 15-17
“Confirma teus irmãos na fé.” Lucas 22, 32
“A ti darei as chaves do céu.” Mateus 16, 19
“Aqueles a quem perdoardes os pecados lhes são perdoados; e àqueles a quem os retiverdes lhes são retidos.”João 20:23
E a Pedro Jesus prometeu a assistência infalível do Espírito Santo:
“...e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.” Mateus 16:18
Hernandes Dias Lopes distorce daqui, distorce dali, mas não pode fugir da inevitável verdade.
- HERNANDES DIAS LOPES SE AUTO CONDENA COM SUA SENTENÇA:
Ao final e como não poderia deixar de ser, Hernandes Dias Lopes termina seu comentário com aquela costumeira “sentença”, que os pregadores evangélicos, espumando de ódio, lançam sobre seus oponentes:
“É melhor ficar com a Bíblia, porque Jesus disse que a Palavra de Deus é a verdade (Jo 17.17) e as Escrituras não podem falhar (Jo 10.35).”
Interessante o que Hernandes disse.
Ele reconhece que é melhor ficar com a Bíblia.
Ocorre que, e, conforme provado nos tópicos acima, tudo que Hernandes Dias Lopes não consegue é fazer exatamente o que a Bíblia ensina.
Ele “interpreta”, quando a Bíblia o proíbe de fazê-lo.
Ele troca a Igreja, no singular, como coluna e sustentáculo da verdade, por sua pessoal “interpretação”.
Ele modifica o sentido das Escrituras na mediação de Jesus Cristo.
Ele não aceita a autoridade que Jesus deu a Pedro.
Ele apóia a pluralidade de denominações condenada pela Bíblia.
Ele não aceita que existam outros sacerdotes e pontífices menores além de Jesus.
Ele quer que o Espírito Santo invisível faça o papel do Cristo visível aqui na terra.
E assim, Hernandes Dias Lopes não aceita que Jesus Cristo seja representado visivelmente na terra por aqueles a quem ele escolheu.
Então se cumpre: “Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita; e quem a mim me rejeita, rejeita aquele que me enviou.” Lucas 10:16
E que Hernandes Dias Lopes não se esqueça do Concílio infalível:
Concílio Vaticano I (1869-1870): "Se alguém disser que o Pontífice Romano tem apenas o dever de inspeção e direção, mas não pleno e supremo poder de jurisdição sobre a Igreja universal, não só nas matérias que pertencem à fé e aos costumes, mas também naquelas de regime e disciplina da Igreja...seja excomungado" (Dz. 1831 cf. Dz. 1827).
Não admitimos ataques à honra e à dignidade do Sr. Hernandes Dias Lopes. Aceitamos que o Sr. Hernandes Dias Lopes tem o direito de aderir e abraçar a fé e crenças que lhe pareçam mais adequadas. Apoiamos a liberdade religiosa e repudiamos toda e qualquer forma de preconceito religioso.
Autor: André Melkis – Livre difusão com os respectivos créditos
Ler menos... - Responder
|
|
|
#0•A3598•C767 2015-12-29 10:51:05 - Convidado/Dani Acioli |
|  | UM CHUTE NA IDOLATRIA DE ALGUNS EVANGÉLICOS AO PASTOR VON HELDER
RESPOSTA AO INDIFERENTE CACP
Von Helder chutou a santa. Fato púbico e notório. E pode ser visto em larga escala na Internet.
Sugestões:
Em 28/09/2015, no endereço eletrônico: https://www.youtube.com/watch?v=WPIoxanOkxI
Em 30/10/2015: http://noticias.gospelmais.com.br/chutar-santa-bispo-von-helde-retorna-brasil-70683.html
O gesto de Von Helder foi uma espécie de “libertação” para muitos grupos evangélicos.
É verdade que alguns conde......
Ler mais... - Responder
|
|  | UM CHUTE NA IDOLATRIA DE ALGUNS EVANGÉLICOS AO PASTOR VON HELDER
RESPOSTA AO INDIFERENTE CACP
Von Helder chutou a santa. Fato púbico e notório. E pode ser visto em larga escala na Internet.
Sugestões:
Em 28/09/2015, no endereço eletrônico: https://www.youtube.com/watch?v=WPIoxanOkxI
Em 30/10/2015: http://noticias.gospelmais.com.br/chutar-santa-bispo-von-helde-retorna-brasil-70683.html
O gesto de Von Helder foi uma espécie de “libertação” para muitos grupos evangélicos.
É verdade que alguns condenaram a bravata de Von Helder. Felizmente, a maior parte dos evangélicos prega o respeito a fé alheia.
Entretanto, alguns grupos encheram-se de orgulho e satisfação por conta da suposta ousadia.
E outros que não tiveram coragem de bater palmas, face ao clamor público, calaram-se de forma vergonhosa ou fizeram ainda pior escrevendo e publicando artigos com aprovação ou apoio disfarçados.
Através de uma das páginas do inacreditável “Ministério” “Apologético” Evangélico CACP podemos observar a indiferença para a violência sofrida pelos católicos:
PUBLICAÇÃO DO CACP EVANGÉLICO: http://www.cacp.org.br/um-chute-na-idolatria-o-caso-von-helde/
Disponível em 30/10/2015
Não é difícil concluir que ao integrar a página do dito CACP, naturalmente, que os responsáveis pela publicação concordam com o teor do artigo que nem mesmo tem autoria definida.
E neste sentido, não se conhecendo a autoria, não há como ignorar que a estrela ali é o texto.
É óbvio que o CACP não quer destaque para o autor, mas sim para o que foi escrito.
O título do artigo exposto no site do CACP não só é uma aprovação tácita do seu teor, mas é também sugestivo: “Um chute na idolatria”
Aliás, comentando sobre o livro do “herói” evangélico Von Helder que leva o mesmo nome, o próprio site confessa que o título “Um chute na idolatria” é de fato sugestivo
Texto exposto no CACP: “O livro por sinal leva um título bem sugestivo : “UM CHUTE NA IDOLATRIA” – Von Helde – Universal Produções.”
Não há como o CACP negar que o título “UM CHUTE NA IDOLATRIA” e a exposição do artigo naquele site indicam uma indisfarçável bajulação ao Pastor Von Helder e sua abominável empreitada.
Até aí nenhuma surpresa. Afinal de contas estamos falando do CACP.
E, neste caso, CACP é sem dúvida alguma um nome ainda mais sugestivo.
O texto é recheado de “pérolas”, ao estilo de outros “’super super” pastores evangélicos, especialmente aqueles que costumam agir como Pop Stars na TV.
Em uma destas observações “preciosas” constantes do texto, podemos notar o seguinte comentário:
“...o “chute na santa”, onde o bispo da IURD, pregando contra a idolatria bateu numa imagem da “santa”, comprada por ele mesmo, a fim de provar que aquele objeto não passava de um ídolo de barro. A ICR achou isso uma ofensa e então seguiu-se todo um alvoroço, erigido pela mídia televisiva liderada pela Rede Globo. O episódio do pastor que “chutou” a santa foi o álibi esperado pela Igreja católica para desencadear uma campanha de “desagravo” e promoção da imagem no país.”
Nosso comentário:
Pelo que se lê nas entrelinhas, percebe-se com clareza que o texto não condena Von Helder em momento algum.
Pelo contrário, o texto zomba da justa indignação Católica.
Em uma total inversão de valores, o texto não faz qualquer menção ao desatino do pastor.
E de forma dissimulada, mostra-se contrário a reação católica.
Texto exposto no site CACP condenando a reação católica:
“A ICR achou isso uma ofensa e então seguiu-se todo um alvoroço erigido pela mídia televisiva liderada pela Rede Globo. O episódio do pastor que “chutou” a santa foi o álibi esperado pela Igreja católica para desencadear uma campanha de “desagravo” e promoção da imagem no país.
O texto repugnante cita ainda que:
“Passados nove anos, certos padres começaram (como sempre acontece na Igreja Católica) a criar lendas mentirosas para tirar vantagens daquele episódio.”
E nós perguntamos:
Os padres ? Quais padres ? Os padres mentindo como sempre ? Mas quem são eles ? São todos os padres ? No mundo inteiro ? Todos os padres mentiram em 2.000 anos de história ?
De fato, trata-se de um autêntico texto com o marca do CACP.
Um texto que não prova o que diz.
Um texto que não cita nomes.
Um texto sempre genérico.
Um texto que se cala diante da vileza.
Um texto que não socorre o agredido.
Um texto que faz pouco caso da justiça.
Um texto que se deleita com Von Helder.
Sem adentrar em todo o texto publicado pelo CACP, que é um verdadeiro lixo do ponto de vista moral, é de se notar o orgulho e a soberba que ali desfilam absolutos:
“E o pior de tudo é que o autor ou autores destas barbaridades irresponsáveis não levou em conta que este mesmo pastor, após 4 anos daquele incidente, escreveu um livro arrasador contra as imagens e a idolatria católica. Inclusive narrando toda a história daquele episódio. O livro por sinal leva um título bem sugestivo : “UM CHUTE NA IDOLATRIA” – Von Helde – Universal Produções. Agora, como ele voltaria para o catolicismo, se após 4 anos escreveria um livro contra esta mesma igreja? Aliás, isto foi muito bem explicado pelo pastor Didini, quando disse que atualmente o pastor Helde dirige uma igreja bem sucedida nos EUA.”
O texto flui com toda sua inerente auto-suficiência quase que colocando Von Helder no pedestal “...escreveu um livro arrasador contra as imagens e a idolatria católica.”
E o texto ainda cita mais de uma vez outro “ícone” produzido por Macedo:
“Se não bastasse foi chamado o pastor Ronaldo Didini, na época pastor da Igreja Universal.”
E, outra vez:
“...., isto foi muito bem explicado pelo pastor Didini quando disse.”
Honestamente, é preciso falar mais alguma coisa sobre o CACP, que tem toma como referência os ajudantes de Edir Macedo ???
Finalmente, o CACP expõe uma verdade.
Depois de acusar genericamente os padres, naturalmente, sem citar nomes como é sua rotina, eis a confissão: “E o pior de tudo é que o autor ou autores destas barbaridades irresponsáveis...”
Ou seja, quem escreveu o texto apadrinhado pelo CACP, admite que não se conhece a autoria do texto supostamente católico.
O autor diz que não sabe se é autor ou se são autores do suposto texto católico.
E embora não saiba quem escreveu, soube sugerir quer foram os “Padres”.
E ainda conclui que está prática mentirosa é rotina entre católicos.
Curiosos ainda, mas não surpreendente em se tratando de CACP, é a classificação que deram ao texto como “barbaridades irresponsáveis”, ao mesmo tempo que se calaram para o ato de Von Helder.
O site se mostrou afrontado para o texto cuja autoria ele mesmo confessa que desconhece.
E calou-se para a investida do pastor cuja origem e DNA todos conhecem.
E, sendo assim, exatamente porque o texto em questão é arrogante, pretensioso e impreciso é que está exposto no site do CACP.
Literalmente feitos um para o outro.
O texto exposto no site do CACP diz ainda que: “Mas o propósito deste artigo não foi defender ninguém, ou justificar a ação tomada pelo bispo, mas tão somente mostrar que os padres católicos não mudaram.”
Entendemos perfeitamente.
Ora, não se pode exigir que galinha forneça leite ou que vaca ponha ovo.
Cada qual produz o que lhe é próprio.
E conhecemos a árvore pelos frutos.
Sem dúvida, o texto do CACP realmente não poderia condenar o ataque de Von Helder pois....
FALTA-LHE CORAGEM: “Mas o propósito deste artigo não foi defender ninguém, ou justificar a ação tomada pelo bispo.”
FALTA-LHE APREÇO PELO O QUE É RETO E JUSTO: “...mas tão somente mostrar que os padres católicos não mudaram.”
FALTA-LHE SINCERIDADE QUANDO ele próprio se esforça em dizer que todas as denominações evangélicas são parecidas. Vejam os esforços do site para defender uma improvável “unidade” entre evangélicos. Disponível em 26/10/2015 - http://www.pr.gonet.biz/kb_read.php?pref=htm&num=3564
Mas o que diz a Bíblia afinal ?
“Porque atentou na baixeza de sua serva; Pois eis que desde agora todas as gerações me chamarão bem-aventurada.” Lucas 1:48
A PROFECIA BÍBLICA INDICA: “...todas as gerações me chamarão bem-aventurada.” E COMO SABEMOS, TAL PROFECIA SE CUMPRE NA IGREJA CATÓLICA.
Testemunhos de Santa Isabel: “Ora, apenas Isabel ouviu a saudação de Maria, a criança estremeceu no seu seio; e Isabel ficou cheia do Espírito Santo. Lucas 1, 41-42
SANTA ISABEL REPLETA DO ESPÍRITO SANTO AO OUVIR A SAUDAÇÃO DE MARIA !!!.
Testemunho de Santa Isabel: “Bendita és tu entre as mulheres e bendito é o fruto do teu ventre.” Lucas 1, 42
MARIA BENDITA ENTRE TODAS AS MULHERES !!!
Testemunho de Santa Isabel: “E de onde me provém isto a mim, que venha visitar-me a mãe do meu Senhor?” (Lucas 1, 43)
SANTA ISABEL HONRADA PELA VISITA DE MARIA !!!
Testemunho de São João Batista narrado por Santa Isabel: “Pois eis que, ao chegar aos meus ouvidos a voz da tua saudação, a criancinha saltou de alegria no meu ventre.” Lucas 1,44
A CRIANCINHA SALDOU DE ALEGRIA NO VENTRE DE ISABEL COM A VOZ DE MARIA !!!
E O SENHOR JESUS ?
QUAL FOI SUA ÚLTIMA DETERMINAÇÃO ?
DE QUEM ELE LEMBROU EM SEU ÚLTIMO MOMEMNTO ?
O QUE ELE DISSE A SÃO JOÃO EM SEU MOMENTO DE MAIOR SOFRIMENTO ?
“Ora Jesus, vendo ali sua mãe, e que o discípulo a quem ele amava estava presente, disse a sua mãe: Mulher, eis aí o teu filho.
Depois disse ao discípulo: Eis aí tua mãe. E desde aquela hora o discípulo a recebeu em sua casa.
Depois, sabendo Jesus que já todas as coisas estavam terminadas, para que a Escritura se cumprisse, disse: Tenho sede.
Estava, pois, ali um vaso cheio de vinagre. E encheram de vinagre uma esponja, e, pondo-a num hissopo, lha chegaram à boca.
E, quando Jesus tomou o vinagre, disse: Está consumado. E, inclinando a cabeça, entregou o espírito.” João 19, 26-30
E MUITO DIFERENTE DE VON HELDER e do CACP, João, o discípulo mais amado, e, obediente, levou Maria para sua casa.
E que Von Helder e CACP não se esqueçam que mesmo antes do cristianismo, as imagens consagradas já mereciam respeito:
Lv 22,1-3: “ O Senhor disse a Moisés: “Dize a Aarão e a seus filhos. que respeitem as coisas santas que os israelitas me consagram e não profanem o meu santo nome. Eu sou o Senhor.” Dir-lhes-á:. Todo homem de vossa linhagem e de vossa descendência, que se aproximar das coisas santas consagradas ao Senhor pelos israelitas, com uma imundície, será cortado de diante de mim. Eu sou o Senhor”.
Lv 22,9: “Observarão minhas leis, para que não caiam em pecado e não morram por ter PROFANADO AS COISAS SANTAS. Eu sou o Senhor que as santifica”.
Js 7,11: “ Israel pecou. Violou a aliança que eu lhe ordenei. Apossou-se de coisas consagradas, roubou-as, escondeu-as e as colocou junto de seus bens”.
Conclusão:
Para o CACP já não é mais “Só a Bíblia” ou Sola Scriptura. Vale também o livro do pastor.
Para o CACP não servem o Catecismo da Igreja Católica ou os Concílios de Trento ou Eféso. Mas serve a bravata de Von Helder.
Para o CACP são desprezíveis os testemunhos dos cristãos primitivos. Mas são relevantes os ensinos de Didini.
Para o CACP devem ser descartados a tradição e o magistério da Igreja. Mas devem ser assimiladas as publicações da Universal Produções.
E eles do CACP se acham gente grande, professores e “doutores” que querem ser levados a sério. Querem ensinar sem nunca terem aprendido.
Portanto,
“Deixai-os; são cegos condutores de cegos. Ora, se um cego guiar outro cego, ambos cairão na cova.” Mateus 15:14
Em relação a Santíssima Virgem, permaneçam os súditos, discípulos, admiradores e aduladores de Von Helder fazendo as obras de Von Helder.
E, permaneçam os nossos irmãos católicos fazendo as obras de Santa Isabel, São João Batista e São João.
O texto evangélico deve ser consultado antes que o CACP o tire do Net: http://www.cacp.org.br/um-chute-na-idolatria-o-caso-von-helde/
Disponível ainda em 06/11/2015
Não admitimos ataques pessoais ou à honra e à dignidade de qualquer pessoa Não toleramos o cerceamento religioso. Repudiamos deboches ou zombarias.Acreditamos na liberdade de expressão e limitamos o debate às questões de fé e doutrina. Concordamos que é lícito e justo ao CACP aderir a fé que lhe pareça mais conveniente, inclusive assimilar, divulgar, ensinar e apoiar as doutrinas de Von Helder, Didini e de quem mais lhe parecer adequado.
Autor: André Melkis– Autorizada a divulgação com os devidos créditos
--
Ler menos... - Responder
|
|
|
#0•A3598•C766 2015-12-29 10:16:53 - Convidado/Dani Acioli |
|  | DESMASCARANDO AS “INTERPRETAÇÕES” BÍBLICAS DOS PASTORES SOLANO PORTELA E CIRO ZIBORDI CONTRA A VIRGEM MARIA
É público e notório que parte dos pregadores evangélicos usa palavras soltas e fora de contexto para atacar a doutrina católica, quase sempre modificando o real sentido das Escrituras.
Uma das questões que geram mais indignação e raiva por parte dos pastores evangélicos é a veneração católica à Santíssima Virgem Maria.
Desejando mais uma vez atacar a figura da mãe de Jesus Cristo, e imaginando que falavam apenas para seus públicos, dois destes pregadores de......
Ler mais... - Responder
|
|  | DESMASCARANDO AS “INTERPRETAÇÕES” BÍBLICAS DOS PASTORES SOLANO PORTELA E CIRO ZIBORDI CONTRA A VIRGEM MARIA
É público e notório que parte dos pregadores evangélicos usa palavras soltas e fora de contexto para atacar a doutrina católica, quase sempre modificando o real sentido das Escrituras.
Uma das questões que geram mais indignação e raiva por parte dos pastores evangélicos é a veneração católica à Santíssima Virgem Maria.
Desejando mais uma vez atacar a figura da mãe de Jesus Cristo, e imaginando que falavam apenas para seus públicos, dois destes pregadores desta época tenebrosa produziram textos contra o catolicismo, senão vejamos:
Solano Portela disse:
“o papa deveria considerar é rejeitar os mediadores. “Não acatar a mediação de Maria, e muito menos a designação dela como co-redentora, lembrando que o ensino da Palavra é o de que ‘há um só Deus e um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem'”.
Disponível em 08/10/2015 - http://noticias.gospelprime.com.br/reverendo-cinco-pontos-mudar-igreja-catolica/
Pastor Ciro Zibordi disse:
“A Palavra de Deus diz claramente que só existe um Mediador: Jesus Cristo.”
Disponível em 08/10/2015 - http://pastorciroresponde.blogspot.com.br/2008/08/pedro-foi-o-primeiro-papa-maria-teve.html
Solano Portela e Ciro Zibordi citaram apenas uma pequena parte do texto para não fugirem da regra evangélica que consagra doutrinas permeadas com meias verdades, sofismas, textos fora do contexto e imprecisões.
No texto em questão eles só foram até a parte que diz que Jesus Cristo é o único mediador, “esquecendo-se” de citar o restante do texto, que revela que a MEDIAÇÃO ali descrita não faz menção à intercessão para se pedir um emprego ou saúde, mas se trata da redenção do gênero humano, que só é possível por Cristo Jesus.
O texto completo e fatiado por Solano Portela e Ciro Zibordi:
“Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem. O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.” 1 Timóteo 2:5,6
Qual é a parte do texto que Solano Portela e Ciro Zibordi fingiram não conhecer ?
“O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo;“
A pergunta que não quer calar é se a omissão e citação de texto fora do contexto se deu por ignorância ou má-fé.
Se tivesse partido de Marinho Lutero, Pai dos evangélicos, já teríamos a resposta:
Martinho Lutero: “Que mal pode causar se um homem diz uma boa e grossa mentira por uma causa meritória e para o bem da igreja (luterana). (Grisar, Hartmann, S.J., Martin Luther, His life & work, The Newman Press, 1960- pág 522).”
Ora, se não há intercessores, o que faz o pastor orando pelos seus súditos ou pedindo orações para seus pares ?
Por que não vão todos a Jesus Cristo ?
O que ensina a Igreja Católica, sobre a mediação única de Jesus Cristo, que Solano Portela e Ciro Zibordi ainda não sabem ?
CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA
432. O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho, feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que «não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2)..
480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Ao que tudo indica, considerando suas peculiares “interpretações” bíblicas, os pastores Solano Portela e Ciro Zibordi têm Martinho Lutero como referência.
Será mesmo ?
Pois então diferente do que fazem com a Bíblia, onde escolhem apenas o texto ou a parte que gostam, deveriam uma vez na vida optar pela coerência e abraçar o reformador, não somente nas bravatas empreendidas pelo herege contra o catolicismo, mas também nas situações onde o mesmo fortaleceu as crenças católicas, se não vejamos:
Martinho Lutero, pai do protestantismo:
Lutero: “Peçamos a Deus que nos faça compreender bem as palavras do Magnificat… Oxalá Cristo nos conceda esta graça por intercessão de sua Santa Mãe! Amém.” (Martinho Lutero, “Comentário do Magnificat”)
Entenderam o que Lutero disse sobre a intercessão de Maria Santíssima ?
Mas fiquem tranquilos, senhores Solano Portela e Ciro Zibordi.
Vocês não estão sós.
Outros pregadores também “interpretam” a Bíblia como vocês.
Silas Malafaia: “A bíblia diz que só existe um Deus e um único mediador entre ele e o homem; JESUS CRISTO Jo 14.6 |Tm 2.5 Jo17.3 em qualquer edição da bíblia.”
Disponível em 08/10/2015 - https://twitter.com/pastormalafaia/status/361262370879832064
Ana Paula Valadão: “Pois há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens: o homem Cristo Jesus.”
Disponível em 08/10/2015 - https://pt-br.facebook.com/anapaulavaladaodtoficial/posts/832843840133890
Reverendo Moon: “Porque há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo, homem.”
Disponível em 08/10/2015 –http://sgvindadomessias.blogspot.com.br/2010/12/visao-do-reverendo-moon-sobre-jesus.html
Todos os citados acima “interpretam” o texto do jeitinho de Solano Portela e Ciro Zibordi.
Todos fazem apenas a leitura parcial do texto que, pronunciado fora do contexto, muda seu sentido e passa a ser usado para atacar a doutrina católica.
E deve ser por conta destas “interpretações” peculiares, que sabiamente a palavra de DEUS condena a interpretação privada.
“Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação.” 2 Pedro 1, 20
E deve ser também por isto que Jesus Cristo fundou uma só Igreja, e somente a ela deu poderes para ensinar e guardar o depósito da fé.
“Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.”1 Timóteo 3:15
Conclusão:
Permaneçam os discípulos de Jesus na fidelidade à Igreja que ele fundou na Terra.
E permaneçam os demais fazendo as obras de Moon.
Autor: Bel Dantas com a colaboração de A.Silva – Divulgação autorizada com os devidos créditos
Ler menos... - Responder
|
|
|
#1•R766•C983 2018-02-06 20:01:08 - Convidado/Dani Acioli |
|  | O problema todo é que um tonto cono este ainda faz seguidores. Então se cumpre: "Cegos guiando cegos."
Responder
|
|
|
#2•R983•C1065 2019-09-11 15:01:59 - Convidado/Bel e Dani |
|  | DESMASCARANDO AÍRTON EVANGELISTA DA COSTA E SEU TEXTO INOMINÁVEL CONTRA A MÃE DE JESUS CRISTO
Dani Dantas e Bel de Carvalho
Qualquer debate que produzimos não tem por objetivo ataques pessoais. Não admitimos ofensas ou ataques a dignidade e honra de quem quer que seja. Aceitamos que todos os homens e mulheres devem adotar credos e a fé que lhes pareçam mais adequados.
Feitas as devidas ressalvas, iniciamos:
Desejando atacar a mãe de DEUS, o auto proclamado pastor Aírton Evangelista da Costa conseguiu a proeza de contestar a própria hi......
Ler mais... - Responder
|
|  | DESMASCARANDO AÍRTON EVANGELISTA DA COSTA E SEU TEXTO INOMINÁVEL CONTRA A MÃE DE JESUS CRISTO
Dani Dantas e Bel de Carvalho
Qualquer debate que produzimos não tem por objetivo ataques pessoais. Não admitimos ofensas ou ataques a dignidade e honra de quem quer que seja. Aceitamos que todos os homens e mulheres devem adotar credos e a fé que lhes pareçam mais adequados.
Feitas as devidas ressalvas, iniciamos:
Desejando atacar a mãe de DEUS, o auto proclamado pastor Aírton Evangelista da Costa conseguiu a proeza de contestar a própria história do cristianismo, incluindo os reformadores dos quais ele imagina ser seguidor.
QUEM ESTÁ CERTO ?
A IGREJA CATÓLICA COM 2000 ANOS OU O A “INTERPRETAÇÃO” DO PASTOR AÍRTON QUE NÃO CONCORDA NEM MESMO COM SEUS MESTRES E QUE DIGA-SE DE PASSAGEM É PROÍBIDA PELA PRÓPRIA BÍBLIA ?
“NENHUMA PROFECIA É DE INTERPRETAÇÃO PARTICULAR” (II Pe. I, 20).
O texto do Pastor Aírton contra a mãe de DEUS foi retirado de alguns sites após outras contestações.
Até o ano de 2013 era possível conhece-lo no endereço: http://www.sobreasaguas.com.br/verdade.htm
Mas encontra-se ainda disponível em vários endereços eletrônico e pode ser visto:
http://www.evangelicosdobrasil.com/arquivos/textos/BOOK-nQ4.pdf
http://www.acasadoespiritismo.com.br/livrosespiritas/650%20Livros/A%20Verdade%20sobre%20Maria.pdf
Textos disponíveis na Internet em 28/10/2015
Muito antes da fundação do Protestantismo a Igreja Católica já ensinava que Maria não deve ser adorada.
Foi na Igreja Católica e não em seitas protestantes que cerca de 500 anos atrás que o ex monge Martinho Lutero aprendeu que Maria deve ser venerada e apenas DEUS é digno de adoração.
Aírton Evangelista da Costa está 500 anos atrasado.
E Lutero criador do protestantismo venerava a Virgem Maria. O mesmo faziam Calvino e outros tantos reformadores, se não vejamos:
LUTERO PAI DOS EVANGÉLICOS: Ao referir-se a Mt 1,25, observa: “Destas palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido consórcio conjugal. Não se deve crer nem dizer isto” (Obras de Lutero, edição Weimar, tomo 11, pg. 323).
“O que são as servas, os servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da terra, em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real, é também Mãe de Deus, a mulher mais importante da Terra? No meio de toda a Cristandade ela é a jóia mais preciosa depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a imperatriz e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e santidade”.
“É uma doce e piedosa crença esta de que a alma de Maria não possuía o pecado original; assim, sua alma estava completamente purificada do pecado original e embelezada com os dons de Deus, por ter recebido de Deus uma alma pura. Portanto, desde o primeiro momento de sua vida, ela estava livre de todo o pecado” (Martinho Lutero, “Sermão sobre o Dia da Conceição da Mãe de Deus”, 1527).
CALVINO SEGUIDO PELA MAIORIA DAS DENOMINAÇÕES EVANGÉLICAS: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (Comm. Sur l’Harm. Evang.,20)
“Proclamava uma tão grande dádiva de Deus, que não era lícito silenciá-la…Reconhecemos que este dom foi altamente honroso para Maria. De boa vontade, seguimo-la como mestra, e, obedecemos aos ensinamentos e preceitos da Virgem” ( Calvini Opera 45,38) ( Obra de Calvino 45,38)
JOHN WESLEY: “Creio que Jesus foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.”
ZWINGLIO: “Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Zwinglio, em “Corpus Reformatorum”)
Airton Evangelista da Costa está 500 anos desinformado sobre os reformadores.
Ele não sabe o básico sobre o protestantismo e quer convencer aos católicos que se tornem protestantes.
O auto nomeado pastor não faz distinção entre adoração e veneração e tampouco parece ter presenciado alguma vez em sua vida a Santa Missa ou cerimônia católica que tenha por objetivo prestar honras a Virgem Santíssima.
Mas o que dizem os Santos sobre Maria ?
São Cirilo de Alexandria no Concílio de Éfeso: “Salve, ó Maria, Mãe de Deus, virgem e mãe, estrela e vaso de eleição! Salve, Maria, virgem, mãe e serva: virgem, na verdade, por virtude daquele que nasceu de ti; mãe, por virtude que cobriste com panos e nutriste em teu seio; serva, por aquele tomou de servo a forma! Como Rei, quis entrar em tua cidade, em teu seio, e saiu quando lhe aprouve, cerrando para sempre sua porta, santo, porque concebesse sem concurso de varão, e foi divino teu parto.”
São Thomás de Aquino: “…Os Anjos participam da própria luz divina em mais perfeita plenitude. Pode-se enumerar os soldados de Deus, diz Jó (25, 3) e haverá algum sobre quem não se levante a sua luz? Por isso os Anjos aparecem sempre luminosos. Mas os homens participam também desta luz, porém com parcimônia e como num claro-escuro. Por conseguinte, não convinha ao Anjo inclinar-se diante do homem, até, o dia em que apareceu urna criatura humana que sobrepujava os Anjos por sua plenitude de graças (cf n° 5 a 10), por sua familiaridade com Deus (cf. n° 10) e por sua dignidade.Esta criatura humana foi a bem-aventurada Virgem Maria. Para reconhecer esta superioridade, o Anjo lhe testemunhou sua veneração por esta palavra: Ave.”
Santo Agostinho: “Entre todas as mulheres, Maria é a única a ser ao mesmo tempo Virgem e Mãe, não somente segundo o espírito, mas também pelo corpo. Ela é mãe conforme o espírito, não dAquele que é nossa Cabeça, isto é, do Salvador do qual ela nasceu, espiritualmente. Pois todos os que nele creram – e nesse número ela mesma se encontra – são chamados, com razão, filhos do Esposo (filii sponsi) (Mt 9,15). Mas, certamente, ela é mãe de seus membros, segundo o espírito, pois cooperou com sua caridade para que nascessem os fiéis na Igreja – os membros daquela divina Cabeça – da qual ela mesma é, corporalmente, a verdadeira mãe. Convinha, pois, que nossa Cabeça, por insigne milagre, nascesse segundo a carne de uma virgem, dando a entender que seus membros, que somos nós, haviam de nascer segundo o Espírito dessa outra virgem que é a Igreja. Somente Maria, portanto, é mãe e virgem, no espírito e no corpo. É Mãe de Cristo e também Virgem de Cristo.
Santo Ambrósio: “Que porta é esta, senão Maria, que permanece fechada por ser virgem? Portanto esta porta foi Maria, através da qual Cristo veio a este mundo graças a um parto virginal, sem romper os claustros fecundos da pureza. Permaneceu íntegro em seu pudor e se conservaram intactos os selos da virgindade, enquanto nascia Cristo de uma virgem cuja grandeza não podia sutentar o mundo inteiro. Esta porta, disse o Senhor, há de permanecer fechada e não se abrirá. Bela porta!, Maria, que sempre se manteve fechada e não a abriu! Passou Cristo através dela, mas não abriu”(DA formação da Virgem, 52-53).”
“Iria escolher nosso Senhor Jesus para ser sua Mãe a quem se atrevesse a profanar o seio celeste com a intervenção de um varão, ou uma mulher incapaz de guardar intacto o pudor virginal? Aquela com cujo exemplo estimula as demais virgens ao amor da integridade…”(Da formação da Virgem, 44-45).”
“Em Maria, jamais se viu algum movimento indecoroso, um andar descomposto, ou voz presumida. Pelo contrário, via-se em sua compostura a pureza interior da alma.” “Com razão só Ela é chamada cheia de graça, porque só Ela conseguiu a graça que nenhuma outra merecera, a de ser cheia do Auto da graça.”
São Francisco de Assis: “Saudação à Virgem Maria – Salve, ó Senhora Santa, Rainha Santíssima,Mãe de Deus, ó Maria, que sois Virgem feita igreja,eleita pelo Santíssimo Pai celestial,que vós consagrou por seu Santíssimo edilecto Filho e o Espírito Santo Paráclito.Em vós residiu e reside toda plenitude da graça e todo o bem. Salve, ó palácio do Senhor!Salve, ó tabernáculo do Senhor!Salve, ó morada do Senhor!Salve, ó manto do Senhor!Salve, ó serva do Senhor!Salve, ó mãe do Senhor!E salve vós todas, ó santas virtudes derramadas,pela graça e iluminação do Espírito Santo,os corações dos fiéis, transformando-os de infiéis em fiéis servos de Deus!
Santa Teresinha de Lisieux: “Sou filha de Maria. A Virgem Santíssima é mais Mãe que Rainha.” “A Santíssima Virgem teve menos que nós, porque não teve uma Santíssima Virgem para amar!” “Ó Mãe bem-amada, apesar da minha pequenez, como a Senhora, possuo em mim o Onipotente.” “A Santíssima Virgem nunca estará escondida para mim, porque a amo muito.”
São Luís Maria Grignion de Montfort: “Deus Pai ajuntou todas as águas e denominou-as Mar; reuniu todas as Suas Graças e chamou-as MARIA”
“Nossa Senhora impede seus devotos de soçobrar no mar agitado deste mundo, onde tantas pessoas naufragam por não se firmarem nesta âncora inabalável. Foi a Ela que os Santos mais se agarraram e prenderam os outros, com o fito de perseverar na virtude. Felizes, mil vezes felizes os cristãos que agora se apegam fiel e inteiramente a
Ela, como a uma âncora firme”
Ficaríamos aqui dias relacionando os santos e integrantes da Igreja Primitiva que não só veneravam a Santíssima Virgem, mas defendiam sua perpétua virgindade.
Eis alguns endereços que podem ser consultados pelo auto proclamado pastor Airton Evangelistas da Costa que repete por aí as bobagens pregadas pelos “mestres” da TV:
http://apologistascatolicos.com.br/index.php/patristica/estudos-patristicos/484-os-pais-da-igreja-sobre-a-virgindade-de-maria – Disponível em 28/10/2015
http://www.apologistascatolicos.com.br/index.php/patristica/estudos-patristicos/617-pais-da-igreja-pre-efeso-e-o-titulo-maria-mae-de-deus – Disponível em 28/10/2015
Exemplo:
Santo Hipólito de Roma(Cristão da Igreja Primitiva 170 — 236):
“…corpo de Maria toda santa, sempre virgem, por uma concepção imaculada, sem conversão, e se fez homem na natureza, mas em separado da maldade: o mesmo era Deus perfeito, e o mesmo era o homem perfeito, o mesmo foi na natureza em Deus, uma vez perfeito e homem.”
MAS QUEM ALÉM DE AÍRTON EVANGELISTA DA COSTA tem coragem de trocar os ensinamentos dos grandes santos e pais da Igreja pelas doutrinas e “visões” dos “ungidos” que desfilam por aí ?
A SANTÍSSIMA VIRGEM NA BÍBLIA
Santa Isabel parente de Maria: “Quando Isabel ouviu a saudação de Maria, a criança se agitou no seu ventre, e Isabel ficou cheia do Espírito Santo(Lucas 1, versículo 41).
A Bíblia diz: “…Isabel ficou cheia do Espirito Santo.”
E o Sr.Aírton como fica ? Fica cheio do Espírito Santo ou fica cheio de ódio ?
São João Batista filho de Santa Isabel: “Quando Isabel ouviu a saudação de Maria, a criança se agitou no seu ventre…(Lucas 1, versículo 41). A Bíblia diz que São João Batista estremeceu no ventre de Santa Isabel.
O Sr.Aírton estremece de alegria quando ouve alguma saudação a Maria ou estremece de raiva ?
Ainda segundo Lucas 1, versículo 43: “Como posso merecer que a mãe do meu Senhor venha me visitar ?”
Isabel disse: “Mãe do meu Senhor.”
E o Senhor é DEUS: “Eu sou o S E N H O R , e não há outro; fora de mim não há Deus; eu te cingirei, ainda que tu não me conheças;” Isaías 45:5
Mas diferente de Santa Isabel o auto nomeado Pastor Aírton diz que Maria não é mãe de DEUS.
Devemos ficar com a Bíblia e Santa Isabel que estava cheia do Espírito Santo ou devemos ficar com as doutrinas de Macedo, Guaracy e Von Helder copiadas pelo Pastor Aírton ?
Salve Maria que serviu para ser mãe de Jesus e que na visão do Sr.Aírton não serve para ser mãe dos protestantes.
Santa Isabel parente de Maria, possivelmente íntimas, verdadeiramente inspirada pelo Espírito Santo, sentindo-se honrada com a presença de Maria e exclama: “Como posso merecer que a mãe do meu Senhor venha me visitar ?
E o Sr.Aírton ficaria honrado com a visita de Maria ou ficaria com punhos cerrados e dentes trincados?
Ainda Santa Isabel: Lucas 1, versículo 42: Ainda cheia do Espírito Santo, Isabel em alto e bom som: “Você é bendita entre as mulheres…”
Isabel cheia do Espírito Santo diz: “Tu és bendita entre as mulheres.”
E o Sr.Aírton, sem o Espírito Santo, escreve artigos contra Maria.
Em Lc 1, 48 “Doravante todas as gerações me chamarão bem aventurada”.
Perguntamos ao Sr.Aírton em que igreja se cumpre a profecia bíblica ?
Quem está certa ? A Igreja que faz cumprir a profecia bíblica ou a Igreja que chuta a Santa ?
Sem medo de errar, podemos afirmar que a doutrina do Sr.Aírton se aproxima muito mais da Igreja que chuta a Santa do que da Igreja que cumpre a profecia bíblica.
Basta consultar o artigo favorável a Von Helder e que está exposto no site do CACP: http://www.cacp.org.br/um-chute-na-idolatria-o-caso-von-helde/
Disponível em 04/11/2015 – Leiam antes que eles retirem.
Resposta ao artigo:
Que pena Pastor Aírton ! E era tão fácil fazer a escolha certa.
Se a Igreja que chuta a santa está contra a Igreja Católica, sem sombra de dúvida a Igreja Católica só poderia estar certa.
Lembre-se da regra: Quando os que ensinam as unções do chulé, da vaca, da vassoura, do boi e do chifre estão contra a igreja Católica, é certo que todos eles estão errados.
Ora, se quem ensina regressão ao útero materno, transferência de unção, troca de anjo da guarda, prosperidade e a heresia de Ário estão contra a contra a Virgem Maria, contra os santos, contra o papa e contra a Igreja Católica, é certo que:
.A Virgem Santíssima mãe de Jesus Cristo deve ser venerada;
.Os santos devem ser as nossas referências ao invés dos “ungidos” da TV;
.O Papa deve ser seguido quando ensina Ex Catedra e,
.A Igreja deve ser ouvida;
O CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA
253 A Trindade é Una. Não professamos três deuses, mas só Deus em três pessoas: “a Trindade consubstancial”. As pessoas divinas não dividem entre si a única divindade, mas cada uma delas é Deus por inteiro: “O Pai é aquilo que é o Filho, o Filho é aquilo que é o Pai, O Espírito Santo é aquilo que são o Pai e o Filho, isto é, um só Deus por natureza”. “Cada uma das três pessoas é esta realidade, isto é, a substância, a essência ou a natureza divina”
AIRTON EVANGELISTA DA COSTA CONSEGUIU “ENXERGAR” QUE A IGREJA CATÓLICA ENSINA QUE VIRGEM MARIA FAZ PARTE DA TRINDADE !!!
432. O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2) (17).
PERGUNTO AO SR.AÍRTON SE A IGREJA CATÓLICA ESTÁ CORRETA EM ENSINAR QUE JESUS CRISTO É O ÚNICO NOME QUE TRÁS SALVAÇÃO ?
COMO DEVEMOS CHAMAR OS PREGADORES EVANGÉLICOS QUE INSINUAM QUE A IGREJA CATÓLICA ENSINA QUE A SALVAÇÃO VEM POR MARIA ?
449. Ao atribuir a Jesus o título divino de Senhor, as primeiras confissões de fé da Igreja afirmam, desde o princípio, que o poder, a honra e a glória, devidos a Deus Pai, também são devidos a Jesus, porque Ele é «de condição divina» (Fl 2, 6) e o Pai manifestou esta soberania de Jesus ressuscitando-O de entre os mortos e exaltando-O na sua glória.
AIRTON EVANGELISTA DA COSTA CONSEGUIU “ENXERGAR” QUE A IGREJA CATÓLICA ENSINA QUE A HONRA E A GLÓRIA, DEVIDOS A DEUS PAI, TAMBÉM SÃO DEVIDOS A VIRGEM MARIA !!! Que lástima !
451. A oração cristã é marcada pelo título de «Senhor», quer no convite à oração: «O Senhor esteja convosco», quer na conclusão da mesma: «Por nosso Senhor Jesus Cristo», quer ainda pelo grito cheio de confiança e de esperança: «Maran atha» («O Senhor vem!») ou «Maranatha» («Vem, Senhor!») (1 Cor 16, 22): «Amen, vem, Senhor Jesus!» (Ap 22, 20).
AÍRTON EVANGLEISTA DA COSTA CONSEGUIU “ENXERGAR” QUE A IGREJA CATÓLICA ENSINA QUE EXISTE OUTROS SENHORES ALÉM DE JESUS CRISTO !!!
480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
AÍRTON EVANGELISTA DA COSTA CONSEGUIU “ENXERGAR” QUE A IGREJA CATÓLICA ENSINA QUE EXISTEM OUTROS MEDIRADORES ALÉM DE JESUS CRISTO !!!
AINDA O CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA
450. Desde o princípio da história cristã, a afirmação do senhorio de Jesus sobre o mundo e sobre a história significa também o reconhecimento de que o homem não deve submeter a sua liberdade pessoal, de modo absoluto, a nenhum poder terreno, mas somente a Deus Pai e ao Senhor Jesus Cristo: César não é o «Senhor» «A Igreja crê… que a chave, o centro e o fim de toda a história humana se encontra no seu Senhor e Mestre».
1348. Todos se reúnem. Os cristãos acorrem a um mesmo lugar para a assembleia eucarística. A sua cabeça está o próprio Cristo, que é o actor principal da Eucaristia. Ele é o Sumo-Sacerdote da Nova Aliança. É Ele próprio que preside invisivelmente a toda a celebração eucarística. E é em representação d’Ele (agindo «in persona Christi capitis – na pessoa de Cristo-Cabeça»), que o bispo ou o presbítero preside à assembleia, toma a palavra depois das leituras, recebe as oferendas e diz a oração eucarística. Todos têm a sua parte activa na celebração, cada qual a seu modo: os leitores, os que trazem as oferendas, os que distribuem a comunhão e todo o povo cujo Ámen manifesta a participação.
1418 Visto que Cristo mesmo está presente no Sacramento do altar, é preciso honrar-lo com um culto de adoração. “A visita ao Santíssimo Sacramento é uma prova de gratidão, um sinal de amor e um dever de adoração para com Cristo, nosso Senhor.
PERGUNTAMOS AO SR.AÍRTON SE É CORRETO ENSINAR AOS CRENTES EVANGÉLICOS QUE A IGREJA CATÓLICA TRATA A SANTÍSSIMA VIRGEM MARIA COMO ALGUÉM DIGNA DE ADORAÇÃO ?
Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:
“…14 Confesso com toda a Igreja que Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo. Comparada, portanto, à Majestade infinita ela é menos que um átomo, é, antes, um nada, pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e, por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo, não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória. Basta-lhe querer para tudo fazer.
Pergunto ao Sr.Aírton se a Igreja Católica está certa ou errada em afirmar que Maria é apenas pura criatura ?
Pergunto ao Sr.Aírton se a Igreja Católica está certa ou errada em afirmar que diante da majestade divina Maria é menos que um átomo ou quase nada ?
Pergunto ao Sr.Aírton como devo chamar o pregador protestante que afirma que na Igreja Católica se ensina que Maria é uma DEUSA ou que na Igreja Católica ela é adorada como tal ?
MARIA SEMPRE VIRGEM para os Pais da Igreja, para o santos e até mesmo para os reformadores protestantes.
Ezequiel 44,1-3: “Então me fez voltar para o caminho da porta do santuário exterior, que olha para o oriente, a qual estava fechada. Disse-me o Senhor: ‘Esta porta estará fechada, não se abrirá; ninguém entrará por ela. Porque o Senhor Deus de Israel entrou por ela, estará fechada. Quanto ao príncipe, ele ali se assentará como príncipe, para comer o pão diante do Senhor; pelo caminho do vestíbulo da porta entrará, e por esse mesmo caminho sairá”.
“Quem fará sair o puro do impuro? Ninguém!” (Jó, 14,4).”
“Que ela leva na GLÓRIA uma (COROA) eterna, por ter triunfado sem mancha nos combates.” (Sabedoria capítulo 4)
Isaías 62: 3: “Você será uma COROA de glória na mão do Senhor, e um diadema real na mão do teu Deus.”
“Há sessenta rainhas‚ oitenta concubinas‚ e inumeráveis jovens mulheres; uma porém‚ é a minha pomba‚ uma só a minha perfeita; ela é a única de sua mãe‚ a predileta daquela que a deu à luz. Ao vê-la‚ as donzelas proclamam-na bem aventurada‚ rainhas e concubinas a louvam. Quem é essa que surge como a aurora‚ bela como a lua‚ brilhante como o sol‚ temível como um exército em ordem de batalha?” (Cant 6‚ 8-10)
“Toda a glória da Filha do Rei lhe vem do interior” (Sl 44, 14).
“Tu és toda formosa, meu amor, e em ti não há mancha.”Cânticos 4:7
“Jardim fechado és tu, minha irmã, esposa minha, manancial fechado, fonte selada. Cânticos 4:12
“Muitas filhas têm procedido virtuosamente, mas tu és, de todas, a mais excelente!” Provérbios 31:29
Conclusão:
Airton Evangelista da Costa é um conhecido acusador da Igreja Católica.
Entretanto, desafiado por Cris Macabeus botou a viola no saco.
http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2012/08/desafio-macabeus-x-pr-airton-costa.html
Disponível em 04/11/2015
Desejando atacar o Purgatório acabou por condenar o protestantismo do qual faz parte: https://www.youtube.com/watch?v=Ev-4g6CGSEo
Disponível no Youtube em 04/11/2015
O auto proclamado Pastor Aírton Evangelista da Costa não conhece o testemunho dos antigos cristãos.
Desconhece também o que disseram os reformadores sobre a Virgem Maria.
Ignora os dogmas católicos e concílios.
Sobretudo, o pastor Aírton não faz a menor idéia do que seja o Catecismo da Igreja Católica e o Tratado de Devoção a Santíssima Virgem.
Percebe-se inclusive que ele não tem noção alguma do que é a Santa Missa Católica e muito menos do que seria um culto cristocêntrico.
Sobretudo, Aírton Evangelista da Costa reproduz os ensinamentos dos pastores televisivos e pregadores da prosperidade, fogueiras santas, bízimos e trízimos. Aírton Evangelista da Costa apenas copia o que já foi ensinado por estes “mestres”.
O seu texto é pretencioso e assim parece demonstrar um respeito excessivo a Virgem Maria quando em verdade tem por objetivo desmoraliza-la e reduzir o seu papel na história do cristianismo.
Não é de se estranhar que o seu texto esteja recheado de “meias verdades”(nem tantas assim).
E todos nós sabemos: Meia verdade é também meia mentira.
Por tudo isto se diz: “Fora da Igreja Católica encontra-se de tudo. Encontra-se quem tenha honra. Encontra-se quem defenda o evangelho ou a trindade. Encontra-se quem diga Amém ou Aleluia. Tudo pode ser encontrado fora da Igreja Católica. Menos salvação.(Santo Agostinho).”
Reconhecemos que a adesão a fé que lhes pareça mais conveniente é direito legítimo de todo e qualquer homem ou mulher. Repudiamos ataques a honra e dignidade das pessoas.
Reconhecemos inclusive que é direito lícito do Sr.Airton permanecer no erro doutrinário se assim desejar. Limitamo-nos aos aspectos de fé e doutrina tão e somente. Não toleramos ofensas de qualquer ordem ao Sr.Aírton Evangelista da Costa. Nossos respeitos ao Sr.Aírton e sua família. Desejamos que se ele se converta a verdadeira Igreja de Jesus Cristo.
Autores: Dani Dantas e Bel de Carvalho – Livre divulgação mencionando-se o autores.
Ler menos... - Responder
|
|
|