“Que todos sejam um para que o mundo acredite”, Jo 17
O Objetivo da postagem é reforçar o
pedido de Jesus pela unidade dos cristãos (João 17) e mostrar como a atual
desobediência da divisão vem trazendo um verdadeiro CAOS para o Cristianismo,
dificultando cada vez mais a evangelização no mundo.
As sagradas escrituras estão sendo DETURPADAS. A
interpretação equivocada da bíblia está levando muitos ao erro. Mas Jesus não
deixou ninguém para propagação do ensinamento CORRETO da Bíblia? Obviamente
Deus é perfeito e não deixa brechas, Ele deixou uma interpretação para ser
ENSINADA pela TRADIÇÃO APOSTÓLICA, seus apóstolos, que por sua vez tiveram
discípulos em todos os séculos até os dias de hoje, por mais de 2000 anos a
igreja teve uma linha interrupta de pastores, sucessores dos discípulos
enviados por Cristo: https://www.youtube.com/watch?v=QRnT7zIj1WM
A ideia de que Deus nos deixou textos para serem
INTERPRETADOS tem sido o maior motivo para o HOMEM sem nenhuma autorização
divina, criar sua própria religião separada ou grupo de cristãos separados
(como quiserem chamar). Mas quem compilou os livros da bíblia com a
inspiração do Espírito Santo ? Como os livros CONTIDOS na bíblia foram
entendidos como inspirados por Deus? Pode ficar apenas com a obra da Igreja mas
rejeitar o corpo de Cristo instituído na terra pelo próprio Deus ? Colhe o
fruto mas põe fogo na arvore, fica com a cabeça mas rejeita o corpo...
Vamos ao CAOS; muitos já NÃO CONSEGUEM amolecer o
coração para o evangelho diante dos exemplos corrompidos que os mercenários da
fé têm mostrado ao Brasil:
NÃO listei os vídeos a seguir com o intuito de
zombar, mas sim ALERTAR para o que está acontecendo, pois:
Mateus 7:15-20 Guardai-vos dos falsos profetas. Eles vêm a vós
DISFARÇADOS DE OVELHAS, mas por dentro são LOBOS ARREBATADORES. PELOS SEUS FRUTOS OS CONHECEREIS. Colhem-se,
porventura, uvas dos espinhos e figos dos abrolhos? Toda árvore boa dá bons frutos; toda árvore má dá
maus frutos. Uma árvore boa não pode dar maus frutos; nem uma
árvore má, bons frutos. Toda árvore que não der bons frutos será cortada e
lançada ao fogo.
II Pedro 2:3.E por AVAREZA farão de vós
NEGÓCIO com PALAVRAS FINGIDAS; sobre os quais já de largo tempo não será tardia
a sentença, e a sua perdição não dormita.
Igreja Evangélica Contemporânea - Pastores
homossexuais fundam igreja em Belo Horizonte-MG e dizem que bíblia não se opõe
à homossexualidade: https://www.youtube.com/watch?v=BEio1nziC64
Mateus 24:24 Porque surgirão falsos cristos e falsos
profetas, e farão tão GRANDES SINAIS E PRODÍGIOS que, se possível fora,
ENGANARIAM ATÉ OS ESCOLHIDOS.
Assembleia de Deus (Pastor Silas Malafaia) - Pastor
usando uma espécie de "numerologia" pede oferta de 10.011 "dez
mil e onze reais": https://www.youtube.com/watch?v=bqu7CHjj7XU
II Pedro 2:1-2 E também houve entre o povo FALSOS PROFETAS,
como entre vós haverá também falsos doutores, que introduzirão ENCOBERTAMENTE
HERESIAS DE PERDIÇÃO, e negarão o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si
mesmos repentina perdição. E MUITOS seguirão as suas dissoluções, pelos quais
será blasfemado o caminho da verdade.
Qual a dificuldade de abandonar o erro mesmo quando
o fiel evangélico identifica a sujeira dentro da igreja evangélica que
frequenta ? https://www.youtube.com/watch?v=eIiz0MwEGHk
Mt 24:11. E numerosos falsos profetas
surgirão e ENGANARÃO A MUITOS.
"Levemos em conta que a própria tradição,
ensinamento e fé da Igreja Católica, desde o princípio, dadas pelo Senhor, foi
pregada pelos Apóstolos e foi preservada pelos pais. Nisto foi fundada a
Igreja; e se alguém se afasta dela, não é e nem deve mais ser chamado
Cristão." (Santo Atanásio, Carta a Serapião de Thmuis, 359
D.C.).
Mas quando começou todo o problema ? quando surgiu
a ideia de poder INTERPRETAR a bíblia livremente sem o auxílio dos sucessores
diretos dos apóstolos de Cristo ? https://www.youtube.com/watch?v=ARzH2ghpsx4
O livre exame em especial torna a realidade grave
ao extremo e foi o que levou a situação para fora de controle pois segundo São
Pedro, primeiro líder da igreja:
II Pedro 1:20. Antes de tudo, sabei que
NENHUMA profecia da Escritura é de interpretação pessoal.
II Pedro 3:15-17 "...como também vosso caríssimo irmão Paulo
vos escreveu, segundo o dom de sabedoria que lhe foi dado. É o que ele faz em
todas as suas cartas, nas quais fala nestes assuntos. Nelas HÁ ALGUMAS PASSAGENS
DIFÍCEIS DE ENTENDER, CUJO OS ESPÍRITOS IGNORANTES OU POUCO FORTALECIDOS
DETURPAM, para a sua própria ruína, como o fazem também com as demais
Escrituras. Vós, pois, caríssimos, advertidos de antemão, tomai
cuidado para que não caiais da vossa firmeza, levados pelo erro destes homens
ímpios."
Ou seja, para que ninguém faça atrocidades com as
escrituras tentando interpreta-las como bem entende, existe um ensinamento
embutido na palavra escrita (uma forma correta de entender) que vem sido
transmitida pela TRADIÇÃO APOSTÓLICA desde o tempo dos primeiros apóstolos.
Martin Lutero questionou a própria existência da Igreja
como instituição hierárquica fundada por Jesus Cristo sobre Pedro e os
apóstolos: https://www.youtube.com/watch?v=2wiiS-CVwt8
A igreja desde o início não se guia apenas pela
Bíblia (a Revelação escrita), mas também pela Revelação oral que chegou até
nós. Sem está última, nem mesmo a Bíblia existiria como a temos hoje, já que
foi "berçada" - como diz D. Estevão Bittencourt - e redigida pela
Igreja. A transmissão do Evangelho, feita pelos apóstolos, fez-se de duas
maneiras: oralmente e, depois por escrito, transmitindo aquelas coisas que ou
receberam das palavras da convivência e das obras de Cristo ou aprenderam pelo
Espirito Santo. (CIC 76).
Ensina-nos a importantíssima Constituição Dogmática
Dei Verbum, do Concílio Vaticano II, que: "Para que o Evangelho sempre se
conservasse inalterado e vivo na Igreja, os apóstolos deixariam como sucessores
os bispos, a eles transmitindo o seu próprio encargo de Magistério".
(DV,7). Vemos que "os apóstolos deixaram como seus sucessores os
bispos", para que estes transmitissem aos seus sucessores o "depósito
da fé" que eles tinham recebido de Jesus. Sabemos que São Paulo instituiu
muitos bispos; por exemplo, colocou Timóteo como bispo à frente da importante
igreja de Éfeso; enviou Tito para a ilha de Chipre.
At 20, 28-31 Despedida que São Paulo faz aos bispos de Éfeso: Cuidai de vós mesmos e de todo o rebanho sobre o
qual o Espírito Santo vos constituiu bispos, para pastorear A IGREJA DE DEUS,
que ele adquiriu com seu próprio sangue. Sei que depois de minha partida se
introduzirão entre vós LOBOS CRUÉIS, que não pouparão o rebanho. Mesmo dentre
vós surgirão homens que irão proferir doutrinas perversas, com o intento de
arrebatarem após si os discípulos. Vigiai !
Frases de Lutero após anos de separação (Ele parece
estar arrependido com o resultado desastroso de seu protesto já nos primeiros
anos da divisão):
"Este não quer o batismo, aquele nega os
sacramentos; há quem admita outro mundo entre este e o juízo final, quem ensina
que Cristo não é Deus; uns dizem isto, outros aquilo, em breve SERÃO TANTAS
SEITAS E TANTAS AS RELIGIÕES QUANTAS SÃO AS CABEÇAS" (Luthers M. In.
Weimar, XVIII, 547 ; De Wett III, 6l )
"Se o mundo durar mais tempo, será necessário
receber de novo os decretos dos concílios (católicos) a fim de conservar A
UNIDADE DA FÉ contra as diversas INTERPRETAÇÕES DA ESCRITURA que por aí
correm" (Carta de Lutero à Zwinglio In Bougard, Le Christianisme et les
temps presents, tomo IV (7), p. 289).
Hoje temos uma divisão do próprio protestantismo em
mais de 70.000 seitas diferentes que não se entendem entre si, cada um pregando
uma "verdade" diferente de tudo ensinado por Jesus, acaso o Espírito
Santo é divisor? O corpo de Cristo está sendo estraçalhado cada vez
mais; grupos cristãos que ensinam e vivem diferente uns dos outros,
interpretando as escrituras como bem quer e não como deveria ser aprendido em
sua essência inicial. Alguém sabe quantas denominações protestantes são
criadas por mês só no Brasil? Alguém tem ideia de quantas denominações
protestantes interpretam a bíblia uma diferente da outra SÓ NO BRASIL?
======================================= APELO
DE JESUS À UNIÃO PERFEITA DE SEUS SEGUIDORES =======================================
Teria Deus abandonado os cristãos em algum período
destes 2000 anos D.C ?
João 14:16-18 E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro
Paráclito, para que fique ETERNAMENTE convosco. É o Espírito da Verdade, que o
mundo não pode receber, porque não o vê nem o conhece, mas vós o conhecereis,
porque PERMANECERÁ CONVOSCO e estará em vós. NÃO VOS DEIXAREI ÓRFÃOS.
Alguns querem Jesus, mas se separaram do restante
dos cristãos e atualmente cada grupo cristão proclama sua própria moral e
interpretação da bíblia, quando na verdade Deus não permitiu que cada um tenha
sua PRÓPRIA verdade à partir das escrituras, Jesus encarregou seus apóstolos de
ENSINAR, que por sua vez tiveram discípulos, que deixaram seus sucessores,
esses sucessores existem até hoje, quem são eles ? Será que Deus permitiu que
seus seguidores perdessem o caminho da salvação no decorrer da história
(primeiros 1500 anos) e somente pós protestantismo o ensino correto das
escrituras viria a tona? Jesus prometeu acompanhar SUA igreja, Ele disse:
"Eis que estou convosco TODOS OS DIAS até o fim do mundo", "não
vos deixarei órfãos", negar isso é chama-Lo de mentiroso, escutemos o áudio desta curta aula em
formato mp3 onde é abordado tal promessa de Jesus: http://www.4shared.com/mp3/YFmzRpA4ba/cb290_-_joo__21__-_santa_ceia_.html
João 16:12-14 Muitas coisas ainda tenho a dizer-vos, mas não
as podeis SUPORTAR agora. Quando VIER o Paráclito, o Espírito da Verdade,
ENSINAR-VOS-Á TODA A VERDADE, porque não falará por si mesmo, mas dirá o que
ouvir, e anunciar-vos-á as COISAS QUE VIRÃO. Ele me glorificará, porque
receberá do que é meu, e vo-lo anunciará.
Jesus pediu ao Pai pela união de nós cristãos: João 17-11 "...Pai santo, guarda-os
em teu nome, que me encarregaste de fazer conhecer, a fim de que SEJAM UM como
nós."
O próprio Jesus enviou os apóstolos João 17-18. Como tu me enviaste ao mundo,
também EU OS ENVIEI AO MUNDO.
E OROU pela nossa UNIDADE para que o MUNDO CREIA
NELE João 17-21:23: Para que todos sejam um, assim como tu, Pai,
estás em mim e eu em ti, para que também eles estejam em nós e o MUNDO CREIA
QUE TU ME ENVIASTE. Dei-lhes a glória que me deste, PARA QUE SEJAM
UM, como nós somos um: eu neles e tu em mim, para que sejam PERFEITOS
NA UNIDADE E O MUNDO RECONHEÇA QUE ME ENVIASTE e os amaste, como amaste a mim.
Como membros do corpo de cristo; penso ser
injustificável não atender o pedido de nosso Senhor Jesus Cristo quanto à
união; Rejeitar a união é destroçar o corpo de Cristo, escute esse pequeno áudio
mp3, veja o que o próprio Senhor diz sobre a separação de suas ovelhas (à
partir de 7:30): http://www.4shared.com/mp3/tCLT__E9ce/CB374_-_Efsios__3__-_Apelo_a_u.html
======================================= COMO
OS DESCRENTES SÃO AFETADOS PELA DIVISÃO? =======================================
Hoje no protestantismo um pastor "A" fala
uma coisa aqui, outro pastor "B" o contradiz, outro pastor
"C" não concorda com nenhum dos dois e ficam um separado do outro, um pensando e agindo diferente do outro, cada
pastor com uma caricatura diferente da sagrada palavra, quem "de
fora" dessa palhaçada toda vai se converter realmente? A divisão dos cristãos cada dia que passa vem
separando ainda mais o homem de seu criador, a descrença ganha força perante o contratestemunho
da divisão existente entre os seguidores de cristo, endurecendo os corações dos
ateus e de todo aquele que não foi evangelizado; os que precisam ser
evangelizados já NÃO CONSEGUEM abrir o coração e a crença em Jesus vem sido
atacada constantemente, claramente vivemos em um tempo onde o cristianismo vem
sendo desprezado e banalizado.
Perante tal senário, apenas um ser ganha com a
divisão dos cristãos, a separação é a semente do diabo para propagar a mentira
que lhe é própria. O Demônio tem usado aquela antiga tática de guerra:
"Dividir para Conquistar". Vejam como a nossa divisão tem influenciado ateus e
mais ateus ao redor do mundo à confirmar para si e transmitir aos outros sua
descrença na existência de Deus: https://www.youtube.com/watch?v=0Wtcz8pJ1xU
Tal divisão sucumbe até alguns cristãos achando que
Jesus não deixou seus apóstolos (sua igreja e corpo de Cristo) para INSTRUIR o
mundo com uma ÚNICA interpretação verdadeira das escrituras a ser ENSINADA. Alguns acham que é só aceitar que Jesus é o
Salvador e pronto "ganhei a passagem para a salvação através da
Graça", mas CUIDADO ! No exemplo abaixo contado pelo próprio Jesus, o
homem que até expulsou demônios, fez milagres e pregou em nome de Jesus, já
aceitou Jesus como salvador, porém, vejamos abaixo o que aconteceu:
Mateus 7:21-27 Nem todo aquele que me diz: Senhor, Senhor,
entrará no Reino dos céus, mas sim aquele que FAZ A VONTADE DE MEU PAI que está
nos céus. Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não pregamos nós em
vosso nome, e não foi em vosso nome que expulsamos os demônios e fizemos muitos
milagres? E, no entanto, eu lhes direi: Nunca vos conheci. Retirai-vos de mim,
operários maus! Aquele, pois, que ouve estas minhas palavras e AS PÕE EM
PRÁTICA é semelhante a um homem prudente, que edificou sua casa sobre a rocha.
Caiu a chuva, vieram as enchentes, sopraram os ventos e investiram contra
aquela casa; ela, porém, não caiu, porque estava edificada na rocha. Mas aquele
que ouve as minhas palavras e NÃO AS PÕE EM PRÁTICA é semelhante a um homem
insensato, que construiu sua casa na areia. Caiu a chuva, vieram as enchentes,
sopraram os ventos e investiram contra aquela casa; ela caiu e grande foi a sua
ruína.
Devemos tomar muito cuidado, o diabo também sabe da
existência de Deus e sabe que Jesus é o Salvador, mas não põe em prática os
ensinamentos de Deus, então para sermos salvos, Jesus nos ensina que devemos
VIVER os VERDADEIROS ENSINAMENTOS que Jesus confiou à seus apóstolos e não as eventuais
interpretações variadas que fazem das escrituras sem instrução alguma.
A palavra que interpretada equivocadamente por
Martin Lutero o fez pensar que seria salvo sem a necessidade de tentar obedecer
os ensinamentos de Cristo foi escrita pelo mesmo autor (Paulo) que alertou
sobre a salvação: Filipenses 2:12. Assim, meus caríssimos, vós que
sempre fostes obedientes, trabalhai na vossa salvação com TEMOR e TREMOR, não
só como quando eu estava entre vós, mas MUITO MAIS agora na minha ausência.
Filipenses 3:9-14 "...a justiça que vem de Deus pela fé. Anseio
pelo conhecimento de Cristo e do poder da sua Ressurreição, pela participação
em seus sofrimentos, tornando-me semelhante a ele na morte, com A ESPERANÇA de
conseguir a ressurreição dentre os mortos. NÃO PRETENDO DIZER QUE JÁ ALCANCEI
(esta meta) e que cheguei à perfeição. NÃO. Mas eu ME EMPENHO em conquistá-la,
uma vez que também eu fui conquistado por Jesus Cristo. Consciente de NÃO TÊ-LA
AINDA conquistado, só procuro isto: prescindindo do passado e atirando-me ao
que resta para a frente, persigo o alvo, rumo ao prêmio celeste, ao qual Deus
nos chama, em Jesus Cristo.
Sendo assim, nós estamos POTENCIALMENTE salvos pela
graça concedida na cruz de Cristo, mas conforme Paulo NOVAMENTE em Hebreus:
Hebreus 12:13-17 Dirigi os vossos passos pelo caminho certo. Os que
claudicam tornem ao bom caminho e NÃO SE DESVIEM. Procurai a paz com todos e ao
mesmo tempo a santidade, sem a qual ninguém pode ver o Senhor. Estai alerta
para que NINGUÉM DEIXE PASSAR A GRAÇA DE DEUS, e para que não desponte nenhuma
planta amarga, capaz de estragar e contaminar a massa inteira. Que não haja
entre vós ninguém sensual nem profanador como Esaú, que, por um prato de
comida, vendeu o seu direito de primogenitura. E sabeis que, desejando ele em
seguida receber a bênção do herdeiro, lhe foi recusada. E não bastaram todas as
súplicas e lágrimas para que seu pai mudasse de sentimento...
Tiago já dizia, NÃO BASTA TER A FÉ (É PRECISO VIVER
O EVANGELHO):
Tiago 2:14 De que aproveitará, irmãos, a alguém dizer que
tem fé, se não tiver obras? ACASO ESTA FÉ PODERÁ SALVÁ-LO? Se a um irmão ou a
uma irmã faltarem roupas e o alimento cotidiano, e algum de vós lhes disser:
Ide em paz, aquecei-vos e fartai-vos, mas não lhes der o necessário para o
corpo, de que lhes aproveitará? Assim também a fé: SE NÃO TIVER OBRAS, É MORTA
em si mesma. Mas alguém dirá: Tu tens fé, e eu tenho obras. Mostra-me a tua fé
sem obras e eu te mostrarei a minha fé pelas minhas obras. Crês que há um só
Deus. Fazes bem. Também OS DEMÔNIOS CREEM E TREMEM. Queres ver, ó homem vão,
como a fé sem obras é estéril? Abraão, nosso pai, não foi justificado pelas
obras, oferecendo o seu filho Isaac sobre o altar ? Vês como a fé cooperava com
as suas obras e era completada por elas. Assim se cumpriu a Escritura, que diz:
Abraão creu em Deus e isto lhe foi tido em conta de justiça, e foi chamado
amigo de Deus (Gn 15,6). Vedes como o homem é justificado pelas obras E NÃO
SOMENTE PELA FÉ ? Do mesmo modo Raab, a meretriz, não foi ela justificada pelas
obras, por ter recebido os mensageiros e os ter feito sair por outro caminho ?
Assim como o corpo sem a alma é morto, assim também A FÉ SEM OBRAS É MORTA.
Mas então a bíblia se contradiz e tem erros ? Não,
a bíblia não se contradiz nem uma vez sequer e o erro está no equivoco da LIVRE
INTERPRETAÇÃO da bíblia de quem acha que tem o direito de interpreta-la sem
auxílio de quem Jesus deixou para faze-lo ENSINANDO corretamente o significado
da palavra para que ninguém se perca no erro. [II Pedro 1:20] [II Pedro
3:15-17]. pois ficar com uma meia verdade é como ficar com a mentira.
A igreja ensina que ao aceitar Jesus como único
salvador somos salvos pela Graça e não pelas obras para que ninguém se
vanglorie, mas praticar tais obras citadas por Tiago sígnica se esforçar para
seguir os mandamentos de Deus e VIVER o evangelho com TEMOR E TREMOR para não
perdermos a Graça concedida por Jesus na cruz (não deixe passar a graça) Ou seja: quem aceita
Jesus é salvo pela graça conquistada na cruz, pois nossos atos seriam incapazes
de nos salvar sem a graça nos dada por Deus, mas mesmo na fé pode-se perder a
Graça se agirmos mau e vivermos na iniquidade.
O nosso julgamento será em cima daquilo que
tivermos feito nessa vida: Resumindo; Nós que aceitamos Jesus somos salvos pela
graça mas se agirmos mau podemos perde-la.
Mateus 6:1. Guardai-vos de fazer vossas
boas obras diante dos homens, para serdes vistos por eles. Do contrário, NÃO
TEREIS RECOMPENSA junto de vosso Pai que está no céu.
Mateus 16:27.Porque o Filho do Homem HÁ
DE VIR na glória de seu Pai com seus anjos, e então RECOMPENSARÁ a cada um
segundo suas obras.
Outros exemplos: [Romanos 2:6] [Apocalipse 2:22-23] [Apocalipse
20:12-13] [Apocalipse 22:12] Mateus 21:28-30 (Apenas o filho que AGIU fez a vontade
do Pai, o que só apenas FALOU não fez). Mateus 22:1-14 (vestes nupciais = ter VIVIDO o
evangelho).
Mas então ninguém será salvo ? Nós TODOS somos pecadores e Deus é RICO EM
MISERICÓRDIA, por isso Deus perdoa e ESQUECE os pecados confessados SE NOS
ARREPENDEMOS. cabe a nós aceitar Jesus (ter fé) e VIVER o evangelho, NUNCA SE
ENTREGANDO ao viver sem lutar contra o pecado para não perder a salvação
conquistada através da graça obtida por Jesus na cruz e cabe somente a Deus
julgar cada um de nós, pois só ele enxerga a nossa consciência plenamente.
Vejamos uma explicação detalhada do que a igreja
ensina sobre a SALVAÇÃO inclusive para aqueles que não conheceram Jesus ou que
por algum motivo não tiveram a capacidade de aceita-lo: https://www.youtube.com/watch?v=TduVDdSNYNI
======================================= DE
VOLTA À UNIDADE PARA A CONVERSÃO DO MUNDO =======================================
Hoje estão dividindo o corpo de cristo cada vez
mais. Com tantas interpretações diferentes da palavra de Deus, muitos
descrentes não sabem no que acreditar e muitos usam de nossa divisão para
atacar a crença cristã; Jesus ordenou a unidade para que o mundo inteiro possa
acreditar Nele e em sua ressurreição, Ele disse que quando fomos um O MUNDO VAI
SE CONVERTER e isso já começou a acontecer:
Mateus 16:18-19 E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra
edificarei a MINHA Igreja; as portas do inferno NUNCA prevalecerão contra ela.
Eu te darei as CHAVES do Reino dos céus: TUDO o que ligares na terra será
ligado nos céus, e TUDO o que desligares na terra será desligado nos céus.
A Igreja é DELE e Ele nunca autorizou a divisão,
pelo contrário, orou, PEDIU A UNIDADE e não deu autoridade para nenhum outro
homem inventar uma outra linha cristã, nem fundar igreja, nem se separar do
CORPO DE CRISTO, muito menos INTERPRETAR a sagrada palavra como quiser, pois
cada ensinamento da bíblia tem uma ÚNICA interpretação correta, e Jesus
encarregou seus sucessores de ENSINAR a palavra CORRETAMENTE que foi
transmitida mais oralmente por 1500 anos em um mundo onde não havia sequer
imprensa (inventada no século XV).
João 14:15. Se me amais, guardareis os
meus mandamentos. João 14:21. Aquele que tem os meus
mandamentos e os guarda, esse é que me ama. E aquele que me ama será amado por
meu Pai, e eu o amarei e manifestar-me-ei a ele.
Resposta aos ataques do pastor evangélico Hernandes Dias Lopes contra São Pedro e contra o papado
Nossas críticas ficarão limitadas às questões de fé e doutrina. Repudiamos ataques à honra e à dignidade das pessoas. Apoiamos a liberdade religiosa e aceitamos que todos os homens e mulheres devem aderir à fé que lhes pareçam mais adequadas. Repudiamos deboches ou zombarias. Votos de paz para o Sr. Hernandes Dias Lopes e sua família.
Hernandes Dias Lopes exibe em seu site como troféu um artigo que ele assina sob o título “O papado à luz da bíblia e da história”. Seu ......
Resposta aos ataques do pastor evangélico Hernandes Dias Lopes contra São Pedro e contra o papado
Nossas críticas ficarão limitadas às questões de fé e doutrina. Repudiamos ataques à honra e à dignidade das pessoas. Apoiamos a liberdade religiosa e aceitamos que todos os homens e mulheres devem aderir à fé que lhes pareçam mais adequadas. Repudiamos deboches ou zombarias. Votos de paz para o Sr. Hernandes Dias Lopes e sua família.
Hernandes Dias Lopes exibe em seu site como troféu um artigo que ele assina sob o título “O papado à luz da bíblia e da história”. Seu texto é um amontoado de “achismos” e impressões de terceiros sobre o catolicismo. Suas acusações são meras repetições dos questionamentos já produzidos por outros “profetas”.
O artigo do pastor encontra-se disponível no endereço eletrônico abaixo(Em 09/04/2015):http://hernandesdiaslopes.com.br/2005/05/o-papado-a-luz-da-biblia-e-da-historia/#.VNDf2tLF-fU
Nossa resposta:
Apontamento de Hernandes Dias Lopes sobre a Igreja Católica:
==================================================
“3. A Igreja Católica Apostólica Romana não é um seguimento legítimo do Cristianismo Bíblico – Precisamos iniciar com uma questão de definição. O nome Igreja Católica Apostólica Romana é uma impropriedade gritante: Ela não é igreja, nem católica, nem apostólica. É apenas Romana.” Nossa resposta: Abaixo.
O pastor não explicou por quê a Igreja não seria Igreja, católica ou apostólica. Mera bravata. Sem provas, resolveu citar Calvino para trazer alguma credibilidade ao seu artigo repulsivo.
Eis o texto de Calvino que Hernandes forneceu: “Roma não é uma igreja e o papa não é um bispo. Não pode ser mãe das igrejas, aquela que não é igreja, e nem pode ser príncipe dos bispos, aquele que não é bispo.” (Institutas p. 903).” O texto de Hernandes é praticamente uma cópia da fala que ele atribui a Calvino.
Entretanto, Hernandes Dias Lopes “esqueceu” que Calvino condenou aqueles que, por exemplo, abusando das Escrituras, atribuem à Santíssima Virgem filhos que ela nunca teve.
Explico: Em um outro artigo seu, disponível no endereço eletrônico:
http://hernandesdiaslopes.com.br/2010/09/maria-a-bem-aventurada-entre-as-mulheres/#.VNDjINLF-fU……………………………………………………………………….
………………………………….o auto proclamado reverendo diz textualmente que Maria teve outros filhos. E através do mesmo artigo, Hernandes nega também que Maria seja mãe de Deus.
Tal artigo já foi contestado brilhantemente por Fernando Nascimento em inúmeros sites e podendo ser visto em vários endereços eletrônicos. Citamos alguns:
Calvino, citado por Hernandes como referência para sua acusação contra o catolicismo, pensava sobre Maria exatamente o contrário de do que pensa Hernandes, senão vejamos:
.Maria Mãe de Deus: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (João Calvino,” Comm. Sur l‟Harm. Evang.”,20)
.Maria sempre virgem: “Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Calvino, “Corpus Reformatorum”)
Hernandes Dias Lopes só copia de Calvino aquilo que lhe agrada, omitindo sempre em seus textos as citações do reformador que não lhe são favoráveis.
Aliás, no que se refere a SANTA MÃE DE DEUS, é fácil notar que a doutrina de HERNANDES DIAS LOPES está mais para INRI CRISTO do que para CALVINO:
Texto do INRI CRISTO: http://www.inricristo.org.br/index.php/pt/curiosidades/humanidade-precisa-saber/229-verdade-virgem-maria-cristo
“Maria, genitora de Cristo há dois mil anos, foi uma mulher pecadora igual às demais, sujeita às fraquezas e falhas inerentes aos seres humanos. Se ela fosse verdadeiramente mãe de DEUS como ensina a proscrita igreja romana em suas espúrias orações (Ave Maria – “santa Maria mãe de DEUS”), ela teria intimidade com o ALTÍSSIMO…”
Apontamento de Hernandes: “Igreja Cristã” VS Catolicismo:
==============================================
Citação de Hernandes: “4. O catolicismo romano não é a primeira igreja cristã – A igreja cristã, de onde procedem todas as outras. Até o quarto século não havia denominações. O catolicismo romano é um desvio da religião cristã e a Reforma uma volta ao cristianismo bíblico.”
Primeiro Hernandes disse que a Igreja Católica não é Igreja(Item 3 do seu texto). E depois diz que ela não é a primeira igreja cristã(item 4 do seu texto).
Ele diz que todas as igrejas procedem da Igreja cristã. Diz ainda que a partir do quarto século surgiram novas denominações. Sugere também que apenas o catolicismo é um desvio da religião cristã. E, finalmente, diz que a reforma é a volta do cristianismo bíblico.
Ora, se apenas o catolicismo é um desvio da religião cristã, então podemos dizer que a reforma teve por único objetivo “consertar” a Igreja Católica. Todas as outras Igrejas, segundo Hernandes, não precisavam de conserto, pois todas praticavam o “Cristianismo Bíblico.”
Pergunta-se: Por que Hernandes está fora da Igreja Cristã que ele admite que prega o Cristianismo Bíblico que ele tanto gosta ? A referida Igreja Cristã sumiu ? Evaporou ?
Por que em 1928 fundaram mais uma Igreja onde prega o Sr.Hernandes, se desde o quarto século, conforme seu relato, o mundo já estava repleto de igrejas que praticavam o Cristianismo Bíblico ?
A PEGADINHA de Hernandes Dias Lopes para Hernandes Dias Lopes:
=======================================================
Por que Hernandes está em uma Igreja surgida no Brasil em 1928, conforme informação de seu site, e que, segundo ele, trata-se de uma denominação que tem origem em uma igreja surgida na reforma protestante com o objetivo de “consertar” a Igreja Católica ? Seria a Igreja Católica tão importante para Hernandes, que ele se agarrou desesperadamente à sua pretensa reforma ???
Ele agarrou-se a REFORMA DA IGREJA CATÓLICA QUE SEGUNDO ELE PRÓPRIO NEM É IGREJA (ITEM 3 DO SEU TEXTO) ???
CHARADA para Hernandes Dias Lopes:
===============================
Hernandes Dias Lopes diz que a Igreja Católica não é Igreja(Item 3 do seu texto). Hernandes Dias Lopes diz que a Igreja Cristã pregava o cristianismo bíblico. Hernandes Dias Lopes diz que as denominações surgidas a partir do quarto século pregavam o cristianismo bíblico. Hernandes Dias Lopes diz que a reforma é a volta do cristianismo bíblico.
Charada: Se todas as igrejas pregavam cristianismo bíblico por que o mundo precisou de reformadores ? Segundo Hernandes Dias Lopes a Igreja Católica nem era igreja(Item 3 do seu texto). Por que reformar uma igreja que não era igreja ?
Ora, só “volta” aquilo que já foi. Se a reforma é a “volta” do cristianismo bíblico é porque algum dia este cristianismo bíblico existiu e depois deixou de existir em algum lugar. E, se o “cristianismo bíblico nunca deixou de existir”, então a reforma foi desnecessária.
Por outro lado, se a reforma pretendia “restabelecer” o cristianismo bíblico “perdido” pela Igreja Católica, então é falsa a afirmação de que a Igreja Católica não era Igreja. Algum dia ela teria que ter sido Igreja. Afinal, só se perde aquilo que se tem. Ninguém perde o que não teve. E neste caso, se um dia teve, é porque algum dia foi.
Mas Hernandes diz que a Igreja Católica não era Igreja. E se a Igreja Católica não era Igreja, então não precisava de reforma. E se a reforma era desnecessária, o que faz Hernandes em uma Igreja surgida a partir da reforma que não era necessária ? Acho que nem ele sabe.
Hernandes Dias Lopes e a Igreja Cristã:
===============================
Estamos aguardando do Sr. Reverendo a explicação sobre qual seria a primeira igreja cristã que ele conhece tão bem? Onde ela fica ? Onde ela está ? Quem são seus membros ? Quem é seu líder ? Acabou ? Mas quando acabou ?
E, certamente, ele nos informará onde na Bíblia está a primeira Igreja Cristã e as denominações surgidas a partir do quarto século. O título de seu texto sugere que o papado não é bíblico. O Reverendo estará pronto para provar suas alegações pela Bíblia, tal como exige dos seus oponentes. Ou será que ele não precisa provar nada pela Bíblia ?
Para o momento, a única certeza que Hernandes pode ter é que sua denominação, não é, nunca foi e nunca será a primeira igreja cristã.
As doutrinas praticadas exclusivamente pela religião de Hernandes Dias Lopes:
==============================================================
Hernandes disse que a reforma é a volta do cristianismo bíblico. Errado.
Unções do chulé, vassoura, leão, vaca, chifre, adoração à arca da aliança, regressão ao útero materno, teologia da prosperidade, casamento entre pessoas do mesmo sexo, pregação em favor do aborto, transferência de unção, troca de anjo da guarda, camisinha ungida, unção do guerreiro, unção do esquecimento, MUITO EMBORA NÃO SEJAM DOUTRINAS ACATADAS POR TODAS AS DENOMINAÇÕES, são doutrinas exclusivamente patrocinadas pelo protestantismo do qual Hernandes Dias Lopes faz parte, pois como todos nós sabemos quando surgem as estatísticas ou pesquisas do IBGE, é certo que todos comemoram o crescimento evangélico e que todos se reconhecem como irmãos uns dos outros. Portanto, quem não pratica tais doutrinas, acaba ao menos sendo cúmplice. E assim se cumpre: “…Filtrais um mosquito e engolis um camelo.” (Mateus 23,24)
Tais doutrinas não são e nunca serão doutrinas bíblicas. E jamais foram praticadas pela Igreja Primitiva, que Hernandes prefere chamar de Igreja Cristã, para que ninguém faça qualquer alusão ao catolicismo já que a Igreja Católica, muito diferente do protestantismo, NUNCA ENSINOU QUALQUER UMA DESTAS DOUTRINAS.
Sem perceber a confusão que produziu a partir de seu texto dúbio e contraditório, Hernandes atribuiu à Igreja Cristã que ele não sabe onde foi parar e às denominações surgidas a partir do século quarto que ele também não definiu, doutrinas que ele próprio precisa condenar.
A Babel doutrinária de Hernandes Dias Lopes:
====================================
Segundo Hernandes Dias Lopes, uma igreja que não é Igreja(item 3 do texto de Hernandes) mas que ao mesmo tempo é Igreja desviada da verdade(item 4 do mesmo texto de Hernandes) deu origem a uma reforma que ele toma por verdadeira e definitiva. Se a tese de Hernandes fosse factível, teríamos novos problemas:
Ora, se os evangélicos aderiram a reforma, então suas denominações não são derivadas das “Igrejas” que praticavam o “Cristianismo bíblico”, mas derivadas de uma reforma da uma Igreja que não era igreja(segundo Hernandes) ou de uma igreja que precisava de reforma. Os evangélicos teriam aberto mão das Igrejas que praticavam cristianismo bíblico em favor da reforma da Igreja que não era igreja.
Por outro lado, se os evangélicos aderiram à “Igreja Cristã” ou a uma das “Igrejas surgidas a partir do quarto século”, não deveriam estar praticando doutrinas e unções mirabolantes que elencamos acima.
Contudo, se os evangélicos praticam tais doutrinas e ao mesmo tempo se dizem convergentes com os reformadores, então ao contrário do que dizem, a reforma não tinha por objetivo consertar a Igreja Católica, mas esculhamba-la, já que não é possível “consertar” esta ou aquela Igreja ou praticar “Cristianismo bíblico”, ensinando aborto, unção do chulé, unção da vassoura, unção do leão, camisinha ungida, prosperidade financeira(que só funciona para pastor), regressão ao útero materno, confissão positiva, benção do aeroporto, entre tantos outros ensinos estranhos ao Evangelho do Senhor.
Decadência do papado ? Como assim ?
==============================
Disse Hernandes Dias Lopes em seu lamentável texto:
“III. ASCENSÃO E DECADÊNCIA DO PAPADO NA HISTÓRIA 1. Até o quarto século a igreja cristã nada tinha a ver com o catolicismo romano. A igreja primitiva ou cristã não era romana. Não havia nenhuma denominação. A igreja era fiel à doutrina apostólica. Era uma igreja ortodoxa, fiel, santa e mártir.”
Em breves linhas, ele consegue desmentir a si próprio. Ele diz que a Igreja cristã não tinha nada a ver com o catolicismo romano. Diz que a Igreja primitiva nem era romana. Diz que não havia denominação alguma. E exalta as virtudes da Igreja cristã, segundo ele a única existente.
Mas permanece não explicando o que ocorreu com esta igreja cristã. Evaporou ?
Se a igreja cristã era ortodoxa, fiel, santa e martir(palavras de Hernandes), por que surgiu a reforma ? Ele também não explica.
E o que ele Hernandes Dias Lopes faz fora da Igreja que tinha tantos atributos ?
Hernandes foi parar justamente em uma igreja reformada. Ele agarrou-se a reforma da igreja que segundo ele próprio “nada” tinha a ver com a Igreja cristã ou primitiva. Que decadência pastor !!!
Apontamento de Hernandes Dias Lopes sobre Lutero:
==========================================
Hernandes também usou Lutero no seu texto. Claro que ele só pegou do reformador aquilo que lhe interessava. “Esqueceu” que Lutero, por exemplo, chamou ao Senhor Jesus de adúltero:
“Cristo Adúltero. Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte [do poço de Jacó] de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela? ” Depois, com Madalena, depois, com a mulher adútera, que ele absolveu tão levianamente. Assim, Cristo, tão piedoso, também teve que fornicar, antes de morrer” (Lutero, Tischredden, Conversas à Mesa, N* 1472, edição de Weimar, Vol. II, p. 107, apud Franz Funck Brentano, Martim Lutero, Ed Vecchi Rio de Janeiro 1956, p. 15).
Lutero é o pai da reforma que Hernandes Dias Lopes classifica como “A volta ao cristianismo bíblico.” E Hernandes toma Lutero como uma de suas referências. Sem maiores comentários.
Hernandes Dias Lopes também ataca o papado:
======================================
Hernandes retoma Calvino para atacar o papado. Sem informar onde a suposta citação se encontra, disse ele: “Calvino entendia que o papa é uma figura do anticristo.”
Na linha de Calvino e Hernandes Dias Lopes, INRI CRISTO também afirma: “A besta do Apocalipse é aquele que ocupa o trono de Roma. Ele traz disfarçado na mitra (chapéu usado pelo Sumo Pontífice)…”Disponível na Internet em 20/03/2015: http://www.inricristo.org.br/index.php/pt/entrevistas/inri-cristo-300-perguntas
Temos um pensamento que podemos chamar de Uno e Trino. Opiniões que convergem para um entendimento único a respeito do papado. Calvino, Hernandes Dias Lopes e INRI CRISTO.
Por outro lado, Santo Tomás de Aquino, o mais sábio dos santos e o mais santo dos sábios ensina:
“Espero nunca ter ensinado nenhuma verdade que não tenha aprendido de Vós. Se, por ignorância, fiz o contrário, revogo tudo e submeto todos meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana.”
Quando Santo Tomás de Aquino diz: “…verdade que não tenha aprendido de vós..”, é certo que dentro deste “vós” encontram-se especialmente Pedro e seus sucessores. O mesmo se dá quando ele diz: “…e submeto meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana.”
Ora, se Hernandes, Calvino e Inri Cristo estão contra o papado e a eles se juntam Macedo, Malafaia, casal Hernandes, CACP, Valadão, Itioka, Pororoca, Terra Nova, Soares e Santiago, o que podemos concluir ???
Se todos eles são contra o papado é porque o papado é bom. E devemos imitar o santo católico: “Espero nunca ter ensinado nenhuma verdade que não tenha aprendido de Vós. Se, por ignorância, fiz o contrário, revogo tudo e submeto todos meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana.”
A religião de Hernandes Dias Lopes em oposição a nossa religião católica, apostólica e romana
============================================================================
A religião de Hernandes Dias Lopes em tese seria a reforma desnecessária que teve por objetivo “consertar” a igreja que nunca foi igreja.
Ou seja, sua religião é literalmente a volta dos que não foram.
Na prática, trata-se tão e somente de uma mistura que inclui apenas o que ele gosta nas citações de Calvino, Lutero e nos textos bíblicos. Ele acrescenta ao contexto mais algumas bravatas de pregadores da TV, opiniões de Inri Cristo, muitos achismos pessoais e ZERO da tradição apostólica, ZERO dos ensinos dos Santos, ZERO dos ensinos dos pais da Igreja., rejeitando ainda os reformadores nos ensinos que lhe fazem oposição.
E a nossa religião ? Os santos respondem:
“Deve ser seguida por nós aquela religião cristã, a comunhão daquela Igreja que é a CATÓLICA, e, CATÓLICA, é chamada não só pelos seus,mas também por todos os seus inimigos.”
(Santo Agostinho)
Santo Ambrósio: “Ela é esse navio que navega bem neste mundo ao sopro do Espírito Santo com as velas da Cruz do Senhor plenamente desfraldadas” (CIC, 845).
Santa Teresa de Ávila: ´Eu sou filha da Igreja !´ ´Em tudo me sujeito ao que professa a Santa Igreja Católica Romana, em cuja fé vivo, afirmo viver e prometo viver e morrer´.
Hernandes Dias Lopes contra os apóstolos Pedro e Paulo(será ???):
======================================================
Hernandes Dias Lopes claramente procurou desqualificar Pedro, de modo a colocar em dúvida a escolha de Jesus.
Esqueceu-se o pastor que Jesus é aquele que transforma todos os homens. Jesus recolhe alguém com defeitos graves e o coloca em posição de liderança. Jesus olha para o coração arrependido e se esquece de nossas faltas.
Já no Antigo Testamento. Abraão falhou. Moisés falhou. O grandei Davi falhou. E mesmo assim todos foram exaltados pelo Altíssimo DEUS.
Jesus não escolhe os “prontos”, mas ele mesmo capacita seus escolhidos.
Será que Hernandes Dias Lopes é tão rígido com São Paulo que perseguiu os cristãos ?
Eu duvido. Seguramente, Hernandes Dias Lopes usa de dois pesos e duas medidas.
Sua questão com Pedro não é porque o apóstolo negou Jesus, mas porque a figura do chefe dos apóstolos lhe remete ao catolicismo.
O temor e fúria de Hernandes em relação a Pedro acabaram testemunhando em favor do apóstolo como chefe da Igreja que Jesus Cristo constituiu na terra.
Diferente de Hernandes Dias Lopes, Paulo submeteu-se a Pedro quando foi com Barnabé conferir se a doutrina que pregava estava de acordo com os ensinos dos demais apóstolos.
São Paulo, o mais letrado, fez-se o menor entre todos, alegando para tal que havia perseguido o Senhor da Glória. Diferente de pastor evangélico, São Paulo não “teve” uma “visão” para fundar novas Igrejas.
Aliás, São Paulo é a pessoa ideal para responder ao Pastor Hernandes Dias Lopes:
“E disse-me: A minha graça te basta, porque o meu poder se aperfeiçoa na fraqueza. De boa vontade, pois, me gloriarei nas minhas fraquezas, para que em mim habite o poder de Cristo.” 2 Coríntios 12:9
Entendeu Pastor ? O poder de Paulo foi aperfeiçoado na sua fraqueza. DEUS olha o coração e não as aparências. As escolhas de Jesus muitas vezes recaem sobre aqueles que, aos olhos dos “juízes” desta era tenebrosa, parecem mais fracos, débeis e vacilantes.
Hernandes disse que Pedro era contraditório, desprovido de entendimento, auto-confiante, dorminhoco, violento, medroso e que havia negado Jesus.
Contraditório é Hernandes que desejando condenar a “violência” de Pedro, esqueceu-se de que Calvino que ele tomou por referência cometeu inúmeros crimes:
http://www.veritatis.com.br/apologetica/protestantismo/937-o-reformador-joao-calvino-que-poucos-conhecem
Quem dormiu foi o Reverendo Hernandes que não se dá conta de que o propagador da doutrina Sola Scriptura, ou seja, tudo tem que ser explicado pela Bíblia ou “Cristianismo bíblico”, foi Martinho
Lutero, que entre diversas coisas afirmou que Cristo cometeu adultério, conforme demonstramos acima. Que bola fora Hernandes !!!
Quem tem conhecimentos limitados é Hernandes Dias Lopes que sabe muito pouco do protestantismo do qual ele faz parte e assim escandaliza-se com a autoconfiança de Pedro, quando é no protestantismo que ouvimos: “Eu determino. Eu tomo posse da minha benção. Eu declaro vitória. Eu exijo que tudo o que o diabo me tomou seja restituído. Eu não aceito derrota. Eu profetizo.”
Quem parece ter medo, e, medo da verdade é o reverendo Hernandes que não se aprofundou nos escritos de Lutero e Calvino que lhe fazem oposição.
Quanto a autoconfiança de Pedro, outra confusão de Hernandes. Ele confundiu autoconfiança com confiança. Pedro não confiava em si próprio, mas sua confiança vinha do Senhor.
Segundo Jesus que não mente, não foi a carne que revelou a Pedro que o Cristo é o filho do DEUS vivo. O próprio Pai do céu lhe revelou. Sua confiança veio tão e somente do Senhor.
.
Quantos receberam diretamente do céu tal revelação ??? Como não confiar em Jesus ???
Foi somente Pedro e tão e somente Pedro que ouviu: “As portas do inferno não prevalecerão contra minha igreja(singular).” Pedro e seus sucessores devem confiar sim. Pois, como sabemos, Jesus
Cristo não tem duas palavras. Ele é o mesmo ontem, hoje e eternamente.
Seguramente Pedro obteve o perdão de Jesus. Davi recebeu o perdão de Deus por crimes que havia cometido. É uma prática comum do altíssimo Deus perdoar os seus filhos.
Mas nos dias atuais ainda existem muitos outros que negam Jesus quando elegem mestres para compor suas doutrinas, abrindo mão da Igreja que ele instituiu na terra.
Pois como todos sabem, somente Pedro ouviu do Senhor: “Confirma teus irmãos na fé.” “Eu te darei as chaves do céu.” “O que ligares na terra será ligado no céu.”
Pedro que negou Jesus também disse: “Tu tens as palavras da vida eterna.João 6:68”. Muito provavelmente, Hernandes Dias Lopes não gosta deste texto bíblico.
Quem não apreciou a escolha de Jesus que se esprema todo. Grite de raiva, pule e aguarde a volta de Senhor para reclamar: “Eu não aceito. Eu não quero. Eu não gosto. Eu prefiro Lutero. Eu prefiro Calvino. Eu prefiro macedo. Eu prefiro malafaia. Eu prefiro INRI CRISTO.”
Somente JESUS CRISTO tem autoridade para fundar uma Igreja. Só ele morreu na cruz sendo DEUS. Só ele venceu a morte e o pecado. Só ele ascendeu ao Pai por meios próprios e só ele está sentado à direita do Altíssimo DEUS. E também só ele recebeu poderes para julgar a tudo e a todos. Jesus não foi abandonado na região dos mortos e sua carne não conheceu a corrupção.
A doutrina de Hernandes Dias Lopes condenada por Martinho Lutero
=======================================================
No texto que produziu, um dos subtítulos ali destacados afirma: “I. PEDRO NUNCA FOI PAPA”. Entretanto, o mesmo texto também afirma na sua Introdução: “…e a Reforma uma volta ao cristianismo bíblico.”
O que um texto tem a ver com o outro ?
Ora, Lutero é o pai da reforma que segundo Hernandes seria a volta do cristianismo bíblico. E Lutero nunca afirmou que Pedro nunca foi Papa.
Consultando as 95 teses de Lutero que Hernandes Dias Lopes fingiu desconhecer, podemos ver:
Tese número 50: “Deve-se ensinar aos cristãos que, se o papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas”.
Tese número 51: “Deve-se ensinar aos cristãos que o papa estaria disposto – como é seu dever – a dar do seu dinheiro àqueles muitos de quem alguns pregadores de indulgências extraem ardilosamente o dinheiro, mesmo que para isto fosse necessário vender a Basílica de S. Pedro.”
Tese número 77: “A afirmação de que nem mesmo São Pedro, caso fosse o papa atualmente, poderia conceder maiores graças é blasfêmia contra São Pedro e o Papa.”
Tese número 78: “ Dizemos contra isto que qualquer papa, mesmo São Pedro, tem maiores graças que essas, a saber, o Evangelho, as virtudes, as graças da administração (ou da cura), etc., como está escrito em I.Coríntios XII”
Na tese 50, Lutero chega a mencionar o dever do Papa. Ele reconhece o papado e a ele atribui dever.
Já Na tese 77 Lutero diz: “…que nem mesmo São Pedro, caso fosse papa atualmente…”
O que significa ? Em verdade Lutero está afirmando ao contrário sensu que São Pedro já foi papa.
E notamos ainda que Lutero refere-se ao apóstolo sempre como “São Pedro”.http://www.luteranos.com.br/lutero/95_teses.html
Muito diferente de Hernandes que com todo desprezo diz: “Pedro”.
Lutero também condena quem naquele contexto se coloca contra São Pedro ou contra o Papa.
Hernandes Dias Lopes, julgou que sua citação a Lutero iria passar desapercebida. Ele usou uma suposta frase do reformador, como de costume sem citar a fonte, com o objetivo de empurrar goela abaixo a sua doutrina pessoal, possivelmente influenciada por pregadores da TV, pregadores da prosperidade, entre outros “ungidos” que andam por aí.
Lutero que Hernandes Dias Lopes citou como referência em verdade lhe faz oposição.
Mas se Lutero discorda do pastor, POR OUTRO LADO existe quem mais uma vez converge com Hernandes Dias Lopes:
Fala de INRI CRISTO para regozijo de Hernandes Dias Lopes: “Eu é que não reconheço nenhum papa, padre, etc uma vez que sou coerente com o que disse há dois mil anos…”
http://causasperdidas.literatortura.com/2013/07/28/inri-cristo-a-sensatez-de-um-louco-reflexoes-sobre-a-vinda-do-papa/
Hernandes Dias Lopes deve estudar mais sobre o papado. Especialmente, deve ler sobre Santo Irineu e seu testemunho: http://www.veritatis.com.br/apologetica/igreja-papado/8202-testemunhos-patristicos-sobre-a-sucessao-apostolica Segue um pequeno trecho para Hernandes Dias Lopes sobre o Papado e sobre a Origem da Igreja:
Santo Irineu que morreu em 202 escreve sobre os PRIMEIROS PAPAS: “PEDRO e Paulo evangelizavam e fundavam a Igreja em Roma… tomaremos a máxima Igreja, MUITO ANTIGA e CONHECIDA de todos, fundada e construída em Roma pelos dois gloriosíssimos apóstolos PEDRO e Paulo… Depois de ter fundado e edificado a Igreja, os bem-aventurados apóstolos transmitiram a LINO o cargo do episcopado; deste LINO faz menção Paulo nas suas cartas a Timóteo (2 Tm 4, 21). ANACLETO o sucedeu. Depois, em terceiro lugar a partir dos apóstolos, é a CLEMENTE que cabe o episcopado… A CLEMENTE sucede EVARISTO; a EVARISTO, ALEXANDRE; em seguida, em sexto lugar a partir dos apóstolos, é instituído SIXTO; depois TELÉSFORO, também glorioso por seu martírio; depois HIGINO, PIO, ANICETO; SOTERO, sucessor de ANICETO e agora ELEUTÉRIO detém o episcopado, em 12.° lugar a partir dos apóstolos”
Fonte:http://www.filhosdapaixao.org.br/protestantes/desmascarando_os_protestantes/004_igreja_catolica/005_igreja_catolica.htm
A PREMISSA FALSA CONDENADA POR HERNANDES:
===========================================
Por força de honestidade intelectual não poderemos prosseguir.
Explico: Hernandes diz em seu texto: “O papado é a espinha dorsal do catolicismo romano – Todo o edifício está construído sobre um falso fundamento de que Pedro é a pedra sobre a qual a igreja de Cristo está fundada e que Pedro foi o primeiro papa e que os papas são sucessores legítimos de Pedro.”
Repito: Ele disse: “…Todo o edifício está construído sobre um falso fundamento.” Em outras palavras, Hernandes sugere que partindo de premissa falsa, chegam-se às conclusões igualmente falsas.
Existe no texto de Hernandes premissa falsa. Ele não informou quando foi ensinado e quem ensinou que o cristianismo deve ser exclusivamente bíblico.
Hernandes Dias Lopes não citou um só texto bíblico para justificar que o cristianismo deve ser exclusivamente bíblico ou que tudo deve ser explicado pela Bíblia.
O pastor deverá explicar:
De onde veio sua Bíblia se o protestantismo surgiu no mundo 1.500 anos após o início da era cristã e cerca de 1.200 anos depois da Bíblia católica ?
Será que Hernandes Dias Lopes segue a Bíblia produzida por Lutero que foi um ex-sacerdote da Igreja que, segundo o próprio Hernandes, nem era Igreja ?
E por que Hernandes Dias Lopes não segue a Bíblia da Igreja Cristã, que segundo ele antecede a Igreja Católica ?
Quando foi que Jesus ensinou Sola Scriptura(Só a Bíblia) ? Quando os apóstolos ensinaram ? Quando a Igreja Primitiva ensinou ? Onde na Bíblia tal doutrina é ensinada ?
Se a “Igreja Cristã” não tinha Bíblia, então como ela praticava cristianismo bíblico ?
Por que Hernandes Dias Lopes não segue a Bíblia de uma das denominações surgidas a partir do quarto século ? Quais eram as Bíblias destas denominações, se não havia Bíblia protestante no mundo, e se todas elas, segundo Hernandes, decorrem da Igreja Cristã que também não tinha Bíblia ?
Como o reverendo pode nos provar que a sua Bíblia é a mesma Bíblia da Igreja Cristã, que segundo ele antecedeu a Igreja Católica ? Quais são as provas bíblicas ?
Onde está na Bíblia a relação dos livros inspirados ?
Onde a Bíblia autoriza ao pastor fundar uma nova denominação ?
Hernandes não tem saída. Suas falas são contraditórias. Estica daqui e dali, o fato é ele não tem como explicar nem mesmo a doutrina que prega.
Não partiremos da falsa premissa de que tudo deve ser explicado pela Bíblia. O debatedor intelectualmente honesto primeiro define com seu oponente os critérios que servirão a ambos.
Antes de tentar travar polêmicas com os católicos, Hernandes Dias Lopes deveria provar que a doutrina de que tudo deve ser explicado pela Bíblia é bíblica. E tal ele nunca faz.
Ele deveria fazer prova com textos claros. Sem aquela máxima de “confundir” utilidade das escrituras com suficiência das escrituras. E sem aquele velho truque de usar o texto “Examinais as escrituras…”.
Examinar não é o mesmo que interpretar. Inclusive, segundo a Bíblia a interpretação privada é proibida(II Pe. I: 20).
Eu posso examinar o doente, mas o diagnóstico vem do médico. Eu examino a Bíblia, mas a interpretação vem da Igreja no SINGULAR, definida como coluna e sustentáculo da verdade(1 Tm 3:15).
Hernandes Dias Lopes deverá por em prática aquilo que ele gosta de cobrar dos demais. Ou seja, ele deverá provar tudo pela Bíblia. Então poderemos prosseguir no debate.
Sem aquela de cobrar Sola Scriptura de quem não está obrigado ao conceito criado por homens. É quem assumiu Lutero e Calvino que está obrigado a provar tudo pela Bíblia.
Recordo ainda as palavras do próprio Hernandes Dias Lopes em seu texto onde ele fez a defesa veemente dos dízimos: http://hernandesdiaslopes.com.br/2013/02/dizimo-uma-pratica-biblica-a-ser-observada/#.VSaAmtzF-fU
“Tem a igreja competência para mudar um preceito divino? Mil vezes não! Importa-nos obedecer a Deus do que aos homens. Permaneçamos fiéis às Escrituras”(Hernandes Dias Lopes)
Então Pastor ? Não fique somente no discurso. Observe os preceitos divinos e considere o ensino bíblico sobre a tradição que condena exatamente o Sola Scriptura que o senhor ensina:
“Assim, pois irmãos, permaneceis firmes, e conservai as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa.” (2Ts 2,15)
“E o que de mim, através de muitas testemunhas ouviste, confia-o a homens fiéis, que sejam idôneos para ensinarem outros.” (2Tm 2,2)
“Ó Timóteo, guarda o depósito a tradição que te foi confiado, tendo horror aos clamores vãos e profanos e às oposições da falsamente chamada ciência gnose.” (1Tm 6,20)
Depois de nos provar que sua Bíblia é a Bíblia que deve ser seguida por todos, algo que ele também nunca provou, o pastor deverá ainda nos provar sua doutrina, seus ensinos e seus dogmas por esta mesma Bíblia.
Em outras palavras, Hernandes Dias Lopes deverá fazer a si próprio a cobrança pela “Rigidez Bíblica” que costuma fazer aos demais.
Por força da honestidade intelectual que abraçamos, terminamos nossa defesa em favor do papado e de São Pedro.
Autor: A.Silva com a colaboração de V.De Carvalho – Livre divulgação mencionando-se o autor
- 
- 
- 
- AVISOS - 
PUBLICAR
