Diversos: Notícias - O Papa Francisco e o milagre eucarístico de Buenos Aires - por Padre Paulo Ricardo
Papa Francisco e o milagre eucarístico de Buenos Aires
O atual Papa Francisco conduziu investigação para comprovar um dos maiores milagres eucarísticos da história recente, ocorrido em Buenos Aires em 1996.
Foi o chamado Milagre Eucarístico de Buenos Aires, onde uma Hóstia Consagrada tornou-se Carne e Sangue. O Cardeal Jorge Bergoglio, Arcebispo de Buenos Aires, hoje Papa Francisco, ordenou que se chamasse um fotógrafo profissional para tirar fotos do acontecimento para que os fatos não se perdessem. Depois foram conduzidas pesquisas de laboratório coordenadas pelo Dr. Castanon.
Os Estudos mostraram que a matéria colhida da Hóstia era uma parte do ventrículo esquerdo, músculo do coração de uma pessoa com cerca de 30 anos, sangue tipo AB de uma pessoa que tivesse sofrido muito com a morte, tendo sido golpeado e espancado. Os cientistas que realizaram o exame e os estudos não sabiam que era material proveniente de uma Hóstia Consagrada, isso só lhes foi revelado após a análise, e foram surpreendidos porque haviam encontrado glóbulos vermelhos, glóbulos brancos pulsando durante a análise, como se o material tivesse sido colhido direto de um coração ainda vivo.
A Hóstia Consagrada tornou-se Carne e Sangue
Às 19h de 18 de agosto de 1996, o Padre Alejandro Pezet celebrava a Santa Missa em uma igreja no centro comercial de Buenos Aires. Como estava já terminando a distribuição da Sagrada Comunhão, uma mulher veio até a ele e informou que tinha encontrado uma hóstia descartada em um candelabro na parte de trás da igreja. Chegando ao lugar indicado, o Padre Alejandro Pezet viu a hóstia profanada. Como ele não pudesse consumi-la, colocou-a em uma tigela com água, como manda a norma local, e colocou-a no Santuário da Capela do Santíssimo Sacramento, aguardando que dissolvesse na água.
Na segunda-feira, 26 de agosto, ao abrir o Tabernáculo, viu com espanto que a Hóstia havia se tornado uma substância sangrenta. Relatou o fato então ao Arcebispo local, Cardeal Dom Jorge Bergoglio, que determinou que a Hóstia fosse fotografada profissionalmente. As fotos foram tiradas em 6 de setembro de 1996. Mostram claramente que a Hóstia, que se tornou um pedaço de Carne sangrenta, tinha aumentado consideravelmente de tamanho.
Análises Clínicas
Durante anos, a Hóstia permaneceu no Tabernáculo e o acontecimento foi mantido em segredo estrito. Desde que a Hóstia não sofreu decomposição visível, o Cardeal Bergoglio decidiu mandar analisá-la cientificamente.
Uma amostra do Tecido foi enviado para um laboratório em Buenos Aires. O laboratório relatou ter encontrado células vermelhas e brancas do sangue e do tecido de um coração humano. O laboratório também informou que a amostra de Tecido apresentava características de material humano ainda vivo, com as células pulsantes como se estivessem em um coração.
Testes e análises clínicas: "Não há explicação científica"
Em 1999, foi solicitado ao Dr. Ricardo Castañón Gomez que realizasse alguns testes adicionais. Em 5 de outubro de 1999, na presença de representantes do Cardeal Bergoglio, o Dr. Castañón retirou amostras do tecido ensanguentado e enviou a Nova York para análises complementares. Para não prejudicar o estudo, propositalmente não foi informado à equipe de cientistas a sua verdadeira origem.
O laboratório relatou que a amostra foi recebida do tecido do músculo do coração de um ser humano ainda vivo.
Cinco anos mais tarde (2004), o Dr. Gomez contatou o Dr. Frederic Zugibe e pediu para avaliar uma amostra de teste, novamente mantendo em sigilo a origem da amostra. Dr. Zugibe, cardiologista renomado, determinou que a matéria analisada era constituída de "carne e sangue" humanos. O médico declarou o seguinte:
"O material analisado é um fragmento do músculo cardíaco que se encontra na parede do ventrículo esquerdo, músculo é responsável pela contração do coração. O ventrículo cardíaco esquerdo bombeia sangue para todas as partes do corpo. O músculo cardíaco tinha uma condição inflamatória e um grande número de células brancas do sangue, o que indica que o coração estava vivo no momento da colheita da amostra, já que as células brancas do sangue morrem fora de um organismo vivo. Além do mais, essas células brancas do sangue haviam penetrado no tecido, o que indica ainda que o coração estava sob estresse severo, como se o proprietário tivesse sido espancado."
Evidentemente, foi uma grande surpresa para o cardiologista saber a verdadeira origem do tecido. Dois cientistas australianos, o cientista Mike Willesee e o advogado Ron Tesoriero, testemunharam os testes. Ao saberem de onde a amostra tinha sido recolhida, demonstraram grande surpresa. Racional, Mike Willesee perguntou ao médico por quanto tempo as células brancas do sangue teriam permanecido vivas se tivessem vindo de um pedaço de tecido humano que permaneceu na água. "Elas deixariam de existir em questão de minutos", disse o Dr. Zugibe. O médico foi então informado que a fonte da Amostra fora inicialmente deixada em água durante um mês e, em seguida, durante três anos em um recipiente com água destilada, sendo depois retirada para análise.
Dr. Mike Willesee Zugibe declarou que não há maneira de explicar cientificamente este fato: "Como e por que uma Hóstia Consagrada pode mudar e tornar-se Carne e Sangue humanos? Permanece um mistério inexplicável para a ciência, um mistério totalmente fora da minha jurisdição".
Anexo, um vídeo com o depoimento do Dr. Castañón e imagens do Milagre.
Hóstia Consagrada tornou-se Carne e Sangue? Certamente carne e sangue humanos, não? Mas especificamente, na compreensão da transubstanciação, corpo e sangue reais de Jeus Cristo! É realmente possível este tipo de milagre? Inácio de Loyola (?) (105) defendia isso! O 4º Concílio de Latrão (1215) defendeu a veracidade (sic) da doutrina da transubstanciação e o Concílio de Trento (1545-1563) também! Ah, INCRÉDULOS, para crer em toda a palavra de Deus!!! A Igreja (remidos em Cristo) é o Seu (de Cristo) corpo! Que O Pai, na pessoa do Filho, os libertem (João 8.32, 36)!<......
Hóstia Consagrada tornou-se Carne e Sangue? Certamente carne e sangue humanos, não? Mas especificamente, na compreensão da transubstanciação, corpo e sangue reais de Jeus Cristo! É realmente possível este tipo de milagre? Inácio de Loyola (?) (105) defendia isso! O 4º Concílio de Latrão (1215) defendeu a veracidade (sic) da doutrina da transubstanciação e o Concílio de Trento (1545-1563) também! Ah, INCRÉDULOS, para crer em toda a palavra de Deus!!! A Igreja (remidos em Cristo) é o Seu (de Cristo) corpo! Que O Pai, na pessoa do Filho, os libertem (João 8.32, 36)! Com Jesus tudo, sem Jesus nada!
#1•R288•C294 2013-05-01 16:33:01 - 1/Claudio Maria
Alguns pontos precisam ficar bem claros:
1) Se a Igreja (ou qq igreja...) não tivesse sido corrompida, não haveria razão de ser de outras igrejas nem de reinventar a roda. Isso é condição necessária para justificar a existência de outras igrejas.
2) Sem Igreja, tem-se só a Bíblia, o que já é uma limitação séria, pois a palavra escrita não explica a si mesma, não dá autoridade a si mesma, e ela mesmo afirma não estar a revelação toda contida nela. Fica-se, assim, a mercê do subjetivismo e da falibilidade humana na interpretação de textos complexos.
1) Se a Igreja (ou qq igreja...) não tivesse sido corrompida, não haveria razão de ser de outras igrejas nem de reinventar a roda. Isso é condição necessária para justificar a existência de outras igrejas.
2) Sem Igreja, tem-se só a Bíblia, o que já é uma limitação séria, pois a palavra escrita não explica a si mesma, não dá autoridade a si mesma, e ela mesmo afirma não estar a revelação toda contida nela. Fica-se, assim, a mercê do subjetivismo e da falibilidade humana na interpretação de textos complexos.
3) É um erro ingênuo confundir a pecabilidade dos membros de uma igreja com a infalibilidade da Igreja, esta sim prometida por Cristo até o final dos tempos, para que pudesse evangelizar corretamente. Cristo não prometeu que seus seguidores não pecariam! Mas que SUA Igreja não seria vencida pelo inferno.
Ora, uma das maiores provas de que a Igreja Católica e Apostólica tem a assistência de Deus é que continua existindo depois de 2013 anos, a despeito da falibilidade de seus membros. Se fosse obra dos homens, já teria acabado ou sido substituída há muito tempo.
Note-se que não são os Judas que melhor representam a Igreja, mas seus santos e mártires. Não adianta, portanto, citar com tanto "ardor" e zelo falso os pedófilos e a corrupção do banco do Vaticano (? acusação arbitrária que precisa ser provada...) ou o que quer que seja. Quem gosta de acusar assim, apontando o erro humano, é o diabo.
A infalibilidade da Igreja é com relação a questões de moral e de doutrina, pois é promessa de Cristo que o paráclito seria enviado para que eles (os apóstolos a quem Cristo falava e dava instruções) ensinassem a verdade. Doutrina esta que é a mesma há séculos na Igreja, bem diferente do que acontece nas milhares de pseudo-igrejas e seitas não católicas, independente de seu líder temporário (papa) ser um santo ou um Bórgia, pois é Cristo a cabeça da Igreja.
Para concluir, vamos a uma perguntinha que nunca vi protestante responder:
Se a Igreja Católica é a monstruosidade que imaginam ser, corrompida e ensinando tanta coisa errada, porque ela gerou tantos santos, cristãos de vida exemplar inquestionável de dar vergonha a qualquer um aqui que se julga "cristão" mas nunca fez nem 10% do que eles fizeram por amor a Nosso Senhor Jesus Cristo, Maria Santíssima e à Igreja Católica? Acaso?
Nunca soube de um protestante que tivesse feito, digamos, 10% do que o Padre Pio fez. Ou pelo menos 20% do que Santa Terezinha com apenas 24 anos fez. Ou a fantástica Madre Tereza de Calcutá! Necas... não chegam nem perto.
Aí... perguntem a um desses cristãos exemplares se acreditavam na Igreja Católica? Sim! Se acreditavam na intercessão dos santos? Sim! Se acreditavam em Jesus presente na Eucaristia? Sim! Se acreditavam no sacramento da confissão dos pecados? Sim! Se acreditavam no purgatório? Sim!
E agora? Quem dera toda igreja cristã fosse corrompida desse jeito...
Ter uma fé clara, segundo o Credo da Igreja, é frequentemente etiquetado como fundamentalista. Enquanto que o relativismo, isto é, o fato de se deixar levar 'aqui e ali por qualquer vento de doutrina', aparece como o único comportamento à altura dos tempos atuais. Está se construindo uma ditadura do relativismo que não reconhece nada como definitivo e que só deixa como última referência o 'eu' e os desejos pessoais.
Papa Bento XVI
Se você acredita no que lhe agrada nos Evangelhos e rejeita o que não gosta, não é nos Evangelhos que você crê, mas em você mesmo. [Santo Agostinho]
- 
- 
- 
- AVISOS - 
PUBLICAR
