Católicos Online - - - - AVISOS -


...

Pergunte!

e responderemos


Veja como divulgar ou embutir artigos, vídeos e áudios em seu site ou blog.




Sua opinião é importante!









Sites Católicos
Dom Estêvão
Propósitos

RSS Artigos
RSS Links



FeedReader



Download







Cursos do Pe Paulo Ricardo


Newsletter
Pergunte!
Fale conosco
Pedido


PESQUISAR palavras
 

PERGUNTE E RESPONDEREMOS 005  — Maio 1958

 

Distinção entre Espírito e Matéria

CIÊNCIA E RELIGIÃO

RAUL SANTOS (Piauí): “Hoje em dia fala-se muito em energia. A matéria, dizem, é energia e a própria alma humana não vem a ser senão matéria ou energia aperfeiçoada. Que pensar disso?

S. O. S. (Rio): “Não são os pensamentos e afetos produtos do cérebro? Qual a relação vigente entre a alma e o cérebro?

 

O problema se põe brevemente nos termos seguintes: MATÉRIA = ENERGIA = ALMA (HUMANA)

 

Em virtude desta equação, desaparece a distinção essencial entre matéria e alma humana (que também dizem «espírito»). Esta se dissolve naquela, e vã é qualquer esperança de imortalidade pessoal para o indivíduo.

 

Na equação acima, o termo «energia» é evidentemente o ponto nevrálgico. Vejamos, pois, primeiramente que sentido lhe atribuem os físicos quando a equiparam à matéria; a seguir, examinaremos o que se entende por alma humana. Feito isto, estaremos habilitados a julgar se de fato a equação é concludente.

 

1. A energia na Física

 

Em Física, dá-se o nome de «energia» a um potencial capaz de se converter em trabalho; é medido pela quantidade de trabalho a que equivale. Todo corpo que possa produzir trabalho, possui, por conseguinte, energia ; assim uma mola comprimida, um combustível, um veículo... Distinguem-se diversas formas de energia, as quais propriamente não são mais que manifestações de um único potencial: a energia mecânica, a eletromagnética, a térmica, a química, a cinética, etc.

 

A teoria da relatividade concorreu para precisar um pouco mais o conceito de energia. Já no fim do século passado, havia-se observado que, quando os elétrons e os íons positivos estão em movimento, para se lhes comunicar aceleração, é necessária uma força tanto maior quanto mais veloz é o seu movimento ou, equivalentemente, quanto maior é a sua energia cinética; isto insinuava que o aumento de energia cinética implicava em aumento de massa. Ora Einstein confirmou a conclusão de que o aumento da velocidade de um corpo significa aumento da massa do mesmo, e calculou que este incremento se verifica segundo a fórmula M=E/c2 ; que quer dizer:

 

o aumento da massa corresponde ao incremento da energia cinética dividido pelo quadrado da velocidade da luz no vácuo. Em consequência de suas observações, Einstein propunha a questão: já que.a energia cinética tem massa (ou é correspondente à massa), não se deverá admitir que toda a massa de um corpo é energia? A matéria então seria uma imensa concentração de energia, segundo a fórmula: E = mc2, Nem todos os cientistas respondem afirmativamente a Einstein; há quem só aceite a identificação da energia cinética com a sua respectiva massa, não com a massa total do corpo. A teoria de Einstein é de modo geral comprovada pelas reações nucleares; nestas a energia que entra em jogo corresponde às variações da massa dos corpos reagentes, conforme a fórmula de Einstein.

 

Para o estudo do problema proposto, estes dados de Física nos bastam, permitindo-nos concluir o seguinte: embora os físicos não possam determinar com muita precisão o que é a energia, uma coisa é certa a todos: a energia em Física é um valor quantitativo, exprimível em cifras, comensurável de acordo com as leis da matemática e da geometria.

 

2. A alma humana na Filosofia

Passemos agora à consideração da alma humana.

 

1. Esta é chamada pelo filósofo grego Aristóteles (+322 a.C.) energéia, ato. A semelhança de vocábulos, porém, encobre conceitos assaz diversos na Física e na Metafísica (ou na Filosofia).

 

A alma humana é, sem dúvida, princípio de trabalho (como a energia), mas nem o trabalho da alma nem a própria alma podem ser enquadrados dentro de fórmulas matemáticas; em outros termos: o pensamento, os afetos não são dados quantitativos, suscetíveis de expressão numérica. Por conseguinte, a alma é de índole diversa da índole da energia e da matéria de que falam os físicos; e — diga-se — de índole tão diversa que não pode haver transição entre matéria ou energia material e alma humana.

 

Como se provaria isto com exatidão?

 

A natureza da alma humana se manifesta por seu modo de agir; pois, como reza o princípio universalmente reconhecido, tal modo de agir supõe tal modo de ser, como tal efeito supõe tal causa, tal movimente supõe tal força.

 

Ora a atividade característica da alma humana é o raciocínio ou a vida intelectual. Esta transcende a matéria, a quantidade, as dimensões. Donde se segue que a própria alma humana deve transcender a matéria, a quantidade, ou deve ser imaterial, espiritual (já que o espírito não cai sob os sentidos e todo conhecimento humano começa pelos sentidos, ninguém saberia definir diretamente o que é um espírito; pode-se apenas assegurar que é um ser real, ontologicamente mais perfeito do que a matéria, porque emancipado das imperfeições desta — dimensões, lugar no espaço, desgaste — ; brevemente: é um ser real não material).

 

Importa, porém, tomar consciência exata de que a atividade da inteligência transcende, como acima foi dito, a matéria.

 

Comparemo-la com a atividade dos sentidos (olhos, ouvidos, talo...): estes só podem conhecer tal indivíduo, dotado de tais dimensões, tal cor, tal odor, tal sabor, etc.; as suas possibilidades de conhecer estão sempre presas à matéria e por esta limitadas. O mesmo não se dá com a inteligência: é verdade que esta necessita dos dados que os sentidos lhe fornecem, para começar a raciocinar; ela elabora, porém, estes dados, fazendo abstração do que têm de material e contingente; assim a inteligência chega a conhecer as essências abstratas, emancipadas da matéria; conhece a idéia da Beleza, ao passo que os sentidos só conhecem este ou aquele objeto belo; conhece a idéia do Dever como tal, independentemente desta ou daquela situação concreta; apreende a essência do Homem — animal racional — emancipada das características contingentes e materiais de tamanho, idade, raça, únicas características que os sentidos conseguem apreender. Destas observações é que se deduz a conclusão: já que a alma humana é capaz de agir ultrapassando a matéria, é imaterial, não podendo ser expressa por fórmulas matemáticas, como é expressa a energia de que fala a Física.

 

E note-se que não há transição entre o material e o imaterial ou espiritual; em outros termos: o modo de agir do espírito não pode estar implicitamente contido no modo de agir da matéria. Com efeito, a matéria é, por definição, o que está limitado pela extensão, pela quantidade; desde que se lhe tire esta característica, a matéria se destrói em vez de se aperfeiçoar (matéria sem extensão ou sem contornos é algo de contraditório). De outro lado, o espírito, exercendo uma atividade que transcende os limites da matéria (como foi acima dito), não pode provir desta, pois o que é menos não pode por si ser fonte do que é mais (ninguém dá o que não tem). A inteligência apreende o ser como tal, sem restrições, em sua infinitude (tudo que ela conhece, ela começa a conhecê-lo como ser; o conceito de ser recobre tudo, tanto o Criador como as criaturas); os sentidos, ao contrário, só apreendem este determinado ser. Ora entre este determinado ser e o ser como tal não há transição possível como entre o finito e o infinito não há passagem possível (o infinito não é um finito aumentado).

 

A Psicologia experimenta], por sua vez, demonstra que o conhecimento intelectual não pode ser reduzido ao conhecimento sensitivo.

Eis um dos casos mais significativos dentre os que se tem observado:

 

Disponha-se uma série de vasilhas fechadas, na primeira das quais se coloca o alimento de um macaco; faça-se ver a este que é no primeiro recipiente que ele encontra o que lhe interessa. Repita-se a experiência, encerrando o alimento na segunda, e não na primeira vasilha; o animal, se não é advertido, vai procurar o alimento na primeira, porque retém os dados concretos da experiência anterior. Num terceiro ensaio, coloque-se o alimento fechado no terceiro recipiente; guiado pelas impressões sensíveis do ensaio precedente, o macaco se dirige para o segundo vaso. Caso se multiplicam os ensaios, verifica-se que o animal procura de cada vez o recipiente em que na experiência anterior encontrou o que queria. Nunca chega a abstrair dessas diversas experiências a lei de progresso que as rege, nunca se desvencilha das notas concretas da vasilha em que por último encontrou a presa, deduzindo que não é o fato de ser a segunda, a terceira ou a quarta vasilha que interessa, mas é o fato de ser a vasilha n+ 1 (fórmula em que n designa o número da experiência anterior). Ora uma criança sujeita a tal teste, depois de três ou cinco experiências, consegue abstrair a lei n+1 do fenômeno. Destes ensaios se conclui que

1) o animal, por mais semelhante que seja ao homem, jamais se desembaraça do material; não possui, portanto, princípio de ação imaterial, ao passo que o indivíduo humano, desde os seus primeiros anos, possui uma atividade e, por conseguinte, um princípio de atividade (uma alma) imateriais;

2) não há transição entre o material e o Imaterial (ou espiritual).

 

São estas as considerações que levam a negar a identidade entre espírito (alma humana) e matéria. A energia da Física moderna, que serviria de ponte entre os dois termos, está toda e exclusivamente do lado da matéria, e não atinge a transcendência do espírito.

 

2. Mas, replica-se, é fato inegável que nossas idéias dependem das imagens concretas adquiridas pelos sentidos. Não será isto um argumento contra a apregoada transcendência do conhecimento intelectivo?

 

Não. Enquanto a alma humana está unida ao corpo, depende deste (em particular, do cérebro) para começar a exercer a sua atividade intelectiva (não foi em vão que o Criador uniu alma e corpo para constituírem um só vivente). Ela recebe dos sentidos externos (que funcionam em correlação com o cérebro, sede do senso comum) o material que ela passa a elaborar; elabora-o, porém, transcendendo as limitações dos sentidos, ou seja, discernindo o que há de acidental e o que há de essencial num determinado objeto percebido (a inteligência, raciocinando, por exemplo, percebe que o que faz Pedro ser homem, não é a sua estatura, nem a cor de seus cabelos nem o timbre de sua voz, dados estes apreendidos pelos sentidos, mas é o fato de ser animal racional, característica que os sentidos por si não apreendem).

 

Há, sem dúvida, certa correspondência entre cérebro e pensamento (é para o cérebro que conflui toda a vida sensitiva, da qual depende o pensamento). Esta correlação, porém, não é tão rigorosa que permita estabelecer a equação «cérebro = pensamento»; ela se explica pelo simples fato de que é dos sentidos ou dos órgãos que recebemos o material a ser elaborado (espiritualizado) na inteligência. Com efeito, a experiência desmente o axioma «a grandes cabeças, grandes espíritos»: homens notavelmente inteligentes, como Cícero, Rafael, Descartes, Voltaire, Napoleão, tiveram crânio relativamente pequeno. Além disto, os cientistas propõem hoje a seguinte escala de capacidade craniana: homens pré-históricos (Neandertal. ...), 1660 cm3; esquimós, 1546 cm3; holandeses, 1530 cm3; chineses, 1518 cm3; neozelandeses, 1497 cm3; japoneses, 1486 cm3; italianos, 1467 cm5; negros do Dahomey, 1452 cm5; anglo-saxões, 1412 cm3; ora esta escala está longe de corresponder às manifestações de inteligência dadas pelos mencionados povos no decorrer dos séculos.

 

Nem o peso absoluto do cérebro é critério dirimente para se avaliar a capacidade intelectual: a baleia tem 4500 g de cérebro; o elefante, 3000 g; o delfim, 1800 g, ao passo que o homem médio, conforme certos antropologistas, apenas 1360 g, (Broca assinala 1157 g para a média dos varões, 995 g para a média das mulheres). Será que por isto a baleia é inteligente, e mais inteligente do que o homem? Mesmo entre os homens, grandes vultos intelectuais tiveram peso cerebral inferior ao normal.

 

Também a chamada «massa cinzenta», que constitui a camada cortical do cérebro, não é estritamente correlativa à inteligência. Em caso afirmativo, quanto mais circunvoluções, pregas e sulcos houvesse no cérebro, tanto mais superfície e massa cinzenta nele se encontrariam e, em consequência, maior inteligência no indivíduo. — Ora não é o que se verifica: o elefante, o carneiro e o jumento têm cérebro mais enrugado do que o homem, ao passo que o do castor é liso; muitos idiotas e loucos apresentam um cérebro de face muito complexa.

 

Em consequência, também por estas observações se chega à conclusão de que não se pode tachar o pensamento de «secreção do cérebro» ou de «energia cerebral aperfeiçoada». Repitamo-lo: o cérebro, como um dos principais órgãos da vida sensitiva, condiciona de certo modo a vida intelectiva do homem, pois esta se acha arquitetada sobre aquela; a atividade da inteligência, porém, é especificamente diversa da do cérebro, como o infinito é intrinsecamente diverso do finito. A diferença entre atividade cerebral e atividade intelectual não é simplesmente quantitativa, mas é qualitativa.

 

Sobre as relações entre inteligência e cérebro nos mentecaptos, veja-se «Pergunte e Responderemos» no 1/1957, qu. 10. Sobre as operações de Orage Nielson e Puech, «P. R.» no 3/1957, qu. 4.

 

Dom Estêvão Bettencourt (OSB)


Como você se sente ao ler este artigo?
Feliz Informado Inspirado Triste Mal-humorado Bizarro Ri muito Resultado
6 0
PUBLICAR - COMENTAR - EMAIL

Ver N artigos +procurados:
TÓPICO  ASSUNTO  ARTIGO (leituras: 9691718)/DIA
PeR  Escrituras  1355 Jesus jamais condenou o homossexualismo?81.08
Diversos  Prática Cristã  3780 Os pecados mortais mais comuns26.10
Orações  Comuns  2773 Oração de Libertação15.85
Diversos  História  4042 R.R. Soares e Edir Macedo14.27
Aulas  Doutrina  1497 Ser comunista é motivo de excomunhão?13.99
PeR  O Que É?  0516 O Que é a ADHONEP?13.46
PeR  História  0515 O Recenseamento sob César Augusto e Quirino12.48
Diversos  Protestantismo  1652 Desafio aos Evangélicos: 32 Perguntas11.38
Diversos  Prática Cristã  3185 Anticonceptivos são Abortivos?11.35
PeR  O Que É?  2142 Quiromancia e Quirologia10.72
Diversos  Apologética  3729 Desmascarando Hernandes Dias Lopes9.68
Vídeos  Testemunhos  3708 Terra de Maria8.81
PeR  O Que É?  0565 Lei Natural, o que é? Existe mesmo?8.49
PeR  Escrituras  2389 O Pai Nosso dos Católicos e dos Protestantes8.31
Diversos  Ética e Moral  2832 Consequências médicas da homossexualidade8.18
PeR  O Que É?  1372 Eubiose, que é?7.91
PeR  Prática Cristã  1122 As 14 estações da Via Sacra7.82
PeR  História  2571 Via Sacra, qual a origem e o significado?7.54
PeR  Filosofia  0085 De Onde Viemos? Onde Estamos? Para Onde Vamos?7.54
PeR  Testemunhos  0450 Eu Fui Testemunha de Jeová6.89
Diversos  Testemunhos  3465 Ex-pastor conta como fazia para converter católicos6.51
Diversos  Apologética  3960 Deus não divide sua glória com ninguém?6.44
Diversos  Anjos  3911 Confissões do demônio a um exorcista6.43
Diversos  Santos e Místicos  3587 Poesia de Santa Teresinha6.34
A teologia da libertação é uma ideologia a serviço de uma engenharia social, a serviço de um partido.
Padre Paulo Ricardo

Católicos Online