Católicos Online - - - - AVISOS -


...

Pergunte!

e responderemos


Veja como divulgar ou embutir artigos, vídeos e áudios em seu site ou blog.




Sua opinião é importante!









Sites Católicos
Dom Estêvão
Propósitos

RSS Artigos
RSS Links



FeedReader



Download







Cursos do Pe Paulo Ricardo


Newsletter
Pergunte!
Fale conosco
Pedido


PESQUISAR palavras
 

PERGUNTE E RESPONDEREMOS 531 – setembro 2006

 

Há quem hesite:

 

MENTIR É PECADO?

 

Em síntese: A S. Escritura é peremptória ao repudiar a mentira tanto no Antigo como no Novo Testamento. Nos primeiros séculos do Cristianismo houve hesitação a respeito por causa das "mentiras dos Patriarcas" e por influência da Filosofia grega, que, com raras exceções, admitia a mentira para salvar alguém de uma situação embaraçosa. A partir de S. Agostinho (f 430), porém, tornou-se unânime a condenação da mentira na Teologia católica. Há casos todavia em que a verdade deve ser guardada sob sigilo; isto não justifica dizer o contrário da verdade, mas propicia o recurso a uma locução que o bom entendedor compreenderá como recusa de resposta; tal recurso chama-se "restrição mental em sentido amplo".

 

Não raro a mentira parece ser a única solução para que alguém possa sair de uma situação embaraçosa. Todavia tal solução desperta a hesitação de muitos fiéis. Eis por que passamos a considerar mais detidamente o assunto.

 

1. Fundamentação bíblica

 

1.1. Antigo Testamento

A Lei de Moisés é explicitamente contrária à mentira, como se depreende do Decálogo em Ex 20, 16 e Dt 5, 20: "Não levantarás falso testemunho". Vejam-se ainda os textos seguintes:

 

Ex 23, 7: "Da falsa acusação te afastarás".

Pr 30, 8: "Afasta de mim a falsidade e a mentira".

Eclo 7, 12: "Não maquines a mentira contra teu irmão nem faças algo semelhante contra um amigo".

Eclo 4, 25: "Não contradigas à verdade".

Pr 6, 16: "Seis coisas detesta o Senhor: ... olhos altivos, língua mentirosa...".

 

1.2. Novo Testamento

 

Jesus é também peremptório ao condenar a mentira, visto que "Satanás é o pai da mentira" (Jo 8, 44).

A palavra do cristão seja "Sim, sim! Não, não!" (Mt 5, 37).

Em Cl 3, 9 São Paulo considera a mentira como vestígio da velha criatura não remida: "Não mintais uns aos outros porque vos despojastes da velha criatura com suas práticas".

Em Ef 4, 25 a mentira é tida como incompatível com a pertença ao Corpo de Cristo: "Abandonai a mentira, e dizei a verdade cada um ao seu próximo, porque somos membros uns dos outros".

Em At 5, 3 São Pedro considera a mentira como ofensa ao Espírito Santo: "Ananias, por que encheu Satanás o teu coração para mentires ao Espírito Santo, retendo parte do preço do terreno?".

A mentira exclui da Jerusalém celeste o mentiroso: Ap 21, 8.27; 22, 15.

Em 1Tm 1,10 São Paulo inclui a mentira ao catálogo das faltas graves.

 

Levanta-se, porém, a pergunta:

 

1.3. E as mentiras das figuras importantes do Antigo Testamento?

 

Sem dúvida, a Escritura registra a mentira de personagens bíblicos, que Deus parece abençoar. Que dizer?

 

Antes do mais, notaremos que nem tudo o que é atribuído aos grandes vultos do Antigo Testamento é santo e exemplo de vida para o leitor. Há numerosos casos de fraqueza humana, que Deus permite aconteçam, a fim de manifestar que Ele se serve "do que não é para confundir aquilo que é" (1Cor 1, 28); Deus escolhe como instrumentos de sua Providência as criaturas mais frágeis para que ninguém se gloria de suas façanhas. Assim sejam entendidos os casos seguintes:

 

Segundo Gn 12, 10-20 Abraão no Egito manda à sua esposa Sara que se apresente como irmã dele a fim de que não o agridam caso os egípcios queiram raptar Sara, bela mulher. A mentira é reconhecida pelos egípcios, que censuram Abraão por causa disto.

 

Em Gn 20, 2-7 deu-se algo de semelhante.

Conforme Gn 26,1-4 Isaque procede de maneira semelhante. Nesses três casos a mentira é tida como comportamento indigno.

 

Em Gn 27, 18-27 Jacó mente a seu pai Isaque e recebe a bênção que tocava a seu irmão Esaú; aí há falsidade planejada, que a Providência Divina utiliza para demonstrar que não é a santidade dos homens que lhes merece o beneplácito divino, pois Deus se serve do que, humanamente falando, é inepto para realizar maravilhas. Deus não aprova a mentira, mas faz do mentiroso o herdeiro da bênção dada a Abraão, porque Ele quer dissipar toda pretensão humana de se engrandecer por suas próprias forças.

 

Em Ex 1, 15-20 as parteiras do Egito dão ao Faraó uma resposta evasiva que parece não corresponder à verdade.

 

Em Jt 10, 1-13, 10 Judite mente a Holofernes com grande aparato. - Note-se que isto acontece em período de guerra, quando os beligerantes têm a obrigação de se acautelar contra espiões e invasores estrangeiros. Judite fez um papel traiçoeiro, que em tempo de guerra é comum realizar; no caso a culpa estava do lado de Holofernes que se apaixonou pela mulher estrangeira em vez de desconfiar dela, ... dela que o atacava como a mulher pode atacar durante uma guerra.

 

Vejamos agora

 

2. Um pouco de história

 

Nos quatro primeiros séculos os cristãos hesitaram a respeito da liceidade da mentira. Dois fatores explicam essa insegurança:

 

-   a Filosofia grega, que, com exceção de Aristóteles e poucos outros nomes, aceitava a mentira em certas circunstâncias;

-   os Patriarcas bíblicos, que mentiam, mas nem por isto deixavam de ser abençoados por Deus.

 

Mostraram-se hesitantes Clemente de Alexandria, Orígenes, S. Hilário, S. João Crisóstomo, Cassiano... Diziam em poucas palavras: se o preceito de não matar admite exceções a fim de preservar o bem comum, como não as admitiria, em vista da mesma finalidade, o de "não mentir"?

 

S. Agostinho (+430) pôs termo às hesitações no século V. Define a mentira nos seguintes termos: "Mente aquele que, pensando de determinado modo, exprime algo diferente por palavras ou sinais". Ora isto é pecaminoso, mesmo que não haja intenção de prejudicar o próximo. À luz deste princípio, o santo doutor procurou explicar as mentiras dos Patriarcas; afirmava, por exemplo, que o procedimento de Jacó em Gn 27, 18-27 não foi mentira, mas foi mistério, ou seja, imagem do que se deu na história da salvação: Jacó representa os pagãos, que herdaram a bênção dos judeus (Esaú), embora os judeus (Esaú) fossem os primeiros destinatários. Até São Jerônimo (+420 aproximadamente) se terá deixado persuadir por Agostinho, por mais independente que quisesse ser.

 

Após S. Agostinho a tradição cristã é unânime ao condenar qualquer tipo de mentira; a palavra foi dada ao homem para transmitir a verdade e não a falsidade, como já argumentava Aristóteles (+322 a.C).

 

No século XVI Lutero tentou restaurar a tese antiga: "uma boa e sólida mentira para o bem comum e para a Igreja inteira, uma mentira em caso de necessidade, uma mentira útil, uma mentira para prestar serviço não seria contrária a Deus".

 

Calvino (+1564), neste particular, manteve-se fiel à clássica doutrina.

 

Foi-se propagando entre os protestantes a distinção entre

 

- mentira, sonegação da verdade à qual os outros têm direito, e

- locução falsa (falsiloquium), locução que esconde a verdade nos casos em que o próximo não tem direito à verdade. Esta distinção foi reformulada pela Teologia católica de modo a se tornar aceitável, como se verá adiante ao falarmos de "restrição mental em sentido estrito e restrição mental em sentido amplo".

 

Em época moderna alguns teólogos pretenderam defender a legitimidade da mentira propriamente dita ou como afirmação do contrário da verdade. Tal posição não fez escola, de modo que a sentença católica a este propósito é a de

 

3. S. Tomás de Aquino

 

Escreve S. Tomás: "A mentira é um ato vicioso oposto à virtude da veracidade, pelo qual alguém enuncia voluntariamente uma proposição que ele sabe ou acredita ser falsa" (Suma Teológica ll/ll qu, 110. art. 1). Não é essencial a intenção de prejudicar o próximo; o essencial é dizer algo de falso ou exprimir algo diferente daquilo que o indivíduo pensa. Assim toda mentira é rejeitada, mesmo aquela que ocorra por brincadeira ou por ironia.

 

A ausência de mentira ou a sinceridade é condição indispensável para que os homens se unam em sociedade. Esta exige partilha de conceitos e sentimentos isenta de qualquer falsidade ou fingimento.

 

A gravidade do pecado da mentira depende da matéria sobre a qual versa. Sem dúvida, falando de modo geral, devemos notar que a obrigação de dizer a verdade é grave, pois sem este dever os homens destroem o seu convívio em comunidade. Tal lesão pode ser leve como também mortífera ou mortal.

 

O indivíduo que mentiu, tem obrigação de reparar os danos materiais ou espirituais que eventualmente hajam sido produzidos pela mentira. Não se deve esquecer que mesmo a mentira jocosa ou por brincadeira pode causar traumatismos, magoando ou humilhando o próximo.

 

As crianças de menos de cinco anos de idade não mentem propriamente, pois vivem num mundo imaginoso. Todavia os educadores hão de acompanhá-las para que se adaptem à realidade em que estão inseridas. Sejam incitadas a usar de franqueza e sinceridade. Quanto aos psicopatas, podem pecar pela mentira quando lúcidos e na medida da lucidez de que gozem. Faz-se necessário agora abordar especial aspecto da temática em foco que é o segredo.

 

4. O segredo e a restrição mental

 

O segredo faz parte integrante da vida humana. Com efeito, todo indivíduo tem direito à sua privacidade; não deve ser desnudado em público quanto ao seu estado de saúde, à sua vida íntima de solteiro ou casado, aos seus projetos para o futuro... Quem não guarda reserva sobre sua pessoa e seus afazeres, arrisca-se a vê-los prejudicados.

 

A violação de um segredo é chamada "indiscrição". Que acontece então quando a alguém é colocada uma pergunta à qual esse alguém não poderia responder sem ferir a privacidade do próximo? Tal pergunta seria: "Você sabe de que moléstia estará sofrendo N.N.? O casal AB está em crise? Qual é o salário de nosso amigo? Como está a sua conta bancária?

 

A pessoa assim interrogada não deverá dizer a verdade, mas também não poderá mentir, dizendo o contrário da verdade. Se deixar de responder, atiçará a curiosidade do interrogante, que mais pressão exercerá para obter uma resposta. Resta então a possibilidade de utilizar uma locução que é resposta, mas não revela a verdade. Como exemplo de tal locução, pode-se citar o "Não sei", "Não vi", "Não fui informado"... Estas são expressões convencionais que o bom entendedor não toma ao pé da letra, mas entende como recusa de esclarecimento. Ainda se podem aduzir como exemplos: "Está em reunião", "Não está", "Não se encontra"... e qualquer outra locução que possa ser entendida como delicada recusa de conversa.

 

Tal modo de falar é dito "restrição mental em sentido amplo". Distingue-se da restrição mental em sentido estrito pelo fato de que esta última não deixa margem ao entendedor para que suspeite da sonegação da verdade; como exemplo de restrição mental em sentido estrito e, portanto, condenável, aponta-se o seguinte: a Polícia, posta à procura de determinado "réu", inocente, encontra um padre e pergunta-lhe se viu o "criminoso" passar; o padre então coloca a mão direita dentro da manga esquerda de sua batina e, agitando-a discretamente, responde: "Por aqui (= Por dentro da manga) não passou". Ora tal resposta é insuficiente para que o interrogante possa desconfiar de algum artifício; é uma resposta enganadora, que por conseguinte é condenável; vem a ser uma modalidade de mentira.

 

A restrição mental em sentido amplo é lícita, mas é preciso evitar que se torne frequente, pois a finalidade da palavra é unir os homens mediante a comunicação da verdade, Jesus mesmo praticou-a, quando disse aos Apóstolos; "Quanto à data e à hora do dia do juízo, ninguém as conhece, nem os anjos nem o Filho, mas somente o Pai" (Mc 13, 32). Na medida em que era o Enviado do Pai e o Mestre dos homens, Jesus "ignorava" a data do fim dos tempos; não a ignorava, porém, como Deus. Eis outros exemplos de restrição mental ampla e lícita:

 

-   A dona de casa pergunta a um convidado: "Gostou de tal ou tal prato?" Ele dirá certamente: "Gostei", mas a senhora que perguntou deverá entender que em hipótese nenhuma o amigo bem educado poderia dizer que não gostou.

 

-   O esposo que tenha sido uma vez infiel à sua esposa, poderá respondera quem o assedia com perguntas: "Não sou um adúltero (habitual)" ou "Como vocês me podem colocar esta pergunta?".

 

-   Quem é citado em juízo para dar um testemunho que fira a sua consciência bem formada, poderá dizer: "Não sei".

 

Não é lícito recorrer à restrição mental ampla ou a uma linguagem de duplo sentido nos seguintes casos:

 

- quando se trata de formar um contrato;

- quando alguém tem o encargo de orientar o próximo acerca do caminho que este deverá seguir, quer no plano físico, quer no plano moral;

-   quando alguém é legalmente interrogado por um juiz;

-   quando alguém está na obrigação de confessar a sua fé.

 

Em conclusão diremos: a vida do cristão há de ser profundamente marcada pelo amor à Verdade, que ele jamais renegará mediante uma mentira, pois Satanás é o pai da mentira (Jo 8, 44).

 

APÊNDICE

 

Merecem atenção ainda os dois seguintes pontos:

 

1) Uma hipótese

 

Em suas obras ([1]) S. Agostinho propõe o seguinte caso (assaz irreal, mas apto a provocar a reflexão):

 

Duas estradas se cruzam, sendo uma delas infestada por assaltantes e a outra tranquila. Um guarda se encontra na encruzilhada e vê que um grupo de viajantes (conhecidos seus) se aproxima; chegando perto, perguntam-lhe qual é a estrada tranquila. O guarda sabe que tais viajantes desconfiam dele, pois geralmente fazem o contrário do que ele indica. Que resposta dará esse homem? - Se indicar a estrada tranquila, dizendo a verdade, seguirão pela estrada infestada e sofrerão perigo de vida. Se indicar a estrada infestada, os interpelantes tomarão a estrada tranquila, mas o guarda mentirá.

 

O santo Doutor hesita sobre a solução do caso e deixa-o em aberto.

 

Que diremos hoje? - Já que o guarda sabe que farão o contrário do indicado, aponte a estrada infestada. Isto não será mentira propriamente dita, mas a resposta adequada (salvando a vida dos viajantes) expressa em termos inadequados. S. Agostinho julgava que a resposta do guarda não era mentira, porque ele incluía no conceito de mentira a intenção de enganar o próximo - intenção que faltava ao guarda. Os moralistas contemporâneos não entendem seja necessária tal intenção para que se configure uma mentira.

 

2) Fórmulas de cortesia

 

Na correspondência social é costume empregar certas fórmulas de alta cortesia, como "Ilustríssimo(a) Senhor(a)", "dedicado", "devotado", "humilde servidor"... Muitas vezes também se usam expressões de felicitações e de agrado ao(a) destinatário(a)...

 

Que dizer?

 

Nos séculos XVIII e XIX houve autores que condenaram tais locuções; assim, por exemplo, Schopenhauer. A maioria, porém, as reconheceu como legítimas, pois são fórmulas convencionais que o bom entendedor não toma ao pé da letra. A Moral católica não os condena porque não enganam o sábio leitor.

 

 

Dom Estêvão Bettencourt (OSB)



[1] Cf. De mendacio, c. IV.


Como você se sente ao ler este artigo?
Feliz Informado Inspirado Triste Mal-humorado Bizarro Ri muito Resultado
8 0
PUBLICAR - COMENTAR - EMAIL

Ver N artigos +procurados:
TÓPICO  ASSUNTO  ARTIGO (leituras: 10406353)/DIA
PeR  Escrituras  1355 Jesus jamais condenou o homossexualismo?85.16
Diversos  Prática Cristã  3780 Os pecados mortais mais comuns30.85
Orações  Comuns  2773 Oração de Libertação16.12
Diversos  História  4042 R.R. Soares e Edir Macedo14.99
Aulas  Doutrina  1497 Ser comunista é motivo de excomunhão?14.42
PeR  O Que É?  0516 O Que é a ADHONEP?13.33
PeR  História  0515 O Recenseamento sob César Augusto e Quirino13.16
Diversos  Prática Cristã  3185 Anticonceptivos são Abortivos?12.31
Diversos  Protestantismo  1652 Desafio aos Evangélicos: 32 Perguntas11.78
Diversos  Apologética  3729 Desmascarando Hernandes Dias Lopes11.30
PeR  O Que É?  2142 Quiromancia e Quirologia10.30
Vídeos  Testemunhos  3708 Terra de Maria9.32
PeR  Escrituras  2389 O Pai Nosso dos Católicos e dos Protestantes8.83
PeR  O Que É?  0565 Lei Natural, o que é? Existe mesmo?8.77
PeR  Prática Cristã  1122 As 14 estações da Via Sacra8.30
Diversos  Ética e Moral  2832 Consequências médicas da homossexualidade8.28
PeR  O Que É?  1372 Eubiose, que é?8.18
PeR  Filosofia  0085 De Onde Viemos? Onde Estamos? Para Onde Vamos?7.76
Diversos  Apologética  3960 Deus não divide sua glória com ninguém?7.76
PeR  História  2571 Via Sacra, qual a origem e o significado?7.37
Diversos  Santos e Místicos  3587 Poesia de Santa Teresinha7.31
Diversos  Mundo Atual  3795 O que há de vir?6.89
PeR  Testemunhos  0450 Eu Fui Testemunha de Jeová6.82
Diversos  Testemunhos  3922 Como o estudo da fé católica levou-me ao catolicismo6.69
A fé é mais do que uma palavra, mais do que uma idéia; significa entrar na comunhão com Jesus Cristo e, por meio d'Ele, com o Pai. É o verdadeiro fundamento da comunidade dos discípulos, a base para a unidade da Igreja.
Papa Bento XVI

Católicos Online