Passagens da
sagrada escritura que as milhares de seitas e comunidades protestantes só negam o que
ensina a Igreja Apostólica há 2000 anos, mas não explicam, ou cada uma explica diferente
e como quer, fazendo da Bíblia uma casa da mãe Joana, uma babel evangélica...
Jo 6, 54-55:
(Eucaristia, presença real x paozinho simbólico e doutrinas variadas)
(50) Este é
o pão que desceu do céu, para que não morra todo aquele que dele comer. (51) Eu sou o pão vivo que desceu do céu. Quem comer deste pão viverá eternamente.
E o pão, que eu hei de dar, é a minha carne para a salvação do mundo. (52) A essas palavras, os judeus começaram a discutir, dizendo: Como
pode este homem dar-nos de comer a sua carne? (53) Então Jesus lhes disse: Em verdade, em verdade vos digo: se não
comerdes a carne do Filho do Homem, e não beberdes o seu sangue, não tereis a
vida em vós mesmos. (54) Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem
a vida eterna, e eu o ressuscitarei no último dia. (55) Pois a minha carne é * verdadeiramente * uma comida e o meu sangue, * verdadeiramente * uma bebida.
E tem mais...1Cor 11,27 e 28:
(28) "Portanto, todo aquele que comer o pão ou beber o cálice do Senhor indignamente será culpável do corpo e do sangue do Senhor." Ora, como alguém pode ser culpável do corpo do Senhor e comer sua própria condenação, se fosse apenas pão? E como que para refutar
de antemão as ímpias asserções futuras, S. Paulo é taxativo: (29) "Aquele que o come e o bebe sem distinguir o
corpo do Senhor, come e bebe a sua própria condenação."
Irrefutável Lc 22,19-20: (19) Tomou em seguida o pão e depois de ter dado graças, partiu-o
e deu-lho, dizendo: Isto É o meu corpo, que é
dado por vós, fazei isto em memória de mim. (20) Do mesmo modo tomou
também o cálice, depois de cear, dizendo: Este cálice é a Nova Aliança em meu
sangue, que é derramado por vós...
Cl 1,24: (Comunhão dos
santos, valor do sofrimento e coredenção x é só pagar o dízimo que você será próspero...)
(23) Para
isto, é necessário que permaneçais fundados e firmes na fé, inabaláveis na
esperança do Evangelho que ouvistes, que foi pregado a toda criatura que há
debaixo do céu, e do qual eu, Paulo, fui constituído ministro. (24) Agora me alegro nos sofrimentos suportados por
vós. O que falta às tribulações de Cristo, completo na minha carne, por seu
corpo que é a Igreja.
Lc 1,48: (A
bem-aventurada Maria Santíssima x desprezo e ofensas que recebe)
(46) E Maria
disse: Minha alma glorifica ao Senhor, (47) meu espírito exulta de alegria em Deus, meu Salvador, (48) porque olhou para sua pobre serva. Por isto,
desde agora, me proclamarão bem-aventurada todas as gerações, (49) porque realizou em mim maravilhas aquele que é poderoso e cujo
nome é Santo.
Jo 3,5: (Batismo no
Espírito Santo x bagunça geral nas igrejas protestantes)
(4) Nicodemos
perguntou-lhe: Como pode um homem renascer, sendo velho? Porventura pode tornar
a entrar no seio de sua mãe e nascer pela segunda vez? (5) Respondeu Jesus: Em verdade, em verdade te digo:
quem não renascer da água e do Espírito não poderá entrar no Reino de Deus. (6)O que nasceu da carne é carne, e o que nasceu do Espírito é
espírito.
Mt 16,15-19: (O primado
de Pedro e as PROMESSAS de Cristo x cada 'igreja' faz o que quer entre
os protestantes)
(15) Disse-lhes Jesus: E vós quem dizeis que eu sou? (16) Simão Pedro
respondeu: Tu és o Cristo, o Filho de Deus vivo! (17) Jesus então lhe
disse: Feliz és, Simão, filho de Jonas, porque não foi a carne nem o sangue que
te revelou isto, mas meu Pai que está nos céus. (18) E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra
edificarei a minha Igreja, * as portas do inferno não prevalecerão contra ela
*. (19) Eu te darei as
chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares
na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado
nos céus.
Jesus fala a Pedro e afirma que lhe daria as chaves dos céus como responsável pela Igreja. Mais claro impossível.
Jo
20,20-23: (Confissão dos pecados e perdão por meio dos apóstolos e sucessores x
é só crer em Jesus que tá salvo...)
(20) Dito isso, mostrou-lhes as
mãos e o lado. Os discípulos alegraram-se ao ver o Senhor. (21) Disse-lhes outra
vez: A paz esteja convosco! Como o Pai me enviou, assim também eu vos envio a
vós. (22) Depois dessas
palavras, soprou sobre eles dizendo-lhes: Recebei o Espírito Santo. (23) Àqueles a quem perdoardes os pecados, ser-lhes-ão
perdoados, àqueles a quem os retiverdes, ser-lhes-ão retidos.
2Tm 2,2-4: (Palavra
oral, sucessão apostólica, tradição e dedicação exclusiva x pastores donos de
'igrejas' que se auto intitulam 'bispos' e 'apóstolos'!)
(2) O que de mim ouviste em
presença de muitas testemunhas, confia-o a homens fiéis que, por sua vez, sejam
capazes de instruir a outros. (3) Suporta comigo os
trabalhos, como bom soldado de Jesus Cristo. (4) Nenhum soldado pode implicar-se em negócios da vida
civil, se quer agradar ao que o alistou.
2Tm 3,12 e Mc 8,34: (A
cruz de Cristo x Pentecostalismo e Teologia da prosperidade...)
(12) Pois todos os que quiserem
viver piedosamente, em Jesus Cristo, terão de sofrer a perseguição.
(34) Em seguida, convocando a multidão juntamente com
os seus discípulos, disse-lhes: Se alguém me
quer seguir, renuncie-se a si mesmo,tome a sua cruz e siga-me.
2Pe 3,15-17: (A autoridade da Igreja x Livre-exame da Bíblia com seus
falsos doutores da lei que dispensam a Igreja para explicar as escrituras)
(15) Reconhecei que a longa paciência de nosso Senhor vos é
salutar, como também vosso caríssimo irmão Paulo vos escreveu, segundo o dom de
sabedoria que lhe foi dado. (16) É o que ele faz em
todas as suas cartas, nas quais fala nestes assuntos. Nelas há algumas passagens difíceis de entender, cujo
sentido os espíritos ignorantes ou pouco fortalecidos deturpam, para a sua
própria ruína, como o fazem também com as demais Escrituras. (17) Vós, pois,
caríssimos, advertidos de antemão, tomai cuidado para que não caiais da vossa
firmeza, levados pelo erro destes homens
ímpios.
Lc 22,31-32:
(Responsabilidade maior de Pedro sobre demais apóstolos e cristãos x o
deus-umbigo de cada protestante )
(31) Simão, Simão, eis que Satanás vos reclamou para vos peneirar
como o trigo, (32) mas eu roguei por
ti, para que a tua confiança não desfaleça, e
tu, por tua vez, confirma os teus irmãos.
Ef 4,3-6: (Unidade x
cada igreja tem seu 'jesus', sua 'verdade' e ensina coisas diferentes, todas
anti-católicas porém...)
(3) Sede solícitos em conservar
a unidade do Espírito no vínculo da paz. (4) Sede um só corpo e um
só espírito, assim como fostes chamados pela vossa vocação a uma só esperança. (5) Há um só Senhor, uma só fé, um só batismo. (6) Há um só Deus e Pai
de todos, que atua acima de todos, por todos e em todos.
Jo 17,20ss:
(Oração de Jesus pela unidade necessária para a evangelização x divisão, cisma, conflitos e apostasia)
Pai, que eles sejam um. Como Tu estás em mim e eu em Ti, sejam eles também um, a fim de que o mundo creia que Tu me enviaste.
=-=-=
A Bíblia sem Igreja é apenas um livro, letra morta, que precisa de
um testemunho vivo para ser explicado e lhe dar credibilidade e autoridade, ou
corre-se o risco de idolatria. Esse é o
testemunho que a Igreja de Cristo oferece à humanidade há 2000 anos a partir
dos apóstolos e seus sucessores fiéis a Pedro (e papas) em obediência às
determinações e promessas de Nosso Senhor Jesus Cristo.
Ver artigo do Padre Paulo Ricardo: Por que não há Bíblia sem Igreja? Claudio Maria
#0•A1319•C299 2013-05-12 14:02:07 - Convidado/Francisco de Assis da Cruz
A fé Católica é de uma riqueza maravilhosa, não tem outra igual. O Protestante pode dizer o que for, mas em nenhuma outra encontra pessoas as quais derramaram seu sangue e sofreram martírio para que esta fé nos chegasse até os dias de hoje e continuará forte firme até o final. Uma Instituição que teve Santo Agostinho, Santo Toma de Aquino, Santa Tereza, Santa Catarina e tantos outros homens e mulheres maravilhosos nada há temer, mesmo quando esquecendo esses grandes mestres surgem religiosos defendendo a salvação passando pela política, como aconteceu com a teologia da libertação, e a id......
A fé Católica é de uma riqueza maravilhosa, não tem outra igual. O Protestante pode dizer o que for, mas em nenhuma outra encontra pessoas as quais derramaram seu sangue e sofreram martírio para que esta fé nos chegasse até os dias de hoje e continuará forte firme até o final. Uma Instituição que teve Santo Agostinho, Santo Toma de Aquino, Santa Tereza, Santa Catarina e tantos outros homens e mulheres maravilhosos nada há temer, mesmo quando esquecendo esses grandes mestres surgem religiosos defendendo a salvação passando pela política, como aconteceu com a teologia da libertação, e a ideia que todos serão salvos sem precisar de mérito de ninguém.
Por que o protestante crê na Bíblia ? Cite fonte divina. Não vale ensino de homens. Como o protestante sabe que a Bíblia é a palavra de DEUS ? Cite fonte divina. Nada de ensinos humanos. Digam onde está na Bíblia que a Bíblia é a única regra de fé ? Digam onde está na Bíblia o ensino do “Sola Scriptura” ? Digam onde está na Bíblia a definição dos livros inspirados ? Digam onde está na Bíblia a definição da Bíblia protestante como a Bíblia a ser seguida ? Digam onde está na tua Bíblia as definições dos tradutores Lut......
Por que o protestante crê na Bíblia ? Cite fonte divina. Não vale ensino de homens. Como o protestante sabe que a Bíblia é a palavra de DEUS ? Cite fonte divina. Nada de ensinos humanos. Digam onde está na Bíblia que a Bíblia é a única regra de fé ? Digam onde está na Bíblia o ensino do “Sola Scriptura” ? Digam onde está na Bíblia a definição dos livros inspirados ? Digam onde está na Bíblia a definição da Bíblia protestante como a Bíblia a ser seguida ? Digam onde está na tua Bíblia as definições dos tradutores Lutero e João Ferreira de Almeida. Quem ensinou ao protestante que se deve crer na Bíblia ? Me digam quem foi. Não vale homens ou ensinos humanos. Vou responder as mesmas perguntas com uma única resposta. Eu creio na Igreja Católica, coluna e sustentáculo da verdade. Ela me ensina tudo. Por meio dela tenho todas as respostas. Creio ainda que a Igreja Católica não é obra de homens, mas obra de DEUS. Creio que a igreja é a esposa de Jesus Cristo. Agora me respondam as mesmas perguntas. Fui objetivo. Sejam também. Não vale informações de homens ou ensinos humanos. É o protestante que vive dizendo que recusa ensinos de homens. É o protestante que diz não ter mediadores. É o protestante que diz que só se confessa a DEUS. Considerando que Jesus não apareceu para protestante algum e nem a Bíblia lhes caiu do céu, como podem explicar tudo que perguntamos ? Por que o protestante crê na Bíblia ? Cite fonte divina. Como o protestante sabe que a Bíblia é a palavra de DEUS ? Cite fonte divina. Digam onde está na Bíblia que a Bíblia é a única regra de fé ? Digam onde está na Bíblia o ensino do “Sola Scriptura” ? Digam onde está na Bíblia a definição dos livros inspirados ? Digam onde está na Bíblia a definição da Bíblia protestante como a Bíblia a ser seguida ? Digam onde está na tua Bíblia as definições dos tradutores Lutero e João Ferreira de Almeida como sendo os tradutores oficiais. Quem ensinou ao protestante que se deve crer na Bíblia ? Me diga quem foi. Observação: Não vale dizer que a Bíblia é auto explicativa. Todos nós sabemos que o testemunho de si para si mesmo é inválido. Jesus dá testemunho do pai e o pai dá testemunho do filho.
Autor: A.Silva com a colaboração de V.De Carvalho – Livre divulgação mencionando-se o autor
RAZÕES PARA NÃO SER PROTESTANTE OU PARA NÃO SER CATÓLICO É muito comum na Web encontrarmos textos de católicos e protestantes justificando porque aderiram ou repudiaram ao catolicismo ou ao protestantismo. Qualquer pessoa que esteja com dúvidas sobre sua fé por certo terá dificuldades em entender todos os contextos. E mesmo que esta pessoa possa compreender a maioria dos apontamentos, não saberá definir para si próprio o caminho que deve abraçar. Católicos escrevem razões porque alguém não deve ser protestante. Protestantes dizem porque deixaram de ser católicos e vice......
RAZÕES PARA NÃO SER PROTESTANTE OU PARA NÃO SER CATÓLICO É muito comum na Web encontrarmos textos de católicos e protestantes justificando porque aderiram ou repudiaram ao catolicismo ou ao protestantismo. Qualquer pessoa que esteja com dúvidas sobre sua fé por certo terá dificuldades em entender todos os contextos. E mesmo que esta pessoa possa compreender a maioria dos apontamentos, não saberá definir para si próprio o caminho que deve abraçar. Católicos escrevem razões porque alguém não deve ser protestante. Protestantes dizem porque deixaram de ser católicos e vice-versa. Basicamente, os protestantes acusam os católicos de práticas antibíblicas. Os católicos por sua vez, comprovam que os protestantes não seguem a Bíblia quando adotam ou eliminam dogmas e credos previstos nas sagradas escrituras. Mas quem está com a razão ? Provaremos que são os católicos que estão certos. Mas como ? Ora, o protestante parte de um critério de homens para contestar o catolicismo. Como assim ? O critério “Só a Bíblia” ou Sola Scriptura é um critério meramente humano. O tal critério não está previsto na Bíblia. Também sabemos que Jesus nunca disse: “Só a Bíblia”. E tampouco os apóstolos que lhe sucederam o disseram. Como surgiu o critério “Só a Bíblia” ? Partiu de Lutero. Lutero homem e pecador. Lutero fundador do protestantismo: Martinho Lutero: “Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte, de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela?”, depois com Madalena, depois com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim Cristo, tão piedoso, também teve de fornicar antes de morrer.” (Tischreden, nº 1472, ed. Weimer, 11, 107)”. Quando um protestante diz “Só a Bíblia”, deveria usar pare ele próprio o critério que pretende estabelecer para os demais. É no mínimo repugnante que alguém cobre de outro aquilo que ele próprio não faz. E como sabemos que os protestantes não seguem a Bíblia ? Porque deixam de observar regras fundamentais estabelecidas pelo livro sagrado. Podemos destacar duas destas regras: 1)A Bíblia diz que interpretação alguma é de caráter individual. O protestante faz o contrário. Ele diz que todo e qualquer homem pode interpretar a Bíblia com o auxílio do Espírito Santo. Diz o protestante que a Bíblia é de fácil interpretação. No entanto para justificar seus desvios e teorias usa aramaico, hebraico e grego, o que por si só invalida a dita “facilidade” na interpretação da Bíblia . Perguntamos se todo e qualquer protestante conhece os idiomas aqui citados ? Então como o protestante pode dizer que é fácil interpretar a Bíblia ? E se todos são assistidos pelo Espírito Santo, por que cada um tem sua própria doutrina, se sabemos que o Espírito Santo nunca se divide ? 2)A Bíblia diz que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. O que isto significa ? Significa que sem a igreja a verdade não se sustenta. O protestante, fazendo o contrário, diz que igreja não serve para nada. Por outro lado, além das regras não observadas pelos protestantes, outras disposições bíblicas são totalmente ignoradas por eles em conseqüência da não observância dos critérios iniciais. Podemos citar a não observância da Bem Aventurança de Maria, a recitação do Pai Nosso e a confissão dos pecados. Ora, os apóstolos receberam poder para reter e perdoar pecados. Como alguém pode reter pecados ou perdoá-los se ninguém irá confessá-los ? Teria Jesus Cristo dado uma ordem sem sentido aos seus apóstolos ? Portanto, temos três principais erros que levam o protestante a cometer todos os demais desvios. Primeiro: A Bíblia não diz ser a única fonte de revelação. Nem Jesus o disse. Nem os apóstolos. Pelo contrário, São Paulo nos ensinou que guardássemos as tradições de tudo que nos foi ensinado. E a própria Bíblia ensina que muitas outras coisas foram feitas e ditas por Jesus, as quais não foram escritas. Segundo: O protestante ignora que a Bíblia não pode ser interpretada privadamente. Ou seja, nem todos podem ser intérpretes. No protestantismo todos se julgam intérpretes. Terceiro: O protestante ignora que somente a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. A Bíblia não fala de si mesma como sendo coluna e sustentáculo da verdade. A partir das deficiências protestantes em entender o papel da Igreja e da Bíblia, todos os demais enganos são consequências de interpretações bíblicas à margem do magistério da Igreja. Além disto, existe o ranço contra o catolicismo, que parece ser prioridade entre os protestantes, e que faz surgir uma animosidade, que elimina qualquer gesto de boa vontade para compreensão dos dogmas de fé e doutrinas católicas. Onde está a solução da questão ? Ora, os católicos não estão obrigados ao “Só a Bíblia”. Este é um critério meramente humano. Não foi criado por Jesus, nem pela Bíblia e nem pela Igreja, mas somente por Lutero. E Lutero é ídolo dos protestantes e não dos católicos. Quem escolheu Lutero e rejeitou a Igreja foi o protestante. Os católicos não estão obrigados a provarem suas crenças e costumes pela Bíblia. Os católicos seguem corretamente o magistério da Igreja, coluna e sustentáculo da verdade(Timóteo). Os católicos corretamente ouvem a interpretação da Igreja, pois sabemos que interpretação alguma é de caráter particular. O que escrevo aqui não ouvi de mim mesmo. Ora, uma vez que nem todas as coisas que foram feitas e ditas por Jesus estão escritas, como poderiam estar todas estas mesmas coisas na Bíblia ? Ora, se São Paulo nos ensina que devemos guardar a tradição, por que deveríamos ignorar a transmissão oral que é a tradição viva ? Ora, se os cristãos dos 350 primeiros anos não dispunham de Bíblia e por certo eram melhores do que nós e seguramente foram mais provados, como é possível tornar a Bíblia maior do que Cristo e sua Igreja ? Ora, não é a Igreja anterior à Bíblia ? Foi a Igreja que criou a Bíblia ou a Bíblia que criou a Igreja ? Não é DEUS antes de todas as coisas ? Como é possível ao protestante criar um DEUS que está restrito a tinta, ao papel e a interpretação de cada homem ? Sem Bíblia, como foi possível transmitir o cristianismo nos 350 primeiros anos, exceto pela tradição oral ? Quem está obrigado ao critério “Só a Bíblia” é quem dele se utiliza para julgar aos demais. É o protestante e somente ele que precisa provar pela Bíblia suas teses, teologias e doutrinas. É pela Bíblia que devem provar Lutero, Calvino, o protestantismo, o Canon, a Bíblia protestante, as traduções que usam e também o tradutor “insuspeito” dos protestante João Ferreira de Almeida. Não fosse tudo o que já dissemos acima, bastaria verificar que um protestante não concorda com o outro em matéria de fé e doutrina. Tão logo surge uma discordância já surge uma nova “igreja”. Uns batizam e outros não. Uns acatam o divórcio e outros tantos o repudiam. Tem quem case pessoas do mesmo sexo e tem quem se recuse a fazê-lo. Tem quem condene e quem aprove o sacerdócio feminino. As diferenças são tantas que já podemos contar somente no Brasil mais de 50.000 seitas. Tem até quem defenda o aborto ou o evangelho judaizante. Como podem estar todos certos ao mesmo tempo ? Como podem todos ter interpretado corretamente a Bíblia se a Bíblia de todos é a mesma e se as doutrinas de cada um não correspondem às doutrinas de outro ? Quem procurar na internet não terá dificuldades em encontrar protestantes chamando outros protestantes de hereges. Uns condenando as doutrinas dos outros. Não há protestante que não tenha chamado outro protestante de herege. E quem chamou outro de herege provavelmente também já foi chamado ou ainda será. Quando um protestante lista suas razões para não ser católico, reparem sempre meus amigos que as razões fazem referências a textos bíblicos soltos. É sempre um tal de “biblicamente correto ou porque a palavra diz isso ou aquilo ou ainda porque isto não está na Bíblia...” Além de interpretações equivocadas, já que ao contrário do que diz a Bíblia, cada protestante sente-se um intérprete e acaba interpretando do seu jeito, o critério usado “Só a Bíblia” nunca é provado. O protestante parte de uma premissa falsa para contestar o catolicismo e esquece-se de provar para si mesmo que o critério que ele utiliza é o critério adequado. Tudo isto engana os mais inocentes, que chegam ingenuamente a acreditar que a Igreja que compilou e traduziu a Bíblia não dispõe de homens que lêem a Bíblia ou que já leram. Imaginem se seria possível que nos últimos 2000 anos todos os católicos, vivos e mortos, incluindo mais de 260 papas, jamais tivessem tido a idéia da consultar as Sagradas Escrituras ? Por outro lado, quando um católico lista suas razões para não ser protestante ou para deixar o protestantismo, sempre são provados os enganos e erros protestantes a partir da não observância dos critérios bíblicos que evidenciamos acima. Reparem que um protestante, contestando textos católicos, nunca esgota um tema. Vencido em um argumento, ele parte imediatamente para outro tema sem esgotar o primeiro. Confrontado, um protestante nunca responde objetivamente o que lhe é perguntado, mas antes faz outras duas perguntas para desviar seu oponente do tema para o qual não tem resposta. E isto acontece rapidamente, tão logo um católico pergunte a um protestante onde está escrito que a Bíblia ensina “Só a Bíblia”. Antes mesmo de um protestante listar suas razões para não ser católico, deveria enumerar os motivos pelos quais ele integra uma determinada denominação protestante e não as outras 49.999 denominações. Desejando ser honesto, o protestante deveria mencionar uma a uma e as razões porque não adere a cada uma das quase 50.000 outras seitas. Afinal de contas, todo protestante parece conhecer todas as seitas e todos os crentes do mundo inteiro em todos os tempos. Como assim ? Porque ele mesmo, sem conhecer todas as 50.000 seitas e todos os seus crentes, entende que todos estão salvos a partir do “aceitar Jesus” e porque todos se consideram “irmãos em Cristo”, ainda que cada um pregue um Cristo diferente ou ainda que ele protestante não conheça o tipo de cristianismo que é praticado ou apresentado em outras denominações. O que “garante” salvação é o rótulo protestante adquirido a partir do momento que alguém levantou o dedo em uma denominação protestante e fez o favor de “aceitar” Jesus. Para finalizar citamos uma outra contradição que prova a debilidade da doutrina protestante: O protestante que desconhece a diferença entre infalibilidade e impecabilidade, contesta a igreja e o papado. (Comentário: O papa é infalível quando se pronuncia em matéria de fé e doutrina. Não se ensina no catolicismo que o papa não é pecador). Diz o protestante que todos os homens são pecadores e portanto falhos em suas interpretações. O protestante que contesta a infalibilidade papal pretende impor aos seus pares e aos católicos sua particular doutrina. Onde está a contradição ? O protestante, antes mesmo de convencer os demais que sua doutrina é a doutrina correta, necessita convencer os demais que homem algum é confiável. Ora, se o protestante antes mesmo de defender sua doutrina tem que convencer a todos que o homem algum é digno de confiança em matéria de fé e doutrina, por que acha que quem lhe ouve deveria com ele concordar ? Como pretende o protestante impor seus conceitos ao católico, se antes de qualquer outra coisa pretende negar-se a si próprio como intérprete infalível ? São os próprios pregadores protestantes que negando a si mesmo dizem: “...não é o que o pastor está falando, mas é ao que diz a palavra.” Como pretendem unidade aqueles que contestam o dogma da infalibilidade ? (Comentário: É de fato impossível ao protestante defender a infalibilidade de um eventual protestante, seita ou conselho protestante se todos negam o dom da infalibilidade. Como admitir a infalibilidade entre protestantes e negar a infalibilidade da igreja peregrina que deu origem a tudo que está relacionado ao cristianismo ?) Como pretendem fazer discípulos aqueles que negam a si próprios ? Como pretendem eliminar do meio protestantes todas as heresias, se todo e qualquer homem pode ser um intérprete da Bíblia “infalível” para si mesmo ? (Comentário: O processo que dá origem a uma denominação protestante séria é o mesmo que dá origem a uma denominação protestante repleta de heresias. Se todos podem fundar denominações e dizer-se inspirados pelo Espírito Santo, como deter os maus e ignorantes ? Como saber previamente se aquele que diz ter tido uma visão para fundar uma nova denominação é um homem temente a DEUS ou se é um abutre ?) Ora meus amigos, o protestante crê apenas na sua própria “infalibilidade”. Julgando-se sábios aos seus próprios olhos, ele acaba sendo infalível apenas para si mesmo. Concluímos que os filhos de Lutero, mesmo que não queiram, acabam fazendo exatamente as obras de seu pai: “Quem não crê como eu é destinado ao inferno. Minha doutrina e a doutrina de Deus são a mesma. Meu juízo é o juízo de Deus(Martinho Lutero - Weimar, X, 2 Abt, 107)” Católicos, provem como sempre seus credos pelo magistério da Igreja, pela Bíblia e pela transmissão oral. Desta forma, jamais serão vencidos. Protestantes: Façam um teste. Tentem provar todos os seus credos e costumes pela Bíblia. Nem mesmo a rebeldia protestante pode ser provada pela Bíblia. Agora pense meu amigo que me lê, seja católico ou protestante: Em tudo na vida, quando temos dúvidas sobre a seriedade e luminosidade das propostas que nos apresentam, devemos lembrar de algumas regras que podem fazer cair por terra as doutrinas e ideologias que nos remetem aos erros. Uma destas regras é a unidade. Ora, a verdade não se divide. A verdade é una. Quando te apresentam uma doutrina que mais divide do que agrega, pode acreditar sem medo de errar que seus defensores estão longe da verdade. Não existe meia verdade. Meia verdade também é meia mentira. No caso específico do debate entre protestantes e católicos, além da regra da unidade, quando alguém estiver com dúvidas sobre os textos que descrevem as razões para não ser católico e as razões para não ser protestante, lembre-se de pedir a cada parte que prove suas teorias, teologias, doutrinas e costumes pelos critérios que pretendem impor aos outros. Você pode perguntar sem receio de se deparar com um protestante que eventualmente viva exatamente de modo correto todo o contexto da Bíblia. Se isto fosse possível, o tal seria católico e não protestante. Os católicos vivem exatamente o que pregam para os protestantes. Ninguém pode nos acusar do contrário. Atendemos ao magistério da Igreja, coluna e sustentáculo da verdade e por isto nos chamam de papistas. Confiamos na transmissão oral e portanto para nós nem todas as coisas precisam estar na Bíblia e por via de consequência nos acusam em alto e bom som: “Católicos leiam a Bíblia”. Pregamos a veneração a Virgem Maria e aos santos e nossos acusadores protestantes nos dizem: “Mariólatras, idólatras !”. Pregamos a Eucaristia e a vivemos intensamente. O que dizem os nossos opositores ? “A hóstia católica é só uma bolachinha.” Dizem ainda os protestantes sobre a Eucaristia Católica: “Os católicos crucifixam a Cristo em cada Missa”. Então Cristo está de fato vivo na Eucaristia Católica ? Então Cristo está verdadeiramente presente na Santa Missa ? Enfim, Pregamos ainda o purgatório e a confissão e por isto somos repudiados. Pregamos o batismo de crianças e disto nos acusam os protestantes aos gritos: “As crianças não possuem capacidade de entendimento.” Ora, no passado alguns perguntaram a Jesus: "Então, tu és o Filho de Deus?" O que lhe respondeu o Senhor da Glória ? Respondeu ele: "Vós o dizeis: eu o sou!" São os protestantes com suas críticas e apontamentos que dão testemunho de nós e da doutrina da Santa Igreja que pregamos e e vivemos. Por outro lado, se vivemos tudo que pregamos aos protestantes, provamos também que os defensores do “Só a Bíblia” não vivem o que a Bíblia ensina e portanto não vivem pelo conceito que pretendem impor a nós católicos. Se ainda você tiver dúvidas, pergunte ainda a cada católico e a cada protestante quais são as suas fontes de revelação. E uma vez que cada parte respondeu, peça provas de que tais fontes de revelações são divinas e não apenas meras doutrinas de homens. E sendo você católico, nunca se esqueça, que não estamos obrigados a provar tudo pela Bíblia. Foram os protestantes que se obrigaram ao “Só a Bíblia”. Não estamos dizendo que católicos são melhores do que protestantes. Não duvidamos que existem protestantes que levam vidas mais saudáveis do que católicos. Reconhecemos o direito de todos homens e mulheres aderirem e professarem a fé que lhes pareçam mais convenientes. Limitamos nossas questões aos aspectos de fé e doutrina. O que não aceitamos é o velho “pulo do gato” protestante de exigir de um católico que prove tudo pela Bíblia antes mesmo do protestante provar para si próprio e para os demais que o critério por ele escolhido vem de DEUS e não dos homens. E todos nós sabemos que o critério protestante “Só a Bíblia” veio da árvore má que é Lutero. Quem cobra de mim deve ser o primeiro a fazer o que me pede. Quem diz “Só a Bíblia” deve de fato considerar a Bíblia e assim não pode ignorar que interpretação alguma é de caráter pessoal e tampouco que a Igreja é coluna e sustentáculo da verdade. Quem diz “Só a Bíblia” deve provar todos os seus conceitos pela Bíblia que jura defender, inclusive que todas as coisas estão na Bíblia e que a Bíblia é a única fonte de revelação. Autor: A.Silva/V.de Carvalho – Livre divulgação mencionando-se os autores.
Estou escrevendo para mim mesmo. Comentando o artigo que achei interessante e enviei. Não desejo que meu email apareça para todos. Peço a gentileza de deleteram o meu email do comentário que fiz. Grato
A Bíblia sem Igreja é apenas um livro, letra morta, que precisa de um testemunho vivo para ser explicado e lhe dar credibilidade e autoridade. Esse é o testemunho que a Igreja de Cristo oferece à humanidade há 2000 anos a partir dos apóstolos e seus sucessores fiéis a Pedro (e papas) em obediência às determinações e promessas de Nosso Senhor Jesus Cristo.
Claudio Maria
Se você acredita no que lhe agrada nos Evangelhos e rejeita o que não gosta, não é nos Evangelhos que você crê, mas em você mesmo. [Santo Agostinho]
- 
- 
- 
- AVISOS - 
PUBLICAR
