1) COMENTÁRIO de Marcelo do artigo #3960 em 2019-11-26 10:22:51 -
Responder“Quando Pedro ia entrando na casa, Cornélio dirigiu-se a ele e prostrou-se aos seus pés, adorando-o. Mas Pedro o fez levantar-se, dizendo: “Levante-se, eu sou homem como você”.”
Atos 10:25-26
2) COMENTÁRIO de Natã Batista matos da silva do artigo #3465 em 2019-11-18 03:24:05 -
ResponderOLha leia Deuteronomio 6:13
depois Mateus 6:7_8
depois exodo 20 seguido de 1 corintios 6:9-11
depois 1 timoteo 2:5 e veja qual religiao esta correta diante da biblia
3) COMENTÁRIO de Anderson do artigo #3729 em 2019-10-09 20:33:12 -
ResponderNo "sabichão" de fala mansa Hernandes Dias Lopes e seus seguidores se cumpre:
"Pois virá o tempo em que não suportarão a sã doutrina; pelo contrário, sentindo coceira nos ouvidos, segundo os seus próprios desejos juntarão mestres para si mesmos." 2 Timóteo 4,3
4) COMENTÁRIO de Dani Acioli do artigo #3729 em 2019-10-09 16:08:24 -
ResponderSugestão de publicação de artigo. Fernando Nascimento contra a desinformação de Hernandes Dias Lopes: http://fimdafarsa.blogspot.com/2011/04/desmascarando-o-rev-hernandes-dias_6691.html?m=1
5) COMENTÁRIO de Bel e Val do artigo #3729 em 2019-10-09 15:54:37 -
ResponderRespondendo ao explícito admirador de Hernandes Dias Lopes que comentou sobre "bem aventurança" do auto nomeado, teólogo, SUPER PAPA e bispo ou pastor de si próprio:
"...pr. Hernandes está sendo perseguido por voces por causa da palavra de Deus, A biblia diz que ele é bem aventurado.
(ele é um homem cheio do Espirito Santo"
O que diz a Bíblia e que ele ainda não sabe porque estava ouvindo as pregações do auto proclamado doutor ao invés de escutar a Igreja Coluna e Sustentáculo da verdade(1 Timóteo, 3, 15:
"porque olhou para sua pobre serva. Por isso, desde agora, me proclamarão bem-aventurada todas as gerações,"
São Lucas, 1, 48
Entenderam agora a quem todas as gerações, exceto os evangélicos, chamarão de Bem Aventurada ?
6) COMENTÁRIO de Val e Bel do artigo #2073 em 2019-09-30 19:33:38 -
ResponderSugestão para publicação: https://igrejamilitante.com/2013/02/21/defendendo-se-contra-o-assedio-dos-evangelicos/
7) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-09-28 10:26:54 -
ResponderNETO
Com relação à carne de porco, a medicina atual sabe que comer carne de porco mal passada ou crua, diferentemente da carne de boi, pode provocar doenças, pois a carne de porco, mesmo fresca, pode hospedar um parasita que, se ingerido, é levado para o cérebro causando uma doença conhecida como neurocisticercose que pode ser fatal.
Em geral, a carne de porco fresca e bem cozida, nenhum mal produz, pois os parasitas e bactérias são totalmente mortos com o cozimento completo da carne.
Todavia, os antigos nada sabiam sobre isto e certamente devem ter observado na época as doenças resultantes, pois comiam carne mal cozida ou até mesmo crua. Evitar a carne de porco, na época era muito mais por razões de saúde pública do que por razões religiosas.
Uma vez descoberta o motivo da proibição antiga referente à carne de porco, não faz sentido mante-la hoje com o avanço da ciência e com os cuidados simples que normalmente se toma em comer a carne de porco sempre fresca e bem cozida.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Orações | | Comuns | | 0281 
 Confissão  |  | | 8921 | | 2.8 | | Igreja Católica |
8) COMENTÁRIO de Fernando do artigo #281 em 2019-09-26 01:24:25 -
ResponderQuero confessar meus pecados: Me masturbei olhando, pensando, mulheres, tanta casadas, como solteiras, tive pensamento imorais, forniquei, menti. Me perdoa Deus em nome e Jesus Cristo, teu filho amado.
Pequei feio, pensamento imorais com diversas mulheres ! Errei ! Perdão Deus
9) COMENTÁRIO de Novo Satanás do artigo #3740 em 2019-09-24 16:59:44 -
ResponderJeremias 2:5(Que injustiça Deus cometeu?) Em Mateus 23, Jesus critica os fariseus por fazerem só uma coisa de duas. A mesma crítica serve para Deus, pois o serviço de fazer a Terra forma uma dupla com o tempo de serviço de fazer a Terra, mas Deus, ao mandar o homem trabalhar, mandou trabalhar no mesmo tempo em que foi feita a Terra, mas não mandou cada um fazer a própria Terra. Se cada um pudesse fazer a própria Terra, cada um poderia fazer os próprios frutos, guardando-os fora do alcance dos outros, que é o que Deus devia ter feito com o fruto proibido em relação a Adão e Eva.
10) COMENTÁRIO de Val e Bel do artigo #3729 em 2019-09-16 23:10:21 -
Responder Antes, Bem Aventurada àquela que disse Sim ao projeto de Salvação do Altíssimo Deus. "Todas as gerações lhe chamarão Bem Aventurada"
11) COMENTÁRIO de Val e Bel do artigo #3729 em 2019-09-16 23:06:05 -
ResponderAntes, Bem Aventurada àquela que disse Sim ao projeto de Salvação do Altíssimo Deus. "Todas as gerações lhe chamarão Bem Aventurada"
12) COMENTÁRIO de Val e Bel do artigo #3729 em 2019-09-16 23:02:49 -
ResponderSugiro publicar o belo vídeo do pastor Marcos Feliciano falando sobre Maria. Ele ratifica o amor que os Lutero, Calvino, Wesley, entre outros reformadores sempre tiveram pela mãe de Jesus e que em nada lembram o ódio desses "professores" e "teólogos" dessa era tenebrosa. Vejam o vídeo : https://youtu.be/1VM6C5c1s6U
13) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3729 em 2019-09-16 22:36:11 -
ResponderEsse Hernandes Dias Lopes, "bispo" que se auto proclamou bispo é tão e somente um Valdemiro Santiago melhorado.
Mas não se enganem. Ele tem todos os defeitos de Macedo, Malafaia e Soares e nenhuma de suas virtudes.
O texto que produziu é uma vergonha. Até mesmo as teses de Lutero ele conseguiu não entender e distorcer seus contextos.
Não sabe de protestantismo é que ensinar catolicismo aos católicos.
No final, ele acaba fazendo parte do que a Bíblia proíbe e muito pouco do que ela recomenda.
Bem anotado:
"Ele “interpreta”, quando a Bíblia o proíbe de fazê-lo.
Ele troca a Igreja, no singular, como coluna e sustentáculo da verdade, por sua “interpretação” particular.
Ele modifica o sentido das Escrituras na mediação de Jesus Cristo.
Ele não aceita a autoridade que Jesus deu a Pedro.
Ele apoia a pluralidade de denominações condenada pela Bíblia.
Ele não aceita que existam outros sacerdotes e pontífices menores além de Jesus.
Ele quer que o Espírito Santo invisível faça o papel do Cristo visível aqui na terra."
14) COMENTÁRIO de Val Melkis do artigo #3729 em 2019-09-16 22:08:30 -
ResponderEsse "reverendo" Hernandes que se levanta contra a mãe do redentor do gênero humano é mais um seguidor de homens e de "mestres" televisivos.
15) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-09-15 10:49:39 -
ResponderNETO
Complementando D. Estevão:
Quer coisa mais antiga que os Dez Mandamentos nas tábuas de Moisés?
"Não pecarás contra a castidade".
Ora, castidade engloba tudo, referindo-se exatamente ao sexo fora do casamento.
Homossexualismo (o sexo com fezes, em resumo) é sexo fora do casamento, principalmente pelo fato de, milênios atrás, sequer sonhava-se com casamento gay, logicamente e nunca existiu casamento gay cristão, coisa que todavia tentam hereticamente coloca-lo em pauta na igreja.
Não há relato algum sobre Jesus Cristo, exceto os que constam nas Escrituras.
Jesus é unicamente um personagem bíblico, mais nada, sendo o Novo Testamento o único documento histórico existente sobre Ele.
Não há referência ao Cristo nos documentos seculares e tampouco em qualquer historiador da antiguidade da sua época, tais como Flávio Josefo, Dionísio e outros, portanto é inútil fazer qualquer interpretação ou suposição sobre o que Cristo fez ou falou fora do que consta exatamente como escrito no Novo Testamento.
Discutir fatos e conhecimentos com ignorantes é pura perda de tempo.
16) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #4169 em 2019-09-15 10:20:59 -
ResponderNETO
As palavras de Cristo são pinçadas pelos hereges e eles não as juntam com as demais em Mateus, referindo-se ao pão (e não à própria carne) ...isto é o meu Corpo, e referindo-se ao vinho (e não diretamente ao próprio sangue)...isto é o meu Sangue.
Tão simples...
Diariamente vemos as pinçadas para a distorção da verdade, pela imprensa, pela mídia, pelas TVs em seus noticiários e em suas propagandas.
Puros sofismas, as pessoas não percebem e anestesiam-se por preguiça mental ou ignorância.
17) COMENTÁRIO de Bel Dantas do artigo #3615 em 2019-09-14 11:56:01 -
ResponderLutero homocida e Calvino traídor. Dois apóstatas infernais.
18) COMENTÁRIO de Bel Dantas do artigo #3567 em 2019-09-12 11:47:43 -
ResponderSugestão de vídeo. O pastor atrapalhado Airton da Costa que se atrapalhou todo na ânsia de atacar o catolicismo.
https://www.youtube.com/watch?v=3mpZ1apXj-A
19) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #2927 em 2019-09-11 16:19:47 -
Responderhttps://m.youtube.com/watch?v=2Nx7wFHXYLo&t=195s
O controle total de todas as coisas e pessoas.
20) COMENTÁRIO de Bel e Dani do artigo #3598 em 2019-09-11 15:01:59 -
ResponderDESMASCARANDO AÍRTON EVANGELISTA DA COSTA E SEU TEXTO INOMINÁVEL CONTRA A MÃE DE JESUS CRISTO
Dani Dantas e Bel de Carvalho
Qualquer debate que produzimos não tem por objetivo ataques pessoais. Não admitimos ofensas ou ataques a dignidade e honra de quem quer que seja. Aceitamos que todos os homens e mulheres devem adotar credos e a fé que lhes pareçam mais adequados.
Feitas as devidas ressalvas, iniciamos:
Desejando atacar a mãe de DEUS, o auto proclamado pastor Aírton Evangelista da Costa conseguiu a proeza de contestar a própria história do cristianismo, incluindo os reformadores dos quais ele imagina ser seguidor.
QUEM ESTÁ CERTO ?
A IGREJA CATÓLICA COM 2000 ANOS OU O A “INTERPRETAÇÃO” DO PASTOR AÍRTON QUE NÃO CONCORDA NEM MESMO COM SEUS MESTRES E QUE DIGA-SE DE PASSAGEM É PROÍBIDA PELA PRÓPRIA BÍBLIA ?
“NENHUMA PROFECIA É DE INTERPRETAÇÃO PARTICULAR” (II Pe. I, 20).
O texto do Pastor Aírton contra a mãe de DEUS foi retirado de alguns sites após outras contestações.
Até o ano de 2013 era possível conhece-lo no endereço: http://www.sobreasaguas.com.br/verdade.htm
Mas encontra-se ainda disponível em vários endereços eletrônico e pode ser visto:
http://www.evangelicosdobrasil.com/arquivos/textos/BOOK-nQ4.pdf
http://www.acasadoespiritismo.com.br/livrosespiritas/650%20Livros/A%20Verdade%20sobre%20Maria.pdf
Textos disponíveis na Internet em 28/10/2015
Muito antes da fundação do Protestantismo a Igreja Católica já ensinava que Maria não deve ser adorada.
Foi na Igreja Católica e não em seitas protestantes que cerca de 500 anos atrás que o ex monge Martinho Lutero aprendeu que Maria deve ser venerada e apenas DEUS é digno de adoração.
Aírton Evangelista da Costa está 500 anos atrasado.
E Lutero criador do protestantismo venerava a Virgem Maria. O mesmo faziam Calvino e outros tantos reformadores, se não vejamos:
LUTERO PAI DOS EVANGÉLICOS: Ao referir-se a Mt 1,25, observa: “Destas palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido consórcio conjugal. Não se deve crer nem dizer isto” (Obras de Lutero, edição Weimar, tomo 11, pg. 323).
“O que são as servas, os servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da terra, em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real, é também Mãe de Deus, a mulher mais importante da Terra? No meio de toda a Cristandade ela é a jóia mais preciosa depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a imperatriz e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e santidade”.
“É uma doce e piedosa crença esta de que a alma de Maria não possuía o pecado original; assim, sua alma estava completamente purificada do pecado original e embelezada com os dons de Deus, por ter recebido de Deus uma alma pura. Portanto, desde o primeiro momento de sua vida, ela estava livre de todo o pecado” (Martinho Lutero, “Sermão sobre o Dia da Conceição da Mãe de Deus”, 1527).
CALVINO SEGUIDO PELA MAIORIA DAS DENOMINAÇÕES EVANGÉLICAS: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (Comm. Sur l’Harm. Evang.,20)
“Proclamava uma tão grande dádiva de Deus, que não era lícito silenciá-la…Reconhecemos que este dom foi altamente honroso para Maria. De boa vontade, seguimo-la como mestra, e, obedecemos aos ensinamentos e preceitos da Virgem” ( Calvini Opera 45,38) ( Obra de Calvino 45,38)
JOHN WESLEY: “Creio que Jesus foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.”
ZWINGLIO: “Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Zwinglio, em “Corpus Reformatorum”)
Airton Evangelista da Costa está 500 anos desinformado sobre os reformadores.
Ele não sabe o básico sobre o protestantismo e quer convencer aos católicos que se tornem protestantes.
O auto nomeado pastor não faz distinção entre adoração e veneração e tampouco parece ter presenciado alguma vez em sua vida a Santa Missa ou cerimônia católica que tenha por objetivo prestar honras a Virgem Santíssima.
Mas o que dizem os Santos sobre Maria ?
São Cirilo de Alexandria no Concílio de Éfeso: “Salve, ó Maria, Mãe de Deus, virgem e mãe, estrela e vaso de eleição! Salve, Maria, virgem, mãe e serva: virgem, na verdade, por virtude daquele que nasceu de ti; mãe, por virtude que cobriste com panos e nutriste em teu seio; serva, por aquele tomou de servo a forma! Como Rei, quis entrar em tua cidade, em teu seio, e saiu quando lhe aprouve, cerrando para sempre sua porta, santo, porque concebesse sem concurso de varão, e foi divino teu parto.”
São Thomás de Aquino: “…Os Anjos participam da própria luz divina em mais perfeita plenitude. Pode-se enumerar os soldados de Deus, diz Jó (25, 3) e haverá algum sobre quem não se levante a sua luz? Por isso os Anjos aparecem sempre luminosos. Mas os homens participam também desta luz, porém com parcimônia e como num claro-escuro. Por conseguinte, não convinha ao Anjo inclinar-se diante do homem, até, o dia em que apareceu urna criatura humana que sobrepujava os Anjos por sua plenitude de graças (cf n° 5 a 10), por sua familiaridade com Deus (cf. n° 10) e por sua dignidade.Esta criatura humana foi a bem-aventurada Virgem Maria. Para reconhecer esta superioridade, o Anjo lhe testemunhou sua veneração por esta palavra: Ave.”
Santo Agostinho: “Entre todas as mulheres, Maria é a única a ser ao mesmo tempo Virgem e Mãe, não somente segundo o espírito, mas também pelo corpo. Ela é mãe conforme o espírito, não dAquele que é nossa Cabeça, isto é, do Salvador do qual ela nasceu, espiritualmente. Pois todos os que nele creram – e nesse número ela mesma se encontra – são chamados, com razão, filhos do Esposo (filii sponsi) (Mt 9,15). Mas, certamente, ela é mãe de seus membros, segundo o espírito, pois cooperou com sua caridade para que nascessem os fiéis na Igreja – os membros daquela divina Cabeça – da qual ela mesma é, corporalmente, a verdadeira mãe. Convinha, pois, que nossa Cabeça, por insigne milagre, nascesse segundo a carne de uma virgem, dando a entender que seus membros, que somos nós, haviam de nascer segundo o Espírito dessa outra virgem que é a Igreja. Somente Maria, portanto, é mãe e virgem, no espírito e no corpo. É Mãe de Cristo e também Virgem de Cristo.
Santo Ambrósio: “Que porta é esta, senão Maria, que permanece fechada por ser virgem? Portanto esta porta foi Maria, através da qual Cristo veio a este mundo graças a um parto virginal, sem romper os claustros fecundos da pureza. Permaneceu íntegro em seu pudor e se conservaram intactos os selos da virgindade, enquanto nascia Cristo de uma virgem cuja grandeza não podia sutentar o mundo inteiro. Esta porta, disse o Senhor, há de permanecer fechada e não se abrirá. Bela porta!, Maria, que sempre se manteve fechada e não a abriu! Passou Cristo através dela, mas não abriu”(DA formação da Virgem, 52-53).”
“Iria escolher nosso Senhor Jesus para ser sua Mãe a quem se atrevesse a profanar o seio celeste com a intervenção de um varão, ou uma mulher incapaz de guardar intacto o pudor virginal? Aquela com cujo exemplo estimula as demais virgens ao amor da integridade…”(Da formação da Virgem, 44-45).”
“Em Maria, jamais se viu algum movimento indecoroso, um andar descomposto, ou voz presumida. Pelo contrário, via-se em sua compostura a pureza interior da alma.” “Com razão só Ela é chamada cheia de graça, porque só Ela conseguiu a graça que nenhuma outra merecera, a de ser cheia do Auto da graça.”
São Francisco de Assis: “Saudação à Virgem Maria – Salve, ó Senhora Santa, Rainha Santíssima,Mãe de Deus, ó Maria, que sois Virgem feita igreja,eleita pelo Santíssimo Pai celestial,que vós consagrou por seu Santíssimo edilecto Filho e o Espírito Santo Paráclito.Em vós residiu e reside toda plenitude da graça e todo o bem. Salve, ó palácio do Senhor!Salve, ó tabernáculo do Senhor!Salve, ó morada do Senhor!Salve, ó manto do Senhor!Salve, ó serva do Senhor!Salve, ó mãe do Senhor!E salve vós todas, ó santas virtudes derramadas,pela graça e iluminação do Espírito Santo,os corações dos fiéis, transformando-os de infiéis em fiéis servos de Deus!
Santa Teresinha de Lisieux: “Sou filha de Maria. A Virgem Santíssima é mais Mãe que Rainha.” “A Santíssima Virgem teve menos que nós, porque não teve uma Santíssima Virgem para amar!” “Ó Mãe bem-amada, apesar da minha pequenez, como a Senhora, possuo em mim o Onipotente.” “A Santíssima Virgem nunca estará escondida para mim, porque a amo muito.”
São Luís Maria Grignion de Montfort: “Deus Pai ajuntou todas as águas e denominou-as Mar; reuniu todas as Suas Graças e chamou-as MARIA”
“Nossa Senhora impede seus devotos de soçobrar no mar agitado deste mundo, onde tantas pessoas naufragam por não se firmarem nesta âncora inabalável. Foi a Ela que os Santos mais se agarraram e prenderam os outros, com o fito de perseverar na virtude. Felizes, mil vezes felizes os cristãos que agora se apegam fiel e inteiramente a
Ela, como a uma âncora firme”
Ficaríamos aqui dias relacionando os santos e integrantes da Igreja Primitiva que não só veneravam a Santíssima Virgem, mas defendiam sua perpétua virgindade.
Eis alguns endereços que podem ser consultados pelo auto proclamado pastor Airton Evangelistas da Costa que repete por aí as bobagens pregadas pelos “mestres” da TV:
http://apologistascatolicos.com.br/index.php/patristica/estudos-patristicos/484-os-pais-da-igreja-sobre-a-virgindade-de-maria – Disponível em 28/10/2015
http://www.apologistascatolicos.com.br/index.php/patristica/estudos-patristicos/617-pais-da-igreja-pre-efeso-e-o-titulo-maria-mae-de-deus – Disponível em 28/10/2015
Exemplo:
Santo Hipólito de Roma(Cristão da Igreja Primitiva 170 — 236):
“…corpo de Maria toda santa, sempre virgem, por uma concepção imaculada, sem conversão, e se fez homem na natureza, mas em separado da maldade: o mesmo era Deus perfeito, e o mesmo era o homem perfeito, o mesmo foi na natureza em Deus, uma vez perfeito e homem.”
MAS QUEM ALÉM DE AÍRTON EVANGELISTA DA COSTA tem coragem de trocar os ensinamentos dos grandes santos e pais da Igreja pelas doutrinas e “visões” dos “ungidos” que desfilam por aí ?
A SANTÍSSIMA VIRGEM NA BÍBLIA
Santa Isabel parente de Maria: “Quando Isabel ouviu a saudação de Maria, a criança se agitou no seu ventre, e Isabel ficou cheia do Espírito Santo(Lucas 1, versículo 41).
A Bíblia diz: “…Isabel ficou cheia do Espirito Santo.”
E o Sr.Aírton como fica ? Fica cheio do Espírito Santo ou fica cheio de ódio ?
São João Batista filho de Santa Isabel: “Quando Isabel ouviu a saudação de Maria, a criança se agitou no seu ventre…(Lucas 1, versículo 41). A Bíblia diz que São João Batista estremeceu no ventre de Santa Isabel.
O Sr.Aírton estremece de alegria quando ouve alguma saudação a Maria ou estremece de raiva ?
Ainda segundo Lucas 1, versículo 43: “Como posso merecer que a mãe do meu Senhor venha me visitar ?”
Isabel disse: “Mãe do meu Senhor.”
E o Senhor é DEUS: “Eu sou o S E N H O R , e não há outro; fora de mim não há Deus; eu te cingirei, ainda que tu não me conheças;” Isaías 45:5
Mas diferente de Santa Isabel o auto nomeado Pastor Aírton diz que Maria não é mãe de DEUS.
Devemos ficar com a Bíblia e Santa Isabel que estava cheia do Espírito Santo ou devemos ficar com as doutrinas de Macedo, Guaracy e Von Helder copiadas pelo Pastor Aírton ?
Salve Maria que serviu para ser mãe de Jesus e que na visão do Sr.Aírton não serve para ser mãe dos protestantes.
Santa Isabel parente de Maria, possivelmente íntimas, verdadeiramente inspirada pelo Espírito Santo, sentindo-se honrada com a presença de Maria e exclama: “Como posso merecer que a mãe do meu Senhor venha me visitar ?
E o Sr.Aírton ficaria honrado com a visita de Maria ou ficaria com punhos cerrados e dentes trincados?
Ainda Santa Isabel: Lucas 1, versículo 42: Ainda cheia do Espírito Santo, Isabel em alto e bom som: “Você é bendita entre as mulheres…”
Isabel cheia do Espírito Santo diz: “Tu és bendita entre as mulheres.”
E o Sr.Aírton, sem o Espírito Santo, escreve artigos contra Maria.
Em Lc 1, 48 “Doravante todas as gerações me chamarão bem aventurada”.
Perguntamos ao Sr.Aírton em que igreja se cumpre a profecia bíblica ?
Quem está certa ? A Igreja que faz cumprir a profecia bíblica ou a Igreja que chuta a Santa ?
Sem medo de errar, podemos afirmar que a doutrina do Sr.Aírton se aproxima muito mais da Igreja que chuta a Santa do que da Igreja que cumpre a profecia bíblica.
Basta consultar o artigo favorável a Von Helder e que está exposto no site do CACP: http://www.cacp.org.br/um-chute-na-idolatria-o-caso-von-helde/
Disponível em 04/11/2015 – Leiam antes que eles retirem.
Resposta ao artigo:
Que pena Pastor Aírton ! E era tão fácil fazer a escolha certa.
Se a Igreja que chuta a santa está contra a Igreja Católica, sem sombra de dúvida a Igreja Católica só poderia estar certa.
Lembre-se da regra: Quando os que ensinam as unções do chulé, da vaca, da vassoura, do boi e do chifre estão contra a igreja Católica, é certo que todos eles estão errados.
Ora, se quem ensina regressão ao útero materno, transferência de unção, troca de anjo da guarda, prosperidade e a heresia de Ário estão contra a contra a Virgem Maria, contra os santos, contra o papa e contra a Igreja Católica, é certo que:
.A Virgem Santíssima mãe de Jesus Cristo deve ser venerada;
.Os santos devem ser as nossas referências ao invés dos “ungidos” da TV;
.O Papa deve ser seguido quando ensina Ex Catedra e,
.A Igreja deve ser ouvida;
O CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA
253 A Trindade é Una. Não professamos três deuses, mas só Deus em três pessoas: “a Trindade consubstancial”. As pessoas divinas não dividem entre si a única divindade, mas cada uma delas é Deus por inteiro: “O Pai é aquilo que é o Filho, o Filho é aquilo que é o Pai, O Espírito Santo é aquilo que são o Pai e o Filho, isto é, um só Deus por natureza”. “Cada uma das três pessoas é esta realidade, isto é, a substância, a essência ou a natureza divina”
AIRTON EVANGELISTA DA COSTA CONSEGUIU “ENXERGAR” QUE A IGREJA CATÓLICA ENSINA QUE VIRGEM MARIA FAZ PARTE DA TRINDADE !!!
432. O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2) (17).
PERGUNTO AO SR.AÍRTON SE A IGREJA CATÓLICA ESTÁ CORRETA EM ENSINAR QUE JESUS CRISTO É O ÚNICO NOME QUE TRÁS SALVAÇÃO ?
COMO DEVEMOS CHAMAR OS PREGADORES EVANGÉLICOS QUE INSINUAM QUE A IGREJA CATÓLICA ENSINA QUE A SALVAÇÃO VEM POR MARIA ?
449. Ao atribuir a Jesus o título divino de Senhor, as primeiras confissões de fé da Igreja afirmam, desde o princípio, que o poder, a honra e a glória, devidos a Deus Pai, também são devidos a Jesus, porque Ele é «de condição divina» (Fl 2, 6) e o Pai manifestou esta soberania de Jesus ressuscitando-O de entre os mortos e exaltando-O na sua glória.
AIRTON EVANGELISTA DA COSTA CONSEGUIU “ENXERGAR” QUE A IGREJA CATÓLICA ENSINA QUE A HONRA E A GLÓRIA, DEVIDOS A DEUS PAI, TAMBÉM SÃO DEVIDOS A VIRGEM MARIA !!! Que lástima !
451. A oração cristã é marcada pelo título de «Senhor», quer no convite à oração: «O Senhor esteja convosco», quer na conclusão da mesma: «Por nosso Senhor Jesus Cristo», quer ainda pelo grito cheio de confiança e de esperança: «Maran atha» («O Senhor vem!») ou «Maranatha» («Vem, Senhor!») (1 Cor 16, 22): «Amen, vem, Senhor Jesus!» (Ap 22, 20).
AÍRTON EVANGLEISTA DA COSTA CONSEGUIU “ENXERGAR” QUE A IGREJA CATÓLICA ENSINA QUE EXISTE OUTROS SENHORES ALÉM DE JESUS CRISTO !!!
480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
AÍRTON EVANGELISTA DA COSTA CONSEGUIU “ENXERGAR” QUE A IGREJA CATÓLICA ENSINA QUE EXISTEM OUTROS MEDIRADORES ALÉM DE JESUS CRISTO !!!
AINDA O CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA
450. Desde o princípio da história cristã, a afirmação do senhorio de Jesus sobre o mundo e sobre a história significa também o reconhecimento de que o homem não deve submeter a sua liberdade pessoal, de modo absoluto, a nenhum poder terreno, mas somente a Deus Pai e ao Senhor Jesus Cristo: César não é o «Senhor» «A Igreja crê… que a chave, o centro e o fim de toda a história humana se encontra no seu Senhor e Mestre».
1348. Todos se reúnem. Os cristãos acorrem a um mesmo lugar para a assembleia eucarística. A sua cabeça está o próprio Cristo, que é o actor principal da Eucaristia. Ele é o Sumo-Sacerdote da Nova Aliança. É Ele próprio que preside invisivelmente a toda a celebração eucarística. E é em representação d’Ele (agindo «in persona Christi capitis – na pessoa de Cristo-Cabeça»), que o bispo ou o presbítero preside à assembleia, toma a palavra depois das leituras, recebe as oferendas e diz a oração eucarística. Todos têm a sua parte activa na celebração, cada qual a seu modo: os leitores, os que trazem as oferendas, os que distribuem a comunhão e todo o povo cujo Ámen manifesta a participação.
1418 Visto que Cristo mesmo está presente no Sacramento do altar, é preciso honrar-lo com um culto de adoração. “A visita ao Santíssimo Sacramento é uma prova de gratidão, um sinal de amor e um dever de adoração para com Cristo, nosso Senhor.
PERGUNTAMOS AO SR.AÍRTON SE É CORRETO ENSINAR AOS CRENTES EVANGÉLICOS QUE A IGREJA CATÓLICA TRATA A SANTÍSSIMA VIRGEM MARIA COMO ALGUÉM DIGNA DE ADORAÇÃO ?
Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:
“…14 Confesso com toda a Igreja que Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo. Comparada, portanto, à Majestade infinita ela é menos que um átomo, é, antes, um nada, pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e, por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo, não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória. Basta-lhe querer para tudo fazer.
Pergunto ao Sr.Aírton se a Igreja Católica está certa ou errada em afirmar que Maria é apenas pura criatura ?
Pergunto ao Sr.Aírton se a Igreja Católica está certa ou errada em afirmar que diante da majestade divina Maria é menos que um átomo ou quase nada ?
Pergunto ao Sr.Aírton como devo chamar o pregador protestante que afirma que na Igreja Católica se ensina que Maria é uma DEUSA ou que na Igreja Católica ela é adorada como tal ?
MARIA SEMPRE VIRGEM para os Pais da Igreja, para o santos e até mesmo para os reformadores protestantes.
Ezequiel 44,1-3: “Então me fez voltar para o caminho da porta do santuário exterior, que olha para o oriente, a qual estava fechada. Disse-me o Senhor: ‘Esta porta estará fechada, não se abrirá; ninguém entrará por ela. Porque o Senhor Deus de Israel entrou por ela, estará fechada. Quanto ao príncipe, ele ali se assentará como príncipe, para comer o pão diante do Senhor; pelo caminho do vestíbulo da porta entrará, e por esse mesmo caminho sairá”.
“Quem fará sair o puro do impuro? Ninguém!” (Jó, 14,4).”
“Que ela leva na GLÓRIA uma (COROA) eterna, por ter triunfado sem mancha nos combates.” (Sabedoria capítulo 4)
Isaías 62: 3: “Você será uma COROA de glória na mão do Senhor, e um diadema real na mão do teu Deus.”
“Há sessenta rainhas‚ oitenta concubinas‚ e inumeráveis jovens mulheres; uma porém‚ é a minha pomba‚ uma só a minha perfeita; ela é a única de sua mãe‚ a predileta daquela que a deu à luz. Ao vê-la‚ as donzelas proclamam-na bem aventurada‚ rainhas e concubinas a louvam. Quem é essa que surge como a aurora‚ bela como a lua‚ brilhante como o sol‚ temível como um exército em ordem de batalha?” (Cant 6‚ 8-10)
“Toda a glória da Filha do Rei lhe vem do interior” (Sl 44, 14).
“Tu és toda formosa, meu amor, e em ti não há mancha.”Cânticos 4:7
“Jardim fechado és tu, minha irmã, esposa minha, manancial fechado, fonte selada. Cânticos 4:12
“Muitas filhas têm procedido virtuosamente, mas tu és, de todas, a mais excelente!” Provérbios 31:29
Conclusão:
Airton Evangelista da Costa é um conhecido acusador da Igreja Católica.
Entretanto, desafiado por Cris Macabeus botou a viola no saco.
http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2012/08/desafio-macabeus-x-pr-airton-costa.html
Disponível em 04/11/2015
Desejando atacar o Purgatório acabou por condenar o protestantismo do qual faz parte: https://www.youtube.com/watch?v=Ev-4g6CGSEo
Disponível no Youtube em 04/11/2015
O auto proclamado Pastor Aírton Evangelista da Costa não conhece o testemunho dos antigos cristãos.
Desconhece também o que disseram os reformadores sobre a Virgem Maria.
Ignora os dogmas católicos e concílios.
Sobretudo, o pastor Aírton não faz a menor idéia do que seja o Catecismo da Igreja Católica e o Tratado de Devoção a Santíssima Virgem.
Percebe-se inclusive que ele não tem noção alguma do que é a Santa Missa Católica e muito menos do que seria um culto cristocêntrico.
Sobretudo, Aírton Evangelista da Costa reproduz os ensinamentos dos pastores televisivos e pregadores da prosperidade, fogueiras santas, bízimos e trízimos. Aírton Evangelista da Costa apenas copia o que já foi ensinado por estes “mestres”.
O seu texto é pretencioso e assim parece demonstrar um respeito excessivo a Virgem Maria quando em verdade tem por objetivo desmoraliza-la e reduzir o seu papel na história do cristianismo.
Não é de se estranhar que o seu texto esteja recheado de “meias verdades”(nem tantas assim).
E todos nós sabemos: Meia verdade é também meia mentira.
Por tudo isto se diz: “Fora da Igreja Católica encontra-se de tudo. Encontra-se quem tenha honra. Encontra-se quem defenda o evangelho ou a trindade. Encontra-se quem diga Amém ou Aleluia. Tudo pode ser encontrado fora da Igreja Católica. Menos salvação.(Santo Agostinho).”
Reconhecemos que a adesão a fé que lhes pareça mais conveniente é direito legítimo de todo e qualquer homem ou mulher. Repudiamos ataques a honra e dignidade das pessoas.
Reconhecemos inclusive que é direito lícito do Sr.Airton permanecer no erro doutrinário se assim desejar. Limitamo-nos aos aspectos de fé e doutrina tão e somente. Não toleramos ofensas de qualquer ordem ao Sr.Aírton Evangelista da Costa. Nossos respeitos ao Sr.Aírton e sua família. Desejamos que se ele se converta a verdadeira Igreja de Jesus Cristo.
Autores: Dani Dantas e Bel de Carvalho – Livre divulgação mencionando-se o autores.
21) COMENTÁRIO de Dani Acioli do artigo #1652 em 2019-09-11 11:29:20 -
ResponderDESMASCARANDO HERNANDES DIAS LOPES, PASTOR POROROCA E RENATO VARGENS USANDO APENAS O PROTESTANTISMO HISTÓRICO
Introdução:
O TRIO DE PASTORES EVANGÉLICOS POROROCA, RENATO VARGENS E HERNANDES DIAS LOPES, não tendo encontrado nada melhor para fazer, costuma dirigir contra o catolicismo inverdades e apontamentos que não condizem com a doutrina católica efetivamente ensinada e transmitida.
Contra o papado e especialmente contra a Santíssima Virgem Maria, o trio em questão não só distorce as Sagradas Escrituras, mas principalmente opera uma contundente omissão histórica, se não vejamos:
1)MARIA MÃE DE DEUS
PASTOR POROROCA NEGANDO QUE MARIA SEJA MÃE DE DEUS: “Poroca soltou o verbo.............., afirmou que Maria não é mãe de Deus e ainda comparou uma ilustração de Jesus ao desenho de um chupa-cabra.”
Disponível em 01/10/2015 - https://www.politicamaiscedo.com.br/polemica-no-dia-do-padre-pastor-rebate-sacerdote-e-diz-que-maria-nao-e-mae-de-jesus-e-associa-imagem-a-de-um-chupa-cabra/
RENATO VARGENS, percorrendo O Caminho de Pororoca, CONDENA OS TÍTULO DE MARIA, INCLUINDO MÃE DE DEUS:
“O que nitidamente se percebe é que o Papa e sua igreja há muito fizeram da mãe de Cristo um ser divino.
Isto claramente se vê nos atributos a ela destinados: “mãe de Deus”, “mãe do meu Senhor”, “mãe de nosso Deus.... e centenas de atributos mais. Para piorar a situação, no Compêndio Vaticano II – pág 109.”
Disponível em 01/10/2015 - http://renatovargens.blogspot.com.br/2009/10/falsos-atributos-sobre-maria.html
OS REFORMADORES ESMAGANDO AS DOUTRINAS DE RENATO VARGENS E PASTOR POROROCA:
Lutero: “É uma doce e piedosa crença esta de que a alma de Maria não possuía o pecado original; assim, sua alma estava completamente purificada do pecado original e embelezada com os dons de Deus, por ter recebido de Deus uma alma pura. Portanto, desde o primeiro momento de sua vida, ela estava livre de todo o pecado” (Martinho Lutero, “Sermão sobre o Dia da Conceição da Mãe de Deus”, 1527).
CALVINO SEGUIDO PELA MAIORIA DAS DENOMINAÇÕES EVANGÉLICAS: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (Comm. Sur l’Harm. Evang.,20
Zwínglio: "Estimo grandemente a Mãe de Deus, a virgem Maria perpetuamente casta e imaculada" (ZO 2,189). "Cristo nasceu... de uma Virgem Imaculada".
(E. Stakemeier, De Mariologia et Oecumenismo, K. Balic, ed., Roma, 1962), 456.
Ainda Lutero: “Deus não recebeu sua divindade de Maria; todavia, não segue que seja consequentemente errado afirmar que Deus foi carregado por Maria, que Deus é filho de Maria, e que Maria é a Mãe de Deus. Ela é a Mãe verdadeira de Deus, a portadora de Deus. Maria amamentou o próprio Deus; ele foi embalado para dormir por ela, foi alimentado por ela etc. Para o Deus e para o Homem, uma só pessoa, um só filho, um só Jesus, e não dois Cristos.
Assim como o seu filho não são dois filhos… Mesmo que tenha duas naturezas.”
(Martinho Lutero, “Nos Conselhos e na Igreja”)
2)MARIA SEMPRE SANTA
RENATO VARGENS, AFIRMANDO QUE MARIA VIVEU EM PECADO: “Maria nasceu em pecado, viveu em pecado...”
Disponível em 01/10/2015 - http://saibatananet.blogspot.com.br/2013/06/os-falsos-atributos-de-maria.html
HERNANDES DIAS LOPES: “Maria não é Imaculada - A tese de que Maria não herdou o pecado original nem tão pouco não cometeu nenhum pecado em toda a sua vida não tem nenhum amparo nas Escrituras.”
Disponível em 01/10/2015 - http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2014/04/desmascarando-o-rev-hernandes-dias-lopes.html
Aliás, segundo Fernando Nascimento, autor do texto que responde Hernandes, eis alguns dos endereços onde se encontra a vergonha do Reverendo Hernandes Dias Lopes:
http://hernandesdiaslopes.com.br/2010/09/maria-a-bem-aventurada-entre-as-mulheres/
http://tempo-kairos.blogspot.com.br/2011/03/maria-bem-aventurada-entre-as-mulheres.html
http://estudos.gospelprime.com.br/maria-a-bem-aventurada-entre-as-mulheres/
Hernandes é também contestado em outro artigo deprimente que escreveu: http://www.pr.gonet.biz/kb_read.php?pref=htm&num=3528
OS REFORMADORES DESTRUINDO AS DOUTRINAS DE RENATO VARGENS E HERNANDES DIAS LOPES:
Lutero: “É cheia de graça, proclamada para ser inteiramente sem pecado, algo tremendamente grande. Para que fosse cheia pela graça de Deus com tudo de bom e para fazê-la vitoriosa sobre o diabo.” (Martinho Lutero, Livro Pessoal de Oração, 1522)
Amman, discípulo e contemporâneo de Zwínglio, declarou: "Maria foi preservada de toda mancha e culpa do pecado original, do pecado mortal e do pecado atual".
Calvino comentando MATEUS 13,55-56
“(...) A palavra “irmãos”, que mencionamos anteriormente, é empregada de acordo com o idioma hebraico, para denotar algum parente qualquer, então, portanto, Helvídio mostrou ignorância excessiva ao concluir que Maria deve ter tido muitos filhos, porque algumas vezes são mencionados “irmãos” de Cristo. (...)” http://www.ccel.org/ccel/calvin/calcom32.ii.xxxix.html Comentário a Mateus 13,55-56
Heinrich Bullinger, sucessor de Zwínglio, testemunhou:
.MARIA MÃE DE DEUS;
.MARIA SEMPRE VIGEM;
.MARIA TEMPLO DO ESPÍRITO SANTO;
.MARIA LEVADA PELOS ANJOS AO CÉU.
Palavras de Bullinger: "Cremos que o corpo puríssimo da Virgem Maria, Mãe de Deus e templo do Espírito Santo...foi levado pelos anjos ao céu".
Conclusão:
Recordamos mais uma vez as palavras de Calvino: “.., Helvídio mostrou ignorância excessiva ao concluir que Maria deve ter tido muitos filhos, porque algumas vezes são mencionados “irmãos” de Cristo.”
Calvino disse muito bem: “Helvídio, mostrou ignorância excessiva...”
Não admitimos ataques pessoais ou à dignidade e à honra de qualquer pessoa.
Limitamos o debate às questões de fé e doutrina. Repudiamos cerceamento religioso ou de liberdade de expressão. Reconhecemos o direito de cada homem, mulher e oponentes na adesão a fé ou religião que lhes pareça mais adequadas. Repudiamos ainda deboches e zombarias de qualquer espécie.
Autor: André Melkis – Livre divulgação mencionando-se o autor
22) COMENTÁRIO de Marcelo do artigo #2927 em 2019-09-11 03:53:24 -
ResponderContinue a chorar pobre criatura sem discernimento.
23) COMENTÁRIO de Bel Dantas do artigo #3729 em 2019-09-09 10:14:57 -
ResponderFicou muito nítido que esse pseudo pastor segue na íntegra os grandes figurões televisivos. Seu discurso é meramente uma cópia barata das retóricas envelhecidas e deturpações do evangelho já praticadas em larga escala por Malafaia, Santiago, Soares e Macedo, este último que é pai de todos eles. Pelo que traduz de sua auto suficiência e soberb ao que tudo indica sua pobre doutrina está mais próxima de Inri Cristo do que de Lutero. Em seus seguidores se cumpre: "...e darão crédito às fábulas".
24) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #3729 em 2019-09-07 23:41:43 -
ResponderOutro artigo desmascarando o auto nomeado "juiz" da Igreja Católica: https://vivernosenhor.wordpress.com/2015/06/29/resposta-a-hernandes-dias-lopes-contra-sao-pedro-e-o-papado/
25) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #3729 em 2019-09-07 23:30:32 -
ResponderQue lixo de doutrina tem esse pastoreco. E como está escrito, não entra no reino e não deixa que outros entrem.
26) COMENTÁRIO de Manager do artigo #3465 em 2019-08-02 09:17:47 -
ResponderRegalias meu caro?
Você é maluco ou é burro?
Não. É doente espiritualmente. E usa o email falso de "expadre".
É falso até na identificação. Seu pai, da mentira, todos sabemos quem é.
27) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #3465 em 2019-08-02 08:05:27 -
ResponderVocê viveu anos na igreja evangélica e não aprendeu nada!!!
Virou um idólatra igual a Salomão e como se não bastasse quer levar mais pessoas a errarem contigo.
Abrir mão de todas as regalias que um padre tem
.
Que o senhor tenha piedade de sua alma!!!
28) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-07-09 05:04:10 -
ResponderNão é verdade.Não existe "homossexualidade", o que existe é "homossexualismo", ou um distúrbio de comportamento oriundo de um problema de identidade sexual. O indivíduo não se vê como um homem constantemente e episodicamente se vê como um ser passivo, uma mulher.O homossexualismo, na história antiga, está ligado a orgias e a deuses como baco e a deusa da fertilidade. As orgias eram homenagens a Baco e o que se procurava ali era o prazer pelo prazer e não um desejo voltado unicamente pelo mesmo sexo. O homossexualismo como preferência pelo mesmo sexo é um fenômeno da revolução industrial. Dantes o que havia era uma promiscuidade e não homens vivendo conjugalmente com outros homens. Mulheres idem.
29) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1543 em 2019-07-08 19:16:17 -
ResponderGiordano foi um homem libertário. Num mundo dominado pelo medo e apequenado pela ignorância ousou afirmar a infinitude do universo e dos mundos que este subsome. Ao lado de Sócrates e Spinoza, é signo do quanto uma vida herética é em tempos sombrios sinônimo de lucidez e elevada sabedoria prática.
30) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-07-05 07:57:49 -
Respondertudo muito subjetivo.....
31) COMENTÁRIO de José Carlos do artigo #1355 em 2019-06-14 15:24:03 -
ResponderMuito bem,alívio ler algo coerente.
32) COMENTÁRIO de José Carlos do artigo #1355 em 2019-06-14 15:18:47 -
ResponderVá estudar melhor a história de Sodoma e gomorra sua bichinha recalcada!
33) COMENTÁRIO de José Carlos do artigo #1355 em 2019-06-14 15:17:02 -
ResponderNo máximo você conhece é um bando de recalcados infelizes e uns poucos,mas,muito poucos que apenas estão se abstendo de sexo e não da sua orientação sexual.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | Livros | | 1557
Voltar do Amanhã | | | 3078 | | 1.1 | | Estêvão Bettencourt |
34) COMENTÁRIO de Manager do artigo #1557 em 2019-06-12 07:38:40 -
ResponderMeu caro, a verdade é objetiva, não é sujeita ao subjetivismo individual, relativa ao que cada um acha ou pensa.
Por isso não é o homem que busca e encontra Deus, mas Deus que se revela.
E se revelou através de Jesus Cristo que passou aos apóstolos a missão de revelar Deus e as condições da salvação. A Igreja APOSTÓLICA só faz realizar essa missão a ela confiada. É pegar ou largar.
Dizer que a Igreja relega a ciência é ignorância. Devia estudar a história e a importância do catolicismo na ciência.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | Livros | | 1557
Voltar do Amanhã | | | 3078 | | 1.1 | | Estêvão Bettencourt |
35) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1557 em 2019-06-11 09:52:14 -
ResponderQue um católico relegue a comprovação da ocupação do espaço aos métodos científicos é aparente novidade, e revela ambiguidade na sua profissão de fé. Depois, se a Jerusalem é simbólica meramente, em que baseia o sseu ideal ou realidade? Relega a natureza do subjectivo para a esfera do mito, e esta para a da fantasia. Bonito!
Por fim a concepção que demonstra de um Jesus bonacheirão é no mínimo uma projecção das concepções que abraçava, e não reconhece a grandeza da subjectividade nessa área. O além não é perceptível aos sentidos, daí que grande parte do comentário seja o de um descrente. Assim são os Católicos que presumem ser os donos da verdade.
36) COMENTÁRIO de Manager do artigo #549 em 2019-05-30 08:50:14 -
ResponderMeu caro,
Uma pessoa, por evidenciar preferência por uma religião X, não pode ser HONESTA não? Que tal começar por você?
Vertente do cristianismo???
Jesus fundou UMA Igreja, a SUA, ao afirmar "edificarei MINHA Igreja..." sobre os apóstolos e Pedro líder. Ou seja, obra de DEUS e não de homens 16 séculos depois.
O próprio Jesus disse "EU SOU", que os judeus entenderam muito bem ser como o próprio Deus, Javé, referia a si mesmo. E POR ISSO o condenaram e mataram, por se fazer passar por Deus!
Se somos todos imperfeitos, inclusive o fundador da sua SEITA anticatólica, isso só prova a necessidade de uma assistência divina para que a pregação evangélica seja correta. E isto Jesus fez, ao enviar o Espírito Santo em Pentecostes, para que como enviados, apóstolos, pregassem corretamente até o final dos tempos.
A prova do seu erro é a DIVISÃO a que leva, um fato, uma babel religiosa de achismos soberbos e ignorantes.
Adorar imagens? Vai repetir essa estupidez?
Adorar uma imagem só se for retardado.
Aliás, os protestantes é que só falam disso. Quem será o retardado?
Como ensina o livro da Sabedoria, "a malícia cega".
37) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #549 em 2019-05-29 13:16:58 -
ResponderO texto é claramente tendencioso, pois o próprio autor evidencia sua preferência pelo catolicismo. Assim, embora muito explicado, o autor se esquece que o catolicismo também é uma 'vertente' do cristianismo, pois adota práticas totalmente alheias aos conceitos cristãos, entre outras, a adoção de imagens, bem como uma classe clerical separada dos chamados leigos. De qualquer forma, foi esclarecedor que o nome Javé, como ele mesmo disse no final do texto, seja a forma que melhor se funda, pelo menos no seu entender. Ora, se esta forma é a correta, então temos que Deus não só tem um nome, mas deseja torna-lo conhecido, tendo em vista sua obscuridade causada pela confusão dos trinitaristas, algo que ficou evidente pela defesa do autor quando confunde o Pai com o Filho.
Tenho admiração pelo trabalho do senhor Ramalhete, mas como todos nós, humanos imperfeitos, somos influenciados por esta ou aquela versão dos fatos. Prefiro ficar com a lógica, já que o próprio nome de Jesus não é pronunciado como se fazia na época em que ele estava na terra. O mais interessante é que o autor mostra a grafia e possível pronúncia de Jerusalém, totalmente diferente de como hoje é falada, mostrando que não importa como se pronuncia determinados nomes hoje, mas que se identifique o objeto, pessoa ou ser metafísico para quem desejamos chamar atenção.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | O Que É? | | 0239
Vale do Amanhecer | | | 17358 | | 5.3 | | Estêvão Bettencourt |
38) COMENTÁRIO de Manager do artigo #239 em 2019-04-03 16:12:03 -
ResponderEstá chamando Dom Estêvão Bettencourt de "fraco intelectualmente e como pesquisador"???? Conhece a história desde falecido monge beneditino???
Veja, saber discernir o preto do branco é essencial, sem soberba, sem vaidade, sem preocupação com se autoafirmar, mas buscando a verdade de coração sincero.
Rituais ricos de "energia positiva"? O que é isso? Dizer pra alguém "bom dia"? Ou "fique com Deus"? O que isso tem a ver com a verdade?
Cuidado com as aparências meu caro. O demônio é o mestre das ilusões.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | O Que É? | | 0239
Vale do Amanhecer | | | 17358 | | 5.3 | | Estêvão Bettencourt |
39) COMENTÁRIO de Erineldo jose oliveira Carvalho do artigo #239 em 2019-04-03 13:09:21 -
ResponderPesquise mais e seja menos preconceituoso, já estudei toda a realidade do vale. E constatei verdades em seus rituais e nas mensagem espirituais. Seus rituias são ricos uma energia para o bem e la em todos os trabalhos espirituais se abri em nome de Jesus Cristo. Então vc autor desta reportarem e fraco intelectualmente e como pesquisador é uma tragédia.
40) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-03-22 20:55:30 -
ResponderA prática da homossexualidade, ou homossexualismo,é impusionada por uma neurose subjacente. O indivíduo vive o sexo, não como uma realidade mas sim como uma fantasia. Quem vive a realidade corporal própria como uma fantasia é um neurótico. A "mania de limpeza" é uma neurose, "síndrome do pânico", outro tipo, o homossexualismo também é uma neurose. Em todos os casos o indivíduo vive uma fantasia e não consegue enxergar a realidadede rm si e nem daquilo que o cerca.
41) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-03-22 20:46:50 -
ResponderNão há provas científicas de que "se nasce homossexual". Pelo contrário: Freud, Lacan e Winnicot, psiquiatras e psicanalistas famosos, que são amplamente aplicados nas terapias, afirmam que se trata de uma "neurose de identidade sexual" devido a uma saída deformada do complexo de Édipo aos três anos.
Hoje existe o "politicamente correto" que é a tentativa da implantação, pela mídia, do chamado "marxismo cultural", cujo objetivo é patrocinar a "luta de classes", daí que tentam jogar homossexuais contra heterossexuais. Acontece que Freud e seus "descendentes" fizeram uma trabalho com metodologia científica sobre o Édipo e os atuais "cientistas" acham que o assunto está esgotado, com excessão de psicanalistas e outros "intelectuais" de esquerda, que forçam uma falsa interpretação de Freud e nem sequer se referem ao "Édipo" ou o condenam, quando as terapias são todas baseadas no complexo de Édipo.
42) COMENTÁRIO de gi leite do artigo #450 em 2019-03-07 09:57:53 -
ResponderE verdade vc esta certo, devemos confiar na palavra de jeová la em tito 1:1 diz que Jeova nao pde mentir, independente de irmãos ou irmas, devemos confiar somente nele e em Jesus Cristo. Cristo prometeu que estaria conosco todos os dias ate a terminação do sistema de coisas. Nao perca sua fé, pode ter certeza que aquele que não estiver agindo correto na verdade Jeová retira da congregação. A limpeza ainda não terminou. So tenho um conselho:cuidado com falsos irmãos que se dizem amigos. Se vc tiver um problema grave conte somente para os anciãos. N ao conte nem para o seu melhor amigo.
43) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-23 16:26:27 -
ResponderNão são as "pessoas" quem condenam o "homossexualismo" e sim as Escrituras. Não vamos mentir para os homoxssexuais ou para quem quer que seja. Quanto a pessoa do homossexual, o julgamento pertence a Deus. Abominamos o pecado e amamos o pecador e isto é possível, sim senhor, afinal, não somos protestantes "cátaros", que assolaram a Europa na Idade Média, que condenavam a morte as grávidas, enfiando espadas nelas por crerem que a matéria é má e só com o desaparecimento da "matéria" o homem poderia viver feliz no mundo espiritual...
Aí veem os protestantes "criticar" a guerra dos católicos contra os "albigens
es, ou cátaros, ou "puros" como eles se intitulavam. vocês deveriam te-los enfrentado, principalmente se tivessem visto algum deles enfiar uma espada numa irmã sua, grávida do marido...
44) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-23 16:09:54 -
ResponderTu, amigo e irmão, és fruto da "revolução cultural norte americana de woodstock". Já digo a tua idade: Em torno dos sessenta, não é ? Ou então aprendeste a história e os costumes de "woodstock" dos teus pais e tios. Não enxergas, incauto amigo, que "tropeças" justamente crendo, de maneira inconsciente, em Marcuse ? Essa revolução cultural de woodstock, no início dos anos 60 é a maior responsável pelo crescimento do homossexualismo pelo mundo, sabia ? E não somente do homossexualismo mas do sexo"desenfreado", livre de quaisquer amarras, mesmo as de decisão própria. "Marcuse" um dos filósofos responsáveis pelo fenômeno "hippie" e por woodstock ("faça amor não faça guerra") estava comprometido com a chamada "Escola de Frankfurt", uma escola de filósofos marxistas. Para desintegrar a sociedade e reintegrá-la sob o tacão do Estado totalitário, pois o socialismo é totalitário (falo do socialismo em sua conquista plena e não aqueles "socialismos" que "ficam pelo caminho" e vão governando de maneira incompleta, como foi o caso recente do Brasil, em que não se conseguiu implantá-lo totalmente), utilizou-se o "Gramscismo". Para a "Escola de Frankfurt", implantar o marxismo não poderia ser pela violência, pois, desta forma, os "guerrilheiros e terroristas de esquerda", haviam perdido essa guerra, principalmente nos países sul americanos, fazendo surgir um governo semi-totalitário na direção oposta, a saber: Os governos militares que combatiam a guerrilha e o terrorismo dos socialistas em terras sul americanas (Stroessner, Pinochet, os generais brasileiros, etc..). O maior fracasso do "socialismo internacional" foi incitar a primeira guerra mundial e ser parcialmente responsável pela segunda guerra. A Escola de Frankfurt, com "Gramsci" fazendo parte dela, ao constatar, com "horror" que a classe operária, em vez de se insubordinar contra os patrões, pelo contrário, fazia a guerra por eles (1ª guerra Mundial), chegou a conclusão que só implantariam o socialismo no mundo pelo "marxismo cultural" e portanto de maneira gradual. Surgiram daí os chamados "partidos socialistas fabianos", cujo maior expoente, no Brasil, foi Fernando Henrique Cardoso, cujas "privatizações" exageradas tinham dois objetivos: 1 - Desempregar e desalentar a classe média, 2 - Camuflar o socialismo fabiano com iniciativas aparentemente capitalistas, como costumam ser as privatizações. A algum tempo atrás, o símbolo do "socialismo fabiano" era um lobo em pele de ovelha. Nas últimas eleições, o PSDB, foi desmascarado, despindo sua "pele de ovelha" que o camuflava como "partido de direita". Apoiaram Haddad, para presidente...Vamos aprender um pouquinho da "lavagem cerebral" que deram em você, amigo ? Em primeiro lugar, vou explicar, o porque do "fabiano" nesse tipo de "socialismo" do PSDB, para isto, vou lançar aqui, um trecho de "Mises", escritor capitalista: "Antes da Revolução Russa, o Partido Comunista tinha duas alas: Bolchevique e Menchevique.
Os Bolcheviques acreditavam na imediata imposição do socialismo por meios violentos, com confisco armado das propriedades, das fábricas, e das fazendas, e o assassinato dos burgueses e reacionários que porventura oferecessem resistência.
Já os Mencheviques (que também se auto-rotulavam social-democratas) defendiam uma abordagem mais gradual, não-violenta e não-revolucionária para o mesmo objetivo. Para estes, a liberdade e a propriedade deveriam ser abolidas pelo voto da maioria.
Os Bolcheviques venceram a Revolução Russa e implantaram o terror. No entanto, após cometerem crimes inimagináveis, eles praticamente desapareceram do cenário. Já os Mencheviques, no entanto, não apenas seguem vivos como também se fortaleceram e se expandiram, e estão no poder de boa parte dos países democráticos.
Os mencheviques modernos seguem, em sua essência, as mesmas táticas dos Mencheviques russos: em vez de abolirem a propriedade privada e a economia de mercado, como queriam os Bolcheviques, os atuais mencheviques entenderam ser muito melhor um arranjo em que a propriedade privada e o sistema de preços são mantidos, mas o estado mantém os capitalistas e uma truncada economia de mercado sob total controle, regulando, tributando, restringindo e submetendo todos os empreendedores às ordens do estado.
Para os mencheviques atuais, tradições burguesas como propriedade privada e economia de mercado devem ser toleradas, mas a economia tem de ser rigidamente regulada e tributada. Políticas redistributivistas são inegociáveis. Uma fatia da renda dos indivíduos produtivos da sociedade deve ser confiscada e redistribuída para os não-produtivos. Grandes empresários devem ser submissos aos interesses do regime e, em troca, devem ser beneficiados por subsídios e políticas industriais, e também protegidos por tarifas protecionistas.
Acima de tudo, cabe aos burocratas do governo — os próprios mencheviques — intervir no mercado para redistribuir toda a riqueza e manter a economia funcionando de acordo com seus desígnios.
No entanto, a estratégia menchevique não se resume à economia. A questão cultural é tão ou mais importante. Para os mencheviques atuais, a cultura burguesa deve ser substituída por uma nova mentalidade condicionada ao modo de pensar social-democrata, e a estratégia para isso consiste na imposição lenta e gradual de uma revolução cultural.
Os mencheviques, fiéis ao seu ideal "democrático", sempre se sentiram desconfortáveis com a ideia de revolução, preferindo muito mais a "evolução" gradual produzida pelas eleições democráticas. O estado deve ser totalmente aparelhado por intelectuais partidários e simpatizantes, de modo a garantir uma tomada hegemônica das instituições culturais e sociais do país. Daí a desconsideração pelos gulags e pela revolução armada.
Como tudo começou
As raízes do menchevismo atual não estão na Rússia de Lênin, mas sim na Londres de 1883, quando um grupo de socialistas adeptos do gradualismo fundou a Sociedade Fabiana. Liderada por um cidadão chamado Hubert Bland, os mais famosos membros da sociedade eram o dramaturgo George Bernard Shaw, os autores Sidney e Beatrice Webb, e o artista William Morris.
A Sociedade Fabiana tem este nome em homenagem a Quintus Fabius Maximus, político, ditador e general da República Romana (275-203 a.C.) que conseguiu derrotar Aníbal na Segunda Guerra Púnica adotando a estratégia de não fazer confrontos diretos e em larga escala (nos quais os romanos haviam sido derrotados contra Aníbal), mas sim de incorrer apenas em pequenas e graduais ações, as quais ele sabia que podia vencer, não importa o tanto que ele tivesse de esperar.
Em suma, Quintus Fabius Maximus era um estrategista militar que evitava qualquer confrontação aberta e decisiva; em vez disso, ele preferia fatigar seus oponentes com táticas procrastinadoras e cansativas, manobras enganadoras e assédios contínuos.
Fundada exatamente no ano da morte de Marx com o intuito de promover as idéias do filósofo alemão por meio do gradualismo, a Sociedade Fabiana almejava "condicionar" a sociedade, como disse a fabiana Margaret Cole, por meio de medidas socialistas disfarçadas. Ao atenuar e minimizar seus objetivos, a Sociedade Fabiana tinha o intuito de não incitar os inimigos do socialismo, tornando-os menos combativos.
Ao contrário dos revolucionários marxistas, os socialistas fabianos conheciam muito bem o funcionamento das políticas públicas britânicas. Sendo os especialistas originais, eles fizeram várias pesquisas, elaboraram planos, publicaram panfletos e livros, e criaram várias propostas legislativas, sempre contando com a ajuda de aliados nas universidades, igrejas e jornais. Eles também treinaram oradores, escritores e políticos. Sidney Webb foi além e fundou a London School of Economics em 1895 para ser o quartel-general desse trabalho.
Embora a Sociedade Fabiana jamais houvesse tido mais do que 4.000 membros, foram eles que criaram, promoveram e conduziram pelo Parlamento a maior parte das políticas sociais britânicas até o início da década de 1980. O resultado foi uma economia em frangalhos e uma sociedade esclerosada, situação esta que só começou a ser revertida quando Margaret Thatcher começou a "desfabianizar" a Inglaterra.
Os fabianos foram bem-sucedidos em seu objetivo de criar um "estado provedor", um estado assistencialista que cuidaria não apenas dos pobres, mas também da classe média, do berço ao túmulo.
Seja na forma de compensações trabalhistas, ou de pensões e aposentadorias, seguro-desemprego e medicina socializada, os fabianos sempre enfatizaram a "reforma social". Segundo o escritor John T. Flynn, os fabianos
Perceberam prematuramente o imenso valor das reformas sociais em acostumar os cidadãos a ver o estado como a ferramenta para curar todas as suas doenças e inquietudes. Eles viram que uma agitação em prol de um estado assistencialista poderia se tornar o veículo ideal para incutir idéias socialistas nas mentes do cidadão comum.
Outra inovação fabiana: reformas sociais invariavelmente envolviam algum tipo de "seguridade". As pessoas seriam induzidas a aceitar o socialismo caso este fosse apresentado por meio de modelos oriundos das ciências atuariais, tendo empresas de seguro como base.
Empresas de seguro genuínas, baseando-se em estatísticas de distribuição aleatória de acidentes, coletam dinheiro de seus segurados na forma de um consórcio e concentram-no em um fundo, desta forma tornando o mundo menos incerto para seus membros. Os fabianos, muito espertamente, pegaram esse modelo e disseram: concentremos a riqueza de todos nas mãos do estado e seremos felizes, saudáveis e teremos uma vida melhor.
Aneurin Bevan, o ministro da saúde fabiano do governo trabalhista dos pós-guerra, que criou o National Health Service — o sistema estatal de saúde britânico (veja algumas notícias recentes da saúde britânica estatal aqui, aqui, aqui e aqui) —, chegou realmente a argumentar que tal modelo iria drasticamente aumentar a expectativa de vida de todos, chegando ao ponto de postergar a morte indefinidamente.
Mas a verdadeira visão fabiana do estado foi mais bem explicitada no livro de Sidney e Beatrice Webb intitulado Soviet Communism: A New Civilization?, publicado em 1935 (o ponto de interrogação foi removido do título após a primeira edição). O livro glorificava a URSS de Stalin como se fosse virtualmente um paraíso na terra.
Como marxistas, embora de uma outra estirpe, os Webbs aprovavam o stalinismo — se não os meios, os fins. "Os fabianos eram, de uma certa forma, marxistas mais bem treinados do que o próprio Marx", disse Joseph Schumpeter. Que continuou:
Concentrar-se nos problemas que podem ser alterados por métodos políticos práticos, adaptar-se à evolução das questões sociais, e deixar o objetivo supremo ser alcançado automaticamente [por meio da alteração cultural das massas] é algo que está muito mais de acordo com a doutrina fundamental de Marx do que a ideologia revolucionária que ele próprio propôs.
Conclusão
No linguajar fabiano, impostos são "contribuições", gastos do governo são "investimentos", criticar o governo é "entreguismo" ou "falta de patriotismo", donos de propriedades são "elites", "reacionários" e "privilegiados", e "mudança" significa " socialismo".
Quando os atuais social-democratas pedem "sacrifícios" da população em prol dos "ajustes" do governo, tenha em mente que os fabianos diziam exatamente o mesmo, defendendo, segundo as próprias palavras de Beatrice Webb, a "transferência" da "emoção do serviço sacrificante" de Deus para o estado.
Para os fabianos, o estado (seus burocratas e toda a sua mentalidade) é o único deus por quem a população deve se sacrificar.
Por fim, vale ressaltar que o desaparecimento dos bolcheviques nunca foi lamentado pelos social-democratas fabianos. Muito pelo contrário: os social-democratas fabianos agora detêm o monopólio da marcha "progressista" da história rumo à Utopia.
A janela de vidro pintada que adorna a casa de Beatrice Webb em Surrey, Inglaterra, mostra George Bernard Shaw e Sidney Webb remodelando o mundo com uma bigorna, tendo ao fundo o brasão da Sociedade Fabiana: um lobo em pele de cordeiro. Aquele lobo está hoje entre nós".
És portanto, filho da "lavagem cerebral" de Marcuse, quando dizes que "qualquer guerra é ruim". Membros da Escola Marxista de Frankfurt":
Max Horkheimer.
Theodor W. Adorno.
Herbert Marcuse.
Friedrich Pollock.
Erich Fromm.
Otto Kirchheimer.
Leo Löwenthal.
Herbert Marcuse é justamente o autor da frase:"Faça amor não faça a guerra". A tua orientação política está centrada em Marcuse, sem mesmo você saber, tal a lavagem cerebral que te deram. Marcuse, para enfraquecer a vontade dos "reacionários", pregava para a juventude o seguinte erro: "Quando o homem não utiliza o sexo livre para aliviar as suas "tensões", parte para a guerra". Marcuse, como você diz também, abominava qualquer tipo de guerra ou violência, mas o objetivo dele, não era dizer a verdade e sim contribuir para levar ao planeta ao "paraíso socialista".A guerra sempre terá que existir, a violência também. Não foram as "milícias católicas" que expulsaram o Estado Islâmico de cidades no Iraque, de maioria católica ? Católicos de rito assírio mas obedientes ao Papa de Roma, divergindo apenas o vernáculo da missa deles, que é celebrada em aramaico, lingua que Jesus falava.Pois é, aí pode-se questionar a "reconquista" (quando os católicos da Espanha conseguiram finalmente expulsar os muçulmanos da península), pode-se questionar as "cruzadas", todos esses eventos deturpados por pseudo "historiadores" protestantes que basearam e ainda baseiam suas obras na opinião de "outros protestantes" e não nos documentos e nas fontes históricas.A presença do Islã no mundo é sempre radical. Não digo a presença do "comerciante árabe", que pratica uma "religião privatizada", onde obedece a certos preceitos e a outros não, falo do "muçulmano integral". É este muçulmano "integral" que invade a Europa de todas as maneiras, muito mmais radicais e inimigos do critianismo. Essa falsidade de que "Cristão tem que ir de boca fechada para o matadouro, é falsa". Hoje os cristãos estão por toda a parte e tem como defender-se. Não estamos mais na época dos primeiros mártires da arena dos imperadores romanos, quando aqueles pobres escravos gregos eram indefesos e a ajuda que podiam dar, era pelo exemplo, para a continuação do cristianismo, evitando que desaparecesse, era tornando-se mártires e foi este martírio que acabou conquistando o povo romano do paganismo, embora tenha custado três séculos de perseguição. Cristãos matam em defesa própria, como qualquer um e a guerra, mesmo derramando sangue, contra os maus, não é ofensa a Deus. Deus não impede que o ser humano se defenda da violência. Não confundir os "mártires" do início do cristianismo, cuja defesa possível era apenas o martírio e seu conteúdo heróico, pelo exemplo da fé, com os critãos atuais que tem como defender-se e possuem organização para constituir exércitos. Tem sido assim no Iraque, foi assim, nas cruzadas, foi assim na reconquista da espanha aos árabes, que haviam invadido a península.Infelizmente os cristãos tem como maior inimigo o islã e continuam a ser nossos inimigos, procurando nos destruir. Cruzadas, reconquista da península ibérica, reconquista das cidades cristãs no Iraque, sempre uma eterna guerra ao Islã, que em sua forma radical, se intitula inimgo do cristianismo.
45) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-23 16:08:20 -
ResponderTu, amigo e irmão, és fruto da "revolução cultural norte americana de woodstock". Já digo a tua idade: Em torno dos sessenta, não é ? Ou então aprendeste a história e os costumes de "woodstock" dos teus pais e tios. Não enxergas, incauto amigo, que "tropeças" justamente crendo, de maneira inconsciente, em Marcuse ? Essa revolução cultural de woodstock, no início dos anos 60 é a maior responsável pelo crescimento do homossexualismo pelo mundo, sabia ? E não somente do homossexualismo mas do sexo"desenfreado", livre de quaisquer amarras, mesmo as de decisão própria. "Marcuse" um dos filósofos responsáveis pelo fenômeno "hippie" e por woodstock ("faça amor não faça guerra") estava comprometido com a chamada "Escola de Frankfurt", uma escola de filósofos marxistas. Para desintegrar a sociedade e reintegrá-la sob o tacão do Estado totalitário, pois o socialismo é totalitário (falo do socialismo em sua conquista plena e não aqueles "socialismos" que "ficam pelo caminho" e vão governando de maneira incompleta, como foi o caso recente do Brasil, em que não se conseguiu implantá-lo totalmente), utilizou-se o "Gramscismo". Para a "Escola de Frankfurt", implantar o marxismo não poderia ser pela violência, pois, desta forma, os "guerrilheiros e terroristas de esquerda", haviam perdido essa guerra, principalmente nos países sul americanos, fazendo surgir um governo semi-totalitário na direção oposta, a saber: Os governos militares que combatiam a guerrilha e o terrorismo dos socialistas em terras sul americanas (Stroessner, Pinochet, os generais brasileiros, etc..). O maior fracasso do "socialismo internacional" foi incitar a primeira guerra mundial e ser parcialmente responsável pela segunda guerra. A Escola de Frankfurt, com "Gramsci" fazendo parte dela, ao constatar, com "horror" que a classe operária, em vez de se insubordinar contra os patrões, pelo contrário, fazia a guerra por eles (1ª guerra Mundial), chegou a conclusão que só implantariam o socialismo no mundo pelo "marxismo cultural" e portanto de maneira gradual. Surgiram daí os chamados "partidos socialistas fabianos", cujo maior expoente, no Brasil, foi Fernando Henrique Cardoso, cujas "privatizações" exageradas tinham dois objetivos: 1 - Desempregar e desalentar a classe média, 2 - Camuflar o socialismo fabiano com iniciativas aparentemente capitalistas, como costumam ser as privatizações. A algum tempo atrás, o símbolo do "socialismo fabiano" era um lobo em pele de ovelha. Nas últimas eleições, o PSDB, foi desmascarado, despindo sua "pele de ovelha" que o camuflava como "partido de direita". Apoiaram Haddad, para presidente...Vamos aprender um pouquinho da "lavagem cerebral" que deram em você, amigo ? Em primeiro lugar, vou explicar, o porque do "fabiano" nesse tipo de "socialismo" do PSDB, para isto, vou lançar aqui, um trecho de "Mises", escritor capitalista: "Antes da Revolução Russa, o Partido Comunista tinha duas alas: Bolchevique e Menchevique.
Os Bolcheviques acreditavam na imediata imposição do socialismo por meios violentos, com confisco armado das propriedades, das fábricas, e das fazendas, e o assassinato dos burgueses e reacionários que porventura oferecessem resistência.
Já os Mencheviques (que também se auto-rotulavam social-democratas) defendiam uma abordagem mais gradual, não-violenta e não-revolucionária para o mesmo objetivo. Para estes, a liberdade e a propriedade deveriam ser abolidas pelo voto da maioria.
Os Bolcheviques venceram a Revolução Russa e implantaram o terror. No entanto, após cometerem crimes inimagináveis, eles praticamente desapareceram do cenário. Já os Mencheviques, no entanto, não apenas seguem vivos como também se fortaleceram e se expandiram, e estão no poder de boa parte dos países democráticos.
Os mencheviques modernos seguem, em sua essência, as mesmas táticas dos Mencheviques russos: em vez de abolirem a propriedade privada e a economia de mercado, como queriam os Bolcheviques, os atuais mencheviques entenderam ser muito melhor um arranjo em que a propriedade privada e o sistema de preços são mantidos, mas o estado mantém os capitalistas e uma truncada economia de mercado sob total controle, regulando, tributando, restringindo e submetendo todos os empreendedores às ordens do estado.
Para os mencheviques atuais, tradições burguesas como propriedade privada e economia de mercado devem ser toleradas, mas a economia tem de ser rigidamente regulada e tributada. Políticas redistributivistas são inegociáveis. Uma fatia da renda dos indivíduos produtivos da sociedade deve ser confiscada e redistribuída para os não-produtivos. Grandes empresários devem ser submissos aos interesses do regime e, em troca, devem ser beneficiados por subsídios e políticas industriais, e também protegidos por tarifas protecionistas.
Acima de tudo, cabe aos burocratas do governo — os próprios mencheviques — intervir no mercado para redistribuir toda a riqueza e manter a economia funcionando de acordo com seus desígnios.
No entanto, a estratégia menchevique não se resume à economia. A questão cultural é tão ou mais importante. Para os mencheviques atuais, a cultura burguesa deve ser substituída por uma nova mentalidade condicionada ao modo de pensar social-democrata, e a estratégia para isso consiste na imposição lenta e gradual de uma revolução cultural.
Os mencheviques, fiéis ao seu ideal "democrático", sempre se sentiram desconfortáveis com a ideia de revolução, preferindo muito mais a "evolução" gradual produzida pelas eleições democráticas. O estado deve ser totalmente aparelhado por intelectuais partidários e simpatizantes, de modo a garantir uma tomada hegemônica das instituições culturais e sociais do país. Daí a desconsideração pelos gulags e pela revolução armada.
Como tudo começou
As raízes do menchevismo atual não estão na Rússia de Lênin, mas sim na Londres de 1883, quando um grupo de socialistas adeptos do gradualismo fundou a Sociedade Fabiana. Liderada por um cidadão chamado Hubert Bland, os mais famosos membros da sociedade eram o dramaturgo George Bernard Shaw, os autores Sidney e Beatrice Webb, e o artista William Morris.
A Sociedade Fabiana tem este nome em homenagem a Quintus Fabius Maximus, político, ditador e general da República Romana (275-203 a.C.) que conseguiu derrotar Aníbal na Segunda Guerra Púnica adotando a estratégia de não fazer confrontos diretos e em larga escala (nos quais os romanos haviam sido derrotados contra Aníbal), mas sim de incorrer apenas em pequenas e graduais ações, as quais ele sabia que podia vencer, não importa o tanto que ele tivesse de esperar.
Em suma, Quintus Fabius Maximus era um estrategista militar que evitava qualquer confrontação aberta e decisiva; em vez disso, ele preferia fatigar seus oponentes com táticas procrastinadoras e cansativas, manobras enganadoras e assédios contínuos.
Fundada exatamente no ano da morte de Marx com o intuito de promover as idéias do filósofo alemão por meio do gradualismo, a Sociedade Fabiana almejava "condicionar" a sociedade, como disse a fabiana Margaret Cole, por meio de medidas socialistas disfarçadas. Ao atenuar e minimizar seus objetivos, a Sociedade Fabiana tinha o intuito de não incitar os inimigos do socialismo, tornando-os menos combativos.
Ao contrário dos revolucionários marxistas, os socialistas fabianos conheciam muito bem o funcionamento das políticas públicas britânicas. Sendo os especialistas originais, eles fizeram várias pesquisas, elaboraram planos, publicaram panfletos e livros, e criaram várias propostas legislativas, sempre contando com a ajuda de aliados nas universidades, igrejas e jornais. Eles também treinaram oradores, escritores e políticos. Sidney Webb foi além e fundou a London School of Economics em 1895 para ser o quartel-general desse trabalho.
Embora a Sociedade Fabiana jamais houvesse tido mais do que 4.000 membros, foram eles que criaram, promoveram e conduziram pelo Parlamento a maior parte das políticas sociais britânicas até o início da década de 1980. O resultado foi uma economia em frangalhos e uma sociedade esclerosada, situação esta que só começou a ser revertida quando Margaret Thatcher começou a "desfabianizar" a Inglaterra.
Os fabianos foram bem-sucedidos em seu objetivo de criar um "estado provedor", um estado assistencialista que cuidaria não apenas dos pobres, mas também da classe média, do berço ao túmulo.
Seja na forma de compensações trabalhistas, ou de pensões e aposentadorias, seguro-desemprego e medicina socializada, os fabianos sempre enfatizaram a "reforma social". Segundo o escritor John T. Flynn, os fabianos
Perceberam prematuramente o imenso valor das reformas sociais em acostumar os cidadãos a ver o estado como a ferramenta para curar todas as suas doenças e inquietudes. Eles viram que uma agitação em prol de um estado assistencialista poderia se tornar o veículo ideal para incutir idéias socialistas nas mentes do cidadão comum.
Outra inovação fabiana: reformas sociais invariavelmente envolviam algum tipo de "seguridade". As pessoas seriam induzidas a aceitar o socialismo caso este fosse apresentado por meio de modelos oriundos das ciências atuariais, tendo empresas de seguro como base.
Empresas de seguro genuínas, baseando-se em estatísticas de distribuição aleatória de acidentes, coletam dinheiro de seus segurados na forma de um consórcio e concentram-no em um fundo, desta forma tornando o mundo menos incerto para seus membros. Os fabianos, muito espertamente, pegaram esse modelo e disseram: concentremos a riqueza de todos nas mãos do estado e seremos felizes, saudáveis e teremos uma vida melhor.
Aneurin Bevan, o ministro da saúde fabiano do governo trabalhista dos pós-guerra, que criou o National Health Service — o sistema estatal de saúde britânico (veja algumas notícias recentes da saúde britânica estatal aqui, aqui, aqui e aqui) —, chegou realmente a argumentar que tal modelo iria drasticamente aumentar a expectativa de vida de todos, chegando ao ponto de postergar a morte indefinidamente.
Mas a verdadeira visão fabiana do estado foi mais bem explicitada no livro de Sidney e Beatrice Webb intitulado Soviet Communism: A New Civilization?, publicado em 1935 (o ponto de interrogação foi removido do título após a primeira edição). O livro glorificava a URSS de Stalin como se fosse virtualmente um paraíso na terra.
Como marxistas, embora de uma outra estirpe, os Webbs aprovavam o stalinismo — se não os meios, os fins. "Os fabianos eram, de uma certa forma, marxistas mais bem treinados do que o próprio Marx", disse Joseph Schumpeter. Que continuou:
Concentrar-se nos problemas que podem ser alterados por métodos políticos práticos, adaptar-se à evolução das questões sociais, e deixar o objetivo supremo ser alcançado automaticamente [por meio da alteração cultural das massas] é algo que está muito mais de acordo com a doutrina fundamental de Marx do que a ideologia revolucionária que ele próprio propôs.
Conclusão
No linguajar fabiano, impostos são "contribuições", gastos do governo são "investimentos", criticar o governo é "entreguismo" ou "falta de patriotismo", donos de propriedades são "elites", "reacionários" e "privilegiados", e "mudança" significa " socialismo".
Quando os atuais social-democratas pedem "sacrifícios" da população em prol dos "ajustes" do governo, tenha em mente que os fabianos diziam exatamente o mesmo, defendendo, segundo as próprias palavras de Beatrice Webb, a "transferência" da "emoção do serviço sacrificante" de Deus para o estado.
Para os fabianos, o estado (seus burocratas e toda a sua mentalidade) é o único deus por quem a população deve se sacrificar.
Por fim, vale ressaltar que o desaparecimento dos bolcheviques nunca foi lamentado pelos social-democratas fabianos. Muito pelo contrário: os social-democratas fabianos agora detêm o monopólio da marcha "progressista" da história rumo à Utopia.
A janela de vidro pintada que adorna a casa de Beatrice Webb em Surrey, Inglaterra, mostra George Bernard Shaw e Sidney Webb remodelando o mundo com uma bigorna, tendo ao fundo o brasão da Sociedade Fabiana: um lobo em pele de cordeiro. Aquele lobo está hoje entre nós".
És portanto, filho da "lavagem cerebral" de Marcuse, quando dizes que "qualquer guerra é ruim". Membros da Escola Marxista de Frankfurt":
Max Horkheimer.
Theodor W. Adorno.
Herbert Marcuse.
Friedrich Pollock.
Erich Fromm.
Otto Kirchheimer.
Leo Löwenthal.
Herbert Marcuse é justamente o autor da frase:"Faça amor não faça a guerra". A tua orientação política está centrada em Marcuse, sem mesmo você saber, tal a lavagem cerebral que te deram. Marcuse, para enfraquecer a vontade dos "reacionários", pregava para a juventude o seguinte erro: "Quando o homem não utiliza o sexo livre para aliviar as suas "tensões", parte para a guerra". Marcuse, como você diz também, abominava qualquer tipo de guerra ou violência, mas o objetivo dele, não era dizer a verdade e sim contribuir para levar ao planeta ao "paraíso socialista".A guerra sempre terá que existir, a violência também. Não foram as "milícias católicas" que expulsaram o Estado Islâmico de cidades no Iraque, de maioria católica ? Católicos de rito assírio mas obedientes ao Papa de Roma, divergindo apenas o vernáculo da missa deles, que é celebrada em aramaico, lingua que Jesus falava.Pois é, aí pode-se questionar a "reconquista" (quando os católicos da Espanha conseguiram finalmente expulsar os muçulmanos da península), pode-se questionar as "cruzadas", todos esses eventos deturpados por pseudo "historiadores" protestantes que basearam e ainda baseiam suas obras na opinião de "outros protestantes" e não nos documentos e nas fontes históricas.A presença do Islã no mundo é sempre radical. Não digo a presença do "comerciante árabe", que pratica uma "religião privatizada", onde obedece a certos preceitos e a outros não, falo do "muçulmano integral". É este muçulmano "integral" que invade a Europa de todas as maneiras, muito mmais radicais e inimigos do critianismo. Essa falsidade de que "Cristão tem que ir de boca fechada para o matadouro, é falsa". Hoje os cristãos estão por toda a parte e tem como defender-se. Não estamos mais na época dos primeiros mártires da arena dos imperadores romanos, quando aqueles pobres escravos gregos eram indefesos e a ajuda que podiam dar, era pelo exemplo, para a continuação do cristianismo, evitando que desaparecesse, era tornando-se mártires e foi este martírio que acabou conquistando o povo romano do paganismo, embora tenha custado três séculos de perseguição. Cristãos matam em defesa própria, como qualquer um e a guerra, mesmo derramando sangue, contra os maus, não é ofensa a Deus. Deus não impede que o ser humano se defenda da violência. Não confundir os "mártires" do início do cristianismo, cuja defesa possível era apenas o martírio e seu conteúdo heróico, pelo exemplo da fé, com os critãos atuais que tem como defender-se e possuem organização para constituir exércitos. Tem sido assim no Iraque, foi assim, nas cruzadas, foi assim na reconquista da espanha aos árabes, que haviam invadido a península.Infelizmente os cristãos tem como maior inimigo o islã e continuam a ser nossos inimigos, procurando nos destruir. Cruzadas, reconquista da península ibérica, reconquista das cidades cristãs no Iraque, sempre uma eterna guerra ao Islã, que em sua forma radical, se intitula inimgo do cristianismo.
46) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-23 14:39:08 -
ResponderEntão faça como os protestantes: Cruze os braços, pregue Jesus na cruz para te salvar de modo pessoal e peque bastante. O problema aqui é que "crer" não é somente crer de uma forma, ou seja, crer que Jesus morreu por nós e pronto..E o resto ? Não crer em Jesus como "legislador" ? Não foi ele que mandou o jovem rico guardar os mandamentos ? Não foi Ele que mandou praticar a caridade desconhecendo os que a não praticaram e mandando-os para o fogo eterno? Não foi ele que disse que cada vez que se faz caridade é com Ele que se a está fazendo ? É mentindo que o homossexualismo é bom "se as pessoas se amam" que estou praticando a caridade que Jesus pregou, quando as Escrituras condenam a prática sexual entre o mesmo sexo ? S. Paulo condena os "sodomitas", os "efeminados" e olhe que nem tinhamos chegado a esta prática, cada vez mais comum, do "sexo monogâmico" entre homossexuais, fruto da revolução industrial e muito mais tardio. O apóstolo dos gentios já condenava, no sécullo I, nos albores do cristianismo, os que praticavam orgias, notadamente os de Corinto, onde essas "festas" eram comuns.
47) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-23 14:39:08 -
ResponderEntão faça como os protestantes: Cruze os braços, pregue Jesus na cruz para te salvar de modo pessoal e peque bastante. O problema aqui é que "crer" não é somente crer de uma forma, ou seja, crer que Jesus morreu por nós e pronto..E o resto ? Não crer em Jesus como "legislador" ? Não foi ele que mandou o jovem rico guardar os mandamentos ? Não foi Ele que mandou praticar a caridade desconhecendo os que a não praticaram e mandando-os para o fogo eterno? Não foi ele que disse que cada vez que se faz caridade é com Ele que se a está fazendo ? É mentindo que o homossexualismo é bom "se as pessoas se amam" que estou praticando a caridade que Jesus pregou, quando as Escrituras condenam a prática sexual entre o mesmo sexo ? S. Paulo condena os "sodomitas", os "efeminados" e olhe que nem tinhamos chegado a esta prática, cada vez mais comum, do "sexo monogâmico" entre homossexuais, fruto da revolução industrial e muito mais tardio. O apóstolo dos gentios já condenava, no sécullo I, nos albores do cristianismo, os que praticavam orgias, notadamente os de Corinto, onde essas "festas" eram comuns.
48) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-23 14:39:08 -
ResponderEntão faça como os protestantes: Cruze os braços, pregue Jesus na cruz para te salvar de modo pessoal e peque bastante. O problema aqui é que "crer" não é somente crer de uma forma, ou seja, crer que Jesus morreu por nós e pronto..E o resto ? Não crer em Jesus como "legislador" ? Não foi ele que mandou o jovem rico guardar os mandamentos ? Não foi Ele que mandou praticar a caridade desconhecendo os que a não praticaram e mandando-os para o fogo eterno? Não foi ele que disse que cada vez que se faz caridade é com Ele que se a está fazendo ? É mentindo que o homossexualismo é bom "se as pessoas se amam" que estou praticando a caridade que Jesus pregou, quando as Escrituras condenam a prática sexual entre o mesmo sexo ? S. Paulo condena os "sodomitas", os "efeminados" e olhe que nem tinhamos chegado a esta prática, cada vez mais comum, do "sexo monogâmico" entre homossexuais, fruto da revolução industrial e muito mais tardio. O apóstolo dos gentios já condenava, no sécullo I, nos albores do cristianismo, os que praticavam orgias, notadamente os de Corinto, onde essas "festas" eram comuns.
49) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-23 14:25:38 -
ResponderOs sacerdotes são homens e podem falar bobagens, mas a Igreja não. Eles aprendem com o magistério, nós leigos também. Não ouvimos "opiniões" de sacerdotes, nem mesmo as opiniões dos papas, ouvimos o milenar ensinamento do magistério da igreja, há muitos séculos assentado de cal e pedra.Ficaamos com a doutrina e a teologia dos pais da igreja e não com opiniões pessoais das pessoas e é por isso que a igreja sobreviverá até o fim do mundo e quando falo igreja, falo da igreja católica de todos os ritos, não somente do rito romano.
50) COMENTÁRIO de Manager do artigo #450 em 2019-02-22 15:01:40 -
ResponderMeu caro,
Isso tudo que você falou também é considerado pecado pela Igreja de Cristo.
Você devia ler seu catecismo para aprender melhor a respeito.
O que você está fazendo é culpar a Igreja por causa de seus pecadores.
Ora, e por acaso na sua seita não tem gente pecadora não?
Não tem também judas não??
Ah... tá vendo como seu critério de julgamento é falho? A Igreja dos outros só tem gente pecadora, mas na sua não! Isso, meu caro, é uma mentira. Você está afirmando uma mentira grosseira para justificar sua falta de fé.
E mais, para piorar, ignora os milhares de santos e mártires que essa Igreja já gerou em 2000 anos de história. Estes sim, exemplos de cristãos e não os judas. Ou você rejeita todos os apóstolos por causa de Judas?
51) COMENTÁRIO de Fernando do artigo #450 em 2019-02-22 11:42:35 -
ResponderEle não é mais TJ porque lá não se aceita o fumo, a fornicação,aduterio, a pedofelia, abuso de fleras e tudo mais que o mundo acha certo, ai ele procurou uma igreja mais passiva e tolerante com tudo isso. TJ não aceita a Catolica aceita. Que igreja será que é seita?
52) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 06:00:45 -
ResponderOs homossexuais acham que "nasceram assim" como quem nasce com um "dedo torto", mas isto não é verdade. O único trabalho sério científico sobre a prática homossexual foi feito por Freud que constatou ser um problema de "Édipo" mal resolvido ou "Elektra" mal resolvido. Esse problema do Édipo e de Elektra, que se dá ao final do terceiro ano de vida das pessoas, faz com que o indivíduo fique com "problemas de identidade sexual", ou seja, o indivíduo não se reconhece dentro da própria "libido". Essa tendência, dependendo da intensidade da "má resolução do Édipo ou Elektra", faz com que o indivíduo seja mais homossexual ou menos homossexual, no sentido de que os que sofrem deste complexo mal resolvido em grande intensidade, ao nível do inconsciente, se sintam bem vestindo ou imitando o sexo oposto. Neste caso, o pecado pior está no indivíduo que não é homossexual, mas experimenta o homossexualismo e o heterossexualismo, drogas, sexo pedófilo, com animais, enfim, tudo em nome da busca do prazer.Esse homem promíscuo, que reconhece a própria promiscuidade e não procura ajuda médica e espiritual, comete pecado mortal. O homossexual que não reconhece a vida contra a natureza que exerce e não procura ajuda médica e espiritual, também comete pecado mortal. Hoje, a raça, o comportamento sexual, a classe social, o ateísmo, a religiosidade, são características da sociedade à serviço do "marxismo". Isto, é uma tendência mundial. Para o marxismo cultural não interessa a verdade científica, filosófica ou religiosa e sim criar um "ambiente politicamente correto", para jogar essas "características" antagônicas da sociedade, umas contra as outras em nome de uma "luta de classes". Recentemente se começou a votar, o "STF", ou o órgão ditatorial dos governos pós modernos (porque não cumprem a constituição nem são "independentes"), o absurdo de comparar a chamada "homofobia" ao crime de "racismo", como se um homossexual pertencesse a uma "determinada raça". A coisa foi tão absurda que um dos ministros, quando a votação estava 4x0 para aprovar essa "porcaria", pediu vistas e a coisa, na minha opinião, não vai voltar nunca mais a julgamento.Hoje, existe um GOM. Governo Único mundial, formado por metacapitalistas cujo paradoxo é tentar estabelecer o socialismo real ou "comunismo" no maior número possível de países e estão gastando somas enormes de dinheiro para conseguir isto. O "politicamente correto" é o que interessa, a "verdade", seja ela científica, religiosa ou filosófica, não interessa e é até punida. Encaram o "Direito Romano", a "Filosofia Grega", a "cultura Judaica", o cristianismo (principalmente o catolicismo), como seus grandes inimigos.Essa praga "socialista", no Brasil, invadiu as Universidades Públicas e a mídia e não deu espaço aos chamados "conservadores", ou aqueles que valorizam as verdades científicas, religiosas, filosóficas e culturais do ocidente, desconsiderando quaisquer tendências ao "politicamente correto".Na mídia, no STF, em parte da internet, grassam aqueles que, a soldo de muito dinheiro desse Governo Único, induzem ao marxismo cultural, combatendo com calúnia, desinformação e fritando reputações da maioria conservadora que, por ser maioria, conseguiu, contra inúmeras fraudes eleitorais, eleger um governo conservador. Essa é a triste realidade de países como México, Brasil,Guatemala, Nicarágua, Bolivia, países africanos, alguns europeus, Venezuela, etc..O pior é esta mentalidade anticristã estar dominando os "meios de comunicação" e influenciando erradamente as opiniões, manipulando-as através do marxismo cultural.A hipocrisia é tão grande, que ao refutarem Freud, citam seu sucessor, Lacan, que concordava com o "Édipo" de Freud e ía além, achando o homossexualismo, além do Édipo, uma "perversão", ou seja, uma "inversão" de caminhos no tocante ao sentimento dos filhos e filhas em relação aos pais, na primeira infãncia. Como o "fenômeno" ocorre aos três anos e é inconsciente, os homossexuais acham que nasceram assim, pois a memória consciente humana não regride até os três anos sem hipnose.Com tudo isto, mais de 85% dos tratamentos psicanalíticos são feitos utilizando-se as técnicas de Freud e Lacan, pois foram os últimos psiquiatras que investigaram a mente humana com o rigor da metodologia científica.Essa sociedade socialista hipócrita, nega a ciência de Freud e Lacan mas se "tratam" com a técnica desses dois cientistas. Chegam ao cúmulo de "privilegiar" indivíduos com "problemas de identidade sexual". Eleva-os a uma determinada "categoria social"com a finalidade de gerar conflitos na sociedade entre indivíduos de diferentes classes: A famigerada "Luta de classes", para enfraquecer a sociedade e impor a chamada "Ditadura do Proletariado". Para o GOM é ótimo, pois dessa forma eles dominam o mundo, ou seja: "Socialismo para os outros, para eles capitalismo exarcebado, ou "metacapitalismo".Para Lacan, a "perversão" no homossexualismo está justamente no indivíduo não se "enxergar" com o sexo em que nasceu e sim o sexo oposto ao que nasceu, fazendo-o, portanto, ao não viver a sua própria "realidade corporal", criar para si uma "fantasia" e ao viver esta fantasia o indivíduo torna-se neutórico. Tanto para Frued como para Lacan, o homossexualismo é uma "Neurose de Identidade Sexual" e portanto, realmente uma doença.Esta verdade é ocultada como absurda, mas é a conclusão desses dois cientistas, refutada, mas sua ciêncian utilizada pelos mesmos "sociaolistas" quando fazem psicanálise. O cúmulo da hipocrisia.
53) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 04:42:18 -
ResponderNão são as pessoas que condenam, é Deus quem condena. Ninguém pode comparecer ante Deus com pecado. A Bíblia nos ensina que praticar o sexo com outra pessoa do mesmo sexo é pecado e por esse pecado Deus destruiu duas cidades: Sodoma e Gomorra.
Não temos ódio do pecador mas detestamos o pecado e Deus idem e quem não detestar o pecado não entrará no Reino dos céus, pois só os detestando não os cometemos.Lembre-se que Deus é misericórdia mas também é justiça.
54) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 01:18:59 -
ResponderMas como és pueril, rapaz...quer dizer que a Bíblia não permite que se julgue nunca...kkkkkkkkkkkkkkkk. Um cara mata pra roubar, mas não posso julgá-lo, e como tal, obedecendo esta "Bíblia" sua, não posso prendê-lo. kkkkkkkkkkkkk
Vou te dar um exemplo do que é "julgar, na bíblia": Comete esse tipo de pecado, que chamamos "julgamento temerário" quem procede, por exemplo da seguinte maneira - Eu tenho a mania de tirar o relógio para tomar banho de chuveiro e geralmente o esqueço no banheiro. Pois bem, certo dia, havia tomado banho e ao procurar, mais tarde, o relógio no banheiro, não o encontrei, um relógio valioso, de 50 anos atrás, de pulso. Como um amigo meu foi a única pessoa que não é de casa a entrar no banheiro naquele dia e raramente se usa o banheiro dos fundos, comecei a pensar que ele tinha levado o relógio e cogitei de não recebê-lo mais em casa, devido a isto. Pois bem, achei o relógio em outro lugar...Aí sim, cometi o pecado que está escrito na bíblia, "juízo temerário" e me arrependi..É este "juízo" de que fala a bíblia amigo...Tive que confessar este pecado, evidentemente, como bom católico, ainda mais que comungo todos os dias ou quase todos os dias e não posso comungar com a consciência intranquila, certo ? Aprendeu o que é "julgar" na bíblia ?
55) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 01:07:35 -
ResponderQuem vem aqui defender o homossexualismo se dana a mentir sobre a história. Era justamente ao contrário: O sexo homossexual era praticado nas orgias e não existia "casal monogâmico homoafetivo", isso é coisa da "revolução Industrial" em diante. Na antiga Grécia os homens eram casados e a homossexualidade era episódica, durante as festas a baco...O modelo de beleza era o do homem e não o da mulher, questão cultural, mas o fato de, no mundo ocidental, em pleno século XXI, o modelo de beleza ser, ao contrário, o da mulher, não faz delas todas "lésbicas". kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
56) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 01:05:59 -
ResponderQuem vem aqui defender o homossexualismo se dana a mentir sobre a história. Era justamente ao contrário: O sexo homossexual era praticado nas orgias e não existia "casal monogâmico homoafetivo", isso é coisa da "revolução Industrial" em diante. Na antiga Grécia os homens eram casados e a homossexualidade era episódica, durante as festas a baco...O modelo de beleza era o do homem e não o da mulher, questão cultural, mas o fato de, no mundo ocidental, em pleno século XXI, o modelo de beleza ser, ao contrário, o da mulher, não faz delas todas "lésbicas". kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
57) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:54:42 -
ResponderEsse argumento é o das "bichas". "Todos são bichas". kkkkkkkkkkkkkkkkkk
58) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:54:07 -
ResponderEsse argumento é o das "bichas". "Todos são bichas". kkkkkkkkkkkkkkkkkk
59) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:50:34 -
ResponderCorretíssimo. O católico pratica o que está no catecismo da Igreja e deixa que a Igreja, mestra e "magistra" o ensine a bíblia, não usando do "livre exame".
Não condenem o "católico", se querem condenar, condenem a Igreja, pois o católico é fiel ao que lhe ensina o magistério da Igreja e não o "livre exame" da bíblia...A bíblia é interpretada pela Igreja e é nesta interpretação que o católico lê a bíblia.Portanto, podem continuar "malhando" a igreja católica, ela está acostumada e é malhada a 2000 anos. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Mesmo assim continua firme e é a mais antiga de todas...
60) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:43:54 -
ResponderVerdade: "Botar no cu, um do outro, ou chupar a rola, um do outro, é o fim"...Esse pecado contra a natureza é tão vil, que, segundo Santa Catarina de Sena, os demônios incitam a isto e quando acontece, viram a cara para não ver. Nem eles suportam....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Inferno, nesse caso, caso não haja arrependimento e, com a ajuda da graça de Deus, e muita oração, se afastar completamente deste vício. Masturbação, idem...embora a masturbação seja um pecado menos grave, mas ainda grave...Há casos, na masturbação, não no homossexualismo, em que o indivíduo o pratica por "doença mental", nesse caso não há pecado. São os "masturbadores compulsivos", ou, que o fazem por um grave problema psicológico de desequilíbrio afetivo. Neste último caso, não só a terapia livra o indivíduo desse vício, mas também a oração diária, a confissão, a comunhão e a graça de Deus.Os "bichas" vão para o inferno se não pararem de praticar o homossexualismo, os masturbadores também, caso não sejam doentes. Há um tipo de homossexual que pratica o homossexualismo compulsivo por ter tido um problema ao sair do "complexo de Édipo" e não conseguir se ver como "homem", quanto a libido. Esses,se forem procurar psicoterapia, mesmo que não seja para pararem de "dar", podem, de repente se ver curados.Aconteceu um caso desses com uma prima minha psicóloga, que foi tratar da depressão de uma lésbica que perdeu a "namorada" e, com a terapia, a moça começou a pintar as unhas, usar saia e terminou namorando um cara. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Ela, a psicóloga, ficou surpesa pois não a tratou para isto...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
61) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:29:36 -
ResponderA Bíblia prega a "castidade", principalmente Cristo, que exalta o casamento entre homem e mulher e previne contra o adultério. "Não cometer atos impuros" é o sexto mandamento e inclui não se masturbar ou ter relações com o mesmo sexo. Já que há mandamento explícito contra o adultério e contra cobiçar a mulher do próximo.Os "homossexuais" e seus "defensores", podem por as "barbas de molho", porque é pecado grave ter relações com o mesmo sexo e leva ao inferno eterno. Conheço homossexuais que já livraram desse "vício" e são totalmente castos há muitos anos. Padres, inclusive...
62) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:23:16 -
ResponderToda a Bíblia, Antigo e Novo Testamento, desaprovam e condenam os atos homossexuais. Sodoma e Gomorra foram destruídas devido a esta promiscuidade...
63) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:21:10 -
ResponderNão. O sexo homossexual na Grécia era praticado nas orgias em honra ao Deus Baco. Os homens eram casados e a homossexualidade era episódica. Nada tem a ver com relações monogâmicas homoafetivas.Era o tipo do sexo feito unicamente por prazer, sem envolvimento, inclusive feito entre escravos e entre patrícios e escravos, no caso de Roma. Essa "promiscuidade", inclusive, foi uma das causas da queda do Império Romando, promiscuidade esta combatida pelo Imperador Otávio Augusto, que sabia que tais práticas enfraquecima o império...
64) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:16:14 -
ResponderEssa afirmação de que David tinha "relações sexuais homoafetivas" não cabe porque em Levítico, no antigo Testamento, era considerado "crime" e punido com a morte dos dois.
65) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-21 21:57:08 -
ResponderEu sou católico e como tal acredito no que responde a Igreja Católica que é o que está no catecismo: 2357 A homossexualidade designa as relações entre homens e mulheres que sentem
atração sexual, exclusiva ou predominante, por pessoas do mesmo sexo. A homossexualidade se
reveste de formas muito variáveis ao longo dos séculos e das culturas. Sua gênese psíquica
continua amplamente inexplicada. Apoiando-se na Sagrada Escritura, que os apresenta como
depravações graves, a tradição sempre declarou que "os atos de homossexualidade são
intrinsecamente desordenados". São contrários à lei natural. Fecham o ato sexual ao dom da
vida. Não procedem de uma complementaridade afetiva e sexual verdadeira. Em caso algum
podem ser aprovados.
66) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #450 em 2019-02-05 11:29:24 -
Responderhttps://www.youtube.com/watch?v=nRMT460JGfU&feature=youtu.be assista este vídeo antes de falar desta ou daquela igreja;
Depois se tiver ainda algum argumento poste aqui sua teoria desconhecida que nenhum cristão na face desta terra sabe do que se trata!
67) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #450 em 2019-02-05 11:11:16 -
ResponderSou católico e estarei orando pela sua alma, para que Deus Javeh, tenha misericórdia da sua ignorância espiritual! Você como tantos, não deve estar falando sério isto? Acredito que não! Pois do contrário teríamos que pedir uma correção da Bíblia, quando diz:"No último dia da criação, disse Deus: “Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança” (Gênesis 1:26). Então, Ele terminou Seu trabalho com um “toque pessoal”. Deus formou o homem do pó e deu a ele vida, compartilhando de Seu próprio fôlego (Gênesis 2:7). Desta forma, o homem é único dentre toda a criação de Deus, tendo tanto uma parte material (corpo) como uma imaterial (alma/espírito)". Prefiro acreditar que tudo que li de você, falou porque você estuda a palavra no local errado e com pessoas erradas, que também foram de certa forma ensinadas e orientadas de forma errada, oxalá um dia, na hora certa de Deus, Ele as chamem de volta para seguir o verdadeiro sentindo da "Boa Nova!".
68) COMENTÁRIO de Manager do artigo #3208 em 2019-01-31 15:24:14 -
ResponderMeu caro, diga isso aos milhares de santos e mártires católicos que por dois mil anos entenderam muito bem o que a Igreja Apostólica sempre ensinou.
Vocês deturpam tudo, as escrituras, a história, a patrística sem nem saber o que estão fazendo e tudo apenas para negar a Igreja sem a qual nem Bíblia haveria! Até burrice tem limites. Quem aqui precisa voltar para a escola e aprender a ler e escrever direito com mais humildade e menos soberba? Você ou São Francisco? Seu pastor ou Sto Antônio?
Ah, e depois de defender tantas mentiras ignorantes, não venha com essa hipocrisia de "deus te abençoe". Tome vergonha na cara antes de dividir o cristianismo com tanta besteira.
69) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #3208 em 2019-01-30 16:12:30 -
ResponderPREZADO,
VOCÊ PRECISA ESTUDAR MAIS, VEJA OS LINKS ABAIXO ABRA E LEIA SE VOCÊ TEM A INTENSÃO DE APRENDER.
http://heresiascatolicas.blogspot.com/2012/08/a-sola-scriptura-nos-pais-da-igreja_18.html.
http://heresiascatolicas.blogspot.com/2012/08/a-sola-scriptura-nos-pais-da-igreja.html
http://heresiascatolicas.blogspot.com/2012/10/a-sola-scriptura-nos-pais-da-igreja.html
SEM MAIS, DEUS TE ABENÇOE
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Orações | | Comuns | | 0281
Confissão | | | 8921 | | 2.8 | | Igreja Católica |
70) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #281 em 2019-01-08 08:08:42 -
ResponderConfesso a Deus todo-poderoso
e a vós irmãos,
que pequei muitas vezes
por pensamentos, palavras,
atos e omissões por minha culpa,
minha tão grande culpa.
Peço à Virgem Maria,
aos Anjos e Santos
e a vós, irmãos,
que rogueis por mim a
Deus Nosso Senhor.
Amen.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Bíblia | | 0147
Antigo Testamento | | | 8768 | | 2.6 | | Bíblia Vulgata ed.36 |
71) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #147 em 2018-12-18 18:06:16 -
ResponderBuscar o Conhecimento, nos inspira a desenvolver e a adquirir cada vez mais a Sabedoria de DEUS!
72) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #515 em 2018-12-11 11:42:55 -
ResponderSuponha que Lucas tenha errado a data por 3 ou 4 anos. Isto não muda o fato de que houve um censo por volta do ano 8 a.c. Herodes tentou matar Jesus quando ele tinha por volta de 2 anos, certo? José foi pro Egito. Voltou depois que Herodes morreu. Certo? Ora, Herodes o grande, morreu por volta de 4 A.C. Pra mim, esta proximidade já é bem significante.
73) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #137 em 2018-12-07 15:03:15 -
ResponderSetenta semanas ate a consumação de 60 séculos ou 6000 anos (Gn 25:26 / Mt 25:32) após Adão:
Talvez em razão de uma ignorância do conteúdo bíblico por inteiro, ou por receio de ser atingido pelas calamidades no Tempo do Fim, ou mesmo devido a um pensamento irascível e contrário ao cristianismo muitas pessoas, exegetas ou simples comentaristas, não se atém à um detalhe importantíssimo: o 'Jubileu' é também um tipo de semana bíblica (7 x 7 anos), e celebrado em uma Festa dos Tabernáculos (Êx 23:18 / Nm 29:12). Um período de tempo soberano e a semana magna por excelência cujo intuito maior é justamente rememorar à posteridade, o passado.
É Esdras quem aponta para o quando do início das 70 semanas, identificando que a ordem para a reconstrução parte de Deus (Esd 6:14). Mas quando se dá esse "quando"? Penso que ele se dá a partir do instante da entrada dos israelitas na terra de Canaã, guiados por Josué (Lv 25:2,3,8,10).
Deus ordenou para Moisés que uma contagem do tempo se desse somente a partir dessa entrada em Canaã (Dt 5:31), desprezando o tempo passado. Assim, 70 semanas = 70 jubileus = 70 x 50 anos = 3500 anos desde Josué ate uma consumação dos séculos.
Onde:
7 semanas = 7 jubileus = 7 x 50 anos = 350 anos desde a entrada em Canaã ate um príncipe, o Rei Saul (1Sm 10:1).
-//-
62 semanas = 62 jubileus = 62 x 50 anos = 3100 anos desde o Rei Saul ate "o Papa João Paulo II" (Dn 10:14).
-//-
1 semana = 1 jubileu = 50 anos desde João Paulo II ate uma consumação dos séculos (Mt 13:33 / 28:20).
-//-
Porém, como saber quando Josué entrou em Canaã? É a parábola do semeador que responde (Mc 4:8,33,34). As três quantidades de frutos expressão três medidas de tempo em jubileus, trinta jubileus, sessenta jubileus e cem jubileus, contados isoladamente a partir do estabelecimento uma só "semente", Noé, a terra fértil. Seguindo a leitura da genealogia de Adão, Nóe nasceu "no ano 1056" após Adão ser criado (Gn 5:3,...,28) e que corresponde ao ano 2970 antes de Cristo:
30 frutos = 30 jubileus = 30 x 50 anos = 1500 anos desde o ano 1056 após Adão ate a entrada israelita em Canaã.
Ano 1056 + 1500 anos = ano 2556 após Adão, Josué ingressa os israelitas na terra de Canaã.
Ou, ano 2970 A.C. (Noé) - 1500 anos = ano 1470 A.C., entrada de Israel em Canaã conforme conversão calendar feita no parágrafo abaixo.
-//-
60 frutos = 60 jubileus = 60 x 50 anos = 3000 anos desde o ano 1056 após Adão ate o batismo de Jesus Cristo (Lc 3:22 / Hb 5:5).
Ano 1056 + 3000 anos = ano 4056 após Adão, batismo de Jesus Cristo.
O batismo de Jesus Cristo, tendo ocorrido no ano 30 D.C. (Lc 3:23), se apresenta como o momento em que a providência divina nos concede uma conversão do calendário bíblico (após Adão) para o calendário gregoriano (o nosso calendário), em todos as datas bíblicas. Método de datação mais preciso que o determinado pela arqueologia.
Ano 30 D.C - 3000 anos = ano 2970 A.C. = ano 1056 após Adão = ano em que Noé nasceu.
-//-
100 frutos = 100 jubileus = 100 x 50 anos = 5000 anos desde o ano 1056 após Adão ate uma consumação dos séculos.
Ano 1056 + 5000 anos = ano 6056 após Adão, a consumação de 60 séculos após Adão.
Ou, ano 2970 A.C. (Noé) + 5000 anos = ano 2030 D.C., consumação dos séculos.
-//-
Desse modo, 100 jubileus ou 5000 anos desde Noé ate a consumação dos séculos refletiriam, em uma proporção maior, um jubileu peculiar (Hb 9:28 / 1Ts 4:16,17).
Segundo entendo, os prazos anteriores a entrada israelita na terra de Canaã possuem um propósito tão somente preliminar, compondo datas metafóricas; é somente com a entrada em Canaã que o registro bíblico passa a manifestar datas literais.
Quanto a menção sobre o Papa João Paulo II, Daniel 10:14 (BJ) diz literalmente que ainda haveria uma "visão" reservada para acontecer apenas no Fim dos Dias, e que permitiria reconhecer a época em que estamos vivendo como o tão propalado Tempo do Fim. Neste sentido a pessoa do Papa João Paulo II, também um Ungido segundo o Rito Católico, figuraria, nesse contexto, como mero marco cronológico necessário ao conteúdo bíblico na decifração da profecia, da mesma forma que a pessoa do Rei Saul.
Sei que esta é uma interpretação nunca comentada e difícil de aceitar, mas fazer o que; no entanto, penso que todos concordam que o texto acima descrito "Para pôr termo ao pecado, Para dar fim à iniquidade, Para expiar a culpa, Para introduzir justiça eterna, Para selar (= cumprir) visão e profecia, Para ungir o Santo dos Santos" mesmo para a época atual ainda não se fez presente, o que leva também supôr que as 70 semanas ainda não terminaram (Tg 4:14).
Vem, Senhor Jesus.
https://docs.google.com/document/d/1kAZJHFZ95CoS21rd6q7nopuneBQehtOqJp86LOU0MB0/edit
74) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2018-11-15 10:31:22 -
ResponderExatamente. O homosseaxualismo propõe a homoafetvidade. Tá claro que Davi era bissdexual, mas não amava as mulheres tanto quanto amava Jonatas..
E essa de dizer sobre a biologia do corpo não cola mais. Mesmo porque as vivencias humanas e suas escolhas são fatores históricos e não biológicos.
Mas e a fé????Também não é biológica e sim histórica. Afinal quem nasce em paises mulçumanos terá 99% de chances de ser mulçumano e acreditar em Alá. Quem nasce em certas tribos de índios provavelmente conservará as ideias ensinadas pelo pagé. Quem foi criado em igrejas cristãs, terá grande chace de ser cristão e pensar no que é pecado e no que não é..
Creio que Deus nos deu dois novos mandamentos que ninguém leva de fato em consideração: amai a Deus sobre todas as coisas e o próximo como a ti mesmo......Tem sido dificil observar que alguém siga essas duas. Então para que discutir as outras????triste!
75) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2018-10-13 19:01:27 -
Responderfato...Não julguemos quem sois... antes devamos orar para alcancemos o galardão quanto a critica destrutiva dos homossexuais a Deus pertence Jesus Cristo... Que não Deixou também Maria Madalena ser apedrejada...
De todos os mandamentos lembremos deste.
Amai teu próximo como ati mesmo....
76) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2018-10-13 18:54:04 -
Responderisso mesmo... Existem pessoas preponderantes que permeiam argumentos à quererem se tornar o sábio de Deus,, não é assim não se pode compara justiça de homem com a justiça de Deus seria heresia de nossa parte.
Não convém a humanidade julgar atos que muitas das vezes é inexplicável que só Deus conhece o intimo e o ser.
Deus é amor e Justiça...
Devamos amar nossos irmãos
77) COMENTÁRIO de Rafael L do artigo #1355 em 2018-10-09 21:19:24 -
ResponderVê-se que não sebe ler ou é um enganador pois, "Não julgueis que vim abolir a lei ou os profetas. Não vim para os abolir, mas sim para levá-los à perfeição."
Mateus 5:17. Cuidado com falsas afirmações da palavra.
78) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1609 em 2018-09-24 10:01:39 -
ResponderEstou lendo um livro interessantíssimo sobre o assunto, Satã Herético - O nascimento da demonologia na Europa medieval, de Alain Boureau. Um relato histórico bastante abrangente sobre os assuntos que despertaram a demonologia no meio católico, em um mundo que se transformava com rapidez e atacava de todas as formas a Igreja.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Orações | | Comuns | | 0281
Confissão | | | 8921 | | 2.8 | | Igreja Católica |
79) COMENTÁRIO de Carlos do artigo #281 em 2018-09-13 22:24:22 -
ResponderSou muito fiel a igreja mais minha vida está do lado do avesso
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | Livros | | 0061
A Cura pelas Mãos | | | 2992 | | 0.9 | | Estêvão Bettencourt |
80) COMENTÁRIO de Osvaldo Gomes Cruz do artigo #61 em 2018-09-06 13:43:00 -
ResponderVou contar para vocês, de modo resumido, a minha história
Certa ocasião, eu senti um dor de cabeça muito forte: eu sentia a minha testa latejar! (Importante salientar, que eu dificilmente tomo remédios. Somente os tomo sob prescrição médica).À noite, eu me deitei para dormir, e continuava sentindo a referida dor. Então, eu coloquei a minha mão na testa. Depois, de alguns minutos assim, a dor passou ! Fiquei intrigado com isto! Por que não estou sentindo mais dor de cabeça?!
Assim, comecei a fazer pesquisa na internet sobre o assunto, e descobri que, realmente, as minhas mãos podem curar certas doenças.
Atualmente, eu as uso em mim mesmo. Quando eu sinto dor, eu coloco a minha mão na região afetada, e o sintoma desaparece! Penso que a energia que há nas mãos, ataca a raiz do problema, proporcionando, deste modo, a cura! Finalmente, eu não desejo ser egoísta.
Portanto, uma vez comprovado que as minhas mãos podem proporcionar a cura, a minha intenção é a de ser um canal para que as pessoas tenham uma qualidade de vida melhor, obviamente, com o apoio de algum profissional da área da saúde!
81) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #549 em 2018-09-01 13:33:21 -
Responder: Os discípulos de Jesus no primeiro século pronunciavam o nome dele de uma forma bem diferente do modo como a maioria dos cristãos o pronuncia hoje. Entre os cristãos judeus, o nome de Jesus provavelmente era pronunciado *Yeshúa‛*, e o título “Cristo” era pronunciado Mashíahh, isto é, *“Messias”*. Os cristãos que falavam grego o chamavam de *Iesoús Khristós;* e os cristãos que falavam latim, *Iésus Chrístus*. *Sob inspiração, foi registrada na Bíblia a tradução grega desse nome. Isso indica que os cristãos do primeiro século faziam o que era razoável: usavam a forma do nome mais comum em seu idioma*.
*Então, por que esta tradução usa a forma “Jeová” do nome divino?* Porque essa forma tem uma longa história em português.
*A primeira* Bíblia em português, a versão Almeida, empregou milhares de vezes o nome de Deus na forma “JEHOVAH”, como pode ser visto na edição de 1693, reimpressa em 1870. A comissão tradutora da Versão Brasileira (1917) também decidiu usar a forma “Jehovah”, e na sua edição de 2010 a grafia foi atualizada para “Jeová”. A nota de rodapé de Êxodo 6:3 na tradução Matos Soares (oitava edição) declara: “O texto hebreu diz: ‘O meu nome Javé ou Jeová.’”
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Apologética | | 4130
Paulo desprezou Pedro? | | | 1170 | | 2.4 | | José Francisco de Almeida |
82) COMENTÁRIO de José Francisco de Almeida do artigo #4130 em 2018-09-01 10:37:42 -
ResponderExistem inconformados que dizem que Lino (segundo eles o ‘primeiro’ Papa) envia saudações e de Pedro nada - 2 Tm 4,21.
Resposta.
A segunda carta a Timóteo foi escrito em 66. Nesse ano, Pedro não estava em Roma. Pedro voltou para Roma e morreu no ano seguinte. Revejam “14.2 – O Papa”.
Para pensar; Porque Paulo não saudou Lino em Romanos?
É oportuno apresentar trechos dos sites:
http://www.pr.gonet.biz/kb_read.php?pref=htm&num=2698
PEDRO VISITOU ROMA MAIS DE UMA VEZ?
“… a visão que São Pedro … (2 Pedro 1:14), teve nesta última visita à Bitínia… Pouco tempo depois Pedro retornou ao Roma, onde mais tarde foi executado.”
Será isso uma coincidência? A palavra “retornou” certamente implica em uma visita anterior!
-0-0-0-
https://afeexplicada.wordpress.com/2015/03/21/pedro-esteve-em-roma-os-documentos-provam/
A presença de Pedro em Roma é confirmada por... Santo Irineu (+ 202) escreve em sua obra "contra as heresias": "Mateus, achando-se entre os hebreus, escreveu o Evangelho na língua deles, enquanto Pedro e Paulo evangelizavam em Roma e aí fundavam a Igreja" (L. 3, 1, 1, v. 4).
... Autor: Edmilson Silva
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | O Que É? | | 4124 
A ideologia gay | | | 854 | | 1.5 | | Cardeal Müller |
83) COMENTÁRIO de [email protected] Marco Nogueira do artigo #4124 em 2018-08-20 11:37:13 -
ResponderOs escândalos de pedofilia na Igreja Católica
Irlanda
Nos anos 2000, acusações de abusos sexuais cometidos durante décadas colocou em xeque a credibilidade das instituições católicas. Mais de 14.500 crianças teriam sido vítimas. Vários bispos e padres, acusados de esconder esses atos, foram punidos.
Estados Unidos
Entre 1950 e 2013, a Igreja americana recebeu cerca de 17 mil denúncias de casos que envolveram cerca de 6.400 membros do clero. Em 2012, especialistas estimaram em 100.000 o número de crianças vítimas de pedofilia. Em 2007, a Arquidiocese de Los Angeles concordou em pagar US$ 660 milhões dólares para 500 vítimas.
Continua...
https://oglobo.globo.com/sociedade/religiao/os-escandalos-de-pedofilia-na-igreja-catolica-21603095
nestes casos a maioria além de Pedófilos eram também Homossexuais
84) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #2675 em 2018-08-13 10:47:49 -
ResponderAté me empenhei em ler seu comentário, mas não foi surpresa descobrir que é tão vazio quanto as imagens...
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Aulas | | Protestantismo | | 1064
Aula 2: Protestantismo  | | | 3394 | | 1.1 | | Padre Paulo Ricardo |
85) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1064 em 2018-07-23 01:34:54 -
ResponderPor que Deus permite que a humanidade dê passos para trás?
86) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #62 em 2018-06-01 23:21:42 -
ResponderLi o livro há mais de 20 anos. Dar uma revolta..
... Parabéns ao dr. Bob, e ao Roger, que confiou no amigo. A enfermeira (se não me engano) Janice que ao dedicar-se ao seu trabalho de enfermeira, ao cuidar de Roger, terminou-se casando com ele.
87) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #450 em 2018-04-23 00:47:47 -
ResponderPorque razão fazer guerra por aquilo que se crê e que não passam de mitos e de palavras humanas? Todos são descrentes quando falam apenas palavras e não dialogam com o próprio Deus!
Fico apavorada como as crenças religiosas só cortão o Ser espiritual divino do interior de cada individuo.
O nosso criador divino pode nos ensinar, pode falar diretamente com cada um de nós! Mas as pessoas não acreditam nisto e por isso fazem guerra e passam todo o tempo falando de crenças que não tem nada a ver com aquilo que Deus poderia lhe falar!
O mundo está realmente ruim pela culpa de cada um de nós!
http://www.jeova.biz/
Não façam como se estivéssemos sozinhos neste planeta sem um Deus para nos orientar. Fui Testemunha de Jeová e sai de lá pela mão do Criador e não pelos maus dizeres! São crenças contra crenças! E todos os que estiveram lá continuam com as crenças religiosas de ouvissem o proprio Deus falar acham que ele defendia o que algum humano defende?
Todos os que defendem uma crença humana seja ela de que religião for exclui Deus de sua vida!
Que tristeza ver o mundo inteiro contaminado! Querendo sair desssa contaminção mas sem conseguirem saem de uma fossa e metem se em outra!
Saem de um prisão e metem se em outra!
Até quando o Deus!
88) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #4109 em 2018-04-11 23:59:48 -
Responder A paz de Jesus é o amor de Maria!
Muito bom o artigo, só não entendi quem não quer. Quem tiver honestidade doutrinária entenderá principalmente o vídeo.
Paz e Bem.
89) COMENTÁRIO de Ferino do artigo #1967 em 2018-03-30 09:21:18 -
ResponderPor que o responsável pela redação ou o autor do texto não se dedicam mais ao estudo e aprendizado da língua-mãe. Bastante adverso, para quem não domina a própria língua, tentar esmiuçar evangelhos tão semotos.
90) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2018-03-23 09:11:22 -
ResponderPara os católicos e para a grande maioria dos cristãos de outras denominações, o sexo só deve ser exercido no matrimônio, de maneira monogâmica. Isto chama-se "castidade imperfeita". Quando se é solteiro ou solteira a castidade deve ser "perfeita", ou seja, homem e mulher devem ser castos, não ter relações sexuais ou homossexuais.
Cremos, não somente na Bíblia mas na tradição de nossos santos. A bíblia deixa claro, em algumas passagens a condenação ao sexo entre pessoas do mesmo sexo. Mas para entender a doutrina Católica, pesquise no GOOGLE: Santa Catariande Senna e o homossexualismo.
91) COMENTÁRIO de Manager do artigo #568 em 2018-03-14 23:20:07 -
ResponderMeu caro, leu o artigo pelo menos??
Veja, batismo não é para perdão de pecados pessoais, como você disse.
Para isso Jesus mandou os apóstolos perdoarem os pecados individualmente.
Mas sim para cancelar a condenação devida ao pecado original, aquele que passa de geração para geração desde Adão e Eva e receber a pessoa na Igreja, Corpo de Cristo, do qual ela passa a fazer parte.
Quando Jesus diz "(16) quem crer e for batizado será salvo. Quem não crer será condenado" não está afirmando a idade em que a pessoa deve se batizar ou nessa ordem específica. Diz apenas que deve crer e deve ser batizado.
Na verdade, Jesus falava evidentemente aos que deveriam se converter antes pois, até então, não havia nenhum cristão ainda além dos apóstolos e discípulos! E aqueles que seriam evangelizados, adultos nesse caso, teriam que antes crer para desejarem ser batizados. Mas não é esse o caso dos FILHOS crianças daqueles que se tornarão cristãos no futuro.
Tanto assim que na HISTÓRIA dos cristãos, todos entenderam muito bem como deveriam batizar! Ou acha que Deus deixaria os cristãos todos errarem algo tão importante por mais de 18 séculos até aparecer um maluco anticatólico dizendo diferente e que só ele entendeu o que Jesus mandou fazer?
Por favor...
92) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #568 em 2018-03-14 23:02:51 -
Responderboa noite já deixo bem claro que estou propagando a verdadeira palavra do senhor JESUS que disse;quem cre e for batizado será salvo.como pode um bebe crer que jesus é o filho de DEUS SE ELA NÃO TEM INTENDIMENTO DE NADA,O PRÓPRIO SENHOR jesus NOS DEU O EXEMPLO BATIZANDO-SE POR IMERSÃO NAS águas,o batismo é para o perdão dos pecados e crianças não tem,pois disse;deixai vim á mim as criancinhas pois delas é o reino dos céus.Agora vc me diz,quem está mentindo vcs ou o próprio filho de DEUS?
93) COMENTÁRIO de Julio silva do artigo #1355 em 2018-03-02 03:07:03 -
ResponderMeu querido, então quer dizer q podemos matar, roubar, não honrar pais, é isto? Ele não revogou a antiga e sim cumpriu, e se cumpriu já diz tudo!
94) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #450 em 2018-02-21 23:21:25 -
ResponderA Igreja Católica é a mais suja?
Como você sabe disso? Tem certeza?
Veja bem, pois essa é uma acusação muito séria.
Conhece o que a Igreja ensina? Estudou a história do cristianismo com seriedade?
Ou só está repetindo o que ouviu algum pastor da sua seita dizer?
Será que milhares de santos e mártires, cristãos exemplares, por séculos, todos eles católicos ou ortodoxos, eram "sujos"? Não perceberam nada? Não sabiam de nada e só o fundador da sua seita é que sabe das coisas?
Por favor... sua pretensão chega a ser patética de tão incoerente e triste.
Devia parar de ouvir pastores mentirosos e começar a ouvir a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade, como manda Paulo.
95) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #450 em 2018-02-21 11:40:39 -
Respondernão julgues para não ser julgado
96) COMENTÁRIO de josivan do artigo #3729 em 2018-02-20 08:25:46 -
ResponderLendo parte desse texto percebo o quão bem está o pr. Hernandes. Ele deve se alegrar com as acusações feitas por causa do nome de Jesus.
Bem-aventurados sois vós quando vos insultarem, e perseguirem e, mentindo, disserem todo o mal contra vós, por minha causa. Mt. 5:11
Louvado seja Deus pela vida do Pr. Hernandes, homem instruído pelo Espírito Santo para levar o evangelho a muitos.
97) COMENTÁRIO de Manager do artigo #1355 em 2018-02-19 11:36:16 -
ResponderErrado.
Nas escrituras Deus condena a impureza em qualquer forma, pensamento ou prática.
O cristão, e o católico em particular, não segue cegamente um sacerdote ou um papel escrito. Segue o que testemunham a Igreja de Cristo em conjunto com as escrituras.
Não culpe o cristão, hoje, se Jesus condenou a impureza.
Não culpe o fiel, hoje, se S. Paulo condenou o homossexualismo.
Quer ser gay? A vontade.
Quer odiar Jesus? Livre arbítrio.
Mas seja honesto.
98) COMENTÁRIO de Rafael Vinícius do artigo #1355 em 2018-02-19 07:08:30 -
ResponderBom meu querido, essas leis foram feitas para o ANTIGO TESTAMENTO, e se vc não sabe procura no NOVO TRATAMENTO, que cita que JESUS fala para as pessoas, que veio a Terra para abolir as Leis do ANTIGO TESTAMENTO, que essas leis não agradavam mais aos olhos do SENHOR. Vcs ficam muito presos a essas cotações bíblicas e não tem opinião própria para defender seus conceitos...
99) COMENTÁRIO de Rafael Vinícius do artigo #1355 em 2018-02-19 07:03:07 -
ResponderPrimeiramente, ele não condenou o ato homossexual, ele condenou sim o ato do ESTUPRO, independente se eram homossexuais ou heterossexuais, DEUS, condenou o ato criminoso, e não a prática homossexual, reveja seus conceitos e para de ficar discriminando as pessoas por puro orgulho, e baseadas na bíblia. Não seja hipócrita seu otario...
100) COMENTÁRIO de Raquel do artigo #1355 em 2018-02-14 14:49:31 -
Responder***É impossível condenar a homossexualidade e não condenar o homossexual,"
Sim, é possível sim condenar a homossexualidade sem condenar o homossexual, haja visto que também é possível condenar o adultério sem condenar o adúltero pela seguinte forma: o sincero arrependimento do pecado cometido pelo próprio pecador e uma vontade de mudar de atitude, Vá, E Não Peques Mais!
***"uma pessoa não pode simplesmente escolher parar de ser gay,"
Concordo, contudo pode sim escolher parar de praticar o ato homossexual.
Não entendi... se o ladrao para de cometer o ato de roubar, logo ele n é mais ladrao. mesma coisa com o adultero e assim vai... Nao é possivel parar de ser gay? pois é ne, é uma condiçao e até vc sabe. e mais um erro (acho q posso falar assim), no primeiro tópico está errado, pois se é uma condiçao, se ja nascemos assim, estamos condenados eternamente.
|| Início -> Listagem de comentários
