1) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #137 em 2018-12-07 15:03:15 -
ResponderSetenta semanas ate a consumação de 60 séculos ou 6000 anos (Gn 25:26 / Mt 25:32) após Adão:
Talvez em razão de uma ignorância do conteúdo bíblico por inteiro, ou por receio de ser atingido pelas calamidades no Tempo do Fim, ou mesmo devido a um pensamento irascível e contrário ao cristianismo muitas pessoas, exegetas ou simples comentaristas, não se atém à um detalhe importantíssimo: o 'Jubileu' é também um tipo de semana bíblica (7 x 7 anos), e celebrado em uma Festa dos Tabernáculos (Êx 23:18 / Nm 29:12). Um período de tempo soberano e a semana magna por excelência cujo intuito maior é justamente rememorar à posteridade, o passado.
É Esdras quem aponta para o quando do início das 70 semanas, identificando que a ordem para a reconstrução parte de Deus (Esd 6:14). Mas quando se dá esse "quando"? Penso que ele se dá a partir do instante da entrada dos israelitas na terra de Canaã, guiados por Josué (Lv 25:2,3,8,10).
Deus ordenou para Moisés que uma contagem do tempo se desse somente a partir dessa entrada em Canaã (Dt 5:31), desprezando o tempo passado. Assim, 70 semanas = 70 jubileus = 70 x 50 anos = 3500 anos desde Josué ate uma consumação dos séculos.
Onde:
7 semanas = 7 jubileus = 7 x 50 anos = 350 anos desde a entrada em Canaã ate um príncipe, o Rei Saul (1Sm 10:1).
-//-
62 semanas = 62 jubileus = 62 x 50 anos = 3100 anos desde o Rei Saul ate "o Papa João Paulo II" (Dn 10:14).
-//-
1 semana = 1 jubileu = 50 anos desde João Paulo II ate uma consumação dos séculos (Mt 13:33 / 28:20).
-//-
Porém, como saber quando Josué entrou em Canaã? É a parábola do semeador que responde (Mc 4:8,33,34). As três quantidades de frutos expressão três medidas de tempo em jubileus, trinta jubileus, sessenta jubileus e cem jubileus, contados isoladamente a partir do estabelecimento uma só "semente", Noé, a terra fértil. Seguindo a leitura da genealogia de Adão, Nóe nasceu "no ano 1056" após Adão ser criado (Gn 5:3,...,28) e que corresponde ao ano 2970 antes de Cristo:
30 frutos = 30 jubileus = 30 x 50 anos = 1500 anos desde o ano 1056 após Adão ate a entrada israelita em Canaã.
Ano 1056 + 1500 anos = ano 2556 após Adão, Josué ingressa os israelitas na terra de Canaã.
Ou, ano 2970 A.C. (Noé) - 1500 anos = ano 1470 A.C., entrada de Israel em Canaã conforme conversão calendar feita no parágrafo abaixo.
-//-
60 frutos = 60 jubileus = 60 x 50 anos = 3000 anos desde o ano 1056 após Adão ate o batismo de Jesus Cristo (Lc 3:22 / Hb 5:5).
Ano 1056 + 3000 anos = ano 4056 após Adão, batismo de Jesus Cristo.
O batismo de Jesus Cristo, tendo ocorrido no ano 30 D.C. (Lc 3:23), se apresenta como o momento em que a providência divina nos concede uma conversão do calendário bíblico (após Adão) para o calendário gregoriano (o nosso calendário), em todos as datas bíblicas. Método de datação mais preciso que o determinado pela arqueologia.
Ano 30 D.C - 3000 anos = ano 2970 A.C. = ano 1056 após Adão = ano em que Noé nasceu.
-//-
100 frutos = 100 jubileus = 100 x 50 anos = 5000 anos desde o ano 1056 após Adão ate uma consumação dos séculos.
Ano 1056 + 5000 anos = ano 6056 após Adão, a consumação de 60 séculos após Adão.
Ou, ano 2970 A.C. (Noé) + 5000 anos = ano 2030 D.C., consumação dos séculos.
-//-
Desse modo, 100 jubileus ou 5000 anos desde Noé ate a consumação dos séculos refletiriam, em uma proporção maior, um jubileu peculiar (Hb 9:28 / 1Ts 4:16,17).
Segundo entendo, os prazos anteriores a entrada israelita na terra de Canaã possuem um propósito tão somente preliminar, compondo datas metafóricas; é somente com a entrada em Canaã que o registro bíblico passa a manifestar datas literais.
Quanto a menção sobre o Papa João Paulo II, Daniel 10:14 (BJ) diz literalmente que ainda haveria uma "visão" reservada para acontecer apenas no Fim dos Dias, e que permitiria reconhecer a época em que estamos vivendo como o tão propalado Tempo do Fim. Neste sentido a pessoa do Papa João Paulo II, também um Ungido segundo o Rito Católico, figuraria, nesse contexto, como mero marco cronológico necessário ao conteúdo bíblico na decifração da profecia, da mesma forma que a pessoa do Rei Saul.
Sei que esta é uma interpretação nunca comentada e difícil de aceitar, mas fazer o que; no entanto, penso que todos concordam que o texto acima descrito "Para pôr termo ao pecado, Para dar fim à iniquidade, Para expiar a culpa, Para introduzir justiça eterna, Para selar (= cumprir) visão e profecia, Para ungir o Santo dos Santos" mesmo para a época atual ainda não se fez presente, o que leva também supôr que as 70 semanas ainda não terminaram (Tg 4:14).
Vem, Senhor Jesus.
https://docs.google.com/document/d/1kAZJHFZ95CoS21rd6q7nopuneBQehtOqJp86LOU0MB0/edit
2) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2018-11-15 10:31:22 -
ResponderExatamente. O homosseaxualismo propõe a homoafetvidade. Tá claro que Davi era bissdexual, mas não amava as mulheres tanto quanto amava Jonatas..
E essa de dizer sobre a biologia do corpo não cola mais. Mesmo porque as vivencias humanas e suas escolhas são fatores históricos e não biológicos.
Mas e a fé????Também não é biológica e sim histórica. Afinal quem nasce em paises mulçumanos terá 99% de chances de ser mulçumano e acreditar em Alá. Quem nasce em certas tribos de índios provavelmente conservará as ideias ensinadas pelo pagé. Quem foi criado em igrejas cristãs, terá grande chace de ser cristão e pensar no que é pecado e no que não é..
Creio que Deus nos deu dois novos mandamentos que ninguém leva de fato em consideração: amai a Deus sobre todas as coisas e o próximo como a ti mesmo......Tem sido dificil observar que alguém siga essas duas. Então para que discutir as outras????triste!
3) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2018-10-13 19:01:27 -
Responderfato...Não julguemos quem sois... antes devamos orar para alcancemos o galardão quanto a critica destrutiva dos homossexuais a Deus pertence Jesus Cristo... Que não Deixou também Maria Madalena ser apedrejada...
De todos os mandamentos lembremos deste.
Amai teu próximo como ati mesmo....
4) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2018-10-13 18:54:04 -
Responderisso mesmo... Existem pessoas preponderantes que permeiam argumentos à quererem se tornar o sábio de Deus,, não é assim não se pode compara justiça de homem com a justiça de Deus seria heresia de nossa parte.
Não convém a humanidade julgar atos que muitas das vezes é inexplicável que só Deus conhece o intimo e o ser.
Deus é amor e Justiça...
Devamos amar nossos irmãos
5) COMENTÁRIO de Rafael L do artigo #1355 em 2018-10-09 21:19:24 -
ResponderVê-se que não sebe ler ou é um enganador pois, "Não julgueis que vim abolir a lei ou os profetas. Não vim para os abolir, mas sim para levá-los à perfeição."
Mateus 5:17. Cuidado com falsas afirmações da palavra.
6) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1609 em 2018-09-24 10:01:39 -
ResponderEstou lendo um livro interessantíssimo sobre o assunto, Satã Herético - O nascimento da demonologia na Europa medieval, de Alain Boureau. Um relato histórico bastante abrangente sobre os assuntos que despertaram a demonologia no meio católico, em um mundo que se transformava com rapidez e atacava de todas as formas a Igreja.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Orações | | Comuns | | 0281 
 Confissão  |  | | 7407 | | 2.6 | | Igreja Católica |
7) COMENTÁRIO de Carlos do artigo #281 em 2018-09-13 22:24:22 -
ResponderSou muito fiel a igreja mais minha vida está do lado do avesso
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | Livros | | 0061
A Cura pelas Mãos | | | 2852 | | 0.9 | | Estêvão Bettencourt |
8) COMENTÁRIO de Osvaldo Gomes Cruz do artigo #61 em 2018-09-06 13:43:00 -
ResponderVou contar para vocês, de modo resumido, a minha história
Certa ocasião, eu senti um dor de cabeça muito forte: eu sentia a minha testa latejar! (Importante salientar, que eu dificilmente tomo remédios. Somente os tomo sob prescrição médica).À noite, eu me deitei para dormir, e continuava sentindo a referida dor. Então, eu coloquei a minha mão na testa. Depois, de alguns minutos assim, a dor passou ! Fiquei intrigado com isto! Por que não estou sentindo mais dor de cabeça?!
Assim, comecei a fazer pesquisa na internet sobre o assunto, e descobri que, realmente, as minhas mãos podem curar certas doenças.
Atualmente, eu as uso em mim mesmo. Quando eu sinto dor, eu coloco a minha mão na região afetada, e o sintoma desaparece! Penso que a energia que há nas mãos, ataca a raiz do problema, proporcionando, deste modo, a cura! Finalmente, eu não desejo ser egoísta.
Portanto, uma vez comprovado que as minhas mãos podem proporcionar a cura, a minha intenção é a de ser um canal para que as pessoas tenham uma qualidade de vida melhor, obviamente, com o apoio de algum profissional da área da saúde!
9) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #549 em 2018-09-01 13:33:21 -
Responder: Os discípulos de Jesus no primeiro século pronunciavam o nome dele de uma forma bem diferente do modo como a maioria dos cristãos o pronuncia hoje. Entre os cristãos judeus, o nome de Jesus provavelmente era pronunciado *Yeshúa‛*, e o título “Cristo” era pronunciado Mashíahh, isto é, *“Messias”*. Os cristãos que falavam grego o chamavam de *Iesoús Khristós;* e os cristãos que falavam latim, *Iésus Chrístus*. *Sob inspiração, foi registrada na Bíblia a tradução grega desse nome. Isso indica que os cristãos do primeiro século faziam o que era razoável: usavam a forma do nome mais comum em seu idioma*.
*Então, por que esta tradução usa a forma “Jeová” do nome divino?* Porque essa forma tem uma longa história em português.
*A primeira* Bíblia em português, a versão Almeida, empregou milhares de vezes o nome de Deus na forma “JEHOVAH”, como pode ser visto na edição de 1693, reimpressa em 1870. A comissão tradutora da Versão Brasileira (1917) também decidiu usar a forma “Jehovah”, e na sua edição de 2010 a grafia foi atualizada para “Jeová”. A nota de rodapé de Êxodo 6:3 na tradução Matos Soares (oitava edição) declara: “O texto hebreu diz: ‘O meu nome Javé ou Jeová.’”
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Apologética | | 4130
Paulo desprezou Pedro? | | | 594 | | 5.2 | | José Francisco de Almeida |
10) COMENTÁRIO de José Francisco de Almeida do artigo #4130 em 2018-09-01 10:37:42 -
ResponderExistem inconformados que dizem que Lino (segundo eles o ‘primeiro’ Papa) envia saudações e de Pedro nada - 2 Tm 4,21.
Resposta.
A segunda carta a Timóteo foi escrito em 66. Nesse ano, Pedro não estava em Roma. Pedro voltou para Roma e morreu no ano seguinte. Revejam “14.2 – O Papa”.
Para pensar; Porque Paulo não saudou Lino em Romanos?
É oportuno apresentar trechos dos sites:
http://www.pr.gonet.biz/kb_read.php?pref=htm&num=2698
PEDRO VISITOU ROMA MAIS DE UMA VEZ?
“… a visão que São Pedro … (2 Pedro 1:14), teve nesta última visita à Bitínia… Pouco tempo depois Pedro retornou ao Roma, onde mais tarde foi executado.”
Será isso uma coincidência? A palavra “retornou” certamente implica em uma visita anterior!
-0-0-0-
https://afeexplicada.wordpress.com/2015/03/21/pedro-esteve-em-roma-os-documentos-provam/
A presença de Pedro em Roma é confirmada por... Santo Irineu (+ 202) escreve em sua obra "contra as heresias": "Mateus, achando-se entre os hebreus, escreveu o Evangelho na língua deles, enquanto Pedro e Paulo evangelizavam em Roma e aí fundavam a Igreja" (L. 3, 1, 1, v. 4).
... Autor: Edmilson Silva
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | O Que É? | | 4124 
A ideologia gay | | | 616 | | 3.3 | | Cardeal Müller |
11) COMENTÁRIO de [email protected] Marco Nogueira do artigo #4124 em 2018-08-20 11:37:13 -
ResponderOs escândalos de pedofilia na Igreja Católica
Irlanda
Nos anos 2000, acusações de abusos sexuais cometidos durante décadas colocou em xeque a credibilidade das instituições católicas. Mais de 14.500 crianças teriam sido vítimas. Vários bispos e padres, acusados de esconder esses atos, foram punidos.
Estados Unidos
Entre 1950 e 2013, a Igreja americana recebeu cerca de 17 mil denúncias de casos que envolveram cerca de 6.400 membros do clero. Em 2012, especialistas estimaram em 100.000 o número de crianças vítimas de pedofilia. Em 2007, a Arquidiocese de Los Angeles concordou em pagar US$ 660 milhões dólares para 500 vítimas.
Continua...
https://oglobo.globo.com/sociedade/religiao/os-escandalos-de-pedofilia-na-igreja-catolica-21603095
nestes casos a maioria além de Pedófilos eram também Homossexuais
12) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #2675 em 2018-08-13 10:47:49 -
ResponderAté me empenhei em ler seu comentário, mas não foi surpresa descobrir que é tão vazio quanto as imagens...
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Aulas | | Protestantismo | | 1064
Aula 2: Protestantismo  | | | 3104 | | 1.2 | | Padre Paulo Ricardo |
13) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1064 em 2018-07-23 01:34:54 -
ResponderPor que Deus permite que a humanidade dê passos para trás?
14) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #62 em 2018-06-01 23:21:42 -
ResponderLi o livro há mais de 20 anos. Dar uma revolta..
... Parabéns ao dr. Bob, e ao Roger, que confiou no amigo. A enfermeira (se não me engano) Janice que ao dedicar-se ao seu trabalho de enfermeira, ao cuidar de Roger, terminou-se casando com ele.
15) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #450 em 2018-04-23 00:47:47 -
ResponderPorque razão fazer guerra por aquilo que se crê e que não passam de mitos e de palavras humanas? Todos são descrentes quando falam apenas palavras e não dialogam com o próprio Deus!
Fico apavorada como as crenças religiosas só cortão o Ser espiritual divino do interior de cada individuo.
O nosso criador divino pode nos ensinar, pode falar diretamente com cada um de nós! Mas as pessoas não acreditam nisto e por isso fazem guerra e passam todo o tempo falando de crenças que não tem nada a ver com aquilo que Deus poderia lhe falar!
O mundo está realmente ruim pela culpa de cada um de nós!
http://www.jeova.biz/
Não façam como se estivéssemos sozinhos neste planeta sem um Deus para nos orientar. Fui Testemunha de Jeová e sai de lá pela mão do Criador e não pelos maus dizeres! São crenças contra crenças! E todos os que estiveram lá continuam com as crenças religiosas de ouvissem o proprio Deus falar acham que ele defendia o que algum humano defende?
Todos os que defendem uma crença humana seja ela de que religião for exclui Deus de sua vida!
Que tristeza ver o mundo inteiro contaminado! Querendo sair desssa contaminção mas sem conseguirem saem de uma fossa e metem se em outra!
Saem de um prisão e metem se em outra!
Até quando o Deus!
16) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #4109 em 2018-04-11 23:59:48 -
Responder A paz de Jesus é o amor de Maria!
Muito bom o artigo, só não entendi quem não quer. Quem tiver honestidade doutrinária entenderá principalmente o vídeo.
Paz e Bem.
17) COMENTÁRIO de Ferino do artigo #1967 em 2018-03-30 09:21:18 -
ResponderPor que o responsável pela redação ou o autor do texto não se dedicam mais ao estudo e aprendizado da língua-mãe. Bastante adverso, para quem não domina a própria língua, tentar esmiuçar evangelhos tão semotos.
18) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2018-03-23 09:11:22 -
ResponderPara os católicos e para a grande maioria dos cristãos de outras denominações, o sexo só deve ser exercido no matrimônio, de maneira monogâmica. Isto chama-se "castidade imperfeita". Quando se é solteiro ou solteira a castidade deve ser "perfeita", ou seja, homem e mulher devem ser castos, não ter relações sexuais ou homossexuais.
Cremos, não somente na Bíblia mas na tradição de nossos santos. A bíblia deixa claro, em algumas passagens a condenação ao sexo entre pessoas do mesmo sexo. Mas para entender a doutrina Católica, pesquise no GOOGLE: Santa Catariande Senna e o homossexualismo.
19) COMENTÁRIO de Manager do artigo #568 em 2018-03-14 23:20:07 -
ResponderMeu caro, leu o artigo pelo menos??
Veja, batismo não é para perdão de pecados pessoais, como você disse.
Para isso Jesus mandou os apóstolos perdoarem os pecados individualmente.
Mas sim para cancelar a condenação devida ao pecado original, aquele que passa de geração para geração desde Adão e Eva e receber a pessoa na Igreja, Corpo de Cristo, do qual ela passa a fazer parte.
Quando Jesus diz "(16) quem crer e for batizado será salvo. Quem não crer será condenado" não está afirmando a idade em que a pessoa deve se batizar ou nessa ordem específica. Diz apenas que deve crer e deve ser batizado.
Na verdade, Jesus falava evidentemente aos que deveriam se converter antes pois, até então, não havia nenhum cristão ainda além dos apóstolos e discípulos! E aqueles que seriam evangelizados, adultos nesse caso, teriam que antes crer para desejarem ser batizados. Mas não é esse o caso dos FILHOS crianças daqueles que se tornarão cristãos no futuro.
Tanto assim que na HISTÓRIA dos cristãos, todos entenderam muito bem como deveriam batizar! Ou acha que Deus deixaria os cristãos todos errarem algo tão importante por mais de 18 séculos até aparecer um maluco anticatólico dizendo diferente e que só ele entendeu o que Jesus mandou fazer?
Por favor...
20) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #568 em 2018-03-14 23:02:51 -
Responderboa noite já deixo bem claro que estou propagando a verdadeira palavra do senhor JESUS que disse;quem cre e for batizado será salvo.como pode um bebe crer que jesus é o filho de DEUS SE ELA NÃO TEM INTENDIMENTO DE NADA,O PRÓPRIO SENHOR jesus NOS DEU O EXEMPLO BATIZANDO-SE POR IMERSÃO NAS águas,o batismo é para o perdão dos pecados e crianças não tem,pois disse;deixai vim á mim as criancinhas pois delas é o reino dos céus.Agora vc me diz,quem está mentindo vcs ou o próprio filho de DEUS?
21) COMENTÁRIO de Julio silva do artigo #1355 em 2018-03-02 03:07:03 -
ResponderMeu querido, então quer dizer q podemos matar, roubar, não honrar pais, é isto? Ele não revogou a antiga e sim cumpriu, e se cumpriu já diz tudo!
22) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #450 em 2018-02-21 23:21:25 -
ResponderA Igreja Católica é a mais suja?
Como você sabe disso? Tem certeza?
Veja bem, pois essa é uma acusação muito séria.
Conhece o que a Igreja ensina? Estudou a história do cristianismo com seriedade?
Ou só está repetindo o que ouviu algum pastor da sua seita dizer?
Será que milhares de santos e mártires, cristãos exemplares, por séculos, todos eles católicos ou ortodoxos, eram "sujos"? Não perceberam nada? Não sabiam de nada e só o fundador da sua seita é que sabe das coisas?
Por favor... sua pretensão chega a ser patética de tão incoerente e triste.
Devia parar de ouvir pastores mentirosos e começar a ouvir a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade, como manda Paulo.
23) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #450 em 2018-02-21 11:40:39 -
Respondernão julgues para não ser julgado
24) COMENTÁRIO de josivan do artigo #3729 em 2018-02-20 08:25:46 -
ResponderLendo parte desse texto percebo o quão bem está o pr. Hernandes. Ele deve se alegrar com as acusações feitas por causa do nome de Jesus.
Bem-aventurados sois vós quando vos insultarem, e perseguirem e, mentindo, disserem todo o mal contra vós, por minha causa. Mt. 5:11
Louvado seja Deus pela vida do Pr. Hernandes, homem instruído pelo Espírito Santo para levar o evangelho a muitos.
25) COMENTÁRIO de Manager do artigo #1355 em 2018-02-19 11:36:16 -
ResponderErrado.
Nas escrituras Deus condena a impureza em qualquer forma, pensamento ou prática.
O cristão, e o católico em particular, não segue cegamente um sacerdote ou um papel escrito. Segue o que testemunham a Igreja de Cristo em conjunto com as escrituras.
Não culpe o cristão, hoje, se Jesus condenou a impureza.
Não culpe o fiel, hoje, se S. Paulo condenou o homossexualismo.
Quer ser gay? A vontade.
Quer odiar Jesus? Livre arbítrio.
Mas seja honesto.
26) COMENTÁRIO de Rafael Vinícius do artigo #1355 em 2018-02-19 07:08:30 -
ResponderBom meu querido, essas leis foram feitas para o ANTIGO TESTAMENTO, e se vc não sabe procura no NOVO TRATAMENTO, que cita que JESUS fala para as pessoas, que veio a Terra para abolir as Leis do ANTIGO TESTAMENTO, que essas leis não agradavam mais aos olhos do SENHOR. Vcs ficam muito presos a essas cotações bíblicas e não tem opinião própria para defender seus conceitos...
27) COMENTÁRIO de Rafael Vinícius do artigo #1355 em 2018-02-19 07:03:07 -
ResponderPrimeiramente, ele não condenou o ato homossexual, ele condenou sim o ato do ESTUPRO, independente se eram homossexuais ou heterossexuais, DEUS, condenou o ato criminoso, e não a prática homossexual, reveja seus conceitos e para de ficar discriminando as pessoas por puro orgulho, e baseadas na bíblia. Não seja hipócrita seu otario...
28) COMENTÁRIO de Raquel do artigo #1355 em 2018-02-14 14:49:31 -
Responder***É impossível condenar a homossexualidade e não condenar o homossexual,"
Sim, é possível sim condenar a homossexualidade sem condenar o homossexual, haja visto que também é possível condenar o adultério sem condenar o adúltero pela seguinte forma: o sincero arrependimento do pecado cometido pelo próprio pecador e uma vontade de mudar de atitude, Vá, E Não Peques Mais!
***"uma pessoa não pode simplesmente escolher parar de ser gay,"
Concordo, contudo pode sim escolher parar de praticar o ato homossexual.
Não entendi... se o ladrao para de cometer o ato de roubar, logo ele n é mais ladrao. mesma coisa com o adultero e assim vai... Nao é possivel parar de ser gay? pois é ne, é uma condiçao e até vc sabe. e mais um erro (acho q posso falar assim), no primeiro tópico está errado, pois se é uma condiçao, se ja nascemos assim, estamos condenados eternamente.
29) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #2675 em 2018-02-09 09:29:28 -
ResponderO mesmo Deus que proibiu fazer imagens ele mandou fazê-las(Ex 25,18),(1 Reis 6, 23 a 29,(1 Reis 8,6 a 11)o templo do rei Salomão era repleto de imagens e Deus aprovou.Deus é contraditório?As imagens que Deus proíbe são imagens de ídolos( falsos deuses), a imagens que nós católicos temos são apenas representações que nos fazem lembrar daqueles que fizeram a vontade de Deus vivendo a santidade.A Igreja Católica não ensina ninguém adorar imagens!Quando olho para a Imagem de Nossa Senhora embora sendo de gesso, eu sei que a imagem em si não tem poder nenhum, mas essa mesma imagem me faz lembrar daquela que disse sim a vontade de Deus, dando a luz Jesus Cristo,aquela que o amamentou, deu banho, cuidou, o fez andar, falar, lhe deu colo quando Ele sentia medo, e sempre confiou no Senhor sendo submissa a vontade dele.Ou seja ela serve de exemplo para nós, e essa imagem me faz louvar a Deus e lembrar o quanto Ele é perfeito.
30) COMENTÁRIO de Dani Acioli do artigo #3598 em 2018-02-06 20:01:08 -
ResponderO problema todo é que um tonto cono este ainda faz seguidores. Então se cumpre: "Cegos guiando cegos."
31) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3623 em 2018-02-05 12:06:41 -
ResponderSOLANO PORTELA E CIRO ZIBORDI CONTRA A VIRGEM MARIA OU CONTRA LUTERO ?
É público e notório que parte dos pregadores evangélicos usa palavras soltas e fora de contexto para atacar a doutrina católica, quase sempre modificando o real sentido das Escrituras.
Uma das questões que geram mais indignação e raiva por parte dos pastores evangélicos é a veneração católica à Santíssima Virgem Maria.
Desejando mais uma vez atacar a figura da mãe de Jesus Cristo, e imaginando que seriam notados apenas por seus súditos habituais, dois destes pregadores desta época tenebrosa produziram textos contra o catolicismo, senão vejamos:
Solano Portela disse:
“o papa deveria considerar é rejeitar os mediadores. “Não acatar a mediação de Maria, e muito menos a designação dela como co-redentora, lembrando que o ensino da Palavra é o de que ‘há um só Deus e um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem’”.
Disponível em 08/10/2015 – http://noticias.gospelprime.com.br/reverendo-cinco-pontos-mudar-igreja-catolica/
Pastor Ciro Zibordi disse:
“A Palavra de Deus diz claramente que só existe um Mediador: Jesus Cristo.”
Disponível em 08/10/2015 – http://pastorciroresponde.blogspot.com.br/2008/08/pedro-foi-o-primeiro-papa-maria-teve.html
Solano Portela e Ciro Zibordi citaram apenas uma pequena parte do texto para não fugirem da regra evangélica que consagra doutrinas permeadas com meias verdades, sofismas, textos fora do contexto e imprecisões.
No texto em questão eles só foram até a parte que diz que Jesus Cristo é o único mediador, “esquecendo-se” de citar o restante do texto, que revela que a MEDIAÇÃO ali descrita não faz menção à intercessão para se pedir um emprego ou saúde, mas se trata da redenção do gênero humano, que só é possível por Cristo Jesus.
O texto completo e fatiado por Solano Portela e Ciro Zibordi:
“Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem. O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.” 1 Timóteo 2:5,6
Qual é a parte do texto que Solano Portela e Ciro Zibordi fingiram não conhecer ?
“O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo;“
A pergunta que não quer calar é se a omissão e citação de texto fora do contexto se deu por ignorância ou má-fé.
Se tivesse partido de Marinho Lutero, Pai dos evangélicos, já teríamos a resposta:
Martinho Lutero: “Que mal pode causar se um homem diz uma boa e grossa mentira por uma causa meritória e para o bem da igreja (luterana). (Grisar, Hartmann, S.J., Martin Luther, His life & work, The Newman Press, 1960- pág 522).”
Ora, se não há intercessores, o que faz o pastor orando pelos seus súditos ou pedindo orações para seus pares ?
Por que não vão todos a Jesus Cristo ?
O que ensina a Igreja Católica, sobre a mediação única de Jesus Cristo, que Solano Portela e Ciro Zibordi ainda não sabem ?
CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA
432. O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho, feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que «não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2)..
480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Ao que tudo indica, considerando suas peculiares “interpretações” bíblicas, os pastores Solano Portela e Ciro Zibordi têm Martinho Lutero como referência.
Será mesmo ?
Pois então diferente do que fazem com a Bíblia, onde escolhem apenas o texto ou a parte que gostam, deveriam uma vez na vida optar pela coerência e abraçar o reformador, não somente nas bravatas empreendidas pelo herege contra o catolicismo, mas também nas situações onde o mesmo fortaleceu as crenças católicas, se não vejamos:
Martinho Lutero, pai do protestantismo:
Lutero: “Peçamos a Deus que nos faça compreender bem as palavras do Magnificat… Oxalá Cristo nos conceda esta graça por intercessão de sua Santa Mãe! Amém.” (Martinho Lutero, “Comentário do Magnificat”)
Entenderam o que Lutero disse sobre a intercessão de Maria Santíssima ?
Mas fiquem tranquilos, senhores Solano Portela e Ciro Zibordi.
Vocês não estão sós.
Outros pregadores também “interpretam” a Bíblia como vocês.
Silas Malafaia: “A bíblia diz que só existe um Deus e um único mediador entre ele e o homem; JESUS CRISTO Jo 14.6 |Tm 2.5 Jo17.3 em qualquer edição da bíblia.”
Disponível em 08/10/2015 –https://twitter.com/pastormalafaia/status/361262370879832064
Ana Paula Valadão: “Pois há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens: o homem Cristo Jesus.”
Disponível em 08/10/2015 – https://pt-br.facebook.com/anapaulavaladaodtoficial/posts/832843840133890
Reverendo Moon: “Porque há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo, homem.”
Disponível em 08/10/2015 –http://sgvindadomessias.blogspot.com.br/2010/12/visao-do-reverendo-moon-sobre-jesus.html
Todos os citados acima “interpretam” o texto do jeitinho de Solano Portela e Ciro Zibordi.
Todos fazem apenas a leitura parcial do texto que, pronunciado fora do contexto, muda seu sentido e passa a ser usado para atacar a doutrina católica.
E deve ser por conta destas “interpretações” peculiares, que sabiamente a palavra de DEUS condena a interpretação privada.
“Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação.” 2 Pedro 1, 20
E deve ser também por isto que Jesus Cristo fundou uma só Igreja, e somente a ela deu poderes para ensinar e guardar o depósito da fé.
“Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.”1 Timóteo 3:15
Conclusão:
Permaneçam os discípulos de Jesus na fidelidade à Igreja que ele fundou na Terra.
E permaneçam os demais fazendo as obras de Moon.
Autor: Bel Dantas com a colaboração de A.Silva – Divulgação autorizada com os devidos créditos
32) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #4059 em 2018-02-01 14:17:58 -
ResponderREFUTAÇÃO AO ARTIGO DO SR. Rogério Brandão Ferreira, publicado na Internet no endereço http://www.ultimato.com.br/comunidade-conteudo/crescimento-evangelico-motivo-de-muita-alegria/2 Crescimento evangélico: motivo de muita alegria
1)Apontamento do Sr.Rogério Brandão Ferreira: “O número de evangélicos hoje no Brasil seria de 43,64 milhões, segundo uma estimativa recente da FGV (Fundação Getúlio Vargas) em um cernário expansionista, quer dizer considerando a população evangélica e sua taxa de crescimento em 2003 (*). Se deixarmos o mal humor de lado, veremos que temos motivos de sobra para nos alegrarmos!”
Resposta: Não sei qual é o motivo da alegria do Sr.Rogério ! No protestantismo uns pregam pelo aborto. Outros pregam pelo divórcio. Muitos pregam a Teologia da Prosperidade. Todos acusam uns aos outros de hereges e não há unidade de qualquer tipo. Quem pode ficar alegre com tudo isto ?
E sabendo que todos divergem entre si e todos fazem oposição uns aos outros, é lamentável que o Sr.Rogério pareça acreditar na existência de uma Igreja “una” evangélica.
São mais de 50.000 seitas Sr.Rogério. E todas divergentes entre si. E todas somadas chegam a 1/3 do número de católicos. E mesmo assim somando 50000 contra 1.
Lutero, Calvino, Marx, Wagner, Hitler, Stalin, Voltaire, Napoleão, Lenin, Guevara e agora Chavez. Todos esperaram pela queda da Igreja Católica e nenhum deles viu.
A igreja tem 2000 anos e isto não é por acaso. Quando parece morta começa tudo outra vez. Ressurge com mais vigor, mais alegria, mais renovada, mais entusiasmo. Porquanto não é obra de homens, mas foi comprada pelo sangue de Nosso Senhor Jesus Cristo.
“Foi Sempre privilégio da Igreja, Vencer quando é ferida, Progredir quando é abandonada, e Crescer em ciência quando é atacada.” (Santo Hilario de Potiers, Dr. da Igreja).
Foi-se embora Bento XVI que trouxe a igreja ao porto seguro da fé e lá vem agora Francisco com uma simpatia e carisma contagiantes. E vai começar tudo outra vez. Que desagradável não é Sr.Rogério ?
São Pio X dizia:
“Os reinos e os impérios desmontaram; os povos que a glória de seus nomes assim como sua civilização os havia tornado célebres, desapareceram. Viram–se nações que, atingidas pela decrepitude, se desagregaram por si mesmas. A igreja, porém, é imortal por natureza, jamais o laço que a une ao seu celeste Esposo se romperá e, em consequência, a velhice não pode atingi-la; ela permanece exuberante da juventude, sempre transbordante dessa força com a qual ela nasceu do coração transpassado de Cristo morto sobre a Cruz”. (Encíclica Lucunda Sane).
Acredito que o Sr.Rogério não tem a menor idéia do que se passa no meio evangélico deste país. Nem seus pares estão satisfeitos com os rumos do protestantismo. Ou melhor dizendo: Seus pares estão sim preocupados com a falta de rumo do protestantismo Tupiniquim. Diga-se de passagem, protestantismo que nada tem a ver com o protestantismo histórico. Quem conhece as liturgias protestantes praticadas na Europa fica literalmente de cabelo em pé quando se depara com grande parte dos púlpitos brasileiros e com os seus respectivos “pregadores”.
Mas o fato é que contrariando a máxima protestante que “placa de igreja não salva ninguém” ao julgar pela alegria do Sr.Rogério, é lógico que placa de Igreja “salva.”
Mesmo sem conhecer os 43 milhões de evangélicos ou as milhares de seitas divergentes entre si, o Sr.Rogério está comemorando cheio de “alegria”.
É evidente que para ele o que vale é o rótulo que a pessoa assumiu.
Para todos aqueles que comemoram o “crescimento” evangélico, parece não fazer a menor diferença saber que dentro dos 43 milhões de evangélicos “salvos” estão incluídos os que acusam outros protestantes de heresias. Estariam incluídos ainda os defensores da teologia da prosperidade e curiosamente seus críticos.
E também fariam parte desta igreja “una” evangélica aqueles que não seguem Lutero ou Calvino na íntegra e aqueles que criticam os primeiros por rejeitarem os ensinamentos dos reformadores.
Estão ainda incluídos aqueles que acusam os cantores Gospel de estarem endemoniados e os respectivos algozes. Críticos e criticados. Todos são “irmãos em Cristo” na hora da estatística ou da pesquisa.
E sem falar nos participantes das unções mirabolantes que são inventadas no meio a cada dia e que recebem críticas dos demais.
A estes ainda se juntam aqueles que dizem que ajudar os pobres desvia recursos da “igreja” ou aqueles que dizem que Jesus Cristo é apenas uma criatura de DEUS. E todos são “Povo de DEUS”. Quem confessa e quem nega Jesus. Quem prega e quem rejeita o evangelho de cruz. E quem faz obras e quem as despreza.
“Salvos” pelo rótulo, pouco importa o cristianismo que se prega e o Jesus que se pretende seguir. Eis o crescimento evangélico que enche o Sr.Rogério de alegria !!!
2)Apontamento do Sr.Rogério Brandão Ferreira: “Em 1990 houve um forte crescimento dos evangélicos, que de 9% da população brasileira dobrou para 18% em 2003. A população católica que era de 83% caiu para 74%. Os sem religião permaneceram na casa dos 5%. O que podemos concluir disso?
Primeiro o óbvio, muitos católicos viraram “crentes”, e isso é muito bom! Se compararmos por exemplo com a Alemanha, a terra do papa, onde não há um crescimento evangélico tão expressivo como no Brasil, veremos que a população católica diminui sua proporção também, que em 1991 correspondia a 35% passando para 32% em 2003. O fato é que no Brasil muitas pessoas, decepcionadas com o catolicismo, acharam respostas satisfatória na fé evangélica. Na Europa muitos se tornam sem religião e o campo vem sendo tomado pelo islamismo.”
Resposta: Conclusão errada. O ritmo do crescimento evangélico caiu pela metade em 10 anos. O Sr.Rogério parece não ter percebido. Já existem textos na Internet de pregadores e teólogos protestantes preocupados com a queda acentuada do ritmo de crescimento do segmento evangélico e com o aumento significativo do número do grupo denominado “os sem igreja”.
Sobre os ex católicos: Resposta: Os ex católicos nunca foram católicos. Eles nunca estudaram o catecismo da Igreja, não frequentavam a Santa Missa e não estudaram a história.
São os maus católicos exatamente aqueles que se tornarão os “bons” e ferozes críticos do catolicismo. Com 06 meses de Biblia julgarão a tudo e a todos. Contestarão Concílios, papas e dogmas. Criticando a infalibilidade papal, farão de si mesmos mestres “infalíveis”. Apontarão quem são os “hereges” e farão a eleição dos “salvos”. E ao final decidirão que suas decorebas bíblicas são superiores aos ensinamentos da Igreja dos 2000 anos. E ainda culparão o Espírito Santo pelas suas espúrias doutrinas extraídas de leituras particulares e deficientes da Bíblia.
Para estes deixamos o Conselho da Bíblia: “A fé vem pelo ouvir”. O protestante faz tudo diferente. Ao invés de ouvir, julga que é pela leitura privada sem a tutela da verdadeira Igreja que alguém chega ao conhecimento da verdade.
Não por acaso Pedro disse que interpretação alguma é de caráter privado. E também o eunuco da rainha clamou por explicação, alegando que as Escrituras não são de fácil compreensão.
Finalmente, o Senhor Jesus advertiu aqueles que julgavam ter a vida eterna nas escrituras e ao mesmo tempo ignoravam que as próprias escrituras dele falavam.
Por isto se diz: “A letra mata, mas o espírito vivifica.”
São estes mesmos ex católicos que pularão de denominação em denominação atrás de novidades e “profecias”.
Sobre eles está escrito: “…deixarão a sã doutrina e seguirão ensinamentos de homens.”
Para estes ex católicos deixamos ainda o seguinte pensamento São Cipriano de Cartago 258 D.C:
“Não acrediteis que os bons podem deixar a Igreja, não é o trigo que o vento carrega. O Furacão não arranca as árvores que tem sólidas raízes, ao contrário são as palhas vazias que a tormenta agita. São as árvores vacilantes que a força do turbilhão abate, contra estes o apóstolo João manifesta a sua repulsa dizendo: ‘Saíram do nosso meio mas não eram dos nossos, pois se fossem realmente dos nossos, teriam permanecido conosco.'” 1 Jo 2,19
Custa-me crer que alguém tenha encontrado resposta satisfatória(expressão do autor) nas Igrejas Evangélicas ouvindo os falsos mestres, apóstolos e missionários que andam por aí.
Um católico verdadeiro e não um ex católico infantil e futuro batedor de palmas e pagador de dízimos, bízimos e trízimos, jamais trocará, por exemplo, Ratzinger por Bola de Neve ou Cuspe de Cristo !
Um católico autêntico não deixará a Igreja dos milagres comprovados pela ciência para escutar a seita que disse que João Paulo II era a besta do Apocalipse.
De um lado São Tomás de Aquino, Santo Agostinho, Teresinha de Lesieux, Padre Pio, Santa Teresa D’Avila, Santo Ambrósio, Santo Atanásio, São João Maria Vianney ou Santo Inácio de Loyola.
De outro lado os Pop Stars protestantes e suas fábulas e indisfarçável ódio contra a Igreja Católica.
Mas advinha a quem o Sr.Rogério escolherá ?
3)Afirmação do autor: “muitos se tornam sem religião”. Grifo nosso.
Resposta: Verdade. Depois que se deixa a Igreja verdadeira o caminho é o ateísmo. Passando obviamente pelo protestantismo. No Brasil já existem 06 milhões de “Sem igrejas” oriundos das Igrejas evangélicas.
Não é difícil imaginar o motivo. Se todos divergem uns dos outros e a verdade não muda, a conclusão óbvia é que a verdade não está com o protestantismo.
Se todos usam a mesma Bíblia e isto é fato, e, se todos são inspirados pelo Espírito Santo como afirmam, lógico que só poderiam chegar todos às mesma conclusões. E evidentemente não haveria tanta divisão no protestantismo.
Exatamente porque um “interpreta” diferente do outro, logo que há uma divergência surge a todo o momento novas denominações sob a regência de novos “mestres” “infalíveis”, cada qual para si próprio e possivelmente herege para os demais.
4)Ainda o autor: Os grifos são nossos.
“Claro que como evangélicos nos alegramos muito também que as pessoas ao deixarem o catolicismo e abraçarem a doutrina evangélica, deixam uma série de tradições impostas pela igreja romana que não tem nada a ver com a Bíblia. Assim muitos deixam também a idolatria, a veneração aos santos e a Maria, deixam de crer que o batismo é que salva ou que a fé numa transubistanciação os leva a ter maior comunhão com o Cristo. Essas pessoas passam a ler e a estudar a Bíblia e abraçam o legado da reforma protestante. Resumindo elas assumem que não há nenhum mediador entre Deus e os homens a não ser Jesus Cristo, homem. E passam a desenvolver uma comunhão com o Cristo ressurreto, compreendem que a salvação não é algo a ser merecido por causa das suas obras, mas é sim puro favor e graça divina, a qual nos leva por consequência às obras.”
Respostas:
4.1)Autor: …doutrina evangélica(expressão do autor).
Resposta: Qual é a doutrina evangélica ? A unção do chulé ? A unção da Vassoura ? A unção da vaca ? A benção do helicóptero ? A confissão positiva ? A troca do anjo da guarda ? A transferência de unção ? A unção do zoológico ? A pregação pelo aborto ? A pregação pelo divórcio ? A regressão ao útero materno ? O evangelho judaizante ? A adoração da Arca da Aliança ?
4.2)Autor: …deixam uma série de tradições impostas pela igreja romana que não tem nada a ver com a Bíblia(afirmação do autor).
A Bíblia não ensina tradição Sr.Rogério ???
São Paulo disse:
Resposta: “Guardai as tradições que aprendestes, ou por nossas palavras, ou por nossa carta” (II Thess. II, 14).
Entendeu Sr.Rogério. Guardai as tradições que aprendestes por nossas palavras…
Também assertiva também pode ser encontrada na Bíblia adulterada de Lutero.
É por isto que se diz Sr.Rogério: “…darão crédito às fábulas.” E o senhor creu nas fábulas quando disse: “…tradições impostas pela igreja romana.”
4.3)Autor: …legado da reforma protestante(expressão do autor).
Resposta: Martinho Lutero pai dos protestantes: “Cristo, diz Lutero, cometeu adultério pela primeira vez, com a mulher da fonte, de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela?” Depois com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim Cristo, tão piedoso, também teve de fornicar, antes de morrer. (Propos de table, n. 1472, ed. De Weimar, II, 107)” (Brentano: 151)
Em outras situações Lutero chamou a Jesus de bêbado e glutão. Segundo Lutero, Jesus Cristo era bêbado, adúltero e fornicador.
Será que o Sr.Rogério fará como os auto intitulados pastores, bispos, missionários e apóstolos e dirá que Martinho Lutero não disse o que disse ou será que ele dirá que Lutero não foi um dos reformadores ?
Qual é o legado protestante ao qual o Sr.Rogério faz referência ? A bebedeira ou o adultério de Jesus defendidos pelo pai do protestantismo e ídolo e guru de todos os evangélicos ?
4.4)Autor: …muitos deixam também a idolatria, a veneração aos santos e a Maria, deixam de crer que o batismo é que salva ou que a fé numa transubistanciação os leva a ter maior comunhão com o Cristo(palavras do autor). Grifos nossos.
Resposta: Idolatria – A definição do Sr.Rogério só pode ser a definição do Dicionário Aurélio ou de escrito semelhante.
Para saber o que é idolatria é preciso antes de uma definição que todos aceitem como verdadeira no protestantismo.
Mas como aceitar a definição de idolatria de alguém se é o protestante mesmo quem diz que não há ninguém infalível ?
Como imaginar que o Sr.Rogério acate a definição de idolatria de outro protestante ?
Se não há protestante confiável em matéria de fé e doutrina, portanto, não havendo protestante infalível(e não há mesmo), não há como definir um conceito de idolatria confiável que todos aceitem.
Para definir o que é idolatria, o Sr.Rogério e os demais protestantes terão que sair da Bíblia e desta forma cria-se uma situação interessante. Quem diz só a Bíblia tem que sair da Bíblia para explicar o que é idolatria. E mesmo assim como todos se dizem “intérpretes”, ninguém está disposto a aceitar a definição e condenação de outros no que se refere a idolatria.
É o caso dos pregadores da prosperidade. São chamados de hereges por outros pregadores e alguns deles chamam seus acusadores de trouxas. Qual deles está certo ???
E depois que saíram da Bíblia para definirem seus próprios conceitos particulares de idolatria, uns apontam os dedos para os outros e todos se acusam como hereges. Não é o que temos visto por aí ?
Quem são os idólatras Sr.Rogério ?
Cl 3,5: “…especialmente a ganância, que é uma idolatria.”
Ef 5,5: “Porque sabei-o bem: nenhum dissoluto, ou impuro, ou avarento – verdadeiros idólatras! – terá herança no Reino de Cristo e de Deus.”
Onde há exaltação da Teologia da Prosperidade Sr.Rogério ? No catolicismo ou no protestantismo ? Acaso não sabeis que não se pode servir a dois senhores ?
Leia Sr.Rogério: Ex 25,17-22, 37,7-9, 41,18; Nm 21,8-9; 1Rs 6,23-29.32; 7,26-29.36; 8,7; 1Cr 28,18-19, 2Cr 3,7,10-14; 5,8; 1Sm 4,4.
Entenda uma vez por todas que confecção de imagens e idolatria são coisas distintas.
Certamente que existem outras passagens que condenam a confecção de imagens, bem como existem passagens onde DEUS manda que imagens sejam confecionadas. Sabendo que DEUS não entra em contradição, procure ouvir a explicação da única Igreja de Jesus Cristo. Ouvir a Igreja é uma coisa e ouvir o pastor protestante é outra completamente diferente.
“Igreja, coluna e sustentáculo da verdade.” (I Tim 3.15)
“Portanto, a Igreja Católica é a única que retém o verdadeiro culto. Esta é a fonte da verdade; esta, o domicílio da fé; o templo de DEUS. Quem quer que não entre nela ou não saia daqui é um alienado em termos de esperança de vida e salvação… Porque, , ao contrário disso, todos os vários grupos de hereges têm confiança de que são os Cristãos, e pensam que a Igreja Católica é deles. Que se saiba que a verdadeira Igreja é na qual há confissão e penitência, e que cuida de maneira salutar dos pecados e das mágoas aos quais os fracos na carne estão sujeitos”.
Lactantius, As Instituições Divinas, 304 A.D..
4.5)Autor: …veneração aos santos(palavras do autor).
Resposta: O autor já explicou na própria acusação. Veneração não é o mesmo que adoração. O autor faz confusão semelhante àquela já produzida em relação a confecção de imagens. Deixou de ouvir a Igreja e consultar seus escritos e deu ouvidos ao pastor protestante, se não vejamos:
Ensina o catecismo da Igreja Católica:
“432. O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2) (17).
480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Vimos o que ensina o Catecismo da Igreja Católica para as crianças a partir dos 07 anos. O pastores protestantes com mais de 07 anos e alguns bem experientes ainda não aprenderam.
Isto é o que ocorre com todos aqueles que deixam de ouvir a Igreja verdadeira para ouvir os falsos profetas.
A respeito destes está escrito: “…muitos seguirão as suas dissoluções…” Que vertente cristã apresenta divisões das divisões Sr.Rogério ?
4.6)Autor: “…e a Maria…”
Resposta: Não poderia faltar Maria. Protestante que se preza tem que colocar para fora o seu ódio contra Maria.
Isabel ficou cheia do Espírito Santo quando ouviu a saudação de Maria. Será que o Sr.Rogério ficaria cheio do Espírito Santo se ouvisse a saudação de Maria ?
João Batista estremeceu no ventre de Isabel quando ouviu a vóz de Maria. O Sr.Rogério estremeceria de alegria ou de raiva ?
Isabel ainda repleta do Espírito Santo exclamou: “…de onde me vem a honra de receber a visita da mãe do meu Senhor ?”. O Sr.Rogério muito provavelmente ficaria indignado com a visita de Maria. Ou não ?
João leva Maria para a casa, conforme lhe pediu Jesus. A mãe do salvador para o discípulo mais amado. O discípulo mais amado para a mãe querida.
O Sr.Rogério levaria Maria para a casa ou a expulsaria de todo e qualquer lugar se pudesse faze-lo ?
Não é por causa dos reformadores que veneramos Maria, mas já que o Sr.Rogério gosta do “legado protestante”, seria bom que não escolhesse dos reformadores apenas aquilo lhe agrada, não vejamos:
LUTERO PAI DOS EVANGÉLICOS: Ao referir-se a Mt 1,25, observa: “Destas palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido consórcio conjugal. Não se deve crer nem dizer isto” (Obras de Lutero, edição Weimar, tomo 11, pg. 323).
“O que são as servas, os servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da terra, em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real, é também Mãe de Deus, a mulher mais importante da Terra? No meio de toda a Cristandade ela é a jóia mais preciosa depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a imperatriz e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e santidade”.
“É uma doce e piedosa crença esta de que a alma de Maria não possuía o pecado original; assim, sua alma estava completamente purificada do pecado original e embelezada com os dons de Deus, por ter recebido de Deus uma alma pura. Portanto, desde o primeiro momento de sua vida, ela estava livre de todo o pecado” (Martinho Lutero, “Sermão sobre o Dia da Conceição da Mãe de Deus”, 1527).
CALVINO SEGUIDO PELA MAIORIA DAS DENOMINAÇÕES EVANGÉLICAS: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (Comm. Sur l’Harm. Evang.,20)
“Proclamava uma tão grande dádiva de Deus, que não era lícito silenciá-la…Reconhecemos que este dom foi altamente honroso para Maria. De boa vontade, seguimo-la como mestra, e, obedecemos aos ensinamentos e preceitos da Virgem” ( Calvini Opera 45,38) ( Obra de Calvino 45,38)
JOHN WESLEY: “Creio que Jesus foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.”
ZWINGLIO: “Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Zwinglio, em “Corpus Reformatorum”)
4.7)Autor: “…deixam de crer que o batismo é que salva”.
Complicado responder algo que nem os pastores televisivos tinham lançado contra nós sob a forma de acusação.
Salvos pelo batismo ?
Tão fácil assim ? Batizou está salvo ?
Nem na seita do aborto isto é aceitável. Até lá é preciso algo mais para ser salvo. Tem que pagar dízimos(e como tem que pagar !) e participar dos desafios financeiros.
Ora, são os protestantes que se dizem salvos. Em especial os calvinistas. São os católicos que dizem que temos perseverar até o fim.
Quem são estes que acham que estão salvos após o batismo ?
Ora, o ladrão da cruz não foi batizado e no entanto Jesus lhe garantiu salvação.
De onde o autor concluiu que o batismo é suficiente ?
É no protestantismo que basta desfilar com rótulos protestantes e evangélicos que o sujeito já está salvo. Lembremos do que disse o autor: “…veremos que temos motivos de sobra para nos alegrarmos!”
É no protestantismo que basta levantar o dedo e fazer o favor de “aceitar” Jesus que já está salvo.
E curiosamente a Bíblia ensina o contrário: “Não fostes vós que me escolhestes, mas eu vos escolhi e vos…” João 15:16-17
4.8)Autor: “…ou que a fé numa transubistanciação os leva a ter maior comunhão com o Cristo.”
Está na Bíblia Sr.Rogério.
Evangelho – Jo 6,52-59(grifos nossos)
A minha carne é verdadeira comida e o meu sangue, verdadeira bebida.
Evangelho de Jesus Cristo segundo São João 6,52-59
52Os judeus discutiam entre si, dizendo:
‘Como é que ele pode dar a sua carne a comer?’
53Então Jesus disse: ‘Em verdade, em verdade vos digo, se não comerdes a carne do Filho do Homem e não beberdes o seu sangue, não tereis a vida em vós.
54Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna, e eu o ressuscitarei no último dia. 55Porque a minha carne é verdadeira comida
e o meu sangue, verdadeira bebida. 56Quem come a minha carne e bebe o meu sangue permanece em mim e eu nele. 57Como o Pai, que vive, me enviou,
e eu vivo por causa do Pai, assim o que me come viverá por causa de mim. 58Este é o pão que desceu do céu.Não é como aquele que os vossos pais comeram.
Eles morreram. Aquele que come este pão viverá para sempre.’ 59Assim falou Jesus, ensinando na sinagoga em Cafarnaum.
Entendeu Sr.Rogério. Foi Jesus quem disse. E o Senhor Jesus não mente. Ele disse que sua carne é verdadeira comida. Verdadeira comida Sr.Rogério. Não é o faz de conta da ceia protestante.
O Senhor Jesus disse ainda que seu sangue é verdadeira bebida. Verdadeira Sr.Rogério. E o Senhor Jesus não mente.
Já sei Sr.Rogério. O senhor é literal quando interessa e não tão literal assim quando não lhe convém.
O senhor deve atribuir irmãos a Jesus por causa da passagem que diz que os irmãos de Jesus estão aqui ou acolá. Nesta hora o senhor considera que estes irmãos são irmãos carnais de Jesus, mesmo que na Bíblia não encontremos uma só passagem que diga que Maria e José tiveram outros filhos.
Aí quando chegamos com o texto: “Tu és Pedro.”, o senhor deixa de ser literal e arruma uma tradução grega para dizer que Pedro não é Pedro.
Da mesma forma nos cobra textos claros para o purgatório. Quer ver a palavra purgatório na Bíblia. Quer o batismo de crianças. Diz que não há um texto que assegure o batismo de crianças. Mas não fornece texto algum que proíba o mesmo batismo.
Outro dia um falso profetas destes disse que Jesus nunca acendeu vela. Mas esqueceu de dizer que Jesus também nunca batel palmas, nunca pagou dízimos, nunca cantou música Gospel e nunca disse Tá amarrado ou tome posse da sua benção.
Vale sempre o que cada protestante quer enxergar. A verdade não tem a menor importância.
E volta algum dos teus pares e grita que a Bíblia não fala em papa. Mas a Bíblia fala em reformador ou em protestantismo ?
Será que a Bíblia não fala mesmo em papa ?
Jesus diz a Pedro que lhe daria as chaves do céu. Diz ainda que aquilo que Pedro ligar e desligar na terra será ligado e desligado no céu.
E Jesus ainda diz a Pedro para apascentar suas ovelhas. E diz também para Pedro confirmar seus irmãos na fé.
Temos certeza que nem Lutero, nem Calvino e nem protestantismo estão previstos na Bíblia. E o senhor o que diz sobre isto ?
Está na Bíblia Jesus conferindo a Pedro total autoridade. Somente Pedro escutou tais palavras de Jesus.
Mas o senhor como todo e qualquer protestante lê apenas o que lhe convém e formula sua própria doutrina, tornando-se infalível para si mesmo, já que não pode atribuir infalibilidade aos demais.
Para compensar o senhor toma por salvos todos aqueles que se dizem evangélicos e isto lhe trás grande “alegria.” Pouco importa que tipo de cristianismo seus irmãos estão desenvolvendo.
E ao final sugere que nós acreditamos em salvação fácil.
Depois de ter recusado o purgatório porque segundo o protestante a palavra não está na Bíblia, este mesmo seguidor de pastores vem com a conversa da igreja invisível que não está na Bíblia. Aí neste caso, porque o protestante quer, o implícito que antes ele descartava agora passa a valer.
Como vale também a doutrina da Trindade que também não é explícita na Bíblia. Esta doutrina foi apresentada ao mundo pela Igreja Católica.
E vem as visões dos pastores. E vem a reforma. Lutero, Calvino. Nada disto está na Bíblia, mas vale assim mesmo.
E quando clamamos pela Bem Aventurança de Maria que é clara na Bíblia, vem o protestante e finge que não sabe.
Sr.Rogério em que igreja se cumpre a profecia bíblica da Bem Aventurança de Maria ?
Sr.Rogério, Jesus diz que sua carne é verdadeira comida e seu sangue verdadeira bebida. Foi Jesus quem disse. E o senhor não crê ?
Vem o pastor e diz que teve uma visão para fundar uma igreja e o senhor crê imediatamente e ainda fala em alto e bom som: “nossos líderes”.
Quem são seus líderes Sr.Rogério ?
Aqueles que dizem que religião não serve para nada e depois quando criticados alegam perseguição religiosa ?
Ou são aqueles que dizem que o papado ou a Igreja Católica não estão na Bíblia e depois pegam o livro do Apocalipse e descobrem “profecias” sinistras envolvendo os papas e a Igreja que eles antes diziam que não estavam na Bíblia ?
São estes eternamente contraditórios e insatisfeitos com tudo e com todos que são teus líderes ?
E vem um destes “mestres” qualquer e diz que Maritnho Lutero foi necessário. Um herói. E o senhor crê. E onde a Bíblia fala de Lutero ou sobre a reforma da Igreja ?
A Bíblia diz que Jesus nos garante que as portas do inferno não prevaleceriam contra sua Igreja.
Disse ainda Jesus que os escândalos seriam inevitáveis. Entendeu Sr.Rogério ? Inevitáveis significa que não podem ser evitados.
E o Senhor Jesus ainda antecipou as sentenças daqueles através dos quais os escândalos são introduzidos.
Tudo isto foi Jesus quem disse. Assim, quem considera que Lutero foi indispensável ou talvez Calvino, na verdade não creu em Jesus. Não é de se admirar que quem não creu em Jesus, mas em Lutero e Calvino, também possa crer em Macedos, Santiagos ou Soares.
4.9)Autor: “…elas assumem que não há nenhum mediador entre Deus e os homens a não ser Jesus Cristo, homem”
Resposta: Neste apontamento o Sr.Rogério superou-se e explicou o que todo mundo já sabe na Igreja Católica.
Ora, se estes católicos precisaram virar evangélicos para entender o que a Igreja sempre ensinou nos últimos 2.000 anos, isto apenas prova que sempre foram maus católicos e assim se cumpre: Católico ignorante, futuro protestante.
Repetimos o que ensina o catecismo da Igreja Católica:
480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Gostaríamos de saber onde foi que o Sr.Rogério aprendeu que no catolicismo se ensina que existem outros mediadores além de Jesus Cristo ?
Isto é o que ocorre quando alguém deixa de ouvir a Igreja verdadeira para dar ouvidos aos homens.
Caro Sr.Rogério, se o Senhor quiser saber sobre psicologia, consulte um psicólogo.
Se quiser saber sobre medicina, consulte um médico.
Se quiser saber sobre a Igreja Católica, jamais consulte pastores protestantes.
E se quiser saber sobre o protestantismo, nem precisa perguntar, é só ver a bagunça que anda por aí e observar os frutos da Babel Protestante. Pelos frutos poderás conhecer a árvore.
Ainda sobre a mediação única de Jesus que professamos e que falsamente é negada pelos protestantes quando nos imputam uma adoração a Maria que simplesmente nunca existiu, apresentamos o seguinte texto:
Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:
“…14 Confesso com toda a Igreja que Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo. Comparada, portanto, à Majestade infinita ela é menos que um átomo, é, antes, um nada, pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e, por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo, não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória. Basta-lhe querer para tudo fazer.
Entendeu agora Sr.Rogério ?
Maria menor que um átomo diante de DEUS.
Maria quase um nada diante de DEUS.
O problema é como todo e qualquer protestante o Senhor Rogério observa Maria colocando-se no lugar de DEUS.
Olhando como DEUS, de fato Maria não é nada. Mas se o Senhor passar a enxergar Maria com a humildade de Isabel ou com o amor dos católicos, descobrirá que se ela é menor que um átomo diante de DEUS, mas tão e somente simples criatura, é por outro lado grande diante dos homens.
Afinal de contas foi Maria e não algum pregador protestante que ouviu: “Achastes graça diante do Altíssimo.”
Foi Maria que ouviu do Anjo do Senhor: “…o Senhor é convosco.”
O Sr.Rogério conhece algum protestante que tenha ouvido do Anjo do Altíssimo DEUS expressões parecidas conforme demonstramos acima ?
5)Apontamento do autor: “Outra conclusão interessante é que dentro do próprio catolicismo está havendo mudanças qualitativas em decorrência da nossa boa influência. Hoje na igreja católica há mais tolerância, menos perseguição, mais preocupação em retornar à Bíblia. O melhor exemplo disso é o último livro do papa sobre a vida de Jesus.”
Resposta 1: Livro do papa ?
O Papa Emérito Bento XVI é um dos maiores teólogos do nosso tempo. A ponto de ter seu nome sugerido pelo teólogo protestante Reinhard Frieling para ser o líder de todos os cristãos. O teólogo protestante citado é alemão.
Mas da Alemanha o senhor também parece escolher o que deseja conhecer e o que deseja ignorar. Não conhece o que disse Martinho Lutero sobre Jesus. Não conhece a veneração de Lutero pela Virgem Maria. Não conhece o que disse o teólogo protestante alemão a respeito de Bento XVI e não faz a menor idéia de quantos livros já foram escritos pelo alemão Ratzinger.
Resposta 2: “nossa boa influência” – Palavras do autor e grifo nosso.
Não nos surpreende. São os protestantes que gritam :
“Não precisamos de Igreja. Não precisamos de Papa. Não precisamos de Confissão. Não precisamos de Maria. Não precisamos de santos. Não aceito julgamento de homens, eu determino, eu tomo posse da minha benção, eu exijo a vitória, eu profetizo, eu amarro, etc…”
Quem grita tudo isto pode muito bem dizer: “nossa boa influência.” Não há necessidade de maiores comentários.
Em tempo: “Excelente” a influência do Macedo, Malafaia, Soares, Valadão, Santiago, Terra Nova, Casal Hernandez, Manoel Ferreira e por que não ? Feliciano ?
Podemos concluir tratar-se de uma piada sem graça acreditar na “Boa” influência destes líderes protestantes sobre a Igreja Católica.
6)Ainda o autor: “Se de fato a qualidade do cristianismo que é vivido no Brasil estiver melhorando a consequência lógica é um crescimento númérico também dos cristianismo verdadeiro.”
Resposta: Cristianismo verdadeiro ?
Qual é o cristianismo verdadeiro ?
Unção do chulé ? Unção da vaca ? Unção do chifre ? Culto das princesas ? Unção do zoológico ? Regressão ao útero materno ? Troca de anjos ? Transferência de Unção ?
Ou o cristianismo verdadeiro inclui fazer de Jesus operador de TV por assinatura ou patrocinador ?
Ou será que cristianismo verdadeiro é apresentar Jesus como abortista ?
Ou será que cristianismo verdadeiro é fazer como o pastor milagreiro e dizer que Jesus é criação de DEUS ?
Ou será que cristianismo verdadeiro é fazer como o pregador televisivo e dizer que ajudar os pobres é desviar recursos da igreja ?
Ou será ainda cristianismo verdadeiro vender Bíblia da prosperidade por R$ 900,00 ?
Estas são doutrinas protestantes praticadas no Brasil. Sr.Rogério, qual delas representa o cristianismo verdadeiro ? Qual destes integra juntamente com o senhor o percentual dos “eleitos” destacados pela pesquisa do IBGE ? São eles seus irmãos em Cristo ?
7)Autor: Nossos líderes(grifo nosso) precisam ter isso em mente, o sucesso (crescimento númerico) não é o alvo. Quando a qualidade é a prioridade a quantidade irá surgir de forma natural.
Resposta: Vossos líderes mesmo. Vossos. Tudo isto é vosso. “…atrás de toda a sorte de novidades, ajustarão mestres para si.”
Eu penso que é exatamente o contrário. A Igreja não muda e nem deve mudar. Pois a verdade não muda. Se mudasse já não seria verdade.
A Igreja que não modifica seus dogmas e não altera a doutrina, é esta mesma que perde seus “fiéis”. E perde seus infiéis ignorantes para as seitas.
Se alguém está aumentando o seu rebanho nos dias atuais, talvez seja porque estas igrejas agradem mais aos homens do que a DEUS. Talvez pensem na popularidade em detrimento da verdade.
Sr.Rogério, Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente. Ele não muda e nem tem duas opiniões distintas para cada tema. Portanto sua esposa também não pode adulterar.
Não se engane. Mudar o modo de evangelizar, a abordagem ou utilizar-se de ferramentas modernas não significa mudar a doutrina e fazer concessões aos homens. Não é Jesus que deve adaptar-se a nós e sim o contrário. Para tal já existem milhares de igrejas evangélicas onde cada qual pode encontrar um Jesus adaptado ao seu gosto. E se nada achar, o crente ainda pode fundar uma nova igreja com um novo e moderno Jesus.
“São Cipriano (†258) – Bispo de Cartago:“A Esposa de Cristo não pode adulterar, é fiel e casta. Aquele que se separa dela saiba que se junta com uma adúltera, e que as promessas da Igreja já não o alcança. Aquele que abandona a Igreja não espere que Jesus Cristo o recompense, é um estranho, um proscrito, um inimigo. Não pode ter Deus por Pai no céu quem não tem a Igreja por mãe na terra”.
De qualquer forma cada caso é um caso. A conclusão do Sr.Rogério é muito simplória. Ele enxerga o que deseja enxergar.
Quer ver um exemplo disto ?
Ele diz ainda em dos parágrafos de seu pequeno e descabido texto(grifos nossos): “…a salvação não é algo a ser merecido por causa das suas obras, mas é sim puro favor e graça divina, a qual nos leva por consequência às obras.”
Resposta: Leia a declaração conjunta de fé de católicos e luteranos para não repetir as bobagens espalhadas pelos falsos professores. Leia também o Manifesto de Dresdem.
A Igreja Católica ensina que a fé em Jesus Cristo é fator preponderante. Lógico. Todos são salvos pelos méritos de Jesus Cristo, inclusive Maria.
Sr.Rogério o senhor nunca ouviu a expressão Salve Maria ? Por que acha que dizemos Salve Maria ?
Agora dizer nas entrelinhas que as boas obras não são necessárias é ignorar completamente o que ensina a Bíblia, se não vejamos:
O protestante diz que o Espírito Santo é quem prepara para as boas obras. Não duvidamos que o Espírito Santo prepare para as boas obras. O Espírito Santo só pode produzir coisas maravilhosas.
Entretanto, o DEUS amoroso e gentilíssimo sempre nos dá livre escolha.
O texto de Tiago ensina: “A religião pura e imaculada para com Deus, o Pai, é esta: Visitar os órfãos e as viúvas nas suas tribulações, e guardar-se da corrupção do mundo. (Tiago 1.27)
Uns escolhem visitar os órfãos e viúvas e outros não. Se fosse automático, não precisava ser dito pois todos fariam de forma natural.
Não por acaso a bíblia diz: “Fazemos o mal que não queremos e deixamos de fazer o bem que gostaríamos(Rm 7, 19)”
Escolher fazer as coisas boas é decisão pessoal.
Evidente que tudo é graça de DEUS. Até mesmo fazer o bem. Mas a decisão é nossa.
Jesus Cristo deixa claro que a escolha é nossa. Assim sendo, quem fica “esperando” o Espírito Santo sugerir que façamos algo de bom, em verdade está apenas oferecendo uma desculpa tosca pela sua inércia e indiferença ao sofrimento e necessidades alheias.
Capítulo 25 de Mateus Porque tive fome, e me destes de comer… (Mat.25:35)
“Porque tive fome, e me destes de comer; tive sede, e me destes de beber; era forasteiro, e me hospedastes; estava nu, e me vestistes; enfermo, e me visitastes; preso, e fostes ver-me. Então, perguntarão os justos: Senhor, quando foi que te vimos com fome e te demos de comer? Ou com sede e te demos de beber? E quando te vimos forasteiro e te hospedamos? Ou nu e te vestimos? E quando te vimos enfermo ou preso e te fomos visitar? O Rei, respondendo, lhes dirá: Em verdade vos afirmo que, sempre que o fizestes a um destes meus pequeninos irmãos, a mim o fizestes.” (Mateus 25:35-40)
Pelo texto acima ficou evidente que as obras são necessárias e aqueles que as executam foram exatamente aqueles que observaram a mensagem evangélica.
Mateus 12.50 : “Pois quem faz a vontade de meu Pai que está nos céus, este é meu irmão, minha irmã e minha mãe”.
E a sentença daqueles que ignoram as obras Sr.Rogério ?
Continuação de Matheus 25:
Mateus 25:41 Então, o Rei dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos. Mateus 25:42 Porque tive fome, e não me destes de comer; tive sede, e não me destes de beber; Mateus 25:43 sendo forasteiro, não me hospedastes; estando nu, não me vestistes; achando-me enfermo e preso, não fostes ver-me. Mateus 25:44 E eles lhe perguntarão: Senhor, quando foi que te vimos com fome, com sede, forasteiro, nu, enfermo ou preso e não te assistimos? Mateus 25:45 Então, lhes responderá: Em verdade vos digo que, sempre que o deixastes de fazer a um destes mais pequeninos, a mim o deixastes de fazer. Mateus 25:46 E irão estes para o castigo eterno, porém os justos, para a vida eterna.
Tiago confirma:
Tiago 2:26: “Porque, assim como o corpo sem o espírito está morto, assim também a fé sem obras é morta”.
Ora, se a fé sem obras é morta, significa que ninguém automáticamente sai por aí fazendo as boas obras.
Tem que haver uma decisão para fazer as boas obras. Até porque muitas vezes para se fazer o bem é preciso renunciar a si mesmo e deixar-se humilhar e ser desprezado.
É totalmente falsa a afirmação protestante de que as boas obras surgem automáticamente para quem é renascido. Se fosse assim o próprio país em que vivemos seria outro, já que temos 43 milhões de “renascidos”, segundo o Sr.Rogério. E não teríamos pilantras extorquindo seus fiéis e nem teríamos malandros desprezado o evangelho de cruz.
Finalizando: “Tiago 2″
18 Mas dirá alguém: Tu tens a fé, e eu tenho as obras; mostra-me a tua fé sem as tuas obras, e eu te mostrarei a minha fé pelas minhas obras.
Ora Sr.Rogério, sem obras é impossível ter a fé que agrada a DEUS.
Quem crê em Jesus, crê em tudo que ele pregou e não apenas em parte.
Quem crê em Jesus, crê quando ele diz que devemos amar ao próximo e fazer-lhe o bem.
Quem crê em Jesus faz as obras de Jesus e não somente a obra da denominação ou do pastor.
Martinho Lutero sobre a carta de Tiago, expressa no prefácio de sua edição do Novo Testamento de 1522, que tratava-se o texto de uma”carta de palha”.
Isto explica quase tudo não é ?
Criticam quem faz as boas obras como se crêssemos que as obras unicamente são suficientes para a salvação e a fé em Jesus não tivesse importância alguma.
Alguém disse e não fui eu: “Atribuem a nós doutrinas que não praticamos(salvação pelas obras) e aquelas que efetivamente praticamos(adesão completa a Jesus), estas são ocultadas por nossos perseguidores protestantes. Dando crédito às fábulas e aos falsos mestres, nunca se firmam na verdade.”
Culpar o Espírito Santo e sair dizendo por aí: “DEUS não me falou ao coração” ou “A Bíblia não nos autoriza a suprir aos mais necessitados” são desculpas repugnantes para quem é indiferente a tudo e a todos e só está interessado em fazer as obras do pastor e atrás de bênçãos materiais.
O debate proposto não é de cunho pessoal. Limitamos o debate aos aspectos de fé e doutrina. Repudiamos ataques contra a honra e dignidade das pessoas. Acreditamos e patrocinamos a liberdade de expressão e a liberdade religiosa. Admitimos com satisfação que todo homem e mulher devem abraçar a fé que lhes pareça mais conveniente. Não admitimos embaraços ou constragimentos de quaisquer espécies no exercício de crenças, credos ou religiões.
Autor: Dani Acioli com a colaboração de A.Silva/V.de Carvalho e Bebel Silva
33) COMENTÁRIO de Sergio do artigo #1300 em 2018-01-29 10:09:56 -
Responderse deseja ser cego, que seja...mas não tente iludir a outras pessoas.
Quem foi que manteve a palavra durante esses 2000 anos viva?
Você quer ser protestante, que seja, mas saiba que nem você, nem eu existiriamos espiritualmente falando caso a igreja católica não tivesse guardado com tanto apreço o cristianismo...Não temos medo da verdade...mas vocês insistem em querer justificar sua crença atacando.
Como podes negar a Nossa Senhora? Não seja cego...
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | O Que É? | | 1372
Eubiose, que é? | | | 16325 | | 6.4 | | Estêvão Bettencourt |
34) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1372 em 2018-01-27 23:41:10 -
ResponderEubiose [do gr. eu (bem, bom) + bios + osis (modo de viver)][1][2] é um neologismo criado e difundido pela Sociedade Brasileira de Eubiose,[3] outrora Sociedade Teosófica Brasileira. Seu significado, embora muito abrangente, se relaciona com o processo de evolução humana, entendido como transformação de energia em consciência.[3] Tal processo, longe de se identificar com as religiões dogmáticas,[4] aponta no caminho de uma construção crítica do autoconhecimento. Trabalhando, portanto, para além dos estudos de religiões comparadas, a Sociedade Brasileira de Eubiose apresenta manancial próprio de saberes que segue do conhecimento sobre a natureza oculta do corpo humano às visões sobre a cosmogênese. Palestras públicas, livros e textos, seminários, iogas. Os ensinamentos contidos na doutrina eubiótica apontam na direção não apenas do crescimento individual mas do crescimento coletivo.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | O Que É? | | 0239
Vale do Amanhecer | | | 15873 | | 5.5 | | Estêvão Bettencourt |
35) COMENTÁRIO de Manager do artigo #239 em 2018-01-23 18:58:53 -
ResponderTá bom meu caro. E o seu comentário a sétima maravilha.
Não é questão de preconceito. É de objetividade.
Jesus só falou de ressurreição, nunca de reencarnação, ideia que era bem conhecida já na época. Logo, Jesus é mentiroso?
Não adianta. É pegar ou largar.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | O Que É? | | 0239
Vale do Amanhecer | | | 15873 | | 5.5 | | Estêvão Bettencourt |
36) COMENTÁRIO de Euuuuuu do artigo #239 em 2018-01-23 14:42:39 -
ResponderPublicação mais sem sentido e super preconceituosa.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Orações | | Comuns | | 0281
Confissão | | | 7407 | | 2.6 | | Igreja Católica |
37) COMENTÁRIO de Thaís linda do artigo #281 em 2018-01-20 17:20:07 -
ResponderEu fiz uma grande merda preciso me confessar
38) COMENTÁRIO de antonio do artigo #1355 em 2018-01-05 15:07:51 -
ResponderSe você e viado e quer dar a sua bunda fique a vontade ms não fique falando que Deus não condena, so por que vc vive no mundo dos viados e prostituição, ela condena e foi Deus que matou tacou fogo em todos os gays de sodoma e gomorra seu idota.
39) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #2127 em 2017-12-17 02:07:37 -
ResponderExcelente explicação de Dom Estevão Bittencourt. Ganhei de presente um livro deste escritor mas precisamente "Cristo", logo no primeiro capítulo percebi que algo de muito errado havia naqueles escritos, porque ele coloca jesus como atoer de peça teatral, que já sabia o enredo que iria encenar. Considerei uma grande blasfêmia contra Cristo e Sua Igreja. Não terminei de ler, joguei no lixo, era apenas um monte de papel com escritos sem sentido. Muito obrigada..Creio Na Santa Igreja Católica. esta é a minha verdade, a minha fé!
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Doutrina | | 4054
Os Sacramentos | | | 641 | | 1.8 | | Nando Gomes |
40) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #4054 em 2017-12-17 00:22:59 -
ResponderBoa tarde
Muitíssimo interessante e importante este artigo.
Gostaria que me esclarecesse a nota 14, que remete para Ap.20,4 - mas ao ler Ap. 20.4 não consigo discernir a profecia que cita, obre a alteração dos Sacramentos.
Será que essa profecia se baseia noutro ponto da Escritura, ou sou eu que interpreto mal Ap.20.4 ?
Muito grata pelo seu artigo, aguardo um esclarecimento, que muito agradecia.
M Conceição Freire
41) COMENTÁRIO de Octavio. do artigo #504 em 2017-12-13 20:05:49 -
ResponderA paz de Jesus e o amor de Maria!
Essa escolhida é Maria Santíssima!!
Paz e Bem!!
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Orações | | Comuns | | 0281
Confissão | | | 7407 | | 2.6 | | Igreja Católica |
42) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #281 em 2017-12-13 15:28:11 -
ResponderPreciso me confessar
43) COMENTÁRIO de Alexandre Botelho do artigo #1355 em 2017-11-18 08:41:07 -
Responder"TODOS eram homossexuais"...que livro de história você está lendo, história colorida para gays inconformados? A existência de práticas homossexuais nunca foi generalizada, por mais que fosse aceita por alguma sociedade. Vai estudar.
44) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #3534 em 2017-10-06 23:10:48 -
ResponderFico impressionado como o protestantismo emburrece.
O que há de mais deprimente do que um protestante, pretenso cristão, acusando a Igreja que Jesus fundou de corrompida? Confundindo ídolo com estátua? Maria com aparição do demônio? Eucaristia com canibalismo? Acusando a Igreja com mil mentiras para justificar a existência de sua seita?
É deprimente ver o que o protestantismo faz com as pessoas, tornando-as zumbis da mentira e instrumentos úteis do anticristo.
O Espírito Santo não habita em divisões.
A salvação de muitos depende da oração e do amor de poucos.
45) COMENTÁRIO de raquel do artigo #3534 em 2017-10-06 19:40:17 -
ResponderKkklk como vcs sao burros. Pq não estudam como os verdadeiros padres teologos.Aprendam com o seu líder. Errais por não conhecer as escrituras. Mortos enterrando mortos. Acorda!! Maria foi uma serva usada por Deus. Que gerou Jesus homem onde encarnou Cristo. Por isso se diz mãe de Deus. Jesus homem e Filho único de Deus.Jesus o Cristo. Difícil pra um idolatra entender né. Graças aos protestantes vcs podem entender. Kkk
46) COMENTÁRIO de ROBSON DOURADO do artigo #3216 em 2017-09-26 15:37:04 -
ResponderEsse Paulo é rocheda mesmo.
47) COMENTÁRIO de Manager do artigo #1507 em 2017-09-25 17:22:40 -
ResponderDiga isso aos milhares de santos e mártires da Igreja de Cristo.
Não seja um papagaio de pastor ignorante e malicioso a serviço do anticristo.
Tem gente que não entende uma sentença com mais de duas vírgulas e pretende entender as escrituras melhor que Sto Agostinho, Sto Tomás de Aquino, Sto Antônio, Sta Tereza de Ávila, S. Francisco, S. Pio de Pietrelcina, milhares de santos e mártires, cristãos exemplares, todos católicos ou ortodoxos!
Será que eles não conheciam a história? Não liam as escrituras? Eram todos idólatras de estátuas?
Acha isso sensato?
Quem estará errado, você ou Sto Tomás de Aquino?
Seu pastor ou Sto Agostinho? Lutero ou S. Francisco?
Milhares de santos da Igreja de Cristo nunca leram a Bíblia e nada entenderam de cristianismo?
Quem será que lê, examina, cita versículos, mas não entende e funda milhares de seitas contraditórias?
Pois é. A pretensão protestante chega a ser patética.
Protestante deveria então provar pela Biblia que sua interpretação é melhor que a da denominação do seu vizinho. Dizer que segue a Biblia até um papagaio diz.
A Bíblia é o testemunho escrito (e parcial) da Igreja.
Ela só foi definida 4 séculos depois de Cristo.
Só para salientar um exemplo, havia mais de 50 evangelhos e só 4 foram validados.
Quem deu e dá veracidade à Bíblia foi e é a Igreja Apostólica. Isto é história, não é opinião.
Realidade histórica:
Jesus -> UMA Igreja -> UMA Bíblia -> UMA revelação
Protestantes, crentes e outros:
Incontáveis reformadores -> mil "bíbrias" -> dez mil igrejas -> um jesus de cada cor -> babel religiosa -> apostasia.
Sem Espírito Santo não há unidade e coerência.
O espírito que move o protestantismo é o da divisão e discórdia, ou seja, do diabo, cuja única intenção é destruir a Igreja testemunha do acontecimento Jesus Cristo e que deu e dá VERACIDADE à Bíblia, o testemunho escrito da Igreja.
48) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1507 em 2017-09-25 13:13:55 -
ResponderBoa tarde a todos! Não acredito em hipótese algum que algum dos senhores tenham aprendido alguma coisa com as escrituras, sendo radicais xiitas e não atendando para o sublime mandamento do Senhor Jesus Cristo O AMOR , suas grosseiras explicações e insultos mútuos , divergem completamente do que tange as escrituras, sugiro aos senhores quer sejam católicos ou evangélicos convertans-e ao SENHOR JESUS CRISTO, e parem de falar coisas totalmente insanas a respeito do que vocês demonstram em nada conhecer. não sejam como papagaios que repetem o que ouviram de alguém! ao senhores CATÓLICOS DEIXO (ISAIAS 45:20) e aos senhores EVANGÉLICOS DEIXO ( Mateus 5:44). Deus abençoe a Todos em Nome de Jesus Cristo nosso Senhor e Salvador.
49) COMENTÁRIO de Manager do artigo #3992 em 2017-09-21 14:57:08 -
ResponderVocê diz que héteros buscam o sexo oposto por hábito??????
Francamente meu caro! Hábito?
Nem preciso dizer mais nada. Olhe-se no espelho sem roupa e me diga se você é do sexo masculino por "hábito".
Pode haver tendências homossexuais inatas?
Sim, provavelmente. Mas isso é uma DOENÇA de um feto que desenvolveu alguma coisa errada, ANORMAL. Não é um "hábito" adquirido, nem hétero, nem homo.
Depois pergunta se os relacionamentos entre gays seriam rejeitados por Deus.
Bom, isso os apóstolos já responderem.
E finaliza questionando se seriam "intrinsicamente desordenados".
Claro que são desordenados, pois a que ordem objetivam se um casal de homens não pode procriar? Não adianta meu caro. Sexo existe na natureza para procriar. Agora, se você quer chamar sexo de amor e fazer atos sem uma ordem objetiva outra que não a busca de um prazer psicológico desordenado e que a escritura condena, é sua escolha.
Mas quem seriam desordenados? Os atos? As pessoas ou a tendência inata?
Não confunda pecador (que tem tendências inatas e faz escolhas) com pecado. E lembre-se que a castidade é uma virtude para todos, héteros e homos.
50) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #3992 em 2017-09-15 16:35:54 -
ResponderOlá,
Inicio o meu dialogo com vossa pessoa a partir de alguns pontos citados em sua reflexão, onde tais pensamentos como estes me levam a debater - em vão - de uma pessoa moralista e escrupulosa.
"que aprisiona as pessoas aos seus vícios, bestializa a sociedade e atrai a ira de Deus."-
- Neste ponto nota-se que, vos justifica de forma generalizada que todas as mazelas ocorridas a humanidade são consequências de uma ira atraída única e exclusivamente por conta da homossexualidade. É válido lembrar que quando o pecado original adentrou ao mundo foi por conta de uma pessoa "Heterossexual", ou seja não se pode atribui-los apenas a uma parcela (pequena) da raça humana.
- A má conduta da sociedade nos paramentos de civilização podemos atribuir vários sinais de bestialidade no comportamento humano, ao ponto de se questionar se tais atos partem realmente de uma "NATUREZA HUMANA / RACIONAL", mais um ponto que vós generalizai e julgai de forma unilateral. Como de exemplo: Aborto, Escravidão Humana, Pedofilia, etc..são atos bestiais do comportamento humano.
NOTA: Os inquisidores e Os Nazistas agiam de forma bestial com a criação de Deus, e isso de certa forma atrairia a ira de DEUS por conta de sua forma desumana no tratamento ao próximo.
Jo15;12- "Este é o meu mandamento: amai-vos uns aos outros, como eu vos amo."
"Poder-se-ia começar, antes de qualquer outra coisa, com a condenação mais veemente desta mania horrenda de reduzir as pessoas aos seus vícios, fazendo-as se identificarem com os seus pecados como se houvesse algo de substancial no homossexualismo."
- É observado neste ponto que, vossa pessoa tem uma mania horrenda de olhar para a pessoa humana somente pelo pecado que esta carrega, reduzindo toda a sua vida somente ao seu pecado, lembre-se que o pecado faz parte da vida de todo o gênero humano – seres mortais – a qual vossa pessoa está inclusa, por tanto cabe a todos (HETEROS e HOMOS) buscar viver de uma forma digna, reconhecendo seus erros e buscando a reconciliação com aquele de onde somente vem a salvação JESUS CRISTO SENHOR.
E se tua olhas para o teu próximo somente pelo seu pecado, como vos achais que Deus deverá olha para te?
Mt23;13. “Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Vós fechais aos homens o Reino dos céus. Vós mesmos não entrais e nem deixais que entrem os que querem entrar."
"O homossexualismo não é um atributo, uma característica, nada disso; o máximo que ele pode vir a ser é um hábito e, assim, algo que se faz, e não uma coisa que se é."
Mt19;26 - "Jesus olhou para eles e disse: Aos homens isto é impossível, mas a Deus tudo é possível."
- Em suma o ser homoafetivio é um ser natural, busque compreender o seguinte, vos certamente não se relacionaria com um outro rapaz, não somente porque há uma condenação religiosa, mais sim de certo porque vossa pessoa não tem interesse por tal.
- Os Heteros de certo não foram habituados a se relacionarem com o gênero oposto, mas sim porque esta é sua natureza, de modo que acontece o mesmo com as pessoas Homos, pois elas também nascem de famílias tradicionais (HOMEM E MULHER) e com tudo são educadas e instruídas a vivenciar também tais comportamentos, porém de forma sentimental não existe êxito em relacionar-se com o oposto.
NOTA: Neste diálogo me refiro aquelas pessoas com raízes unicamente homoafetivas, em vista que os seres bissexuais tem interesses em ambos os sexos, por tanto estes poderá fazer uma certa “seleção” de relacionamento.
"Veja-se, para efeitos comparativos: que coisa é o adultério? É o homem casado ou a mulher casada praticarem atos sexuais com quem não é o seu cônjuge legítimo. E quem é adúltero? É quem comete adultério. Note-se que não existe uma “natureza” adúltera, não existe o adultério enquanto um atributo constitutivo da individualidade de seu ninguém."
- Suas comparações com os fatos nada condizem, tendo em vista que ser adultero é uma condição e por tanto eu escolho se adultero, eu quero ser adultero. Fato este não condizente com a realidade do ser homoafetivo, pois esse passa por fases de aceitação em sua vida e no entanto ele não escolhe ser homoafetivo de imediato, mas sim somente quando esse se depara com as questões sentimentais no ato afetivo, ou seja, o homoafetivo não rejeita o sexo oposto por uma escolha, isso se dá por esse gênero não ser aquele que corresponde ao seu afeto.
Compreenda que isso acontece do mesmo modo que uma pessoa não escolhe nascer rica ou pobre, negra ou branca, alto ou baixa, menino ou menina tudo isso são desígnios de Deus para cada ser gerado no universo, antes de você apedrejar uma pessoa homoafetiva entenda que esta passou e passa por muitos conflitos existências, onde pessoas como você ao invés de procurar compreende-las e ajuda-las só retraem e dificulta a vida dessas pessoas.
Conclusão
Nos tempos antigos as pessoas estéreis eram tidas como amaldiçoadas, contudo veja que isso mudou durante os tempos, o mesmo aconteceu com os escravos imagine só se estivéssemos vivendo hoje como na época do tráfico negreiro? É NORMAL uma pessoa, uma nação, um povo lutar por dignidade e essa foi a luta do povo Hebreu contra os Egípcios, contudo esse povo surgi na história da Humanidade em direção a uma Páscoa onde seria apenas o princípio da caminhada em preparação aquele que viria e daria um novo rumo a essa Páscoa que seria a reconciliação definitiva com DEUS PAI.
Hoje aqui vou citar “pessoas da igreja” não posso generalizar que sejam todos, falam que os relacionamentos homoafetivos são contra a vida pelo fato de não gerar vida, e esquecem que ainda na humanidade existem relacionamentos HETEROSEXUAIS que não podem também gerar vida por serem estéreis de nascença Mt12;19" Porque há eunucos que o são desde o ventre de suas mães, há eunucos tornados tais pelas mãos dos homens e há eunucos que a si mesmos se fizeram eunucos por amor do Reino dos céus. Quem puder compreender, compreenda." Por acaso tais relacionamentos se fecham ao dom da vida e por acaso seriam essas rejeitas por DEUS? Por acaso estariam intrinsicamente desordenados?
Esclareço que bem sabemos da existência de pessoas militantes que buscam ferir a Mãe Igreja e essas pessoas assumem tais atos, por não conseguirem dialogar com “fieis” onde a todo o custo rejeitam a sua forma de amar, bem sabemos também de uma manobra política de alguns governantes que se oportunam dessas minorias para se fazerem grandes diante de um povo que eles a todo custo induzem a viver distante da Igreja, e daí cria-se novos pensamentos ideológicos que de nada enriquece o valor da pessoa humana e isso muitas vezes por falta de um diálogo e compreensão que só fragmenta, relativiza e afasta as pessoas do caminho da Fé.
51) COMENTÁRIO de Ronaldo do artigo #881 em 2017-09-12 10:27:04 -
ResponderDom Estêvão Bettencourt.
Que Jesus o abençoe, e abençoe toda esta imensa e querida comunidade católica.
Dom Estevão. O fundamental na doutrina de Jesus é o amor. Foi Ele quem nos falou: "Um novo mandamento lhes dou: Amem-se uns aos outros. Como eu os amei, vocês devem amar-se uns aos outros.
Com isso todos saberão que vocês são meus discípulos, se vocês se amarem uns aos outros." [João 13:34,35].
Perceba Dom Estevão que Ele não nos disse: “... Com isso todos saberão que vocês são meus discípulos, se vocês seguirem essa ou aquela Doutrina ...". Portanto Dom Estevão, não se preocupe em argumentar a Doutrina que o Sr. desconhece. Pelo contrário, fortaleça sua fé e a de sua comunidade através do caminho e da Doutrina tão linda que o Sr. ministra e que é profundo conhecedor. Só assim estaremos todos cumprindo a orientação oferecida pelo nosso Divino Semeador.
Que o amor, a paz e a sabedoria permaneça em todos os corações.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Eventos | | 2868
O Legado da JMJ | | | 1293 | | 0.7 | | Dom Fernando Rifan |
52) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #2868 em 2017-08-31 12:26:41 -
ResponderCATÓLICO LEIGO RESPONDE AO “IMORTAL” ABNER FERREIRA POR CONTA DE SEU REPULSIVO ATAQUE CONTRA A FÉ CATÓLICA DURANTE A JMJ
Introdução: Um ataque injusto e infundado contra o catolicismo foi promovido pelo Sr.Abner Ferreira.
Como católico, sinto-me agredido pelo discurso pretencioso do auto nomeado pastor.
Foi um ataque gratuito e ofensivo a fé católica. E, sobretudo, inoportuno, inadequado e com indisfarçável ciúme da acolhida do povo brasileiro a mensagem do Papa Francisco.
INCONFORMADO COM O CARISMA DO PAPA FRANCISCO E COM O SUCESSO DA JMJ/2013, O SR.ABNER FERREIRA TERMINOU POR CONDENAR DOUTRINA QUE ELE MESMO HAVIA ENSINADO.
Ataque de Abner Ferreira a fé católica:
“…Abner foi enfático e afirmou que o catolicismo não é cristianismo, pois não segue os ensinamentos de Cristo. “Alguém pode declarar-se budista sem acreditar em Buda? Logo, alguém que se declara cristão e não segue os ensinamentos de Cristo, pode até ser católico, mas não cristão”, escreveu o líder.” Fonte eletrônica: http://noticias.gospelprime.com.br/muito-carisma-pouca-mudanca-abner-papa-francisco/ (Disponível na Internet ainda em 29/11/2013).”
Abner Ferreira não lembrou de seus pares evangélicos que praticam a unção da Meia, unção da vaca, unção da vassoura, unção do leão, o culto das princesas, a adoração da arca da aliança e a regressão ao útero materno. E CALOU-SE também para a teologia da prosperidade de seu amigo Malafaia.
Ao que tudo indica, a paixão de Abner Ferreira pelos ensinamentos de Jesus Cristo não é tão grande como ele tentou fazer parecer.
Menor ainda é a sua indignação para as heresias que andam por aí em larga escala.
Antes de condenar o catolicismo, ele deveria condenar tais doutrinas que são patrocinadas exclusivamente pelo protestantismo do qual ele faz parte.
Segue a nossa resposta:
Tem protestante como Abner Ferreira que escolhe aqui e acolá o que deseja seguir, rejeitando sempre o “pacote”.
Tem gente que escolhe de Lutero o Sola Scriptura(Só a Bíblia), mas rejeita o reformador na sua veneração à Santa mãe de Jesus Cristo e nos sacramentos.
Outros escolhem Calvino nas doutrinas que lhes são convenientes, mas o rejeitam na defesa que o pretenso reformador fez sobre a perpétua virgindade de Maria.
Abner Ferreira e outros são ainda literais quando querem condenar o batismo infantil, o purgatório e a assunção de Maria. Mas não são tão literais assim quando desejam ignorar o sacerdócio feminino, a Eucaristia, a confissão dos pecados ao sacerdote, a liderança de Pedro, a Bem Aventurança de Maria e a recitação do Pai Nosso.
Este tipo de protestante escolhe de cada “mestre” o que pretende seguir e o que pretende rejeitar. E a este corpo de doutrinas pinçadas de uns e de outros, estes protestantes adicionam suas “interpretações” pessoais que, diga-se de passagem, são condenadas pela Bíblia que juram defender. “Nenhuma profecia da Escritura é de interpretação pessoal(2Pd 1,20)”
Tudo isto já é conhecido. O que não sabíamos ainda é que já tem Pastor usando santo católico para sustentar suas teses.
Certamente, Abner não gostou do sucesso da JMJ e muito menos da acolhida calorosa do povo ao Papa Francisco.
Por certo, desejando maior visibilidade, Abner entendeu que o melhor seria copiar os “mestres” Macedo e Malafaia que naturalmente produziram textos contra a fé católica e contra o Papa. Até aí nada de novo.
Não iremos responder aos apontamentos de Abner contra o Papa Francisco. Afinal de contas, quando Reverendo Moon e Abner, Marcos Pereira, Malafaia, Portela, Ciro, Hernandes, Valadão, Terra Nova, CACP, Macedo, Soares e Santiago contestam a igreja Católica, é sinal que esta Igreja é realmente boa e todos deveriam escutar seus apelos e ensinamentos.
Se todos eles estão juntos nos ataques à Igreja Católica, é certo que a vítima é literalmente vítima.
Em tempo: Quem seria o Reverendo Moon que citamos acima e que andou sendo recebido com grande pompa na Igreja de Abner Ferreira ?
Moon era chamado de Senhor do Segundo Advento por seus seguidores. O Senhor do Segundo Advento é a pessoa que “irá” completar a missão de Jesus que, segundo a seita do Reverendo Moon, teria sido incompleta.
E a pergunta que não quer calar: Precisamos ainda defender o Papa Francisco dos ataques de Abner Ferreira que tem como amigo o Reverendo Moon que negava a perfeição da obra do nosso Senhor Jesus Cristo ?
Os fatos falam mais do que palavras. O sucesso da JMJ e a adesão de 30.000 dos nossos irmãos separados(evangélicos) já foram eloquentes respostas a todos aqueles que se viram no esquecimento durante o evento católico.
Abner sugere em seu artigo dirigido contra o Papa que a Igreja Católica não é uma igreja cristã. Tal afirmação foi reproduzida no início de nosso texto e pode ser vista em toda a Internet.
Reproduzimos uma vez mais a repulsiva, abominável, ultrajante, deplorável e lamentável afirmação de Abner Ferreira:
“…Abner foi enfático e afirmou que o catolicismo não é cristianismo, pois não segue os ensinamentos de Cristo. “Alguém pode declarar-se budista sem acreditar em Buda? Logo, alguém que se declara cristão e não segue os ensinamentos de Cristo, pode até ser católico, mas não cristão”, escreveu o líder.” Fonte eletrônica: http://noticias.gospelprime.com.br/muito-carisma-pouca-mudanca-abner-papa-francisco/ (Disponível na Internet ainda em 29/11/2013).
Apesar de ter dito que a Igreja Católica não é cristã, ao mesmo tempo que aceita que seja tomada por cristã a seita do Reverendo Moon que nega o Senhor Jesus, através de um outro artigo onde Abner empenha-se desesperadamente na defesa de Malafaia em face a supostas acusações, segundo ele, feitas por um jornalista da Revista Veja, nota-se que o feroz crítico da Igreja Católica tem admiração por Santo Agostinho que, além de santo, é doutor da Igreja Católica, que ele definiu como não sendo cristã.
Este outro artigo intrigante de Abner pode ser visto no endereço abaixo:
O artigo pode ser visto em vários endereços na Internet também. Cito um dos endereços eletrônicos: http://www.passeiaki.com/noticias/pastor-abner-ferreira-sai-defesa-silas-malafaia-critica-materia-veja-formacao-pastores-preconceituosa-leia-integra (Ainda disponível na Internet em 29/11/2013).
Abner diz que a Igreja Católica não é cristã, mas citou em dos seus artigos um texto de Santo Agostinho, que é um dos maiores expoentes da Igreja que ele acusa de não ser cristã.
Santo Agostinho é um dos Doutores da Igreja Católica. Abner Ferreira apostou na mansidão católica e no desconhecimento evangélico sobre a doutrina católica.
No texto onde defende Malafaia, Abner é enfático e duro. E usa palavras fortes e diretas. Não poupa o jornalista e ainda sugere a interferência de Satanás na produção da matéria.
É fato que não chega a ser surpreendente: Abner defendendo Malafaia. Aquela coisa que todo mundo conhece de não tocar no “ungido” do Senhor funciona bem no meio evangélico.
Todos se autoproclamam pastores ou bispos, missionários ou apóstolos e depois todos declaram uns aos outros como ungidos.
E no final lá vem alguém com um texto solto da Bíblia dizendo que estes “ungidos” são intocáveis.
Ou seja, alguns poderão fazer e dizer o que quiserem. E, naturalmente, Abner concedeu a Malafaia a capa de ungido e intocável.
O que me deixou perplexo(nem tanto assim) foi Abner usar Santo Agostinho em sua defesa de Malafaia.
Ora, se a Igreja Católica não é cristã por que ele citou um santo católico ?
Temos aí um típico caso de reino dividido em si mesmo.
Abner contra Abner.
Evidente que ele citou apenas um ensinamento do Santo que gostou, rejeitando os demais que lhe condenam.
Só não sabemos o que é mais forte em Abner Ferreira. Seu ódio pela Igreja Católica ou sua obediência incondicional a Silas Malafaia ?
Abner Ferreira: “Conheço o Pastor Silas Malafaia há mais de vinte anos. Tenho a honra de ser um de seus vice presidente do COMERJ (Conselho de Ministros Evangélicos do Estado do Rio de Janeiro ).
Quando imaginei que já tinha visto de tudo….
Pois então que Abner possa refletir no texto bíblico: “Bem- aventurado aquele que não se condena a si mesmo naquilo que aprova”. (Romanos 14.22)
E tem mais: Abner Ferreira por mais de uma vez chega a chamar a Escola de Silas Malafaia de gloriosa Eslavec.
Ai de nós católicos se usássemos as palavras Glória ou gloriosa ao nos referirmos ao Vaticano ou ao catecismo da Igreja.
O que não diria Abner Ferreira e alguns de seus pares, se disséssemos Glorioso Papa, Glorioso Vaticano ou Gloriosa Santa Maria mãe de DEUS ?
Logo viria um destes pregadores “infalíveis” para nos apontar o dedo e dizer que DEUS não divide sua glória com ninguém.
Quantas calúnias dirigidas a Santa mãe de Jesus Cristo são feitas por “nossos” juízes simplesmente porque imaginam que estamos comparando as honras dadas a Maria com a
Glória que é devida somente ao Altíssimo DEUS !
E que Abner possa refletir mais uma vez no texto bíblico: “Bem- aventurado aquele que não se condena a si mesmo naquilo que aprova”. (Romanos 14.22)
Retomando:
O pensamento do santo católico citado por Abner foi: “Nas coisas essenciais, UNIDADE. Nas coisas não essenciais, LIBERDADE. Em todas as coisas, CARIDADE”.
Interessante Abner citando Santo Agostinho e seu apreço pela unidade, quando sabemos que entre protestantes tudo que o não existe é unidade, exceto quando se pretende atacar a Igreja Católica, o que Abner faz com grande maestria e fúria.
E que Abner não tente alegar que citou apenas uma das frases de Agostinho tal como fez em relação a outras personalidades da história.
Abner foi taxativo. Abner usou a expressão: “Não esqueçamos do magistério de Agostinho”
Magistério ??? Abner tem Santo Agostinho como um professor ?
Como “bom” acusador e “juíz” do catolicismo, Abner citou apenas o texto do santo que lhe era conveniente para defender Malafaia.
O pensamento do santo católico que exalta a Santa Igreja, Abner não citou:
“A Igreja é Santa, a Única Igreja, a Verdadeira Igreja, a Igreja Católica, lutando sempre contra todas as heresias. Ela pode lutar, mas não pode ser derrotada. Todas as heresias são expulsas por ela, como os galhos pendentes são arrancados de uma vinha. Ela permanece presa à sua raiz, em sua vinha, em seu amor. As portas do inferno não prevalecerão contra ela.
Abner também não citou a frase do santo católico sobre a importância da Igreja Católica:
“Os que tomam a nascente da água e do Espírito são como criancinhas. Precisam de uma mãe que lhes ofereçam o leite que sustenta e faz crescer. “Essa mãe é a Igreja”!
As frases do santo venerando à Virgem Maria ele também omitiu:
“Entre todas as mulheres, Maria é a única a ser ao mesmo tempo Virgem e Mãe, não somente segundo o espírito, mas também pelo corpo. Ela é mãe conforme o espírito, não dAquele que é nossa Cabeça, isto é, do Salvador do qual ela nasceu, espiritualmente. Pois todos os que nele creram – e nesse número ela mesma se encontra – são chamados, com razão, filhos do Esposo (filii sponsi) (Mt 9,15). Mas, certamente, ela é mãe de seus membros, segundo o espírito, pois cooperou com sua caridade para que nascessem os fiéis na Igreja – os membros daquela divina Cabeça – da qual ela mesma é, corporalmente, a verdadeira mãe. Convinha, pois, que nossa Cabeça, por insigne milagre, nascesse segundo a carne de uma virgem, dando a entender que seus membros, que somos nós, haviam de nascer segundo o Espírito dessa outra virgem que é a Igreja. Somente Maria, portanto, é mãe e virgem, no espírito e no corpo. É Mãe de Cristo e também Virgem de Cristo.”
As frases do santo, afirmando textualmente que só há salvação na Igreja Católica, Abner também não lembrou de mencionar:
“Fora da Igreja é possível tudo, exceto a salvação. É possível ter honras, é possível ter sacramentos, é possível cantar aleluias, é possível responder amém, é possível possuir o Evangelho, é possível ter fé no nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, é possível pregar; mas em nenhum lugar senão na Igreja Católica, é possível encontrar a salvação”.
E a famosa frase de Santo Agostinho, onde ele condena aqueles que manipulam o evangelho a seu bel prazer, assumindo somente textos e versículos que lhes favorecem, esta mesmo é que Abner Ferreira nem quer tomar conhecimento:
“Se você crê somente naquilo que gosta no evangelho e rejeita o que não gosta, não é no Evangelho que você crê,mas apenas em você mesmo ”
E antes que Abner diga que Agostinho discordava de Roma, deixamos uma outra frase do Santo Católico:
“Roma locuta est, Causa finita est”. Tradução: “Roma falou, a causa está encerrada.”
Abner realmente surpreendeu(Nem tanto assim). Citou escritos de um santo católico para dar substância a sua defesa do indefensável, quando se sabe que para os protestantes evangélicos os santos católicos são tidos como produtos da idolatria!
Abner teria usado a “idolatria” católica para defender Malafaia em uma espécie de vale tudo. Que prestígio tem Malafaia junto ao Abner !
Abner conseguiu inclusive se superar. Condenou um texto escrito por ele mesmo.
Ao dizer que o catolicismo não é cristão, condenou o texto que antes escreveu defendendo Malafaia e onde citou pensamento do santo doutor de uma igreja supostamente não cristã.
Resumindo: Este contraditório juiz do Papa Francisco e do catolicismo parece estar entre o que há de melhor para muitos no meio protestante/evangélico.
Ao Abner deram o cargo de Presidente !!!
Abner é dos vices de Malafaia. E ele mesmo diz: “Tenho a honra de ser um de seus vice presidente .“ Vice do Malafaia parece mais ser castigo do que prêmio !
Abner inclusive desfila com o título de “imortal” da Academia Evangélica de Letras do Brasil.
Agora podemos compreender o desconforto de Abner com o discurso de pobreza e desapego de Francisco.
Abner disse ainda que o Papa Francisco tem muito carisma, mas que não trouxe mudança alguma.
Que assim seja caríssimo Sr.Abner ! Jesus Cristo é sempre o mesmo. Ontem, hoje e eternamente !
Se o esposo não muda sua esposa também não pode mudar. Esta é outra característica forte da verdadeira Igreja de Jesus Cristo, além da perseguição que lhe é imposta pelos “juízes”, “sábios” e “mestres” deste mundo.
E Já que Abner gosta de citar santos católicos, abaixo deixamos uma citação para sua reflexão sobre o Papa que segundo ele não trouxe mudanças:
São Cipriano (†258) – Bispo de Cartago: “A Esposa de Cristo não pode adulterar, é fiel e casta. Aquele que se separa dela saiba que se junta com uma adúltera, e que as promessas da Igreja já não o alcança. Aquele que abandona a Igreja não espere que Jesus Cristo o recompense, é um estranho, um proscrito, um inimigo. Não pode ter Deus por Pai no céu quem não tem a Igreja por mãe na terra”.
Se Francisco não trouxe as mudanças desejadas por alguns, Abner também parece não ter mudado. É o mesmo de sempre e continua fazendo o que sempre fez de melhor que é reproduzir as obras de Macedo, Malafaia, Santiago, Soares e do Reverendo Moon.
Mas como Abner não tem um mísero décimo do carisma de Francisco, não é possível disfarçar que a popularidade do Papa católico foi de fato desconcertante para ele e para alguns outros pregadores protestantes.
E na linha de frente destes ataques, como não poderia deixar de ser, encontra-se o Presidente e chefe de Abner Ferreira, o auto aclamado pastor Silas Malafaia que não poupou o pontífice romano de críticas recheadas de ciúmes e deboches.
Contudo, naquele mês de Julho onde Francisco esteve na TV o tempo todo, coube ao Sr.Silas Malafaia apenas uma ponta quase na madrugada em programa televisivo da emissora que ele atacou por tantas vezes quando defendia seu mentor Edir Macedo.
Este foi o problema. Enquanto Francisco aparecia nos melhores horários e em todos os canais de TV e suas mensagens eram reproduzidas por diversas vezes, o outro tinha que aguardar sua vez na madrugada para opinar. E sem direito a reprise. Silas não conseguiu conter seu desapontamento.
Neste sentido, peço a permissão para copiar uma das frases de Abner Ferreira em seu artigo de repúdio a matéria da Revista Veja. Vou apenas substituir a palavra jornalista que Abner usou:
Abner Ferreira: “O problema de muitas pessoas é que seus pensamentos estão enraizados em influências ativistas e malignas; e, não em informações corretas da verdade. O mestre em deturpar essa verdade é Satanás e ele não tem limites para isso. Usa inclusive jornalista.”
E eu diria no lugar da palavra jornalista: “…usa inclusive auto proclamado pastor evangélico, usa inclusive auto nomeado “imortal” e usa inclusive Vice Presidente de Silas Malafaia.
E sobre seu amigo o Reverendo Moon que se julgava o próprio Messias e que foi acolhido como mestre em sua denominação, aproveito para usar mais uma vez um texto do próprio Abner com as oportunas adaptações:
“A doutrina do Reverendo Moon não é cristianismo. Afinal, alguém pode declarar-se budista sem acreditar em Buda ? Logo, alguém que se declara cristão e não segue os ensinamentos de Cristo, pelo contrário, nega que sua obra tenha sido perfeita e acredita inclusive tratar-se ele próprio do Senhor do segundo advento(E SEUS AMIGOS TAMBÉM PARECEM ACREDITAR), uma espécie de segundo Messias, pode até ser evangélico, mas não cristão, escreveu o leigo católico indignado com o ataque infundado e cheio de ódio do Vice Presidente Malafônico.
E se Abner não gostou do que escrevemos, pode ainda fazer como fazem os líderes evangélicos que, depois de gritarem que religião não serve para nada e “pregarem” liberdade de expressão, alegam perseguição religiosa quando confrontados.
Nós também não gostamos do ataque grosseiro de Abner Ferreira.
Para o Sr. Abner que gosta de citar textos de santos católicos, deixo ainda o pensamento de Santo Hilário de Potiers, Dr.da Igreja:
“Foi Sempre privilégio da Igreja, Vencer quando é ferida, Progredir quando é abandonada, e Crescer em ciência quando é atacada.”
Repudiamos toda a forma de discriminação religiosa.
Repudiamos ainda zombarias, deboches e escárnio de qualquer ordem.
Não toleramos ataques à honra e à dignidade das pessoas.
Nossas críticas não são de cunho pessoal, mas estritamente ao texto produzido pelo Sr.Abner Ferreira.
Reafirmamos o nosso direito democrático de contestar material produzido pelo Sr.Abner Ferreira, repudiando qualquer tentativa de discriminação religiosa ou ataques a honra e dignidade suas e de seus familiares.
Ao Sr.Abner e sua família meus sinceros respeitos.
Faço votos para que ele se converta à verdadeira Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo.
Aos meus irmãos católicos o amor de Maria !
Glória ao pai, Glória ao Filho, Glória ao Espírito Santo com era no princípio, agora e para sempre e pelos séculos dos séculos. Amém !
E viva o Papa !!!!
Autor: A.Silva com a colaboração de V.De Carvalho e por amor a Nossa Senhora das Graças – Livre divulgação mencionando-se o autor
53) COMENTÁRIO de Dani Acioli do artigo #3606 em 2017-08-29 22:31:42 -
ResponderDESCONSTRUINDO A DOUTRINA FATIADA E DISTORCIDA DE ROBERTO TORRECILHAS
Tendo por objetivo atacar a doutrina católica no clássico estilo dos pastores televisivos, o Sr.Roberto Torrecilhas expôs em seu site particular denominado “Gritos de alerta”, texto que entre inúmeras distorções afirma fora de contexto o seguinte:
“7.3.3. Maria Não Exerce Mediação a Favor do Pecador
“Porque há um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem” (1 Tm 2.5).”
O texto ainda está disponível em 07/01/2015 – http://gritosdealerta.blogspot.com.br/p/desmascarando-o-catolicismo-romano-19.html
O texto evidentemente pretende sugerir que no catolicismo romano se ensina que existem outros mediadores além de Jesus Cristo.
A Virgem Maria é sempre um dos alvos preferidos.
E a rotina evangélica como todos sabem é produzir apontamentos aqui e acolá, contra e a favor na melhor das hipóteses com algumas meias verdades .
Primeiro de tudo é que o texto sobre mediação não pode ser entendido fora do seu contexto.
Parece claro que a mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano.
O texto não está tratando de intercessões para obtenção de graças ou favores do Altíssimo DEUS.
O ensinamento é exatamente este: Cristo é mediador porque morreu por todos. Ou seja, Cristo e tão somente Cristo tem poder para resgatar o homem.
Por isto mesmo podemos ler um outro texto que foi omitido propositalmente pelo autor:
“Por essa razão, Cristo é o mediador de uma nova aliança para que os que são chamados recebam a promessa da herança eterna, visto que ele morreu como resgate pelas transgressões cometidas sob a primeira aliança.” Hebreus 9:15
Nota-se de forma clara: “..visto que ele morreu como resgate pelas transgressões cometidas sob a primeira aliança….”
O texto evangélico teve por escopo distorcer a mediação única de Jesus Cristo para condenar a doutrina católica da intercessão dos santos.
E neste sentido, foi possível perceber que o Sr.Roberto Torrecilhas cometeu quatro erros fundamentais.
Os dois primeiros possivelmente como estratégia para confundir o leitor, se não vejamos:
O primeiro “engano” foi justamente distorcer o texto. Se ninguém pode interceder por ninguém, então porque Roberto Torrecilhas ora por seus súditos e por que pede oração a eles ?
Por que não vão todos a Jesus Cristo, segundo ele, único mediador para se pedir qualquer coisa ?
O segundo erro de Torrecilhas foi omitir o texto de Hebreus 9:15 que em conjunto com o texto que citou, 1 Timóteo 2:5 não deixa qualquer dúvida de que a mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano que só pode ser alcançada por Cristo Jesus.
E para não deixar rastros e induzir o leitor ao erro, Torrecilhas só citou o versículo 5 de 1 Timóteo 2. Ele omitiu o versículo 6 que diz: “..O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.”
Mas nem tudo em Torrecilhas é proposital. Ele também comete erros por completa ignorância.
Torrecilhas desconhece o que ensina a Igreja Católica sobre a mediação única de Jesus Cristo:
Catecismo da Igreja Católica 432: O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho, feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2) .
Catecismo da Igreja Católica 480: Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Também por ignorância, Roberto Torrecilhas não entende os ensinos de outros dois textos que ele próprio citou:
Ainda no item 7.3.3
“………………………………………………………………………………………….
Se, todavia, alguém pecar, temos um Advogado junto ao Pai, Jesus Cristo, o justo” (1 Jo 2.1).”
E depois:
“7.3.4. Só Cristo Intercede pelo Pecador
“Por isso também pode salvar totalmente os que por ele se chegam a Deus, vivendo sempre para interceder por eles” (Hb 7.25).
Ora, os dois textos citados por Torrecilhas dizem o óbvio que é Jesus Cristo quem salva do pecado.
Os textos não ensinam que não se pode ter outros intercessores para se pedir um emprego ou a cura de uma doença.
Os dois textos deixam clara a mediação única de Jesus Cristo para salvar o homem do pecado.
Torrecilhas não entendeu nada.
Sua “interpretação” bíblica é um desastre.
E nem poderia ser diferente, pois está escrito:
“Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação.” 2 Pedro 1, 20
Roberto Torrecilhas “interpretou” quando estava proibido de faze-lo.
E repudiou a Igreja, quando estava obrigado a ouvi-la:
“Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.” 1 Timóteo 3, 15
E aqueles que rejeitam a Igreja não devem se esquecer:
“Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita; e quem a mim me rejeita, rejeita aquele que me enviou.” Lucas 10, 16
Autor: A.Silva com a colaboração de Dani Acioli – Livre divulgação mencionando-se o autor
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Reflexões | | 3972
Religião salva? | | | 834 | | 1.7 | | Dayane Dias Mota |
54) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3972 em 2017-08-29 15:51:36 -
ResponderEVANGÉLICOS E INRI CRISTO CONTRA A IGREJA CATÓLICA
==================================================
É público e notório que não há consenso entre evangélicos.
Cada denominação se apresenta como a “verdadeira” Igreja de Cristo e cada qual tem sua própria doutrina.
O próprio pai dos evangélicos Martinho Lutero afirmou que chegaria o dia em cada crente seria uma Igreja, pois cada qual lê e interpreta a Bíblia do seu próprio jeito.
Alguns pontos da fé podem até parecer comuns a todos, mas logo a seguir em outro pontos centrais nota-se que uma denominação nunca é igual a outra.
Nem mesmo nas críticas dirigidas contra a igreja Católica existe consenso. Enquanto uns dizem que a Igreja Católica é dogmática e arcaica, outros dizem que ela modernizou-se e por este motivo teria produzido alterações na doutrina.
O único consenso que existe entre evangélicos e que não pode ser contestado é a aversão que sentem pela Igreja Católica, muito embora em graus diferentes. Alguns divergem respeitosamente e outros nem tanto.
Certeza mesmo é que indiferente à Igreja Católica nenhum evangélico consegue ser.
E neste contexto, até os discursos se assemelham.
Alguns destes pregadores chegam a produzir textos e mais textos contra a doutrina católica. Estes textos podem ser vistos por toda a Internet em larga escala.
Querem um exemplo de apontamento comum ?
São habituais e repetitivos os ataques às doutrinas católicas que defendem:
1)A perpétua virgindade de Maria;
2)Sua condição de Mãe de Deus;
3)Seus privilégios como serva do Altíssimo Deus, especialmente sua atuação como intercessora.
A fala comum que aproveita a todos pode ser observada no seguinte texto extraído da Internet:
Texto: “Maria, genitora de Cristo há dois mil anos, foi uma mulher pecadora igual às demais, sujeita às fraquezas e falhas inerentes aos seres humanos. Se ela fosse verdadeiramente mãe de DEUS como ensina a proscrita igreja romana em suas espúrias orações (Ave Maria – “santa Maria mãe de DEUS”), ela teria intimidade com o ALTÍSSIMO…”
Nosso comentário:
O texto afirma que Maria foi pecadora;
O texto afirma que Maria não é mãe de Deus;
O texto afirma que Maria não tem intimidade(prerrogativas) com Deus.
O texto foi produzido por INRI CRISTO e se parece com a fala de um pastor evangélico.
O texto pode ser visto no endereço eletrônico:
http://www.inricristo.org.br/index.php/pt/curiosidades/humanidade-precisa-saber/229-verdade-virgem-maria-cristo – Disponível na Internet em 20/03/2015
Alguns evangélicos e Inri Cristo são mais próximos do que imaginam.
Outro exemplo:
Inri Cristo: “O Natal para mim é uma data comercial. Não existe. É uma coisa inventada pelos homens, aliás é uma data pagã…” Disponível em 20/03/2015: http://noticias.gospelmais.com.br/brasil-evanjegue-afirma-inri-cristo-28103.html
Inri Cristo se posiciona contra o Natal da mesma forma como fazem muitos evangélicos. É comum ouvirmos de evangélicos e também encontramos na Internet:
“A de 25 de dezembro é uma criação da católica.”
“A Bíblia não manda celebrar o nascimento.”
“Quem a inventou foi a igreja católica romana, que celebra o Natal diante dos ídolos (estátuas).”
Querem mais um exemplo ?
Fala de Inri Cristo: “…Eu é que não reconheço nenhum papa, padre etc, uma vez que sou coerente com o que disse há dois mil anos: “A ninguém chameis Pai sobre a terra, porque um só é o vosso Pai, o que está nos céus” (Mateus c.23 v.9), e papa, além de que em espanhol é sinônimo de batata, outrossim quer dizer pai.”
Disponível na Internet em 20/03/2015: http://causasperdidas.literatortura.com/2013/07/28/inri-cristo-a-sensatez-de-um-louco-reflexoes-sobre-a-vinda-do-papa/
E tem mais:
Fala de Inri Cristo idêntica às falas dos pastores evangélicos: “A ‘infalibilidade papal’ trata-se de mais uma invencionice, um absurdo de Roma, a fim de exercer o domínio sobre as massas e manter alienadas as mentes.”
Disponível na Internet em 20/03/2015: http://orkut.google.com/c886147-t1c161dc421bf01ab.html
Fala de Inri Cristo muito comum também entre pastores e algumas denominações evangélicas: “…A besta do Apocalipse é aquele que ocupa o trono de Roma. Ele traz disfarçado na mitra (chapéu usado pelo Sumo Pontífice)…”
Disponível na Internet em 20/03/2015: http://www.inricristo.org.br/index.php/pt/entrevistas/inri-cristo-300-perguntas
Fala de Inri Cristo também endossada pelos pastores evangélicos:
“Essa história de que, por ocasião da mudança do sumo pontífice da igreja romana, os cristãos que forem à missa se confessar terão perdoados os seus pecados, é mais uma invencionice, mais uma chantagem, mais uma mentira pregada pelos falsos religiosos, no intuito de apertar o cabresto das ovelhas desgarradas.”
Disponível na Internet em 20/03/2015: http://www.inricristo.org.br/index.php/pt/entrevistas/inri-cristo-300-perguntas
Muitos outros textos e falas de Inri Cristo assemelham-se aos ensinos de certos pastores evangélicos por aí.
Não estamos nos referindo propriamente aos seus ensinos em matéria de fé ou a doutrina de cada denominação.
Estamos apontando semelhanças nos discursos que objetivam atacar a fé católica.
E neste caso, tirando o fato de que Inri Cristo diz de si próprio tratar-se do próprio Senhor Jesus, os discursos de alguns “ungidos” são semelhantes aos discursos e textos produzidos pelo primeiro.
Entretanto, Cristo também significa ungido. E como sabemos, alguns em tom de ameaça e não são poucos, dizem:
“Não se deve tocar no ungido do Senhor.”
Ou: “Quem não respeita seu líder ganha lepra de presente.”
E quem se apresenta com tais discursos, de certa maneira está se assumindo como um tipo de “Cristo” que assim como INRI CRISTO, também em nada se assemelha ao Cristo verdadeiro.
Enquanto estes dissertam sobre maldições e castigos para aqueles que vierem a “tocar” nos “ungidos” do Senhor, o verdadeiro Cristo diz em favor dos QUE LHE MATARAM:
“Pai, perdoa-lhes, porque não sabem o que fazem.” Lucas 23:34
Pelos frutos conhecemos a árvore.
Afinal, estes que se fazem ungidos estão mais próximos do INRI CRISTO ou do Cristo verdadeiro ?
Não admitimos ataques à honra de quem quer que seja.
Nossos apontamentos limitam-se às questões de fé e doutrina.
Repudiamos toda forma de perseguição religiosa.
Acreditamos que todo e qualquer homem ou mulher possuem o direito de assumirem a fé que lhes pareça mais adequada, livres de quaisquer embaraços.
Autor: A.Silva com a colaboração de Val Melkis
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Filosofia | | 3978
Por que existimos? | | | 1104 | | 2.3 | | Pe. Inácio José do Vale |
55) COMENTÁRIO de LUIZ DE OLIVEIRA FILHO do artigo #3978 em 2017-08-28 16:25:30 -
ResponderMe sinto provocado afazer a vontade de DEUS que quero,desejo mas não consigo,asa vezes acho que estou até piorando,estou procurando melhorar,quando penso que estou conseguindo acabo por cair,mas existimos únicamente para fazer e aceitar a vontade DEUs se eu conseguisse fazer isso estaria satisfeito,mas vou me esforçar até o último dia da minha vida.
56) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3729 em 2017-08-25 16:28:15 -
ResponderMais um artigo que desmascara a doutrina pouco bíblica de Hernandes Dias Lopes.
A BÍBLIA ESMAGANDO AS DOUTRINAS DO QUARTETO EVANGÉLICO: MACEDO, MALAFAIA, NEUZA ITIOKA E HERNANDES DIAS LOPES
1) Doutrina bíblica fazendo oposição ao ensino de Edir Macedo:
Palavra do Senhor: “Mas, quando fores convidado, vai tomar o último lugar, para que, quando vier o que te convidou, te diga: Amigo, passa mais para cima. Então serás honrado na presença de todos os convivas.
Porque todo aquele que se exaltar será humilhado, e todo aquele que se humilhar será exaltado.” Lucas 14:10,11
Lucas 14, 27: “E quem não carrega a sua cruz e me segue, não pode ser meu discípulo.”
Mas o que ensina Edir Macedo o mestre de todos e a quem todos acabam imitando ?
Macedo: Ele diz que Deus tem obrigação de abençoar. Segundo ele, não é favor.
Disponível em 06/08/2015: https://www.youtube.com/watch?v=CQ7MFdEk2GQ
E o santo e a beata como entenderam o ensino bíblico que Edir Macedo ignora ?
Beata Maria Maravilhas de Jesus: "O que Deus quer, como Deus quer, quando Deus quer."
São João da Cruz: Três coisas pediu e acabou recebendo de Deus: primeiro, dar-lhe força para trabalhar e sofrer muito; segundo: não o fazer sair deste mundo como superior de uma comunidade; e terceiro: deixá-lo morrer desprezado e escarnecido pelos homens.
2) Doutrina bíblica fazendo oposição ao ensino de Silas Malafaia:
Conjuro-te, pois, diante de Deus, e do Senhor Jesus Cristo, que há de julgar os vivos e os mortos, na sua vinda e no seu reino, 2 Timóteo 4: 1
“E deu-lhe autoridade para julgar, porque é o Filho do homem.” João 5:27
“Por isso te digo que os seus muitos pecados lhe são perdoados, porque muito amou; mas aquele a quem pouco é perdoado pouco ama.” Lucas 7:47
SILAS MALAFAIA: “ Faltou ao Papa a firmeza de dizer que a prática homossexual é pecado.”
Disponível em 04/03/2015: http://noticias.gospelprime.com.br/lobby-gay-papa-francisco-silas-malafaia/
E Madre Teresa ensina: “Quem julga as pessoas não tem tempo para amá-las.”
Enquanto o Papa não faz julgamentos, tal como ensinou o único e justo juiz Jesus Cristo, o Malafaia julga, condena e escolhe quem vai para o céu e quem vai para o inferno.
3) Doutrina bíblica fazendo oposição ao ensino de Neuza Itioka:
Palavra do Senhor: “Vigiai, pois, porque não sabeis o dia nem a hora em que o Filho do homem há de vir.” Mateus 25:13
Palavras de Neuza Itioka: “De acordo com alguns estudiosos e profetas e incluindo o rabino Ben Samuel que profetizou, que provavelmente, em 2017 ou 18, o Messias Jesus estaria inaugurando o seu reinado do milênio. Sim, de acordo com os acontecimentos, a figueira que representa Israel floresceu em 1947 e o Senhor disse que, a geração que assistiu o florescimento não passaria, até que todas estas coisas acontecessem. Uma geração dura 70 anos. De 1947 mais 70 anos corresponde a 2017. ( Lc. 21; 29-33)”
Disponível em 04/11/2015 -http://noticias.gospelmais.com.br/apostola-brasileira-afirma-que-jesus-voltara-entre-2017-e-2018-apos-iluminates-e-onu-se-unirem-pelo-anti-cristo.html
Quando a Bíblia diz que ninguém sabe a hora, é ninguém mesmo. Muito menos Neuza Itioka.
4) Doutrina bíblica fazendo oposição ao ensino de Hernandes Dias Lopes:
Palavra do Senhor: “Eu sou o S E N H O R , e não há outro; fora de mim não há Deus; eu te cingirei, ainda que tu não me conheças;” Isaías 45:5
Ora, só o SENHOR É DEUS.
Então, quando Santa Isabel chama Maria de mãe do meu Senhor, ela também está dizendo: Maria Mãe de DEUS.
Santa Isabel repleta do Espírito Santo: “Donde me vem esta honra de vir a mim a mãe de meu S E N H O R ?” Lucas 1:43-44
Mas diferente de Isabel, Hernandes Dias Lopes, SEM O ESPÍRITO SANTO, diz:
“Ela é mãe de Jesus e Jesus é Deus, mas ela não é mãe de Deus.”
Disponível em 04/03/2015 em http://fimdafarsa.blogspot.com.br/2011/04/desmascarando-o-rev-hernandes-dias_6691.html
Mas o que ensina a história do cristianismo?
SANTO EFRÉM - “A obra prima da Sabedoria de Deus tornou-se a Mãe de Deus” Santo Efrém que viveu na Síria em 373 (antes do concílio de Éfeso).
CONCÍLIO DE EFESO REALIZADO NO ANO 431
“Se alguém não confessar que o Emanuel é muito Deus, e que, portanto, a Santíssima Virgem é a Mãe de Deus (Theotókos), na medida em que na carne ela gerou o Verbo de Deus feito carne [como está escrito: ’A Palavra se fez carne’, seja anátema “.
Concílio de Éfeso, Anathemas contra Nestório, I (AD 430), em NPNF2, XIV: 206
O auto proclamado pastor reformado que nega que Maria seja mãe de Deus, ignora justamente o que disseram os reformadores sobre Maria ser a Mãe de Deus.
É certo que pastor protestante costuma falar do que não conhece. Sobretudo, quando fala do catolicismo.
Agora protestante que desconhece o protestantismo é no mínimo repugnante !!!
O que disseram os reformadores protestantes que Hernandes Dias Lopes ainda não sabe por que estava ocupado assistindo o programa de Valdemiro Santiago na TV ?
CALVINO SEGUIDO PELA MAIORIA DAS DENOMINAÇÕES EVANGÉLICAS: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (Comm. Sur l’Harm. Evang.,20
Zwínglio: "Estimo grandemente a Mãe de Deus, a virgem Maria perpetuamente casta e imaculada" (ZO 2,189). "Cristo nasceu... de uma Virgem Imaculada". (E. Stakemeier, De Mariologia et Oecumenismo, K. Balic, ed., Roma, 1962), 456.
Martinho Lutero: “Deus não recebeu sua divindade de Maria; todavia, não segue que seja consequentemente errado afirmar que Deus foi carregado por Maria, que Deus é filho de Maria, e que Maria é a Mãe de Deus. Ela é a Mãe verdadeira de Deus, a portadora de Deus. Maria amamentou o próprio Deus; ele foi embalado para dormir por ela, foi alimentado por ela, etc. Para o Deus e para o Homem, uma só pessoa, um só filho, um só Jesus, e não dois Cristos. Assim como o seu filho não são dois filhos… Mesmo que tenha duas naturezas.” (Martinho Lutero, “Nos Conselhos e na Igreja”)
Conclusão:
Depois de nos depararmos com tantas aberrações e ensinos mundanos, resta-nos recordar o ensino do santo católico e Doutor da verdadeira Igreja de Jesus Cristo:
“Fora da Igreja é possível tudo, exceto a salvação. É possível ter honras, é possível ter sacramentos, é possível cantar aleluias, é possível responder amém, é possível possuir o Evangelho, é possível ter fé no nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, é possível pregar; mas em nenhum lugar senão na Igreja Católica, é possível encontrar a salvação”. (Santo Agostinho)
Repudiamos ataques pessoais. Limitamos o debate às questões de fé e doutrina. Respeitamos a honra e dignidade das pessoas e combatemos o cerceamento religioso.
Autor: A.Silva com a colaboração de V.De Carvalho – Livre divulgação mencionando-se o autor
57) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3729 em 2017-08-25 16:21:23 -
ResponderEis o artigo de Fernando Nascimento contra os absurdos e insultos pregador por Hernandes Dias Lopes.
http://fimdafarsa.blogspot.com.br/2011/04/desmascarando-o-rev-hernandes-dias_6691.html
58) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3729 em 2017-08-25 16:20:22 -
ResponderTem ainda um outro artigo do Fernando Nascimento desmascarando este herege inimigo da Santa Igreja, seguidor de doutrinas humanas.
59) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3729 em 2017-08-25 16:18:12 -
ResponderResposta ao pastor evangélico Hernandes Dias Lopes por seus ataques contra São Pedro e contra o papado
Nossas críticas ficarão limitadas às questões de fé e doutrina. Repudiamos ataques à honra e à dignidade das pessoas. Apoiamos a liberdade religiosa e aceitamos que todos os homens e mulheres devem aderir à fé que lhes pareçam mais adequadas. Repudiamos deboches ou zombarias. Votos de paz para o Sr. Hernandes Dias Lopes e sua família.
Hernandes Dias Lopes exibe em seu site como troféu um artigo que ele assina sob o título “O papado à luz da bíblia e da história”. Seu texto é um amontoado de “achismos” e impressões de terceiros sobre o catolicismo. Suas acusações são meras repetições dos questionamentos já produzidos por outros “profetas”.
O artigo do pastor encontra-se disponível no endereço eletrônico abaixo(Em 09/04/2015):http://hernandesdiaslopes.com.br/2005/05/o-papado-a-luz-da-biblia-e-da-historia/#.VNDf2tLF-fU
Nossa resposta:
Apontamento de Hernandes Dias Lopes sobre a Igreja Católica:
==================================================
“3. A Igreja Católica Apostólica Romana não é um seguimento legítimo do Cristianismo Bíblico – Precisamos iniciar com uma questão de definição. O nome Igreja Católica Apostólica Romana é uma impropriedade gritante: Ela não é igreja, nem católica, nem apostólica. É apenas Romana.” Nossa resposta: Abaixo.
O pastor não explicou por quê a Igreja não seria Igreja, católica ou apostólica. Mera bravata. Sem provas, resolveu citar Calvino para trazer alguma credibilidade ao seu artigo repulsivo.
Eis o texto de Calvino que Hernandes forneceu: “Roma não é uma igreja e o papa não é um bispo. Não pode ser mãe das igrejas, aquela que não é igreja, e nem pode ser príncipe dos bispos, aquele que não é bispo.” (Institutas p. 903).” O texto de Hernandes é praticamente uma cópia da fala que ele atribui a Calvino.
Entretanto, Hernandes Dias Lopes “esqueceu” que Calvino condenou aqueles que, por exemplo, abusando das Escrituras, atribuem à Santíssima Virgem filhos que ela nunca teve.
Explico: Em um outro artigo seu, disponível no endereço eletrônico:
http://hernandesdiaslopes.com.br/2010/09/maria-a-bem-aventurada-entre-as-mulheres/#.VNDjINLF-fU……………………………………………………………………….
………………………………….o auto proclamado reverendo diz textualmente que Maria teve outros filhos. E através do mesmo artigo, Hernandes nega também que Maria seja mãe de Deus.
Tal artigo já foi contestado brilhantemente por Fernando Nascimento em inúmeros sites e podendo ser visto em vários endereços eletrônicos. Citamos alguns:
http://fimdafarsa.blogspot.com.br/2011/04/desmascarando-o-rev-hernandes-dias_6691.html
https://afeexplicada.wordpress.com/2015/03/28/desmascarando-o-rev-hernandes-dias-lopes-2/
http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2014/04/desmascarando-o-rev-hernandes-dias-lopes.html
https://igrejamilitante.wordpress.com/2014/03/28/resposta-ao-pastor-rev-hernandes-dias-lopes/
Calvino, citado por Hernandes como referência para sua acusação contra o catolicismo, pensava sobre Maria exatamente o contrário de do que pensa Hernandes, senão vejamos:
.Maria Mãe de Deus: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (João Calvino,” Comm. Sur l‟Harm. Evang.”,20)
.Maria sempre virgem: “Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Calvino, “Corpus Reformatorum”)
Hernandes Dias Lopes só copia de Calvino aquilo que lhe agrada, omitindo sempre em seus textos as citações do reformador que não lhe são favoráveis.
Aliás, no que se refere a SANTA MÃE DE DEUS, é fácil notar que a doutrina de HERNANDES DIAS LOPES está mais para INRI CRISTO do que para CALVINO:
Texto do INRI CRISTO: http://www.inricristo.org.br/index.php/pt/curiosidades/humanidade-precisa-saber/229-verdade-virgem-maria-cristo
“Maria, genitora de Cristo há dois mil anos, foi uma mulher pecadora igual às demais, sujeita às fraquezas e falhas inerentes aos seres humanos. Se ela fosse verdadeiramente mãe de DEUS como ensina a proscrita igreja romana em suas espúrias orações (Ave Maria – “santa Maria mãe de DEUS”), ela teria intimidade com o ALTÍSSIMO…”
Apontamento de Hernandes: “Igreja Cristã” VS Catolicismo:
==============================================
Citação de Hernandes: “4. O catolicismo romano não é a primeira igreja cristã – A igreja cristã, de onde procedem todas as outras. Até o quarto século não havia denominações. O catolicismo romano é um desvio da religião cristã e a Reforma uma volta ao cristianismo bíblico.”
Primeiro Hernandes disse que a Igreja Católica não é Igreja(Item 3 do seu texto). E depois diz que ela não é a primeira igreja cristã(item 4 do seu texto).
Ele diz que todas as igrejas procedem da Igreja cristã. Diz ainda que a partir do quarto século surgiram novas denominações. Sugere também que apenas o catolicismo é um desvio da religião cristã. E, finalmente, diz que a reforma é a volta do cristianismo bíblico.
Ora, se apenas o catolicismo é um desvio da religião cristã, então podemos dizer que a reforma teve por único objetivo “consertar” a Igreja Católica. Todas as outras Igrejas, segundo Hernandes, não precisavam de conserto, pois todas praticavam o “Cristianismo Bíblico.”
Pergunta-se: Por que Hernandes está fora da Igreja Cristã que ele admite que prega o Cristianismo Bíblico que ele tanto gosta ? A referida Igreja Cristã sumiu ? Evaporou ?
Por que em 1928 fundaram mais uma Igreja onde prega o Sr.Hernandes, se desde o quarto século, conforme seu relato, o mundo já estava repleto de igrejas que praticavam o Cristianismo Bíblico ?
A PEGADINHA de Hernandes Dias Lopes para Hernandes Dias Lopes:
=======================================================
Por que Hernandes está em uma Igreja surgida no Brasil em 1928, conforme informação de seu site, e que, segundo ele, trata-se de uma denominação que tem origem em uma igreja surgida na reforma protestante com o objetivo de “consertar” a Igreja Católica ? Seria a Igreja Católica tão importante para Hernandes, que ele se agarrou desesperadamente à sua pretensa reforma ???
Ele agarrou-se a REFORMA DA IGREJA CATÓLICA QUE SEGUNDO ELE PRÓPRIO NEM É IGREJA (ITEM 3 DO SEU TEXTO) ???
CHARADA para Hernandes Dias Lopes:
===============================
Hernandes Dias Lopes diz que a Igreja Católica não é Igreja(Item 3 do seu texto). Hernandes Dias Lopes diz que a Igreja Cristã pregava o cristianismo bíblico. Hernandes Dias Lopes diz que as denominações surgidas a partir do quarto século pregavam o cristianismo bíblico. Hernandes Dias Lopes diz que a reforma é a volta do cristianismo bíblico.
Charada: Se todas as igrejas pregavam cristianismo bíblico por que o mundo precisou de reformadores ? Segundo Hernandes Dias Lopes a Igreja Católica nem era igreja(Item 3 do seu texto). Por que reformar uma igreja que não era igreja ?
Ora, só “volta” aquilo que já foi. Se a reforma é a “volta” do cristianismo bíblico é porque algum dia este cristianismo bíblico existiu e depois deixou de existir em algum lugar. E, se o “cristianismo bíblico nunca deixou de existir”, então a reforma foi desnecessária.
Por outro lado, se a reforma pretendia “restabelecer” o cristianismo bíblico “perdido” pela Igreja Católica, então é falsa a afirmação de que a Igreja Católica não era Igreja. Algum dia ela teria que ter sido Igreja. Afinal, só se perde aquilo que se tem. Ninguém perde o que não teve. E neste caso, se um dia teve, é porque algum dia foi.
Mas Hernandes diz que a Igreja Católica não era Igreja. E se a Igreja Católica não era Igreja, então não precisava de reforma. E se a reforma era desnecessária, o que faz Hernandes em uma Igreja surgida a partir da reforma que não era necessária ? Acho que nem ele sabe.
Hernandes Dias Lopes e a Igreja Cristã:
===============================
Estamos aguardando do Sr. Reverendo a explicação sobre qual seria a primeira igreja cristã que ele conhece tão bem? Onde ela fica ? Onde ela está ? Quem são seus membros ? Quem é seu líder ? Acabou ? Mas quando acabou ?
E, certamente, ele nos informará onde na Bíblia está a primeira Igreja Cristã e as denominações surgidas a partir do quarto século. O título de seu texto sugere que o papado não é bíblico. O Reverendo estará pronto para provar suas alegações pela Bíblia, tal como exige dos seus oponentes. Ou será que ele não precisa provar nada pela Bíblia ?
Para o momento, a única certeza que Hernandes pode ter é que sua denominação, não é, nunca foi e nunca será a primeira igreja cristã.
As doutrinas praticadas exclusivamente pela religião de Hernandes Dias Lopes:
==============================================================
Hernandes disse que a reforma é a volta do cristianismo bíblico. Errado.
Unções do chulé, vassoura, leão, vaca, chifre, adoração à arca da aliança, regressão ao útero materno, teologia da prosperidade, casamento entre pessoas do mesmo sexo, pregação em favor do aborto, transferência de unção, troca de anjo da guarda, camisinha ungida, unção do guerreiro, unção do esquecimento, MUITO EMBORA NÃO SEJAM DOUTRINAS ACATADAS POR TODAS AS DENOMINAÇÕES, são doutrinas exclusivamente patrocinadas pelo protestantismo do qual Hernandes Dias Lopes faz parte, pois como todos nós sabemos quando surgem as estatísticas ou pesquisas do IBGE, é certo que todos comemoram o crescimento evangélico e que todos se reconhecem como irmãos uns dos outros. Portanto, quem não pratica tais doutrinas, acaba ao menos sendo cúmplice. E assim se cumpre: “…Filtrais um mosquito e engolis um camelo.” (Mateus 23,24)
Tais doutrinas não são e nunca serão doutrinas bíblicas. E jamais foram praticadas pela Igreja Primitiva, que Hernandes prefere chamar de Igreja Cristã, para que ninguém faça qualquer alusão ao catolicismo já que a Igreja Católica, muito diferente do protestantismo, NUNCA ENSINOU QUALQUER UMA DESTAS DOUTRINAS.
Sem perceber a confusão que produziu a partir de seu texto dúbio e contraditório, Hernandes atribuiu à Igreja Cristã que ele não sabe onde foi parar e às denominações surgidas a partir do século quarto que ele também não definiu, doutrinas que ele próprio precisa condenar.
A Babel doutrinária de Hernandes Dias Lopes:
====================================
Segundo Hernandes Dias Lopes, uma igreja que não é Igreja(item 3 do texto de Hernandes) mas que ao mesmo tempo é Igreja desviada da verdade(item 4 do mesmo texto de Hernandes) deu origem a uma reforma que ele toma por verdadeira e definitiva. Se a tese de Hernandes fosse factível, teríamos novos problemas:
Ora, se os evangélicos aderiram a reforma, então suas denominações não são derivadas das “Igrejas” que praticavam o “Cristianismo bíblico”, mas derivadas de uma reforma da uma Igreja que não era igreja(segundo Hernandes) ou de uma igreja que precisava de reforma. Os evangélicos teriam aberto mão das Igrejas que praticavam cristianismo bíblico em favor da reforma da Igreja que não era igreja.
Por outro lado, se os evangélicos aderiram à “Igreja Cristã” ou a uma das “Igrejas surgidas a partir do quarto século”, não deveriam estar praticando doutrinas e unções mirabolantes que elencamos acima.
Contudo, se os evangélicos praticam tais doutrinas e ao mesmo tempo se dizem convergentes com os reformadores, então ao contrário do que dizem, a reforma não tinha por objetivo consertar a Igreja Católica, mas esculhamba-la, já que não é possível “consertar” esta ou aquela Igreja ou praticar “Cristianismo bíblico”, ensinando aborto, unção do chulé, unção da vassoura, unção do leão, camisinha ungida, prosperidade financeira(que só funciona para pastor), regressão ao útero materno, confissão positiva, benção do aeroporto, entre tantos outros ensinos estranhos ao Evangelho do Senhor.
Decadência do papado ? Como assim ?
==============================
Disse Hernandes Dias Lopes em seu lamentável texto:
“III. ASCENSÃO E DECADÊNCIA DO PAPADO NA HISTÓRIA 1. Até o quarto século a igreja cristã nada tinha a ver com o catolicismo romano. A igreja primitiva ou cristã não era romana. Não havia nenhuma denominação. A igreja era fiel à doutrina apostólica. Era uma igreja ortodoxa, fiel, santa e mártir.”
Em breves linhas, ele consegue desmentir a si próprio. Ele diz que a Igreja cristã não tinha nada a ver com o catolicismo romano. Diz que a Igreja primitiva nem era romana. Diz que não havia denominação alguma. E exalta as virtudes da Igreja cristã, segundo ele a única existente.
Mas permanece não explicando o que ocorreu com esta igreja cristã. Evaporou ?
Se a igreja cristã era ortodoxa, fiel, santa e martir(palavras de Hernandes), por que surgiu a reforma ? Ele também não explica.
E o que ele Hernandes Dias Lopes faz fora da Igreja que tinha tantos atributos ?
Hernandes foi parar justamente em uma igreja reformada. Ele agarrou-se a reforma da igreja que segundo ele próprio “nada” tinha a ver com a Igreja cristã ou primitiva. Que decadência pastor !!!
Apontamento de Hernandes Dias Lopes sobre Lutero:
==========================================
Hernandes também usou Lutero no seu texto. Claro que ele só pegou do reformador aquilo que lhe interessava. “Esqueceu” que Lutero, por exemplo, chamou ao Senhor Jesus de adúltero:
“Cristo Adúltero. Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte [do poço de Jacó] de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela? ” Depois, com Madalena, depois, com a mulher adútera, que ele absolveu tão levianamente. Assim, Cristo, tão piedoso, também teve que fornicar, antes de morrer” (Lutero, Tischredden, Conversas à Mesa, N* 1472, edição de Weimar, Vol. II, p. 107, apud Franz Funck Brentano, Martim Lutero, Ed Vecchi Rio de Janeiro 1956, p. 15).
Lutero é o pai da reforma que Hernandes Dias Lopes classifica como “A volta ao cristianismo bíblico.” E Hernandes toma Lutero como uma de suas referências. Sem maiores comentários.
Hernandes Dias Lopes também ataca o papado:
======================================
Hernandes retoma Calvino para atacar o papado. Sem informar onde a suposta citação se encontra, disse ele: “Calvino entendia que o papa é uma figura do anticristo.”
Na linha de Calvino e Hernandes Dias Lopes, INRI CRISTO também afirma: “A besta do Apocalipse é aquele que ocupa o trono de Roma. Ele traz disfarçado na mitra (chapéu usado pelo Sumo Pontífice)…”Disponível na Internet em 20/03/2015: http://www.inricristo.org.br/index.php/pt/entrevistas/inri-cristo-300-perguntas
Temos um pensamento que podemos chamar de Uno e Trino. Opiniões que convergem para um entendimento único a respeito do papado. Calvino, Hernandes Dias Lopes e INRI CRISTO.
Por outro lado, Santo Tomás de Aquino, o mais sábio dos santos e o mais santo dos sábios ensina:
“Espero nunca ter ensinado nenhuma verdade que não tenha aprendido de Vós. Se, por ignorância, fiz o contrário, revogo tudo e submeto todos meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana.”
Quando Santo Tomás de Aquino diz: “…verdade que não tenha aprendido de vós..”, é certo que dentro deste “vós” encontram-se especialmente Pedro e seus sucessores. O mesmo se dá quando ele diz: “…e submeto meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana.”
Ora, se Hernandes, Calvino e Inri Cristo estão contra o papado e a eles se juntam Macedo, Malafaia, casal Hernandes, CACP, Valadão, Itioka, Pororoca, Terra Nova, Soares e Santiago, o que podemos concluir ???
Se todos eles são contra o papado é porque o papado é bom. E devemos imitar o santo católico: “Espero nunca ter ensinado nenhuma verdade que não tenha aprendido de Vós. Se, por ignorância, fiz o contrário, revogo tudo e submeto todos meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana.”
A religião de Hernandes Dias Lopes em oposição a nossa religião católica, apostólica e romana
============================================================================
A religião de Hernandes Dias Lopes em tese seria a reforma desnecessária que teve por objetivo “consertar” a igreja que nunca foi igreja.
Ou seja, sua religião é literalmente a volta dos que não foram.
Na prática, trata-se tão e somente de uma mistura que inclui apenas o que ele gosta nas citações de Calvino, Lutero e nos textos bíblicos. Ele acrescenta ao contexto mais algumas bravatas de pregadores da TV, opiniões de Inri Cristo, muitos achismos pessoais e ZERO da tradição apostólica, ZERO dos ensinos dos Santos, ZERO dos ensinos dos pais da Igreja., rejeitando ainda os reformadores nos ensinos que lhe fazem oposição.
E a nossa religião ? Os santos respondem:
“Deve ser seguida por nós aquela religião cristã, a comunhão daquela Igreja que é a CATÓLICA, e, CATÓLICA, é chamada não só pelos seus,mas também por todos os seus inimigos.”
(Santo Agostinho)
Santo Ambrósio: “Ela é esse navio que navega bem neste mundo ao sopro do Espírito Santo com as velas da Cruz do Senhor plenamente desfraldadas” (CIC, 845).
Santa Teresa de Ávila: ´Eu sou filha da Igreja !´ ´Em tudo me sujeito ao que professa a Santa Igreja Católica Romana, em cuja fé vivo, afirmo viver e prometo viver e morrer´.
Hernandes Dias Lopes contra os apóstolos Pedro e Paulo(será ???):
======================================================
Hernandes Dias Lopes claramente procurou desqualificar Pedro, de modo a colocar em dúvida a escolha de Jesus.
Esqueceu-se o pastor que Jesus é aquele que transforma todos os homens. Jesus recolhe alguém com defeitos graves e o coloca em posição de liderança. Jesus olha para o coração arrependido e se esquece de nossas faltas.
Já no Antigo Testamento. Abraão falhou. Moisés falhou. O grandei Davi falhou. E mesmo assim todos foram exaltados pelo Altíssimo DEUS.
Jesus não escolhe os “prontos”, mas ele mesmo capacita seus escolhidos.
Será que Hernandes Dias Lopes é tão rígido com São Paulo que perseguiu os cristãos ?
Eu duvido. Seguramente, Hernandes Dias Lopes usa de dois pesos e duas medidas.
Sua questão com Pedro não é porque o apóstolo negou Jesus, mas porque a figura do chefe dos apóstolos lhe remete ao catolicismo.
O temor e fúria de Hernandes em relação a Pedro acabaram testemunhando em favor do apóstolo como chefe da Igreja que Jesus Cristo constituiu na terra.
Diferente de Hernandes Dias Lopes, Paulo submeteu-se a Pedro quando foi conferir se a doutrina que pregava estava de acordo com os ensinos dos demais apóstolos.
São Paulo, o mais letrado, fez-se o menor entre todos, alegando para tal que havia perseguido o Senhor da Glória. Diferente de pastor evangélico, São Paulo não “teve” uma “visão” para fundar novas Igrejas.
Aliás, São Paulo é a pessoa ideal para responder ao Pastor Hernandes Dias Lopes:
“E disse-me: A minha graça te basta, porque o meu poder se aperfeiçoa na fraqueza. De boa vontade, pois, me gloriarei nas minhas fraquezas, para que em mim habite o poder de Cristo.” 2 Coríntios 12:9
Entendeu Pastor ? O poder de Paulo foi aperfeiçoado na sua fraqueza. DEUS olha o coração e não as aparências. As escolhas de Jesus muitas vezes recaem sobre aqueles que, aos olhos dos “juízes” desta era tenebrosa, parecem mais fracos, débeis e vacilantes.
Hernandes disse que Pedro era contraditório, desprovido de entendimento, auto-confiante, dorminhoco, violento, medroso e que havia negado Jesus.
Contraditório é Hernandes que desejando condenar a “violência” de Pedro, esqueceu-se de que Calvino que ele tomou por referência cometeu inúmeros crimes:
http://www.veritatis.com.br/apologetica/protestantismo/937-o-reformador-joao-calvino-que-poucos-conhecem
Quem dormiu foi o Reverendo Hernandes que não se dá conta de que o propagador da doutrina Sola Scriptura, ou seja, tudo tem que ser explicado pela Bíblia ou “Cristianismo bíblico”, foi Martinho
Lutero, que entre diversas coisas afirmou que Cristo cometeu adultério, conforme demonstramos acima. Que bola fora Hernandes !!!
Quem tem conhecimentos limitados é Hernandes Dias Lopes que sabe muito pouco do protestantismo do qual ele faz parte e assim escandaliza-se com a autoconfiança de Pedro, quando é no protestantismo que ouvimos: “Eu determino. Eu tomo posse da minha benção. Eu declaro vitória. Eu exijo que tudo o que o diabo me tomou seja restituído. Eu não aceito derrota. Eu profetizo.”
Quem parece ter medo, e, medo da verdade é o reverendo Hernandes que não se aprofundou nos escritos de Lutero e Calvino que lhe fazem oposição.
Quanto a autoconfiança de Pedro, outra confusão de Hernandes. Ele confundiu autoconfiança com confiança. Pedro não confiava em si próprio, mas sua confiança vinha do Senhor.
Segundo Jesus que não mente, não foi a carne que revelou a Pedro que o Cristo é o filho do DEUS vivo. O próprio Pai do céu lhe revelou. Sua confiança veio tão e somente do Senhor.
.
Quantos receberam diretamente do céu tal revelação ??? Como não confiar em Jesus ???
Foi somente Pedro e tão e somente Pedro que ouviu: “As portas do inferno não prevalecerão contra minha igreja(singular).” Pedro e seus sucessores devem confiar sim. Pois, como sabemos, Jesus
Cristo não tem duas palavras. Ele é o mesmo ontem, hoje e eternamente.
Seguramente Pedro obteve o perdão de Jesus. Davi recebeu o perdão de Deus por crimes que havia cometido. É uma prática comum do altíssimo Deus perdoar os seus filhos.
Mas nos dias atuais ainda existem muitos outros que negam Jesus quando elegem mestres para compor suas doutrinas, abrindo mão da Igreja que ele instituiu na terra.
Pois como todos sabem, somente Pedro ouviu do Senhor: “Confirma teus irmãos na fé.” “Eu te darei as chaves do céu.” “O que ligares na terra será ligado no céu.”
Pedro que negou Jesus também disse: “Tu tens as palavras da vida eterna.João 6:68”. Muito provavelmente, Hernandes Dias Lopes não gosta deste texto bíblico.
Quem não apreciou a escolha de Jesus que se esprema todo. Grite de raiva, pule e aguarde a volta de Senhor para reclamar: “Eu não aceito. Eu não quero. Eu não gosto. Eu prefiro Lutero. Eu prefiro Calvino. Eu prefiro macedo. Eu prefiro malafaia. Eu prefiro INRI CRISTO.”
Somente JESUS CRISTO tem autoridade para fundar uma Igreja. Só ele morreu na cruz sendo DEUS. Só ele venceu a morte e o pecado. Só ele ascendeu ao Pai por meios próprios e só ele está sentado à direita do Altíssimo DEUS. E também só ele recebeu poderes para julgar a tudo e a todos. Jesus não foi abandonado na região dos mortos e sua carne não conheceu a corrupção.
A doutrina de Hernandes Dias Lopes condenada por Martinho Lutero
=======================================================
No texto que produziu, um dos subtítulos ali destacados afirma: “I. PEDRO NUNCA FOI PAPA”. Entretanto, o mesmo texto também afirma na sua Introdução: “…e a Reforma uma volta ao cristianismo bíblico.”
O que um texto tem a ver com o outro ?
Ora, Lutero é o pai da reforma que segundo Hernandes seria a volta do cristianismo bíblico. E Lutero nunca afirmou que Pedro nunca foi Papa.
Consultando as 95 teses de Lutero que Hernandes Dias Lopes fingiu desconhecer, podemos ver:
Tese número 50: “Deve-se ensinar aos cristãos que, se o papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas”.
Tese número 51: “Deve-se ensinar aos cristãos que o papa estaria disposto – como é seu dever – a dar do seu dinheiro àqueles muitos de quem alguns pregadores de indulgências extraem ardilosamente o dinheiro, mesmo que para isto fosse necessário vender a Basílica de S. Pedro.”
Tese número 77: “A afirmação de que nem mesmo São Pedro, caso fosse o papa atualmente, poderia conceder maiores graças é blasfêmia contra São Pedro e o Papa.”
Tese número 78: “ Dizemos contra isto que qualquer papa, mesmo São Pedro, tem maiores graças que essas, a saber, o Evangelho, as virtudes, as graças da administração (ou da cura), etc., como está escrito em I.Coríntios XII”
Na tese 50, Lutero chega a mencionar o dever do Papa. Ele reconhece o papado e a ele atribui dever.
Já Na tese 77 Lutero diz: “…que nem mesmo São Pedro, caso fosse papa atualmente…”
O que significa ? Em verdade Lutero está afirmando ao contrário sensu que São Pedro já foi papa.
E notamos ainda que Lutero refere-se ao apóstolo sempre como “São Pedro”.http://www.luteranos.com.br/lutero/95_teses.html
Muito diferente de Hernandes que com todo desprezo diz: “Pedro”.
Lutero também condena quem naquele contexto se coloca contra São Pedro ou contra o Papa.
Hernandes Dias Lopes, julgou que sua citação a Lutero iria passar desapercebida. Ele usou uma suposta frase do reformador, como de costume sem citar a fonte, com o objetivo de empurrar goela abaixo a sua doutrina pessoal, possivelmente influenciada por pregadores da TV, pregadores da prosperidade, entre outros “ungidos” que andam por aí.
Lutero que Hernandes Dias Lopes citou como referência em verdade lhe faz oposição.
Mas se Lutero discorda do pastor, POR OUTRO LADO existe quem mais uma vez converge com Hernandes Dias Lopes:
Fala de INRI CRISTO para regozijo de Hernandes Dias Lopes: “Eu é que não reconheço nenhum papa, padre, etc uma vez que sou coerente com o que disse há dois mil anos…”
http://causasperdidas.literatortura.com/2013/07/28/inri-cristo-a-sensatez-de-um-louco-reflexoes-sobre-a-vinda-do-papa/
Hernandes Dias Lopes deve estudar mais sobre o papado. Especialmente, deve ler sobre Santo Irineu e seu testemunho: http://www.veritatis.com.br/apologetica/igreja-papado/8202-testemunhos-patristicos-sobre-a-sucessao-apostolica Segue um pequeno trecho para Hernandes Dias Lopes sobre o Papado e sobre a Origem da Igreja:
Santo Irineu que morreu em 202 escreve sobre os PRIMEIROS PAPAS: “PEDRO e Paulo evangelizavam e fundavam a Igreja em Roma… tomaremos a máxima Igreja, MUITO ANTIGA e CONHECIDA de todos, fundada e construída em Roma pelos dois gloriosíssimos apóstolos PEDRO e Paulo… Depois de ter fundado e edificado a Igreja, os bem-aventurados apóstolos transmitiram a LINO o cargo do episcopado; deste LINO faz menção Paulo nas suas cartas a Timóteo (2 Tm 4, 21). ANACLETO o sucedeu. Depois, em terceiro lugar a partir dos apóstolos, é a CLEMENTE que cabe o episcopado… A CLEMENTE sucede EVARISTO; a EVARISTO, ALEXANDRE; em seguida, em sexto lugar a partir dos apóstolos, é instituído SIXTO; depois TELÉSFORO, também glorioso por seu martírio; depois HIGINO, PIO, ANICETO; SOTERO, sucessor de ANICETO e agora ELEUTÉRIO detém o episcopado, em 12.° lugar a partir dos apóstolos”
Fonte:http://www.filhosdapaixao.org.br/protestantes/desmascarando_os_protestantes/004_igreja_catolica/005_igreja_catolica.htm
A PREMISSA FALSA CONDENADA POR HERNANDES:
===========================================
Por força de honestidade intelectual não poderemos prosseguir.
Explico: Hernandes diz em seu texto: “O papado é a espinha dorsal do catolicismo romano – Todo o edifício está construído sobre um falso fundamento de que Pedro é a pedra sobre a qual a igreja de Cristo está fundada e que Pedro foi o primeiro papa e que os papas são sucessores legítimos de Pedro.”
Repito: Ele disse: “…Todo o edifício está construído sobre um falso fundamento.” Em outras palavras, Hernandes sugere que partindo de premissa falsa, chegam-se às conclusões igualmente falsas.
Existe no texto de Hernandes premissa falsa. Ele não informou quando foi ensinado e quem ensinou que o cristianismo deve ser exclusivamente bíblico.
Hernandes Dias Lopes não citou um só texto bíblico para justificar que o cristianismo deve ser exclusivamente bíblico ou que tudo deve ser explicado pela Bíblia.
O pastor deverá explicar:
De onde veio sua Bíblia se o protestantismo surgiu no mundo 1.500 anos após o início da era cristã e cerca de 1.200 anos depois da Bíblia católica ?
Será que Hernandes Dias Lopes segue a Bíblia produzida por Lutero que foi um ex-sacerdote da Igreja que, segundo o próprio Hernandes, nem era Igreja ?
E por que Hernandes Dias Lopes não segue a Bíblia da Igreja Cristã, que segundo ele antecede a Igreja Católica ?
Quando foi que Jesus ensinou Sola Scriptura(Só a Bíblia) ? Quando os apóstolos ensinaram ? Quando a Igreja Primitiva ensinou ? Onde na Bíblia tal doutrina é ensinada ?
Se a “Igreja Cristã” não tinha Bíblia, então como ela praticava cristianismo bíblico ?
Por que Hernandes Dias Lopes não segue a Bíblia de uma das denominações surgidas a partir do quarto século ? Quais eram as Bíblias destas denominações, se não havia Bíblia protestante no mundo, e se todas elas, segundo Hernandes, decorrem da Igreja Cristã que também não tinha Bíblia ?
Como o reverendo pode nos provar que a sua Bíblia é a mesma Bíblia da Igreja Cristã, que segundo ele antecedeu a Igreja Católica ? Quais são as provas bíblicas ?
Onde está na Bíblia a relação dos livros inspirados ?
Onde a Bíblia autoriza ao pastor fundar uma nova denominação ?
Hernandes não tem saída. Suas falas são contraditórias. Estica daqui e dali, o fato é ele não tem como explicar nem mesmo a doutrina que prega.
Não partiremos da falsa premissa de que tudo deve ser explicado pela Bíblia. O debatedor intelectualmente honesto primeiro define com seu oponente os critérios que servirão a ambos.
Antes de tentar travar polêmicas com os católicos, Hernandes Dias Lopes deveria provar que a doutrina de que tudo deve ser explicado pela Bíblia é bíblica. E tal ele nunca faz.
Ele deveria fazer prova com textos claros. Sem aquela máxima de “confundir” utilidade das escrituras com suficiência das escrituras. E sem aquele velho truque de usar o texto “Examinais as escrituras…”.
Examinar não é o mesmo que interpretar. Inclusive, segundo a Bíblia a interpretação privada é proibida(II Pe. I: 20).
Eu posso examinar o doente, mas o diagnóstico vem do médico. Eu examino a Bíblia, mas a interpretação vem da Igreja no SINGULAR, definida como coluna e sustentáculo da verdade(1 Tm 3:15).
Hernandes Dias Lopes deverá por em prática aquilo que ele gosta de cobrar dos demais. Ou seja, ele deverá provar tudo pela Bíblia. Então poderemos prosseguir no debate.
Sem aquela de cobrar Sola Scriptura de quem não está obrigado ao conceito criado por homens. É quem assumiu Lutero e Calvino que está obrigado a provar tudo pela Bíblia.
Recordo ainda as palavras do próprio Hernandes Dias Lopes em seu texto onde ele fez a defesa veemente dos dízimos: http://hernandesdiaslopes.com.br/2013/02/dizimo-uma-pratica-biblica-a-ser-observada/#.VSaAmtzF-fU
“Tem a igreja competência para mudar um preceito divino? Mil vezes não! Importa-nos obedecer a Deus do que aos homens. Permaneçamos fiéis às Escrituras”(Hernandes Dias Lopes)
Então Pastor ? Não fique somente no discurso. Observe os preceitos divinos e considere o ensino bíblico sobre a tradição que condena exatamente o Sola Scriptura que o senhor ensina:
“Assim, pois irmãos, permaneceis firmes, e conservai as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa.” (2Ts 2,15)
“E o que de mim, através de muitas testemunhas ouviste, confia-o a homens fiéis, que sejam idôneos para ensinarem outros.” (2Tm 2,2)
“Ó Timóteo, guarda o depósito a tradição que te foi confiado, tendo horror aos clamores vãos e profanos e às oposições da falsamente chamada ciência gnose.” (1Tm 6,20)
Depois de nos provar que sua Bíblia é a Bíblia que deve ser seguida por todos, algo que ele também nunca provou, o pastor deverá ainda nos provar sua doutrina, seus ensinos e seus dogmas por esta mesma Bíblia.
Em outras palavras, Hernandes Dias Lopes deverá fazer a si próprio a cobrança pela “Rigidez Bíblica” que costuma fazer aos demais.
Por força da honestidade intelectual que abraçamos, terminamos nossa defesa em favor do papado e de São Pedro.
Autor: A.Silva com a colaboração de V.De Carvalho – Livre divulgação mencionando-se o autor
60) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #1355 em 2017-08-24 10:17:35 -
ResponderSim, é uma doença. O Sr. não entendeu.
Se uma pessoa nasce com uma anormalidade no cérebro que controla a libido, resultando em tendências naturais que só dificultam a vida das pessoas, é uma doença como nanismo, parkinson, epilepsia, nascer com braços curtos, etc...
Outro erro na sua postura é que está colocando sua "felicidade" nas coisas deste mundo.
Pensa que ter alguém é felicidade. E julga que ficar sem casar é uma desgraça.
Pois está errado.
Pratique a virtude da castidade e poderá ter muitos irmãos a quem poderá amar quanto quiser. Mas amar no sentido real, não é viver como marido e mulher o que entre dois homens é idiota, antinatural e até nojento.
Jesus já ensinava que "meus irmãos e minha mãe são todos aqueles que fazem a vontade do Pai".
Busque fazer a vontade de Deus e o resto lhe será dado por acréscimo.
Fique reclamando por ser gay e as coisas não serem como você gostaria que fossem ou que Deus é injusto porque não deixa dois homens casar, e toda sua vida será um inferno agora e outro muito pior depois.
É fácil isso?
Não.
Mas Jesus já alertava para cada um carregar a sua cruz e que a porta é estreita.
As consequências Jesus já disse quais serão. Agora é a hora da ESCOLHA de cada um, é pegar ou largar.
61) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #1355 em 2017-08-24 10:07:25 -
ResponderO Sr. está colocando sua "felicidade" nas coisas deste mundo.
Pensa que ter alguém é felicidade. E julga que ficar sozinho é uma desgraça.
Pois está errado.
Pratique a virtude da castidade e poderá ter muitos irmãos.
Jesus já ensinava que "meus irmãos e minha mãe são todos aqueles que fazem a vontade do Pai".
Busque fazer a vontade de Deus e o resto lhe será dado por acréscimo.
Fique reclamando por ser gay e as coisas não serem como você gostaria que fossem, e toda sua vida será um inferno agora e outro muito pior depois.
É fácil isso?
Não.
Mas Jesus já alertava para cada um carregar a sua cruz e que a porta é estreita.
As consequências Jesus já disse quais serão. Agora é a hora da ESCOLHA de cada um, é pegar ou largar.
62) COMENTÁRIO de Allan Silva do artigo #1355 em 2017-08-24 09:28:00 -
Responderentendo seu argumento , mas concorda que é bem injusto, a pessoa não sente nada por mulheres, entao nunca vai se casar com uma (eu não casaria, mentir pra mim e pra ela? nao) mas gosta de homens e não pode porque a pratica é pecado? A pessoa então nasce, cresce e percebe que é gay e descobre então que ficará sozinha para obedecer as escrituras? Por que então Deus permitiu que a pessoa fosse assim? Afinal não foi ele quem criou o ser humano?
63) COMENTÁRIO de Allan Silva do artigo #1355 em 2017-08-24 09:21:49 -
ResponderMAs obvio vc terá um contra-argumento, mas a verdade é que é muito, muito difícil falar algo quando nunca teve uma experiência. teorias e dilemas são mais fáceis do que sentir na pele, então importante não julgar e muito importante não jogar insinuações ao ar como : "você está confundindo amor com sexo" porque no final nem nos conhecemos
64) COMENTÁRIO de Allan Silva do artigo #1355 em 2017-08-24 09:18:33 -
ResponderEngana-se se estou falando de sexo, nunca falei disso amigo, estou falando de amor mesmo e por incrivel que parece encontrei a unica pessoa que realmente nao me julgou e me ama e eu o amo tbm e acredite isso nao tem NADA, NADA a ver com sexo, a unica coisa que sinto é que quero estar perto então logo me vem a mente o "pecado" que estaria cometendo me comprometendo a isso. E pra mim concluo que ou o ser humano ensinou errado ou Deus gosta de nos ver sofrer. E isso não é uma doença, realmente pra mim parecia, mas entendam que não é uma doença, é só quem somos e a não ser que a mão divina arranque isso, nada mudará
65) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #1355 em 2017-08-23 10:20:50 -
ResponderO Sr. está confundindo sexo, atração física causada por hormônios, com amor.
E parece abraçar a ideia ingênua de que sexo (e não amor) traz felicidade.
Ninguém quer a doença. E o homossexualismo é como uma doença.
Então, por que existe o mal e o sofrimento no mundo?
Pelo poder divino Jesus Cristo nos deu todas as coisas de que precisamos para a vida - para sermos felizes - contudo, quantos neste mundo deram a Jesus uma verdadeira devoção?
Está faltando devoção e quando não existe devoção, isso só por si impede que as pessoas O conheçam e O compreendam.
Jesus chamou a todos pela Sua própria glória e bondade a serem bons; nunca deixou de nos conceder dons, dons que nos permitem compartilhar a natureza divina, escapando do mal deste mundo cheio de corrupção e vício; mas, falta amor no mundo, substituído por toda a espécie de vícios que são autodestrutivos, não só na alma mas também no corpo; o ser humano sofre por sua própria culpa, e pela sua própria mão... não de Jesus ou de Deus.
É por causa da nossa apostasia que sofremos e morremos, como o Senhor tinha dito no passado. Nós estamos nos autodestruindo.
O pecado afasta de Deus. Assim, perde-se o discernimento do que é certo e errado e a desordem e o sofrimento se instalam, corrompendo almas e corpos. O ser humano foi criado para viver em sintonia, em harmonia com Deus. Sem isso, ele se autodestrói.
Remédios?
Os sacramentos da Igreja, canais das graças divinas.
Ele, Jesus, é nosso Refúgio, o nosso Salvador, a nossa Fortaleza!
Quando alguém chamar por Ele, fiquemos tranquilos, Jesus estará com ele pois o Amor nos ama e é reconhecendo isso que devemos caminhar na estrada de santificação carregando nossas cruzes até passar pela porta estreita.
66) COMENTÁRIO de Allan Silva do artigo #1355 em 2017-08-23 09:53:17 -
ResponderAcho meio conveniente dizer que não precisamos necessariamente ter uma vida a dois para ter felicidade. Isso é uma resposta conveniente, mas quando se trata de amor, acho dificil resistir, e comparar um ato como "amar" e "decidir o que fazer com a faca" acho bem injusta essa comparação, uma das coisas claramente é ruim, mas amar ainda está em contexto nessas condições então não acho uma comparação válida. Tambem acho muito dificil falar algo quando nao se vive aquilo. Nasci na igreja, meus pais me ensinaram a andar nos caminhos da igreja, e infelizmente (ou nao) eu um dia percebi que sentia atração por homens tambem. Eu nao queria (e pra me livrar desses dilemas, ate hoje se pudesse nao me sentir assim, seria bom), aprendi que isso era errado entao reprimi e tentei namorar com garotas até pra ver se ia embora, fiz campanhas na igreja para ser "liberto" e hj vejo que não vai acontecer rs. Porem sinto mto, eu queria conhecer alguem, mas nao consigo conhecer e me sentir atraido por uma mulher, e nao vou forçar pq nao mereco isso e nem ela, porém eu queria conhecer alguem, mas estou sujeito entao a nao cometer tal pecado pra sempre. Não acha então que se tudo isso for verdade, Deus está sendod bem injusto? Pq ele me fez assim? Pq eu? Sinto meuito mas pra mim no momento ficar sozinho não esta sendo bom, quase entrei em depressao por causa disso, e pra falar a verdade cansei de buscar Deus de madrugada e tudo, eu nao escolhi, nnunca quis ser assim, se pudesse escolher hoje, nao seria, e não, nao quero ficar so a vida toda pq é assim que tem sido sempre até agora, e não tem sido saudável pra mim. Isso é de alguem que nasceu, cantou, tocou na igreja a vida inteira e que Ele me perdoe mas estou furioso com Ele, mas de novo quem sou eu mero ser humano. Obrigado
67) COMENTÁRIO de Anderson do artigo #3617 em 2017-08-16 14:49:35 -
ResponderQue pastoreco mais enrolado !
Na ânsia de atacar a Igreja Católica nem se dá conta das inverdades, imprecisões históricas e palavreado grosseiro.
Mais um filho de macedo fazendo as obras de macedo.
68) COMENTÁRIO de Manager do artigo #1300 em 2017-08-15 15:04:13 -
ResponderHaja paciência.
Diga isso aos milhares de santos e mártires da Igreja de Cristo.
Até burrice tem limites.
Um post/comentário desses é sacanagem ou é burrice mesmo?
Não seja um papagaio de pastor ignorante e malicioso a serviço do anticristo.
Tem gente que não entende uma sentença com mais de duas vírgulas e pretende entender as escrituras melhor que Sto Agostinho, Sto Tomás de Aquino, Sto Antônio, Sta Tereza de Ávila, S. Francisco, S. Pio de Pietrelcina, milhares de santos e mártires, cristãos exemplares, todos católicos ou ortodoxos!
Será que eles não conheciam a história? Não liam as escrituras? Eram todos idólatras de estátuas?
Acha isso sensato?
Quem estará errado, você ou Sto Tomás de Aquino?
Seu pastor ou Sto Agostinho? Lutero ou S. Francisco?
Milhares de santos da Igreja de Cristo nunca leram a Bíblia e nada entenderam de cristianismo?
Quem será que lê, examina, cita versículos, mas não entende e funda milhares de seitas contraditórias?
Pois é. A pretensão protestante chega a ser patética.
Protestante deveria então provar pela Biblia que sua interpretação é melhor que a da denominação do seu vizinho. Dizer que segue a Biblia até um papagaio diz.
Pensar que a Bíblia antecede a Igreja é um bocado irracional.
Ela só foi definida 4 séculos depois de Cristo.
Só para salientar um exemplo, havia mais de 50 evangelhos e só 4 foram validados.
Quem deu e dá veracidade à Bíblia foi e é a Igreja Apostólica. Isto é história, não é opinião.
Realidade histórica:
Jesus -> UMA Igreja -> UMA Bíblia -> UMA revelação
Protestantes, crentes e outros:
Incontáveis reformadores -> mil "bíbrias" -> dez mil igrejas -> um jesus de cada cor -> babel religiosa -> apostasia.
Sem Espírito Santo não há unidade e coerência.
O espírito que move o protestantismo é o da divisão e discórdia, ou seja, do diabo, cuja única intenção é destruir a Igreja.
69) COMENTÁRIO de Jose vaz de lima do artigo #1300 em 2017-08-15 12:09:37 -
ResponderVai ler a Bíbli! E principalmente o hebraico, ou grego. Ai vc vai entender. Quem era a pedra que Jesus se referiu.
70) COMENTÁRIO de Manager do artigo #1313 em 2017-08-03 10:16:18 -
ResponderMeu caro, veja o vídeo antes de comentar.
O Sr. não sabe nada sobre o que realmente a Igreja ensina. Nada. E depois fica repetindo como papagaio as mentiras que algum pastor diz que ela ensina.
Acorde. Estude. Procure saber o que realmente a Igreja ensina e não seja ingênuo pensando que leu um trecho de Bíblia e acha que entendeu tudo pois é evidente que não entendeu nada do que leu nas escrituras.
Será que milhares de santos e mártires, cristãos exemplares, católicos e ortodoxos, por mais de 16 séculos estavam errados e seu pastorzinho de esquina é que estrá certo? Pense. Ore e pense mais e melhor.
71) COMENTÁRIO de Pedro Paulo do artigo #1313 em 2017-08-03 01:25:22 -
ResponderEntrando Jesus na casa de Pedro, viu a sogra deste de cama, com febre.
Mateus 8:14
Por causa do celibato Pedro não poderia ser papa, e a igreja nunca foi fundada em Pedro, mas sim em Jesus Cristo.
72) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #3974 em 2017-07-31 20:43:03 -
ResponderA paz de Jesus e o amor de Maria!!
Muito bom artigo. Gostei.
Paz e bem!
73) COMENTÁRIO de Jose vaz de lima do artigo #1300 em 2017-07-27 18:28:46 -
ResponderVeja que ele estava sendo sacerdotes de ídolos, e não de D3US conforme era pra ser.
74) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2017-07-19 10:44:11 -
ResponderO povo cristão é um povo santo e pecador. Se não fosso assim, o Filho de Deus não iria descer ao mundo para nos trazer a santificação porque o pecado já era conhecido pela corrupção da carne porém, se não tivermos conciência do que o pecado pode gerar as práticas do pecado pode nos tornar um "viciado" nesta prática que ficaremos imune ao arrependimento. A Graça de Deus superabundou o vício do pecado. Deus perdoa sempre ( 70 x 7 ) porém, devemos nos arrepender, sinceramente, para que a graça volte. Por mais que cairmos, temos que nos levantar com a sincera intenção de não mais pecar.
75) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2017-07-18 19:25:47 -
ResponderAmar as pessoas do mesmo sexo é o mesmo que se compadecer, se interessar pela vida do outro, ter compaixão. Amor ágape, ser amigo. O interesse que Jesus tem com a humanidade, a ponto de ser o Salvador, aquele que suportou todo o pecado da humanidade, por AMOR, para salvar as almas condenadas. Por outro lado, a homossexualidade é um ato que vai de encontro a natureza. Deus não é contra o homossexual mas NÃO se vê a beleza do que a Natural no ato do homossexualismo. Deus criou o mundo e viu no 6º dia que tudo que Ele fez era bom. Neste mesmo dia criou o homem a sua imagem e semelhança e viu que estava só porque não viu em nenhum outro ser o que poderia complementar a ele. Criou a mulher tirada da costela, do lado do homem, para viverem lado a lado e se complementarem, tanto física, psicologicamente e socialmente e criar uma família e determinou: " Crescei-vos e multiplicai-vos e submetei tudo que tiver em volta ". A beleza da Natureza está na relação completa entre um homem e uma mulher. QUE DEUS NOS AJUDE A CONFIRMAR E ETERNIZAR ESTE AMOR QUE ELE ETERNIZOU NA CRIAÇÃO.
76) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #1300 em 2017-07-12 23:22:30 -
ResponderEssa insistência em acusar católico de idolatria beira o absurdo. O Livro da Sabedoria diz que a malícia cega.
Por mais de 16 séculos a intercessão dos santos foi aceita por toda a cristandade, católicos e ortodoxos.
Lutero é que negou essa possibilidade, sem nenhuma autoridade além do próprio umbigo.
Se não quer crer na possibilidade da intercessão dos santos, que seja. A Igreja apenas ensina que é possível.
Mas daí a dizer que um pedido de ajuda a um santo para orar por uma mesma causa ao mesmo Deus é idolatria, faz do santo um deus, que suas imagens são ídolos (falsos deuses) ... vai uma diferença abissal.
Para os pagãos, aquelas imagens ou representavam deuses ou eram, elas mesmas, objetos com poderes divinos, daí serem ídolos, objeto da proibição do AT.
A imagem de uma criatura que está no céu não representa um deus nem tem poderes divinos. Só o protestante fica dizendo isso.
Os únicos que dizem que Maria é uma deusa católica, que santos e criaturas são deuses, que imagens têm poderes divinos, são os protestantes.
Isso é malícia ou burrice?
Só retardados confundem ídolos com estátuas.
E só pessoas muito maliciosas insistem nessa burrice.
Deviam pelo menos, por honestidade, procurar saber o que realmente a Igreja ensina:
http://www.pr.gonet.biz/index-read.php?num=3538
77) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #1300 em 2017-07-12 23:21:47 -
ResponderDiga isso a Sto Agostinho. A Sto Tomás de Aquino. A Sto Antônio. A Sta Tereza de Ávila. A S. Francisco. A S. Pio de Pietrelcina. A... milhares de santos e mártires, cristãos exemplares, todos católicos ou ortodoxos.
Será que eles não conheciam a história? Não liam as escrituras? Eram todos idólatras de estátuas?
Acha isso sensato?
Quem estará errado, você ou Sto Tomás de Aquino?
Seu pastor ou Sto Agostinho? Lutero ou S. Francisco?
Milhares de santos da Igreja de Cristo nunca leram a Bíblia e nada entenderam de cristianismo?
Quem será que lê, examina, cita versículos, mas não entende e funda milhares de seitas contraditórias?
Pois é. A pretensão protestante chega a ser patética.
Protestante deveria então provar pela Biblia que sua interpretação é melhor que a da denominação do seu vizinho. Dizer que segue a Biblia até um papagaio diz.
Pensar que a Bíblia antecede a Igreja é um bocado irracional.
Ela só foi definida 4 séculos depois de Cristo.
Só para salientar um exemplo, havia mais de 50 evangelhos e só 4 foram validados.
Quem deu e dá veracidade à Bíblia foi e é a Igreja Apostólica. Isto é história, não é opinião.
Realidade histórica:
Jesus -> UMA Igreja -> UMA Bíblia -> UMA revelação
Protestantes, crentes e outros:
Incontáveis reformadores -> mil "bíbrias" -> dez mil igrejas -> um jesus de cada cor -> babel religiosa -> apostasia.
Sem Espírito Santo não há unidade e coerência.
O espírito que move o protestantismo é o da divisão e discórdia, ou seja, do diabo, cuja única intenção é destruir a Igreja.
78) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #3955 em 2017-07-12 21:51:48 -
ResponderO AMOR SEM IGUAL DE JESUS E A PERFEIÇÃO DE SUA OBRA, QUE DISPENSA REFORMADORES PROTESTANTES
====================================================================
Jesus explicou que a verdadeira Igreja tem pecadores e escândalos.
Lucas 17:1-10, “É inevitável que venham escândalos, mas ai do homem pelo qual eles vêm! Melhor fora que se lhe pendurasse ao pescoço uma pedra de moinho, e fosse atirado no mar, do que fazer tropeçar a um destes pequeninos. Acautelai-vos.
Contudo, apesar das nossas fraquezas, Jesus é infinitamente mais santo do que nós, que somos pecadores.
Apesar dos “esforços” dos homens para manchar a igreja de Jesus Cristo, a santidade do Senhor brilha de tal forma intensa que mesmo os pecados de todo o mundo não podem vencê-lo.
Este Senhor Jesus Cristo é indestrutível !!!
E este mesmo Jesus dispensa a ação do homem para “consertar” sua Igreja.
Jesus pessoalmente presta contas de sua Igreja.
Assim, quem creu na promessa de Jesus e quem crê que ele é indestrutível, apesar dos abomináveis pecados dos homens, não precisou de Lutero ou Calvino.
Não foi este mesmo Jesus que garantiu que as Portas do inferno não prevaleceriam sobre sua Igreja ?
Mateus 16:18: “Também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.
É este DEUS invencível e que se basta a si mesmo é que desejamos servir.
Conclusão:
Jesus ama com amor sem medida.
Como assim ?
.Jesus morreu na cruz para a redenção da humanidade.
.Jesus venceu a morte garantindo que todo que aquele que nele crê ainda que morra, viverá para sempre.
.Jesus deixou-nos a Igreja: “Também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja..(Mateus 16:18)”
.Jesus instituiu o magistério da Igreja para nos guiar neste mundo: “Todavia, se eu tardar, … que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade” (1Tim 3,15).”
.Jesus não nos deixou a mercê de nossos caprichos e falhas e assim não temos a obrigação de interpretar as sagradas escrituras: “NENHUMA PROFECIA É DE INTERPRETAÇÃO PARTICULAR” (II Pe. I, 20).“
.Jesus, através de sua Igreja Jesus estabeleceu quem deveria ensinar: “Quem vos ouve é a mim que ouve, e quem vos rejeita é a mim que rejeita; mas, quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou(S. Lucas 10,13-16).”
.Jesus pensou até mesmo na liderança que todos deveriam seguir e assim disse exclusivamente a Pedro:
“Apascenta as minhas ovelhas(Jo 21,1-19)”
“Eu te darei as chaves do reino dos céus: tudo que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus”. (Mt 16,18-20)
“Tu, uma vez confirmado, confirma teus irmãos na fé” (Lc 22,32).
.Jesus garante vitória a sua Igreja: Mateus 16:18: “…e as portas do inferno não prevalecerão contra ela.”
.Jesus admite ser possível que sua igreja produza pecadores e escândalos: Lucas 17:1-10, “É inevitável que venham escândalos.”
.Jesus em pessoa presta contas de sua Igreja no tocante aos escândalos: Ainda Lucas 17:1-10: “…mas ai do homem pelo qual eles vêm! Melhor fora que se lhe pendurasse ao pescoço uma pedra de moinho, e fosse atirado no mar, do que fazer tropeçar a um destes pequeninos. Acautelai-vos.”
Obrigado Jesus por nos ter dado a Igreja.
Se não tivéssemos o magistério da Igreja, como poderíamos ser julgados com justiça ?
Se não aprendemos antes, como poderíamos ser cobrados ?
Graças a ti podemos seguir esta Igreja guiada pelo Espírito Santo de modo que não erra quando ensina, muito embora seus filhos sejam pecadores.
Temos a confiança na tua palavra que nos assegura que vós pessoalmente cuida da tua Igreja de maneira que não precisamos “consertá-la” com as nossas imperfeições, que na verdade causariam mais estragos do que restaurações.
Observamos o protestantismo e suas incontáveis divisões e doutrinas divergentes entre si, para confirmar que ninguém consegue consertar nada.
Jesus, tu és o Senhor que se basta !!!
E a multidão de nossos pecados e toda a luxúria da humanidade em todos os tempos não são capazes de manchar esta Igreja cujo autor és tu, o santo dos santos.
Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo !
Para sempre seja louvado !
Autor: A.Silva com a colaboração de Val Melkis – Livre divulgação, mencionando-se os autores
79) COMENTÁRIO de Jose Váz De Lima do artigo #1300 em 2017-07-12 18:25:59 -
ResponderÉ muito egraçado ver um católico defender uma igreja que mais matou cristãos em todo tempo. E falar que não tem idolatria nessa igreja, é uma piada, então me explica o q6e vcs fazem quando se ajoelham nos pés de uma estátua, e começa a fazer pefidos de coisas que só Deus tem poder pra conceder ?
80) COMENTÁRIO de Jose Váz De Lima do artigo #1300 em 2017-07-12 18:25:59 -
ResponderÉ muito egraçado ver um católico defender uma igreja que mais matou cristãos em todo tempo. E falar que não tem idolatria nessa igreja, é uma piada, então me explica o q6e vcs fazem quando se ajoelham nos pés de uma estátua, e começa a fazer pefidos de coisas que só Deus tem poder pra conceder ?
81) COMENTÁRIO de Manager do artigo #1507 em 2017-07-10 13:58:32 -
ResponderNão meu caro, acho que o Sr. não entendeu o argumento.
O cristianismo não começou depois do século 16.
Teria Deus deixado a Igreja ensinar tantas coisas erradas por mais de 16 séculos até surgir alguém que se diz iluminado e o único a entender corretamente a boa-nova?
Então os milhares de santos e mártires, cristãos exemplares, foram todos enganados?
Por favor... essa pretensão protestante é patética e irracional. Eu diria estúpida mesmo.
Jesus nos deixou SUA Igreja, obra portanto de Deus, e não um manual de instruções escrito para que cada um entendesse como quer.
A prova irrefutável do erro protestante está na DIVISÃO que causa, na babel religiosa de centenas de seitas e denominações todas se julgando melhores umas das outras, por mais incoerentes e contraditórias que sejam!
O protestantismo emburrece.
É impressionante a salada que fazem as milhares de seitas e denominações a partir da "bíbria" apenas. É esperado, evidente, mas o que assusta é que todos se contradizem e todos se acham "infalíveis bíblicos"! Esta irracionalidade e a insistência em permanecer nela realmente me impressiona.
O camarada confunde ídolo com estátua, como vai entender a imaculada conceição, purgatório, comunhão dos santos, santificação, santíssima trindade ...?
E o erro grosseiro é o de sempre: tudo tem que estar na Bíblia.
Nem a Bíblia afirma isso!!
Assim fica difícil...
O irônico, e desonesto, é que o protestante médio desconhece o que realmente a Igreja ensina.
Fica aí repetindo como papagaio ignorante o que ouve pastor dizer que ela ensina.
E não se dá ao trabalho de procurar saber a verdade com honestidade, de coração sincero.
Embora a ignorância seja o principal combustível do protestantismo, ESSA desonestidade conveniente lhe será cobrada por Deus.
82) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1507 em 2017-07-10 11:17:10 -
ResponderCom todos o respeito: dizer que o catolicismo está certo porque tem 2000 anos de história é o mesmo que dizer que os judeus da época de Jesus também estavam certo por NÃO TÊ-LO reconhecido como o Messias. Afinal eles tinham muito, muito mais do que 2000 anos de história.
83) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #3962 em 2017-07-10 11:10:18 -
ResponderUm excelente artigo, no entanto, não vejo uma auto-reflexão da própria igreja quanto à promiscuidade em que estamos envolvidos. Vivemos dias como aqueles em que os judeus viviam quando Jesus esteve entre os mortais. Todos se achavam "certos", fariseus, saduceus, sacerdotes, etc. No entanto Jesus diz que eles eram túmulos caiados, podres por dentro, só a casca não serve, precisamos de conteúdo. Não se pode querer o bem pregando mentiras e ecumenismos. E Igreja está mesclada de práticas da umbanda, candomblé, espiritismo, etc. Festas religiosas, por darem lucro, são mais faladas do que o próprio Jesus. O satanismos aumenta e vai continuar aumentando porque não há vida consagrada, santa, intercessora. Alguns padres são rechaçados pela cúpula quando tentam pregar a Verdade que liberta. "Buscar-me-eis e me achareis quando me buscardes de todo o coração". Bom dia.
84) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #881 em 2017-06-21 04:48:48 -
ResponderO espiritismo é uma ferramenta dos néscios e indoutos.
Eles afirmam de unhas e dentes que João Batista é Elias, mas para haver a´´reencarnação´´ é necessário que se desencarne(morra).Mas Elias não morreu
85) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #3722 em 2017-05-14 08:58:55 -
ResponderMeu caro, é a Igreja que dá VERACIDADE à Bíblia.
Sem Igreja nem Bíblia haveria, nem cristianismo.
Isso que você afirma é um absurdo, pois por mais de 15 séculos não havia uma Bíblia na mão de cada pessoa e quem evangelizou o mundo sempre foi a Igreja.
O Sr. nem sabe porque crê no que está escrito na Bíblia, pelo visto.
Ou o Sr. acredita em tudo o que lê?
O católico sabe, pois crê no que está escrito porque, ANTES, crê no que TESTEMUNHA a Igreja Apostólica, mãe da Bíblia.
Se só existe UMA verdade e uma Bíblia, então por que existem tantas seitas e "igrejas" protestantes? É evidente que tem algo muito errado no protestantismo.
A prova irrefutável do erro protestante está na cara de todos: DIVIDIR o cristianismo.
Não faça da Bíblia um oráculo que lhe diz o que quer ouvir.
Não se deixe enganar por pastores que ensinam muita coisa errada caro irmão. Estude mais, pense, ouça o que a Igreja realmente ensina e não o que pastores ignorantes dizem que ela ensina.
Lembre-se do alerta de Pedro sobre o entendimento da Bíblia e não queira ser mais esperto do que S. Tomás de Aquino ou S. Francisco ou milhares de santos e mártires, cristãos exemplares...
S. Pedro:
“Assim vos escreveu também o nosso caríssimo irmão Paulo, segundo a sabedoria que lhe foi dada, falando-vos dessas coisas, como faz também em todas as suas cartas. Nelas há, porém, alguma coisa difícil de compreender, que as pessoas pouco instruídas ou pouco firmes deturpam, como fazem também com as outras escrituras, para sua própria ruína” (2Pd 3, 15-16).
Ou seja, se a escritura não é suficiente para evitar o engano, então o sola scriptura, fundamento do castelo protestante, é uma mentira.
86) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #3722 em 2017-05-11 16:16:26 -
Responder A Bíblia é algo suficiente para compreendermos Deus,afinal,a Bíblia informa que nada vai além do que está escrito,portanto,afirmar que a Bíblia não é o suficiente é um ensinamento que forma uma pessoa má.
O Catolicismo é algo muito errado,afinal,ele é ou era formado por mentiras.
A Bíblia informa que o sangue de Cristo purifica os homens que estavam manchados espiritualmente pelos pecados que esses homens praticaram,praticam e praticarão.
Eu não estou confortavelmente em relação ao tempo para ensinar a você os ensinamentos que agradam a Deus.
Talvez na Bíblia há algo assim:"...
87) COMENTÁRIO de V.De Carvalho do artigo #3910 em 2017-04-11 16:20:13 -
ResponderA PERPÉTUA VIRGINDADE DE MARIA DEFENDIDA PELOS CRISTÃOS DE TODAS AS ÉPOCAS CONTRAS AS DOUTRINAS DE INRI CRISTO, AIRTON EVANGELISTA DA COSTA, PASTOR POROROCA E ROBERTO TORRECILHAS
INRI CRISTO: “Maria, genitora de Cristo há dois mil anos, foi uma mulher pecadora igual às demais, sujeita às fraquezas e falhas inerentes aos seres humanos.”Disponível em 04/11/2015 http://www.inricristo.org.br/index.php/curiosidades/humanidade-precisa-saber/229-verdade-virgem-maria-cristo
PASTOR AIRTON EVANGELISTA DA COSTA diz que Maria teve outros filhos: Disponível em 04/11/2015: https://www.youtube.com/watch?v=NfPrw3ShPWY
PASTOR POROROCA revelou que Maria não é a mãe de Jesus Cristo. “Se Maria fosse mãe de Deus, ele seria sem vergonha. Maria era pecadora”. Disponível em 29/09/2015 - https://www.google.com.br/?gws_rd=ssl#q=pastor+pororoca+diz+que+maria
ROBERTO TORRECILHAS: “7.1.2. Sempre Virgem - Maria sempre foi virgem: Esta é doutrina tradicional da Igre¬ja Católica. No entanto a grande maioria das Igrejas Protestantes afirma que Maria não guardou a sua virgindade e teve outros fi¬lhos além de Jesus" (A Igreja Católica e os Protestantes, p. 88).
Disponível em 07/01/2016 - http://gritosdealerta.blogspot.com.br/p/desmascarando-o-catolicismo-romano-19.html
O que diz a Bíblia ?
"Sessenta são as rainhas, e oitenta as concubinas, e as virgens sem número.
Porém uma é a minha pomba, a minha imaculada, a única de sua mãe, e a mais querida daquela que a deu à luz; viram-na as filhas e chamaram-na bem-aventurada, as rainhas e as concubinas louvaram-na.
Quem é esta que aparece como a alva do dia, formosa como a lua, brilhante como o sol, terrível como um exército com bandeiras?" (Cânticos 6, 8-10)
Muitas filhas têm procedido virtuosamente, mas tu és, de todas, a mais excelente! (Provérbios 31, 29)
Ezequiel 44,1-3: "Então me fez voltar para o caminho da porta do santuário exterior, que olha para o oriente, a qual estava fechada. Disse-me o Senhor: 'Esta porta estará fechada, não se abrirá; ninguém entrará por ela. Porque o Senhor Deus de Israel entrou por ela, estará fechada. Quanto ao príncipe, ele ali se assentará como príncipe, para comer o pão diante do Senhor; pelo caminho do vestíbulo da porta entrará, e por esse mesmo caminho sairá".
Ezequiel 46,8.12: "Quando entrar o príncipe, entrará pelo caminho do vestíbulo da porta... Quando for o príncipe [...], a porta oriental lhe será aberta, [...] então ele sairá e a porta será fechada assim que ele sair".
Livro de Sabedoria de Salomão a respeito de Maria e José, 3,13-14:
“Feliz a mulher estéril, mas pura de toda a mancha, a que não manchou seu tálamo: ela carregará seu fruto no dia da retribuição das almas. Feliz o eunuco cuja mão não cometeu o mal, que não concebeu iniquidade contra o Senhor, porque ele receberá pela sua fidelidade uma graça de escol, e no templo do Senhor uma parte muito honrosa...”
Cânticos capítulo 4, 12 - “És um jardim fechado, minha irmã, minha esposa, uma nascente fechada, uma fonte selada."
"Quem fará sair o puro do impuro? Ninguém!” (Jó, 14,4)."
Isaías 62,3: “Você será uma COROA de glória na mão do Senhor, e um diadema real na mão do teu Deus.”
Você é toda linda, minha querida; em você não há defeito algum. (Cânticos 4,7)
A virtude da virgindade - Livro de Sabedoria – 4, 1-2
“Mais vale uma vida sem filhos, mas rica de virtudes: sua memória será imortal, porque será conhecida de Deus e dos homens. 2. Quando está presente, imitam-na; quando passada, desejam-na; ela leva na glória uma coroa eterna, por ter triunfado sem mancha nos combates."
Repetindo o texto do Livro de Sabedoria, capítulo 4: “...uma vida sem filhos, “mas rica em virtudes”, sua memória será imortal.”
O que dizem os Santos ?
São Máximo, o Confessor (580 — 662):
"O nascimento e a adolescência daquela que concebeu e deu à luz - evento impensável, incompreensível, inefável! - ao Filho de Deus, o Verbo, Rei e Deus do Universo, já haviam sido mais maravilhosos que tudo o que se pode ver na natureza. Desde então, todos os dias de sua inteira existência, mostrou um estilo de vida superior à natureza [...] Logo, no caminho de sua fatigosa tarefa, sofreu e suportou muitas tribulações, provas, aflições e lamentos durante a Crucifixão do Senhor, alcançando uma completa vitória e obtendo coroas de triunfo, até ao ponto de ser constituída a Rainha de todas as criaturas[...] A Virgem não só animava e ensinava aos santos apóstolos e aos demais fiéis a ser pacientes e suportar as provas, senão que era solidária com eles em suas fadigas, lhes sustentava na pregação, estava em união espiritual com os discípulos do Senhor em suas privações e suplícios, em suas prisões[...] Depois da partida de João, o Evangelista, São Tiago, o filho de José, também chamado «irmão do Senhor», tomou a seu cuidado a santa Mãe de Cristo [...]" (Vida da Virgem)
Santo Ildefonso de Toledo (606 — 667):
“Tua pureza fica salva no anúncio sobre tua prole; tua virgindade encontra segurança no nome de teu filho, e assim permaneces honesta e íntegra depois do parto.” (A virgindade perpétua de Santa Maria)
São João Damasceno (676 — 749):
"Tendo levado uma vida casta e santa, engendrastes a jóia da virgindade, aquela que deveria permanecer Virgem antes, durante e depois do parto, a única sempre Virgem de espírito, de alma e de corpo." (Homilia sobre a Natividade de Maria, 5)
Santo Hipólito de Roma (170 — 236):
"...corpo de Maria toda santa, sempre virgem, por uma concepção imaculada, sem conversão, e se fez homem na natureza, mas em separado da maldade: o mesmo era Deus perfeito, e o mesmo era o homem perfeito, o mesmo foi na natureza em Deus, uma vez perfeito e homem." (As obras e fragmentos. Fragmento VIII)
Orígenes de Alexandria (185 — 253):
"Mas, seguindo a tradição que está registrado no Evangelho segundo São Pedro ou no livro de Tiago, eles dizem que há alguns irmãos de Jesus, os filhos de José por uma ex-mulher, que vivia com ele antes de Maria. Agora aqueles que dizem por assim desejarem preservar a honra de Maria na virgindade até o fim, de modo que o organismo dela, que foi designada para ministrar a Palavra que diz: "O Espírito Santo descerá sobre ti, e o poder do altíssimo deve ofuscar a ti ", pode não ter tido relação sexual com um homem depois que o Espírito Santo veio ela e o poder do alto a tivesse ofuscado. E eu acho que em harmonia com a razão que Jesus era o fruto primeiro entre os homens da pureza, que consiste na castidade, e Maria entre as mulheres, pois não foram piedosos atribuir a qualquer outro do que o seu fruto primeiro da virgindade."(Comentário ao Evangelho de Mateus x. 17)
São Gregório de Neocesareia (213 — 270):
"Para a santa Virgem guardado cuidadosamente a tocha da virgindade, e deu ouvidos diligentemente que não deveria ser extinta ou contaminada." (A Segunda Homilia. Na Anunciação à Santa Virgem Maria)
São Pedro de Alexandria (+ 311):
"...que tem o nome de Leucado, eles vieram para a igreja da mãe mais abençoada de Deus e sempre Virgem Maria, que, como se começou a dizer, ele tinha construído no oeste..." (Episolæ)
Santo Atanásio de Alexandria (295 — 373)
"Portanto, que aqueles que negam que o Filho do Pai, por natureza, e é adequado a esta essência, negam também que Ele se tornou verdadeiro humano da Sempre Virgem Maria..." (Discurso 2. Contra os arianos, 21, 70)
Hilário de Poitiers (300 — 368):
"Se eles [os irmãos do Senhor] foram filhos de Maria e não tomados de casamento anterior de José, ele nunca teria sido entregue no momento da paixão [crucificação] para o apóstolo João, sua mãe, o Senhor dizendo: a cada um, 'Mulher, eis aí teu filho', e João, "Eis a tua mãe '[João 19:26-27), como ele legou o amor filial a um discípulo como um consolo para a desolação." (Comentário sobre Mateus 1 : 4 )
Santo Efrem da Síria (306 — 373):
"Em sua virgindade Eva colocou as folhas de vergonha: Sua mãe colocou na sua virgindade a roupa da Glória que é suficiente para todos." (Hino da Natividade, hino 12)
"O que teria sido possível que aquela que foi a residência do Espírito, que foi ofuscada pelo poder de Deus, tornou-se uma mulher mortal, e ela suportou a dor, de acordo com a maldição em primeiro lugar? [...] A mulher que dá à luz na dor não poderia ser chamada abençoada. O Senhor, que veio com as portas fechadas, e fora do seio virginal, porque isso realmente virgem deu à luz sem sentir dor. " (Efren, Diatessaron, 2,6: SC 121,69-70, cf. . ID, Hímni de Nativitate, 19,6-9: CSCO 187,59)
Santo Epifânio (310 — 403):
"De onde vem esta perversidade? De onde é que irrompeu tamanha audácia? Porventura o próprio nome não é suficiente atestado? Quem jamais houve, em tempo algum, que ousasse proferir o nome de Maria e espontaneamente não lhe acrescentasse a palavra virgem? O nome de Virgem foi dado à Santa Maria, nem se mudará nunca, ela sempre permaneceu ilibada." (Panarion, Contra os hereges).
Dídimo, o cego (313 — 398):
"Nada fez Maria, que é honrada e louvada acima de todas as outras: não se relacionou com ninguém, nem jamais foi Mãe de qualquer outro filho; mas, mesmo após o nascimento do seu filho [único], ela permaneceu sempre e para sempre uma virgem imaculada". (A Trindade 3,4)
São Cirilo de Jerusalém (315 — 386):
"o Unigênito do Único, Jesus Cristo, nosso Senhor, a produção, segundo a carne, do ventre da Santa Maria, Virgem perpétua, em cuja santa casa somos nós reunidos neste dia para comemorar o dia de sua morte. " (Homilias sobre a Dormição)
São Basílio de Cesareia (329 — 379):
"Os amigos de Cristo não toleram ouvir que a Mãe de Deus deixou de ser virgem num determinado momento." (Homilia Em Sanctum Christigenerationem, 5)
São Gregório de Nissa (330 — 395):
"Pois se José a tomou como sua esposa com o propósito de ter filhos, por que ela ficou pensando sobre o anúncio de sua maternidade, se ela mesma aceitou o fato de se tornar mãe de acordo com a lei da natureza? Mas assim como era necessário Guardar o corpo da consagrada a Deus como oferenda intocada e Espírito Santo, por esta mesma razão, ela afirma, mesmo se você é um anjo que desceu do céu e mesmo que este fenômeno está além da capacidade dos homens, no entanto, impossível para mim conhecer homem. Como devo tornar-me mãe sem conhecer homem? Pois, embora considere um José para ser meu marido, ainda assim não conhecerei homem." (Sobre a Geração de Santo Cristo, 5)
Santo Ambrósio de Milão (340 — 397):
"Houve quem negasse que Maria tivesse permanecido virgem. Desde muito temos preferido não falar sobre este tão grande sacrilégio. Maria (...) que é mestra da virgindade, (...) não podia acontecer que aquela que em si tinha trazido Deus , resolvesse andar às voltas com um homem. Nem José, varão justo, cairia nessa loucura de querer misturar-se com a mãe do Senhor, em relação carnal."( De Inst. Virg. I , 3).
Rufino de Aquileia (340 — 410):
"A porta que estava fechada (Ezech. 44,2) foi a sua virgindade, através dela o Senhor Deus de Israel entrou, por isso Ele avançou a este mundo através do ventre da virgem. E, porque a sua virgindade foi preservada intacta, portão da Virgem permaneceu fechado para sempre ." (Comentário do Credo dos Apóstolos, 9)
Santo Agostinho (354 — 430):
"Virgem que concebe, virgem que dá à luz, virgem grávida, virgem que traz o feto, Virgem perpétua."(Sermão CLXXXVI, 1, 1)
“Concebeu-O [a Cristo Jesus] sem concupiscência, uma Virgem; como Virgem deu-lhe à luz, Virgem permaneceu” (Sermão sobre a Ressurreição de Cristo, segundo São Marcos, PL XXXVIII, 1104-1107).
São Jerônimo (347 — 420):
"Rogo também a Deus Pai para que demonstre que a mãe de Seu Filho - que se tornou mãe antes de se casar - permaneceu Virgem ainda após o nascimento de seu Filho." (Contra Helvídeo, sobre a virgindade perpétua de Maria, cap II)
São João Cassiano (360 — 435):
"Por isso, confesso que o nosso Deus e Senhor Jesus Cristo, o Filho Unigênito de Deus, que por sua própria causa foi gerado do Pai antes de todos os mundos, quando ao tempo ele por nossa causa se fez homem através do Espírito Santo e da sempre Virgem Maria, era Deus em Seu nascimento, e enquanto confessamos as duas substâncias, da carne e da Palavra." (Sobre a Encarnação de Cristo contra Nestório, L. VII, 5)
São Cirilo de Alexandria (375 — 444):
"Salve, vaso puríssimo da temperança, a ti virgem, confiou, na cruz, nosso Senhor Jesus Cristo a Mãe de Deus, sempre virgem!" (Discurso em Concílio de Éfeso)
Não quereis acreditar nos santos católicos ?
Não quereis acreditar naqueles que já estão na Glória ?
Não quereis acreditar no que diz a Bíblia ?
Então, ao menos escutais os vossos pais da reforma protestante:
LUTERO, PAI DOS EVANGÉLICOS: Ao referir-se a Mt 1,25, observa: “Destas palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido consórcio conjugal. Não se deve crer nem dizer isto” (Obras de Lutero, edição Weimar, tomo 11, pg. 323).
LUTERO: “O que são as servas, os servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da terra, em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real, é também Mãe de Deus, a mulher mais importante da Terra? No meio de toda a Cristandade ela é a jóia mais preciosa depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a imperatriz e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e santidade”.
CALVINO: “Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.”
JOHN WESLEY: “Creio que Jesus foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.”
ZWINGLIO: “Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Zwinglio, em “Corpus Reformatorum”)
E também Lutero: “Cristo era o único filho de Maria. Das entranhas de Maria, nenhuma criança além dEle.” (Martinho Lutero, “Sermões sobre João” 1-4, 1534-39)
Conclusão:
Como vimos, durante toda a história do cristianismo, inclusive durante a reforma protestante, os cristãos de todos os tempos souberam honrar e louvar a Santa Mãe de Jesus Cristo.
A tradição Católica afirma e defende a virgindade de Maria também após o parto.
Desonrar Maria é desonrar o próprio Deus que a escolheu.
Não amar Maria é rejeitar o seu Filho, para o qual ela pediu a nossa obediência. (João 2, 5)
Esta é a fé da Igreja. Igreja, no singular, coluna e sustentáculo da verdade. (1 Timóteo, 3, 15)
São Tomás de Aquino explica aos incrédulos seguidores de homens:
“Convinha que aquele que é Filho único de Deus (…), fosse virginalmente concebido ao se fazer carne; para que a natureza humana do Salvador fosse isenta do pecado original, ficava bem que não fosse formado como de ordinário pela via seminal, mas pela concepção virginal; nascendo segundo a carne de uma virgem, Cristo mostrava que seus membros deviam nascer segundo o espírito dessa Virgem, sua esposa espiritual, que é a Igreja. O nascimento virginal é de todo conveniente, pois o Verbo que é eternamente concebido e procede do Pai sem nenhuma corrupção deve, se ele se faz carne, nascer de uma mãe virgem, conservando-lhe sua virgindade; Aquele que vem para retirar toda a corrupção não deve, ao nascer, destruir a virgindade daquela que lhe deu a luz.” (TM, pp. 28-29)
Finalmente, o Concílio decreta:
“Se alguém, segundo os Santos Padres, não confessa que própria e verdadeiramente é Mãe de Deus a santa e sempre Virgem e Imaculada Maria, já que concebeu nos últimos tempos sem sêmen, do Espírito Santo, o próprio Deus-Verbo (…), e que deu à luz sem corrupção, permanecendo a sua virgindade indissolúvel mesmo depois do parto, seja anátema.” (DS 255,649)
Sobre estes que trocam a Igreja pelos mestres desta era tenebrosa está escrito: “Porque virá tempo em que não suportarão a sã doutrina; mas, tendo comichão nos ouvidos, amontoarão para si doutores conforme as suas próprias concupiscências;” 2 Timóteo 4,3
O problema dos pregadores Airton Evangelista da Costa, INRI CRISTO, Pastor Pororoca e Roberto Torrecilhas é um só:
Fizeram-se sábios aos seus próprios olhos e esqueceram do Conselho da Bíblia: “Ele nos capacitou para sermos ministros de uma nova aliança, não da letra, mas do Espírito; pois a letra mata, mas o Espírito vivifica. ” 2 Coríntios 3:6
E os anjos perguntam:
“Quem é esta que surge como a aurora, bela como a lua, brilhante como o sol, temível como um exército em ordem de batalha?”. (Ct 6, 10)
Repudiamos toda e qualquer forma de cerceamento religioso. Não aceitamos ofensas a honra e dignidade das pessoas. Condenamos ataques pessoais e limitamos o debate às questões de fé e doutrina.
Autor: V.De Carvalho com a colaboração de Daniel D. – Livre divulgação mencionando-se os autores
88) COMENTÁRIO de a.Silva do artigo #3903 em 2017-04-09 17:04:20 -
ResponderAlguém disse e não fui eu que Leonardo Boff tem todos os defeitos de Martinho Lutero e de Edir Macedo e nenhuma de suas virtudes.
Seu compromisso é meramente político/partidário.
Sua "teologia" é a doutrina de Chavez, Fidel e demais "companheiros" que andam por aí envolvidos em sórdidos escândalos.
89) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2017-03-26 00:33:23 -
ResponderQuando alguém, abusa de uma criança, essa pessoa está fazendo mal a ela. Quando um homem ama outro, ou uma mulher ama a outra. Eles não estão fazendo mal a ninguém.
Quando você machuca alguém, está pecando. Mas quando duas pessoas se amam e lutam para ficargos juntos, eu chamo de amor ♡
90) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #3832 em 2017-03-16 11:00:56 -
ResponderAos autores do texto acima quero brevemente dirigir alguns comentários.
Em primeiro lugar, parabéns pela educação e cordialidade, o que falta a alguns "lideres", de fato. Nasci católico, fui catequista na católica e nunca me motivaram a ler a Bílbia. Tinha 300 jovens sob minha co-direção e nunca, nem ao menos uma vez, um diácono ou mesmo o sacerdote me perguntou se eu entendia algo sobre o que nos tinha sido relatado no livro sagrado. Esperava que tivesse sido um caso isalado naquela comunidade, mas sei que não é.
À partir daqui quero começar meus apontamentos. Algo que não só vi na faculdade de teologia, mas na prática de amigos e parentes.
O caminho daqueles que tem sido seduzidos pelo neopentecostalismo é: católicos (principalmente não praticantes), sem religião ou místicos >> neopentecostalismo (onde recebem uma bíblia. Caso a leiam, sairão rapidamente de lá) >> igrejas tradicionais protestantes ou reformadas. Não vou prolongar com o IBGE, pois é fato comprovado, mas somo aqui a prática e a observação de quem convive em comunidade e não só na igreja, mas nas escolas e outros locais com pessoas de todas as crenças.
Tenho profundo respeito pelas pessoas de confissao católica. Já pelos líderes um pouco menos. Pois da mesma forma que olho para os "lideres" neopentecostais, olho também para os grandes católicos na história. [Confesso que os neopentecostais me encomodam de forma mais pungente]. Mas penso que todos trabalharam na indução e canalização da fé de alguma forma, movendo-a para interesses corporativos e menos pessoais-salvíficos, infelizmente. Por outro lado, reconheço que a ICAR protegeu a Europa dos vizinhos de baixo, retardando por séculos o que hoje, devido ao esfriamento tanto de católicos quando de protestantes europeus, parece factual.
Quero respeitosamente apontar ao querido que os desencontros doutrinais acontecem também nos ambientes cultuais católicos. Podemos, sem procurar muito, encontrar igrejas católicas repletas de estátuas (santos) e na mesma cidade encontrar igrejas católicas onde o sacerdote as tirou e ensina que a tal adoração (ou "veneração" como vocês tentam explicar o inexplicável) não deve ser feita de maneira alguma. Portanto, há dissenções doutrinárias dentro da ICAR, sim.
Finalizando, aponto o manual presbiteriano (apenas para citar uma das igrejas tradicionais) onde pessoas vindas de igrejas neopentecostais como IURD e suas defluentes são recebidas com especial atenção, passando por instrução bíblica, orientação doutrinária desatando os nós e depois são novamente batizadas, agora no nome do Deus Triúno, como o amigo citou em seu texto.
Quero não gratuitamente discordar, ou apenas responder cegamente seus apontamentos, mas mostrar-lhe que "evangélicos" não é um termo do qual todos se orgulham. Também que nem todos os cristãos estão no mesmo barco: nem católicos, nem reformados, nem neopentecostais, nem tampouco liberais que andam pregando absurdos além da imaginação...
Apenas para citar [quase arrependido pela fonte], mas um líder desses polêmicos uma vez alardeou: "Deus nos livre de um Brasil evangélico". Texto interessante. Passe a vista nele!
E o IBGE... deixa pra lá, como citou o padre em seu texto. Não nos representa, não resolve nossa ignorância nem nos une! Precisamos de humildade e da misericórdia de Deus.
Abraço em Cristo!
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Testemunhos | | 3876
De Adventista a Freira! | | | 997 | | 1.5 | | Mireily Rodríguez Vargas |
91) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3876 em 2017-03-08 10:42:52 -
ResponderDESCONSTRUINDO A DOUTRINA FATIADA DE ROBERTO TORRECILHAS
Tendo por objetivo atacar a doutrina católica no clássico estilo dos pastores televisivos, o Sr.Roberto Torrecilhas expôs em seu site particular denominado “Gritos de alerta”, texto que entre inúmeras distorções afirma fora de contexto o seguinte:
“7.3.3. Maria Não Exerce Mediação a Favor do Pecador
“Porque há um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem” (1 Tm 2.5).”
O texto ainda está disponível em 07/01/2015 – http://gritosdealerta.blogspot.com.br/p/desmascarando-o-catolicismo-romano-19.html
O texto evidentemente pretende sugerir que no catolicismo romano se ensina que existem outros mediadores além de Jesus Cristo.
A Virgem Maria é sempre um dos alvos preferidos.
E a rotina evangélica como todos sabem é produzir apontamentos aqui e acolá, contra e a favor, na melhor das hipóteses com algumas meias verdades .
Primeiro de tudo é que o texto sobre mediação não pode ser entendido fora do seu contexto.
Parece claro que a mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano.
O texto não está tratando de intercessões para obtenção de graças ou favores do Altíssimo DEUS.
O ensinamento é exatamente este: Cristo é mediador porque morreu por todos. Ou seja, Cristo e tão somente Cristo tem poder para resgatar o homem.
Por isto mesmo podemos ler um outro texto que foi omitido propositalmente pelo autor:
“Por essa razão, Cristo é o mediador de uma nova aliança para que os que são chamados recebam a promessa da herança eterna, visto que ele morreu como resgate pelas transgressões cometidas sob a primeira aliança.” Hebreus 9:15
Nota-se de forma clara: “..visto que ele morreu como resgate pelas transgressões cometidas sob a primeira aliança….”
O texto evangélico teve por escopo distorcer a mediação única de Jesus Cristo para condenar a doutrina católica da intercessão dos santos.
E neste sentido, foi possível perceber que o Sr.Roberto Torrecilhas cometeu quatro erros fundamentais.
Os dois primeiros possivelmente como estratégia para confundir o leitor, se não vejamos:
O primeiro “engano” foi justamente distorcer o texto. Se ninguém pode interceder por ninguém, então porque Roberto Torrecilhas ora por seus súditos e por que pede oração a eles ?
Por que não vão todos a Jesus Cristo, segundo ele, único mediador para se pedir qualquer coisa ?
O segundo erro de Torrecilhas foi omitir o texto de Hebreus 9:15 que em conjunto com o texto que citou, 1 Timóteo 2:5 não deixa qualquer dúvida de que a mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano que só pode ser alcançada por Cristo Jesus.
E para não deixar rastros e induzir o leitor ao erro, Torrecilhas só citou o versículo 5 de 1 Timóteo 2. Ele omitiu o versículo 6 que diz: “..O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.”
Mas nem tudo em Torrecilhas é proposital. Ele também comete erros por completa ignorância.
Torrecilhas desconhece o que ensina a Igreja Católica sobre a mediação única de Jesus Cristo:
Catecismo da Igreja Católica 432: O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho, feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2) .
Catecismo da Igreja Católica 480: Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Também por ignorância, Roberto Torrecilhas não entende os ensinos de outros dois textos que ele próprio citou:
Ainda no item 7.3.3
“………………………………………………………………………………………….
Se, todavia, alguém pecar, temos um Advogado junto ao Pai, Jesus Cristo, o justo” (1 Jo 2.1).”
E depois:
“7.3.4. Só Cristo Intercede pelo Pecador
“Por isso também pode salvar totalmente os que por ele se chegam a Deus, vivendo sempre para interceder por eles” (Hb 7.25).
Ora, os dois textos citados por Torrecilhas dizem o óbvio que é Jesus Cristo quem salva do pecado.
Os textos não ensinam que não se pode ter outros intercessores para se pedir um emprego ou a cura de uma doença.
Os dois textos deixam clara a mediação única de Jesus Cristo para salvar o homem do pecado.
Torrecilhas não entendeu nada.
Sua “interpretação” bíblica é um desastre.
E nem poderia ser diferente, pois está escrito:
“Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação.” 2 Pedro 1, 20
Roberto Torrecilhas “interpretou” quando estava proibido de faze-lo.
E repudiou a Igreja, quando estava obrigado a ouvi-la:
“Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.” 1 Timóteo 3, 15
E aqueles que rejeitam a Igreja não devem se esquecer:
“Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita; e quem a mim me rejeita, rejeita aquele que me enviou.” Lucas 10, 16
Autor: A.Silva com a colaboração de Dani Acioli – Livre divulgação mencionando-se o autor
92) COMENTÁRIO de Acioli do artigo #3606 em 2017-03-08 08:17:25 -
ResponderO sujeito ávido por mentir nem se preocupou com os registros históricos básicos. Se há uma coisa que ele não poderia dizer jamais é sobre a MENTIROSA "substituíção" da Santíssima Trindade por Maria, pois o MUNDO INTEIRO SABE que o conceito em questão não consta da Bíblia. Foi justamente a Igreja Católica exclusivamente que deu ao mundo o conceito de um DEUS uno e trino, ou seja, um mesmo DEUS em três pessoas. Lutero, o homicida que chamou Jesus de adúltero e fundador das seitas protestantes, aprendeu exatamente na Igreja Católica o conceito que hoje é aceito por toda cristandade.
Mas o desejo do cara em mentir é tão grande que ele nem se dá conta.
O mais espantoso é que exista alguém pronto para reproduzir e copiar uma baboseira destas escrita por um mentiroso profissional ignorante.
E acham que estão fazendo Jesus feliz com tudo isto.
Ficam gritando: "Ó Senhor, eu te amo." "Ó Senhor nós te adoramos."
E ficam mentindo e ofendendo sua mãe, a igreja que ele fundou e reproduzindo inverdades sobre seus irmãos católicos.
E um cara destes ainda tem "igreja" e pretende ensinar aos demais.
93) COMENTÁRIO de Valéria do artigo #3606 em 2017-03-07 18:13:33 -
ResponderNão me surpreende que ROBERTO TORRECILHAS queira enfatizar que o texto não é seu.
Afinal de contas um texto foi escrito por um completo ignorante.
Vejam a pérola que encontrei:
"A essência da adoração na Igreja Católica Romana gira não em torno do Pai, do Filho e do Espírito Santo, mas da pessoa da Virgem Maria."
O sujeito que escreveu este texto cretino, não tem a menor noção, a mínima noção do que é Santa Missa.
Mas sendo protestante, Roberto Torrecilhas teria que ser contraditório em si mesmo. Protestante que é protestante, protesta contra si próprio.
Ao mesmo tempo que TORRECILHAS diz que não foi ele que produziu o texto, confessa que o copiou e creu no seu teor.
Pior, ele diz que creu apenas em alguns trechos. Mas reproduz o texto todo.
"...compartilhei por concordar com boa parte do texto."
Ou seja, ele confessa que reproduziu até aquilo que ele acha mentiroso ou aquilo que ele não creu.
O texto é um amontado de imbecilidades, mas ele publica e aprova assim mesmo.
Que tipo de pregador é este que publica algo que ele mesmo não crê na integralidade ?
E estes cara acham que podem ensinar alguma coisa a Igreja Bimilenar de Jesus Cristo, fora da qual não há salvação.
Quanto menos escrever é melhor. Um só parágrafo do que disse por aqui já foi comparável aos piores discursos de macedo, Inri Cristo e Reverendo Moon.
94) COMENTÁRIO de Lilian do artigo #3606 em 2017-03-07 16:37:42 -
ResponderDESMASCARANDO A DOUTRINA NEM UM POUCO BÍBLICA DE OUTRO EVANGÉLICO CHAMADO ROBERTO TORRECILHAS
Roberto Torrecilhas no estilo Edir Macedo e também certamente inspirado por Rene Terra Nova, Neusa Itioka e INRI CRISTO, postou em sua página particular na Internet imprecisões, inverdades e fábulas contra o catolicismo.
As citações de Roberto Torrecilhas podem ser notadas: Disponível em http://gritosdealerta.blogspot.com.br/p/desmascarando-o-catolicismo-romano-19.html até 16/02/2016
Para que se tenha noção de sua falta de conhecimento e ranso contra o catolicismo, destacamos apenas algumas passagens do seu texto que revelam a doutrina ensinada por Torrecilhas aos incautos, se não vejamos:
Disse Roberto Torrecilhas:
Item 6.1 – parágrafo quarto – “Impedidos de interpretar a Bíblia por si mesmos, os leigos estavam privados da possibilidade de ver quão desrespeitosos à Bíblia são os dogmas acobertados pela Tradição. Só dessa forma, os dogmas fundamentados na Tradição estariam resguardados de julgamento e a Bíblia reduzida, assim, a um livro ininteligível e destituído de autoridade.”
Nossos comentários:
A Interpretação da Bíblia é vedada aos leigos porque:
A Bíblia diz: “Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação.” 2 Pedro 1, 20
Portanto,
Quem “interpreta” tal como Roberto Torrecilhas, afronta a Bíblia.
Acertaram os leigos católicos que não interpretam a Bíblia.
Acerta a Igreja que ensina que apenas a Igreja tem autoridade para interpretar as escrituras: “Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.” 1 Timóteo 3:15
Roberto Torrecilhas diz ainda:
Item 6.2 parágrafo primeiro: “A Tradição da Igreja Romana é, sem dúvida alguma, um “outro evangelho” (Gl 1.8); antítese do Evangelho do Senhor Jesus Cristo. Ela não tinha lugar na igreja primitiva.”
Nossos comentários:
Aqui Roberto Torrecilhas comprova ser alguém que não estuda sobre a Igreja Primitva.
Se existe algo que a Igreja Primitiva fazia era seguir a tradição.
Afinal de contas, a Bíblia não caiu pronta do céu e a transmissão da doutrina só foi possível graças ao ensino oral.
Mas o que disseram os cristãos primitivos sobre a tradição e que Roberto Torrecilhas não sabe ainda porque ao invés de estudar está ocupado assistindo Valdemiro Santiago, Silas Malafaia e RR Soares na TV ?
“Não podemos, caríssimos, de modo algum duvidar de que toda a observância cristã procedede instruções divinas e de que tudo o que a Igreja recebeu como costume de devoção provém da tradição apostólica e do ensinamento do Espírito Santo” São Leão Magno
“Em primeiro lugar [Inácio de Antioquia], acautelava-se a conservar firmemente a tradição dos apóstolos que, por segurança, julgou necessário fixar ainda por escrito. Estava já prestes a ser martirizado.” (História Eclesiástica Livro III, 36,4. Eusébio de Cesaréia, + ou – 317 d.C).
A ignorância de Roberto Torrecilhas é completa quando faz referência ao tema Tradição Apostólica.
E para que sua falsa doutrina seja desmascarada de forma cabal, sugerimos o texto abaixo que demonstra de forma inequívoca os pensamentos dos pais da Igreja favoráveis a Tradição e que Roberto Torrecilhas copiando seus mentores rejeita:
Pais da Igreja e a Tradição Apostólica
http://www.apologistascatolicos.com.br/index.php/patristica/estudos-patristicos/629-pais-da-igreja-e-a-tradicao-apostolica
Roberto Torrecilhas, naturalmente, do modo mais evangélico possível fez afirmações que não condizem com a verdade, e, como não poderia deixar de ser, promoveu citações ao vento, sem citar fontes, referências bibliográficas e documentos históricos. Tudo é citado de qualquer maneira, conforme se vê abaixo:
Torrecilhas: “3-2. O TESTEMUNHO DOS PAIS DA IGREJA
Dos oitenta e quatro Pais da Igreja antiga, só dezesseis crêem que o Senhor se referia a Pedro quando disse “esta pedra”.
Roberto Torrecilhas não disse quem seriam os 64 contra e nem quem seriam os 16 a favor da tradição.
E muito menos citou as doutrinas dos supostos 64 que na sua visão condenariam a doutrina católica. Nem um mísero pensamento ou texto.
Mais uma fábula lançada no ar para os inocentes que andam ajustando mestres para si.
“Porque virá tempo em que os homens já não suportarão a sã doutrina da salvação. Levados pelas próprias paixões e pelo prurido de escutar novidades, ajustarão mestres para si. Apartarão os ouvidos da verdade e se atirarão às fábulas.” 2 Timóteo 4:3,4
Roberto Torrecilhas não desiste. O complemento da primeira frase é outra “pérola” que merece nossos comentários.
Depois de concluir: “…ela não tinha lugar na igreja primitiva”, já abordado acima, Torrecilhas conclui:
“O Evangelho só, contém “todo o conselho de Deus” (At 20.27), dispensando, por¬tanto, a tradição vaticana.”
Nossos comentários:
Trata-se de outro ensino errado de Torrecilhas:
O que dizem as Escrituras ?
“Há, porém, ainda muitas outras coisas que Jesus fez; e se cada uma das quais fosse escrita, cuido que nem ainda o mundo todo poderia conter os livros que se escrevessem. Amém.” João 21, 25
O texto bíblico acima está nos dizendo que Jesus fez.
E se Jesus fez tem valor.
E se tem valor significa que é precioso.
E se é precioso para nós, seguramente foi transmitido.
E se não foi transmitido de forma escrita, o foi de forma oral.
Para sustentar seu erro e passar adiante sua contaminada doutrina, Roberto Torrecilhas cita inclusive o texto de Atos 20,27:
Ora, o texto ali definido ensina exatamente o contrário. E nada fala sobre a suposta suficiência das Escrituras que Torrecilhas pretendeu sugerir.
O texto diz: “Porque nunca deixei de vos anunciar todo o conselho de Deus.” Atos 20, 27
Onde o texto afirma que todo o Conselho de Deus está na Bíblia ?
Onde o texto acima condena a transmissão oral ou tudo aquilo que Jesus Cristo fez e que não foi escrito(João 21, 25) ?
Quem está certo ? A Bíblia ou Torrecilhas ?
Roberto Torrecilhas ainda tenta distorcer a atuação do Espírito Santo quando diz no quarto parágrafo do item 6.2 do seu repulsivo texto:
“A Confissão de Fé de Westminster traz num dos seus decretos algo que os católicos deveriam ler e não esquecer, que diz: “O Supremo Juiz, pelo qual todas as controvérsias de religião são determinadas e todos os decretos de concílios, opiniões de escritores antigos, doutrinas de homens e espíritos privados serão examinados e cujas sentenças devemos acatar, não pode ser outro senão o Espírito Santo, falando através das Escrituras”.
Torrecilhas diz que as “sentenças” que devem ser acatadas são aquelas do Espírito Santo falando através das Escrituras.
Ora bolas Sr.Roberto Torrecilhas !!!
O Espírito Santo fala através da Igreja (1 Timóteo, 3,15).
E a Igreja, inspirada pelo Espírito Santo deu a Bíblia ao mundo.
E somente a esta mesma Igreja compete sua interpretação(2 Pedro 1, 20)
Quer dizer que Roberto Torrecilhas deixou a Bíblia de lado para citar a Confissão de Westminster ???
Quem deu autoridade para que a aventura protestante de Westminster prevalecesse sobre as Escrituras ???
O que pretende Roberto Torrecilhas que deixando de lado as escrituras optou por consultar também os textos de Lietzmann ???
Para completa decepção de Roberto Torrecilhas que corre atrás de ensinos de homens, podemos afirmar que o Espírito Santo não fala nem através do herege Lietzmann e nem pela Confissão de Westminster.
O Espírito Santo fala sim, através da Igreja coluna e sustentáculo da verdade( 1 Timóteo 3, 15).
Conclusão:
A farsa é tão gritante que Roberto Torrecilhas chega a mencionar São Paulo como sendo alguém contrário a tradição, quando se sabe que o maior dos apóstolos pregou exatamente o contrário.
Torrecilhas tem a pachorra de afirmar que Paulo pregava sobre a suficiência das Escrituras:
Item 6.2, parágrafo segundo – “Paulo, o maior escritor e doutrinador do Novo Testamento, cujo ministério estava fundamentado no Evangelho, falou sobre a suficiência deste quando escreveu: “Antes de tudo vos entreguei o que também recebi; que Cristo morreu pelos nossos pecados, se¬gundo as Escrituras, e que foi sepultado, e ressuscitou ao terceiro dia, segundo as Escrituras” (1 Co 15.3,4, ênfase do autor).”
Mas o que São Paulo disse sobre a Tradição que Roberto Torrecilhas omitiu para não se auto condenar ?
“permanecei, pois, constantes, irmãos, e conservai as tradições que aprendestes, ou por nossas palavras, ou por nossa carta” (II Tes. 2, 15)
Mas não é só:
“que vos aparteis de todos os que andam em desordens e não segundo a tradição que receberam de nós” (II Tes 3, 6)
“Eu vos felicito por vos lembrardes de mim em toda ocasião e conservardes as tradições tais como eu vo-las transmiti.” (1 Cor 11, 2)
Sobre a suficiência das Escrituras alegada por Roberto Torrecilhas, o que a Bíblia ensina é exatamente o contrário:
“Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça;” (2 Timóteo 3, 16)
O texto é claro. As escrituras são proveitosas. Ou seja, são úteis. De grande auxílio. De inestimável auxílio.
Mas o texto não diz que as Escrituras são suficientes.
E nem poderia ser diferente.
Pois DEUS é grande de tal forma que ninguém pode medir, supor ou imaginar.
DEUS não está dentro de um livro e tampouco restrito a tinta e ao papel.
Poderia o DEUS que tudo criou ser menor do que a criatura por ele criada ???
Da nossa parte, optamos por aqueles que seguiram na igreja, segundo as escrituras, coluna e sustentáculo da verdade. 1 Timóteo 3, 15
E por dever de caridade, corrigimos todos aqueles que discordando de Jesus optaram por igrejas que ele não fundou e por “reformadores” que ele não constitui.
“A doutrina católica nos ensina que o primeiro dever da caridade não está na tolerância das convicções errôneas, por sinceras que sejam, nem na indiferença teórica ou prática ao erro ou vício em que vemos mergulhados nossos irmãos.” (São Pio X)
“Os sectários vociferam contra o que chamam ‘o nosso fanatismo’, porque os séculos passam e a Fé católica permanece imutável. Pelo contrário, o fanatismo dos sectários – por não guardar relação com a verdade – muda de vestimenta em cada época, levantando contra a Santa Igreja o espantalho de meras palavras, esvaziadas de conteúdo pelas suas obras: ‘liberdade’, que acorrenta; ‘progresso’, que devolve à selva; ‘ciência’, que esconde ignorância… Sempre uma bandeira que encobre velha mercadoria estragada. Oxalá se torne cada dia mais forte o ‘teu fanatismo’ pela Fé, única defesa da única Verdade!” (São Josemaria Escrivá)
Finalmente:
“Assim é o protestantismo: há pastores que não são pastores, e há doutrinas que não salvam, por não serem as doutrinas de Cristo”. (São Padre Pio)
Autor: André Silva – Livre divulgação com os devidos créditos
95) COMENTÁRIO de Anderson do artigo #3606 em 2017-03-07 12:53:03 -
ResponderRoberto Torrecilhas pelo menos assume que copiou o texto da Internet. E nem se deu ao trabalho de checar a doutrina católica.
Copia qualquer porcaria que encontra, se não vejamos: " o texto é copioado da internet."
Lamentável...
Mas o fato de ter publicado este texto vergonhoso em seu site é pelo menos presunção de que concorda com o que foi escrito.
Não faz o menor sentido alguém publicar um texto em seu site se não concorda com seu teor.
E se discorda, o que não é o caso, seria lícito se esperar críticas suas, o que também não ocorreu.
Ele quer tirar o corpo fora, mas o fato é que ele publicou o texto como uma espécie de troféu.
Ficou nítido sua concordância e admiração.
Então cumpriu-se: "E desviarão os ouvidos da verdade, voltando às fábulas."
2 Timóteo 4:4
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Mundo Atual | | 3702
Supermercado da fé | | | 967 | | 1.1 | | Pe. Inácio José do Vale |
96) COMENTÁRIO de V.De Carvalho do artigo #3702 em 2017-03-07 11:37:02 -
ResponderDESMASCARANDO ROBERTO TORRECILHAS E SUA DOUTRINA DE HOMEM
Em seu site denominado “Gritos de Alerta”, diz o auto promulgado apóstolo ou bispo Roberto Torrecilhas:
“O que a Bíblia declara é que "todos pecaram e carecem da glória de Deus" (Rm 3.23). Só a respeito de Cristo é que pode ser dito: "Com efeito nos convinha um sumo sacerdote, assim como este, santo, inculpável, sem mácula, separado dos pecadores, e feito mais alto do que os céus" (Hb 7.26).”
O texto pode ser visto em 07/01/2015 - http://gritosdealerta.blogspot.com.br/p/desmascarando-o-catolicismo-romano-19.html
Onde está o erro daquele que sem ter aprendido pretende ensinar aos demais ?
Resposta:
O auto nomeado bispo pretende sugerir que a Bíblia não permite exceções.
Sua intenção é condenar a doutrina católica de que Maria foi concebida sem pecado.
Para começar podemos afirmar que ele não entende nada de pecado original.
Não tem a menor idéia do que seja. Confunde pecado original com os pecados que cometemos todos os dias.
Vamos ao clássico exemplo que joga por terra a doutrina barata e distorcida do “professor” evangélico:
Um bebezinho que nasce e vive apenas por 5 minutos não pecou.
E neste caso, se fossemos “interpretar” a Bíblia como o mestre Torrecilhas, teríamos que dizer que o bebê recém nascido que viveu apenas por 5 minutos cometeu pecado.
Pois do contrário, teríamos que afirmar que a passagem bíblica destacada por Torrecilhas é mentirosa.
Afinal de contas, se todos pecaram, então o bebê também pecou. Ou não ?
A mesma Bíblia que diz que apenas Jesus Cristo não pecou, também diz o seguinte:
“Da mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso enfrentar o juízo,” Hebreus 9, 27
Muito embora a Bíblia diga no texto de Hebreus que o homem está destinado a morrer uma só vez, sabemos pela própria Bíblia que Lázaro e a filha de Jairo morreram duas vezes:
Primeiro diz o próprio Senhor que Lázaro está morto: “Então Jesus disse-lhes claramente: Lázaro está morto;” João 11, 14
Depois Jesus diz a irmã de Lázaro: “Disse-lhe Jesus: Teu irmão há de ressuscitar.” João 11, 23
Ou seja, Jesus diz que Lázaro morreu e que voltará a viver.
Portanto, se Lázaro voltou a viver e já não vive nos dias atuais é porque morreu duas vezes.
Mas se seguirmos o critério distorcido de Roberto Torrecilhas e aplicarmos Hebreus 9, 27 que afirma que ao homem foi destinado morrer uma só vez, faremos de Jesus um mentiroso.
Como sabemos, Lázaro retornou dos mortos:
“E, tendo dito isto, clamou com grande voz: Lázaro, sai para fora.E o defunto saiu, tendo as mãos e os pés ligados com faixas, e o seu rosto envolto num lenço. Disse-lhes Jesus: Desligai-o, e deixai-o ir.” João 11:43,44
A filha de Jairo também voltou a vida: “Mas ele, pondo-os todos fora, e pegando-lhe na mão, clamou, dizendo: Levanta-te, menina.E o seu espírito voltou, e ela logo se levantou; e Jesus mandou que lhe dessem de comer” Lucas 8:54,55
Mas o que Roberto Torrecilhas não sabe porque ao invés de escutar a Igreja Coluna e Sustentáculo da Verdade 1 Timóteo, 3, 15, está ocupado em atacar religião alheia quando não está ouvindo as pregações de INRI CRISTO, Silas Malafaia e Edir Macedo que pensam e agem como ele ?
Romanos 6,14: De facto o pecado não mais vos dominará, visto que não estais sob a lei, mas sob a graça.
São Paulo está nos ensinando que quem está na graça não está sob o julgo do pecado.
2 Coríntios 5,21: Cristo não conheceu pecado
Cristo não poderia conhecer o pecado de modo algum.
Não é por acaso Isaías diz (Isaías 7,14-15): Ele vai comer coalhada de mel, até aprender a rejeitar o mal e escolher o bem.
Jesus não conheceu pecado desde o Ventre de Maria.
Jesus comeu coalhada de mel.
E os lábios de Maria destilam mel.
Cânticos 5,11: Teus lábios, ó minha esposa, são favo que destila mel e leite.
Conclusão:
A Bíblia permite exceções. Mas o “Apóstolo” Torrecilhas só enxerga o que gosta ou que lhe convém.
Aquilo que não lhe favorece ele simplesmente ignora.
E assim se cumpre:
“Se você crê somente naquilo que gosta no evangelho e rejeita o que não gosta, não é no evangelho que você crê, mas, sim, em si mesmo.” (Santo Agostinho)
Não admitimos ofensas ou ataques a honra e dignidade das pessoas. Repudiamos toda e qualquer forma de cerceamento religioso. Nossas críticas são meramente de cunho doutrinário.
Autor: Bel Dantas – Livre divulgação com os devidos créditos
97) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3606 em 2017-03-07 11:03:17 -
ResponderRoberto Torrecilhas diz em sua defesa patética:
"...atentem para ver que o texto é copioado da internet e não de autioria minha . compartilhei por concordar com boa parte do texto.
Exatamente o que o texto católico observou(3o parágrafo):
"Infelizmente, alguns dos seus seguidores tem preservado a máxima de Lutero e assim dedicam
parte de seu tempo a escrever textos e mais textos caluniosos contra a Igreja Católica, contra a
Virgem Maria, contra o Papado e contra os santos.
Outros menos capazes intelectualmente também produzem pérolas contra o catolicismos por
ignorância ou por terem se tornado meros repetidores das doutrinas pregadas por terceiros.
E ainda há outros que desejando superar seus mestres acabam produzindo artigos e
observações ainda mais delirantes do que seus professores."
Resta saber em que grupo se encaixa o "Bispo" Torrecilhas.
98) COMENTÁRIO de Val Melkis do artigo #3606 em 2017-03-07 11:00:00 -
ResponderTexto mentiroso e abominável de Roberto Torrecilhas. O próprio apóstolo Paulo, o maior de todos, esclarece que idolatria está muito além do conceito pobre e ignorante de torrecilhas, se não vejamos:
"Mortificai, pois, os vossos membros, que estão sobre a terra: a fornicação, a impureza, o afeição desordenada, a vil concupiscência, e a avareza, que é idolatria;" Colossenses 3:5
O apóstolo ensina que idolatria é tudo que rouba o lugar de DEUS. Não importa o que seja.
O contexto sugere algo que para o ser humano passa a ser mais importante do que DEUS.
Poderia ser uma imagem ?
Até poderia se é que existe alguém que não sabe fazer bom uso de uma imagem.
Mas quem pode julgar se não DEUS ?
Roberto Torrecilhas está encarregado de algum julgamento ?
Ele sonda corações humanos ?
Lamentável.
Deixemos o justo e único juíz julgar todas as coisas:
"Além disso, o Pai a ninguém julga, mas confiou todo julgamento ao Filho"
João 5:22
Sr.Torrecilhas auto nomeado pastor, mestre de si próprio...entendeu ?
Quem julga é o Senhor Jesus. E ponto final.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Protestantismo | | 0995
Eclesiologia Protestante | | | 3623 | | 1.4 | | Carlos Ramalhete |
99) COMENTÁRIO de Manager do artigo #995 em 2017-02-15 10:31:03 -
ResponderO problema não é acreditar na Bíblia, mas tomar a Bíblia como ÚNICA fonte da fé cristã.
Esse postulado é protestante, está na base de todas as doutrinas protestantes mesmo quando contraditórias em diversas "igrejas" e chama-se "sola scriptura".
O scriptura está correto, mas o SOLA... nem bíblico é. Não está na Bíblia que só vale o que está na Bíblia. É até um contrassenso, pois quem vai explicar a Bíblia? Ela não explica a si mesma, é apenas texto... e texto precisa interpretar direito.
João mesmo diz, no final de seu evangelho, que nem tudo o que Jesus disse, fez e ensinou foi escrito.
Paulo manda ouvir a "Igreja (apostólica), casa de Deus, coluna e sustentáculo da verdade".
Pedro alerta que pessoas pouco instruídas ou fracas podem deturpar as escrituras para a própria ruína.
Há várias passagens em que Paulo manda ouvir e seguir a pregação oral, a tradição apostólica, e não apenas as escrituras.
Sem Igreja, a Bíblia é só papel que cada um entende como deseja.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Protestantismo | | 0995
Eclesiologia Protestante | | | 3623 | | 1.4 | | Carlos Ramalhete |
100) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #995 em 2017-02-15 10:15:21 -
ResponderPor favor, onde exatamente dia que "a própria Bíblia diz que não é para "acreditar só na Bíblia", conforme teu comentário"?
|| Início -> Listagem de comentários
