1) COMENTÁRIO de adenilson.peruchi@hotmail.com do artigo #881 em 2017-06-21 04:48:48 -
ResponderO espiritismo é uma ferramenta dos néscios e indoutos.
Eles afirmam de unhas e dentes que João Batista é Elias, mas para haver a´´reencarnação´´ é necessário que se desencarne(morra).Mas Elias não morreu
2) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #3722 em 2017-05-14 08:58:55 -
ResponderMeu caro, é a Igreja que dá VERACIDADE à Bíblia.
Sem Igreja nem Bíblia haveria, nem cristianismo.
Isso que você afirma é um absurdo, pois por mais de 15 séculos não havia uma Bíblia na mão de cada pessoa e quem evangelizou o mundo sempre foi a Igreja.
O Sr. nem sabe porque crê no que está escrito na Bíblia, pelo visto.
Ou o Sr. acredita em tudo o que lê?
O católico sabe, pois crê no que está escrito porque, ANTES, crê no que TESTEMUNHA a Igreja Apostólica, mãe da Bíblia.
Se só existe UMA verdade e uma Bíblia, então por que existem tantas seitas e "igrejas" protestantes? É evidente que tem algo muito errado no protestantismo.
A prova irrefutável do erro protestante está na cara de todos: DIVIDIR o cristianismo.
Não faça da Bíblia um oráculo que lhe diz o que quer ouvir.
Não se deixe enganar por pastores que ensinam muita coisa errada caro irmão. Estude mais, pense, ouça o que a Igreja realmente ensina e não o que pastores ignorantes dizem que ela ensina.
Lembre-se do alerta de Pedro sobre o entendimento da Bíblia e não queira ser mais esperto do que S. Tomás de Aquino ou S. Francisco ou milhares de santos e mártires, cristãos exemplares...
S. Pedro:
“Assim vos escreveu também o nosso caríssimo irmão Paulo, segundo a sabedoria que lhe foi dada, falando-vos dessas coisas, como faz também em todas as suas cartas. Nelas há, porém, alguma coisa difícil de compreender, que as pessoas pouco instruídas ou pouco firmes deturpam, como fazem também com as outras escrituras, para sua própria ruína” (2Pd 3, 15-16).
Ou seja, se a escritura não é suficiente para evitar o engano, então o sola scriptura, fundamento do castelo protestante, é uma mentira.
3) COMENTÁRIO de KauanPassosdosSantos@gmail.com do artigo #3722 em 2017-05-11 16:16:26 -
Responder A Bíblia é algo suficiente para compreendermos Deus,afinal,a Bíblia informa que nada vai além do que está escrito,portanto,afirmar que a Bíblia não é o suficiente é um ensinamento que forma uma pessoa má.
O Catolicismo é algo muito errado,afinal,ele é ou era formado por mentiras.
A Bíblia informa que o sangue de Cristo purifica os homens que estavam manchados espiritualmente pelos pecados que esses homens praticaram,praticam e praticarão.
Eu não estou confortavelmente em relação ao tempo para ensinar a você os ensinamentos que agradam a Deus.
Talvez na Bíblia há algo assim:"...
4) COMENTÁRIO de V.De Carvalho do artigo #3910 em 2017-04-11 16:20:13 -
ResponderA PERPÉTUA VIRGINDADE DE MARIA DEFENDIDA PELOS CRISTÃOS DE TODAS AS ÉPOCAS CONTRAS AS DOUTRINAS DE INRI CRISTO, AIRTON EVANGELISTA DA COSTA, PASTOR POROROCA E ROBERTO TORRECILHAS
INRI CRISTO: “Maria, genitora de Cristo há dois mil anos, foi uma mulher pecadora igual às demais, sujeita às fraquezas e falhas inerentes aos seres humanos.”Disponível em 04/11/2015 http://www.inricristo.org.br/index.php/curiosidades/humanidade-precisa-saber/229-verdade-virgem-maria-cristo
PASTOR AIRTON EVANGELISTA DA COSTA diz que Maria teve outros filhos: Disponível em 04/11/2015: https://www.youtube.com/watch?v=NfPrw3ShPWY
PASTOR POROROCA revelou que Maria não é a mãe de Jesus Cristo. “Se Maria fosse mãe de Deus, ele seria sem vergonha. Maria era pecadora”. Disponível em 29/09/2015 - https://www.google.com.br/?gws_rd=ssl#q=pastor+pororoca+diz+que+maria
ROBERTO TORRECILHAS: “7.1.2. Sempre Virgem - Maria sempre foi virgem: Esta é doutrina tradicional da Igre¬ja Católica. No entanto a grande maioria das Igrejas Protestantes afirma que Maria não guardou a sua virgindade e teve outros fi¬lhos além de Jesus" (A Igreja Católica e os Protestantes, p. 88).
Disponível em 07/01/2016 - http://gritosdealerta.blogspot.com.br/p/desmascarando-o-catolicismo-romano-19.html
O que diz a Bíblia ?
"Sessenta são as rainhas, e oitenta as concubinas, e as virgens sem número.
Porém uma é a minha pomba, a minha imaculada, a única de sua mãe, e a mais querida daquela que a deu à luz; viram-na as filhas e chamaram-na bem-aventurada, as rainhas e as concubinas louvaram-na.
Quem é esta que aparece como a alva do dia, formosa como a lua, brilhante como o sol, terrível como um exército com bandeiras?" (Cânticos 6, 8-10)
Muitas filhas têm procedido virtuosamente, mas tu és, de todas, a mais excelente! (Provérbios 31, 29)
Ezequiel 44,1-3: "Então me fez voltar para o caminho da porta do santuário exterior, que olha para o oriente, a qual estava fechada. Disse-me o Senhor: 'Esta porta estará fechada, não se abrirá; ninguém entrará por ela. Porque o Senhor Deus de Israel entrou por ela, estará fechada. Quanto ao príncipe, ele ali se assentará como príncipe, para comer o pão diante do Senhor; pelo caminho do vestíbulo da porta entrará, e por esse mesmo caminho sairá".
Ezequiel 46,8.12: "Quando entrar o príncipe, entrará pelo caminho do vestíbulo da porta... Quando for o príncipe [...], a porta oriental lhe será aberta, [...] então ele sairá e a porta será fechada assim que ele sair".
Livro de Sabedoria de Salomão a respeito de Maria e José, 3,13-14:
“Feliz a mulher estéril, mas pura de toda a mancha, a que não manchou seu tálamo: ela carregará seu fruto no dia da retribuição das almas. Feliz o eunuco cuja mão não cometeu o mal, que não concebeu iniquidade contra o Senhor, porque ele receberá pela sua fidelidade uma graça de escol, e no templo do Senhor uma parte muito honrosa...”
Cânticos capítulo 4, 12 - “És um jardim fechado, minha irmã, minha esposa, uma nascente fechada, uma fonte selada."
"Quem fará sair o puro do impuro? Ninguém!” (Jó, 14,4)."
Isaías 62,3: “Você será uma COROA de glória na mão do Senhor, e um diadema real na mão do teu Deus.”
Você é toda linda, minha querida; em você não há defeito algum. (Cânticos 4,7)
A virtude da virgindade - Livro de Sabedoria – 4, 1-2
“Mais vale uma vida sem filhos, mas rica de virtudes: sua memória será imortal, porque será conhecida de Deus e dos homens. 2. Quando está presente, imitam-na; quando passada, desejam-na; ela leva na glória uma coroa eterna, por ter triunfado sem mancha nos combates."
Repetindo o texto do Livro de Sabedoria, capítulo 4: “...uma vida sem filhos, “mas rica em virtudes”, sua memória será imortal.”
O que dizem os Santos ?
São Máximo, o Confessor (580 — 662):
"O nascimento e a adolescência daquela que concebeu e deu à luz - evento impensável, incompreensível, inefável! - ao Filho de Deus, o Verbo, Rei e Deus do Universo, já haviam sido mais maravilhosos que tudo o que se pode ver na natureza. Desde então, todos os dias de sua inteira existência, mostrou um estilo de vida superior à natureza [...] Logo, no caminho de sua fatigosa tarefa, sofreu e suportou muitas tribulações, provas, aflições e lamentos durante a Crucifixão do Senhor, alcançando uma completa vitória e obtendo coroas de triunfo, até ao ponto de ser constituída a Rainha de todas as criaturas[...] A Virgem não só animava e ensinava aos santos apóstolos e aos demais fiéis a ser pacientes e suportar as provas, senão que era solidária com eles em suas fadigas, lhes sustentava na pregação, estava em união espiritual com os discípulos do Senhor em suas privações e suplícios, em suas prisões[...] Depois da partida de João, o Evangelista, São Tiago, o filho de José, também chamado «irmão do Senhor», tomou a seu cuidado a santa Mãe de Cristo [...]" (Vida da Virgem)
Santo Ildefonso de Toledo (606 — 667):
“Tua pureza fica salva no anúncio sobre tua prole; tua virgindade encontra segurança no nome de teu filho, e assim permaneces honesta e íntegra depois do parto.” (A virgindade perpétua de Santa Maria)
São João Damasceno (676 — 749):
"Tendo levado uma vida casta e santa, engendrastes a jóia da virgindade, aquela que deveria permanecer Virgem antes, durante e depois do parto, a única sempre Virgem de espírito, de alma e de corpo." (Homilia sobre a Natividade de Maria, 5)
Santo Hipólito de Roma (170 — 236):
"...corpo de Maria toda santa, sempre virgem, por uma concepção imaculada, sem conversão, e se fez homem na natureza, mas em separado da maldade: o mesmo era Deus perfeito, e o mesmo era o homem perfeito, o mesmo foi na natureza em Deus, uma vez perfeito e homem." (As obras e fragmentos. Fragmento VIII)
Orígenes de Alexandria (185 — 253):
"Mas, seguindo a tradição que está registrado no Evangelho segundo São Pedro ou no livro de Tiago, eles dizem que há alguns irmãos de Jesus, os filhos de José por uma ex-mulher, que vivia com ele antes de Maria. Agora aqueles que dizem por assim desejarem preservar a honra de Maria na virgindade até o fim, de modo que o organismo dela, que foi designada para ministrar a Palavra que diz: "O Espírito Santo descerá sobre ti, e o poder do altíssimo deve ofuscar a ti ", pode não ter tido relação sexual com um homem depois que o Espírito Santo veio ela e o poder do alto a tivesse ofuscado. E eu acho que em harmonia com a razão que Jesus era o fruto primeiro entre os homens da pureza, que consiste na castidade, e Maria entre as mulheres, pois não foram piedosos atribuir a qualquer outro do que o seu fruto primeiro da virgindade."(Comentário ao Evangelho de Mateus x. 17)
São Gregório de Neocesareia (213 — 270):
"Para a santa Virgem guardado cuidadosamente a tocha da virgindade, e deu ouvidos diligentemente que não deveria ser extinta ou contaminada." (A Segunda Homilia. Na Anunciação à Santa Virgem Maria)
São Pedro de Alexandria (+ 311):
"...que tem o nome de Leucado, eles vieram para a igreja da mãe mais abençoada de Deus e sempre Virgem Maria, que, como se começou a dizer, ele tinha construído no oeste..." (Episolæ)
Santo Atanásio de Alexandria (295 — 373)
"Portanto, que aqueles que negam que o Filho do Pai, por natureza, e é adequado a esta essência, negam também que Ele se tornou verdadeiro humano da Sempre Virgem Maria..." (Discurso 2. Contra os arianos, 21, 70)
Hilário de Poitiers (300 — 368):
"Se eles [os irmãos do Senhor] foram filhos de Maria e não tomados de casamento anterior de José, ele nunca teria sido entregue no momento da paixão [crucificação] para o apóstolo João, sua mãe, o Senhor dizendo: a cada um, 'Mulher, eis aí teu filho', e João, "Eis a tua mãe '[João 19:26-27), como ele legou o amor filial a um discípulo como um consolo para a desolação." (Comentário sobre Mateus 1 : 4 )
Santo Efrem da Síria (306 — 373):
"Em sua virgindade Eva colocou as folhas de vergonha: Sua mãe colocou na sua virgindade a roupa da Glória que é suficiente para todos." (Hino da Natividade, hino 12)
"O que teria sido possível que aquela que foi a residência do Espírito, que foi ofuscada pelo poder de Deus, tornou-se uma mulher mortal, e ela suportou a dor, de acordo com a maldição em primeiro lugar? [...] A mulher que dá à luz na dor não poderia ser chamada abençoada. O Senhor, que veio com as portas fechadas, e fora do seio virginal, porque isso realmente virgem deu à luz sem sentir dor. " (Efren, Diatessaron, 2,6: SC 121,69-70, cf. . ID, Hímni de Nativitate, 19,6-9: CSCO 187,59)
Santo Epifânio (310 — 403):
"De onde vem esta perversidade? De onde é que irrompeu tamanha audácia? Porventura o próprio nome não é suficiente atestado? Quem jamais houve, em tempo algum, que ousasse proferir o nome de Maria e espontaneamente não lhe acrescentasse a palavra virgem? O nome de Virgem foi dado à Santa Maria, nem se mudará nunca, ela sempre permaneceu ilibada." (Panarion, Contra os hereges).
Dídimo, o cego (313 — 398):
"Nada fez Maria, que é honrada e louvada acima de todas as outras: não se relacionou com ninguém, nem jamais foi Mãe de qualquer outro filho; mas, mesmo após o nascimento do seu filho [único], ela permaneceu sempre e para sempre uma virgem imaculada". (A Trindade 3,4)
São Cirilo de Jerusalém (315 — 386):
"o Unigênito do Único, Jesus Cristo, nosso Senhor, a produção, segundo a carne, do ventre da Santa Maria, Virgem perpétua, em cuja santa casa somos nós reunidos neste dia para comemorar o dia de sua morte. " (Homilias sobre a Dormição)
São Basílio de Cesareia (329 — 379):
"Os amigos de Cristo não toleram ouvir que a Mãe de Deus deixou de ser virgem num determinado momento." (Homilia Em Sanctum Christigenerationem, 5)
São Gregório de Nissa (330 — 395):
"Pois se José a tomou como sua esposa com o propósito de ter filhos, por que ela ficou pensando sobre o anúncio de sua maternidade, se ela mesma aceitou o fato de se tornar mãe de acordo com a lei da natureza? Mas assim como era necessário Guardar o corpo da consagrada a Deus como oferenda intocada e Espírito Santo, por esta mesma razão, ela afirma, mesmo se você é um anjo que desceu do céu e mesmo que este fenômeno está além da capacidade dos homens, no entanto, impossível para mim conhecer homem. Como devo tornar-me mãe sem conhecer homem? Pois, embora considere um José para ser meu marido, ainda assim não conhecerei homem." (Sobre a Geração de Santo Cristo, 5)
Santo Ambrósio de Milão (340 — 397):
"Houve quem negasse que Maria tivesse permanecido virgem. Desde muito temos preferido não falar sobre este tão grande sacrilégio. Maria (...) que é mestra da virgindade, (...) não podia acontecer que aquela que em si tinha trazido Deus , resolvesse andar às voltas com um homem. Nem José, varão justo, cairia nessa loucura de querer misturar-se com a mãe do Senhor, em relação carnal."( De Inst. Virg. I , 3).
Rufino de Aquileia (340 — 410):
"A porta que estava fechada (Ezech. 44,2) foi a sua virgindade, através dela o Senhor Deus de Israel entrou, por isso Ele avançou a este mundo através do ventre da virgem. E, porque a sua virgindade foi preservada intacta, portão da Virgem permaneceu fechado para sempre ." (Comentário do Credo dos Apóstolos, 9)
Santo Agostinho (354 — 430):
"Virgem que concebe, virgem que dá à luz, virgem grávida, virgem que traz o feto, Virgem perpétua."(Sermão CLXXXVI, 1, 1)
“Concebeu-O [a Cristo Jesus] sem concupiscência, uma Virgem; como Virgem deu-lhe à luz, Virgem permaneceu” (Sermão sobre a Ressurreição de Cristo, segundo São Marcos, PL XXXVIII, 1104-1107).
São Jerônimo (347 — 420):
"Rogo também a Deus Pai para que demonstre que a mãe de Seu Filho - que se tornou mãe antes de se casar - permaneceu Virgem ainda após o nascimento de seu Filho." (Contra Helvídeo, sobre a virgindade perpétua de Maria, cap II)
São João Cassiano (360 — 435):
"Por isso, confesso que o nosso Deus e Senhor Jesus Cristo, o Filho Unigênito de Deus, que por sua própria causa foi gerado do Pai antes de todos os mundos, quando ao tempo ele por nossa causa se fez homem através do Espírito Santo e da sempre Virgem Maria, era Deus em Seu nascimento, e enquanto confessamos as duas substâncias, da carne e da Palavra." (Sobre a Encarnação de Cristo contra Nestório, L. VII, 5)
São Cirilo de Alexandria (375 — 444):
"Salve, vaso puríssimo da temperança, a ti virgem, confiou, na cruz, nosso Senhor Jesus Cristo a Mãe de Deus, sempre virgem!" (Discurso em Concílio de Éfeso)
Não quereis acreditar nos santos católicos ?
Não quereis acreditar naqueles que já estão na Glória ?
Não quereis acreditar no que diz a Bíblia ?
Então, ao menos escutais os vossos pais da reforma protestante:
LUTERO, PAI DOS EVANGÉLICOS: Ao referir-se a Mt 1,25, observa: “Destas palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido consórcio conjugal. Não se deve crer nem dizer isto” (Obras de Lutero, edição Weimar, tomo 11, pg. 323).
LUTERO: “O que são as servas, os servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da terra, em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real, é também Mãe de Deus, a mulher mais importante da Terra? No meio de toda a Cristandade ela é a jóia mais preciosa depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a imperatriz e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e santidade”.
CALVINO: “Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.”
JOHN WESLEY: “Creio que Jesus foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.”
ZWINGLIO: “Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Zwinglio, em “Corpus Reformatorum”)
E também Lutero: “Cristo era o único filho de Maria. Das entranhas de Maria, nenhuma criança além dEle.” (Martinho Lutero, “Sermões sobre João” 1-4, 1534-39)
Conclusão:
Como vimos, durante toda a história do cristianismo, inclusive durante a reforma protestante, os cristãos de todos os tempos souberam honrar e louvar a Santa Mãe de Jesus Cristo.
A tradição Católica afirma e defende a virgindade de Maria também após o parto.
Desonrar Maria é desonrar o próprio Deus que a escolheu.
Não amar Maria é rejeitar o seu Filho, para o qual ela pediu a nossa obediência. (João 2, 5)
Esta é a fé da Igreja. Igreja, no singular, coluna e sustentáculo da verdade. (1 Timóteo, 3, 15)
São Tomás de Aquino explica aos incrédulos seguidores de homens:
“Convinha que aquele que é Filho único de Deus (…), fosse virginalmente concebido ao se fazer carne; para que a natureza humana do Salvador fosse isenta do pecado original, ficava bem que não fosse formado como de ordinário pela via seminal, mas pela concepção virginal; nascendo segundo a carne de uma virgem, Cristo mostrava que seus membros deviam nascer segundo o espírito dessa Virgem, sua esposa espiritual, que é a Igreja. O nascimento virginal é de todo conveniente, pois o Verbo que é eternamente concebido e procede do Pai sem nenhuma corrupção deve, se ele se faz carne, nascer de uma mãe virgem, conservando-lhe sua virgindade; Aquele que vem para retirar toda a corrupção não deve, ao nascer, destruir a virgindade daquela que lhe deu a luz.” (TM, pp. 28-29)
Finalmente, o Concílio decreta:
“Se alguém, segundo os Santos Padres, não confessa que própria e verdadeiramente é Mãe de Deus a santa e sempre Virgem e Imaculada Maria, já que concebeu nos últimos tempos sem sêmen, do Espírito Santo, o próprio Deus-Verbo (…), e que deu à luz sem corrupção, permanecendo a sua virgindade indissolúvel mesmo depois do parto, seja anátema.” (DS 255,649)
Sobre estes que trocam a Igreja pelos mestres desta era tenebrosa está escrito: “Porque virá tempo em que não suportarão a sã doutrina; mas, tendo comichão nos ouvidos, amontoarão para si doutores conforme as suas próprias concupiscências;” 2 Timóteo 4,3
O problema dos pregadores Airton Evangelista da Costa, INRI CRISTO, Pastor Pororoca e Roberto Torrecilhas é um só:
Fizeram-se sábios aos seus próprios olhos e esqueceram do Conselho da Bíblia: “Ele nos capacitou para sermos ministros de uma nova aliança, não da letra, mas do Espírito; pois a letra mata, mas o Espírito vivifica. ” 2 Coríntios 3:6
E os anjos perguntam:
“Quem é esta que surge como a aurora, bela como a lua, brilhante como o sol, temível como um exército em ordem de batalha?”. (Ct 6, 10)
Repudiamos toda e qualquer forma de cerceamento religioso. Não aceitamos ofensas a honra e dignidade das pessoas. Condenamos ataques pessoais e limitamos o debate às questões de fé e doutrina.
Autor: V.De Carvalho com a colaboração de Daniel D. – Livre divulgação mencionando-se os autores
5) COMENTÁRIO de a.Silva do artigo #3903 em 2017-04-09 17:04:20 -
ResponderAlguém disse e não fui eu que Leonardo Boff tem todos os defeitos de Martinho Lutero e de Edir Macedo e nenhuma de suas virtudes.
Seu compromisso é meramente político/partidário.
Sua "teologia" é a doutrina de Chavez, Fidel e demais "companheiros" que andam por aí envolvidos em sórdidos escândalos.
6) COMENTÁRIO de carolinepedroso85@gmail.com do artigo #1355 em 2017-03-26 00:33:23 -
ResponderQuando alguém, abusa de uma criança, essa pessoa está fazendo mal a ela. Quando um homem ama outro, ou uma mulher ama a outra. Eles não estão fazendo mal a ninguém.
Quando você machuca alguém, está pecando. Mas quando duas pessoas se amam e lutam para ficargos juntos, eu chamo de amor ♡
7) COMENTÁRIO de edupolsac@gmail.com do artigo #3832 em 2017-03-16 11:00:56 -
ResponderAos autores do texto acima quero brevemente dirigir alguns comentários.
Em primeiro lugar, parabéns pela educação e cordialidade, o que falta a alguns "lideres", de fato. Nasci católico, fui catequista na católica e nunca me motivaram a ler a Bílbia. Tinha 300 jovens sob minha co-direção e nunca, nem ao menos uma vez, um diácono ou mesmo o sacerdote me perguntou se eu entendia algo sobre o que nos tinha sido relatado no livro sagrado. Esperava que tivesse sido um caso isalado naquela comunidade, mas sei que não é.
À partir daqui quero começar meus apontamentos. Algo que não só vi na faculdade de teologia, mas na prática de amigos e parentes.
O caminho daqueles que tem sido seduzidos pelo neopentecostalismo é: católicos (principalmente não praticantes), sem religião ou místicos >> neopentecostalismo (onde recebem uma bíblia. Caso a leiam, sairão rapidamente de lá) >> igrejas tradicionais protestantes ou reformadas. Não vou prolongar com o IBGE, pois é fato comprovado, mas somo aqui a prática e a observação de quem convive em comunidade e não só na igreja, mas nas escolas e outros locais com pessoas de todas as crenças.
Tenho profundo respeito pelas pessoas de confissao católica. Já pelos líderes um pouco menos. Pois da mesma forma que olho para os "lideres" neopentecostais, olho também para os grandes católicos na história. [Confesso que os neopentecostais me encomodam de forma mais pungente]. Mas penso que todos trabalharam na indução e canalização da fé de alguma forma, movendo-a para interesses corporativos e menos pessoais-salvíficos, infelizmente. Por outro lado, reconheço que a ICAR protegeu a Europa dos vizinhos de baixo, retardando por séculos o que hoje, devido ao esfriamento tanto de católicos quando de protestantes europeus, parece factual.
Quero respeitosamente apontar ao querido que os desencontros doutrinais acontecem também nos ambientes cultuais católicos. Podemos, sem procurar muito, encontrar igrejas católicas repletas de estátuas (santos) e na mesma cidade encontrar igrejas católicas onde o sacerdote as tirou e ensina que a tal adoração (ou "veneração" como vocês tentam explicar o inexplicável) não deve ser feita de maneira alguma. Portanto, há dissenções doutrinárias dentro da ICAR, sim.
Finalizando, aponto o manual presbiteriano (apenas para citar uma das igrejas tradicionais) onde pessoas vindas de igrejas neopentecostais como IURD e suas defluentes são recebidas com especial atenção, passando por instrução bíblica, orientação doutrinária desatando os nós e depois são novamente batizadas, agora no nome do Deus Triúno, como o amigo citou em seu texto.
Quero não gratuitamente discordar, ou apenas responder cegamente seus apontamentos, mas mostrar-lhe que "evangélicos" não é um termo do qual todos se orgulham. Também que nem todos os cristãos estão no mesmo barco: nem católicos, nem reformados, nem neopentecostais, nem tampouco liberais que andam pregando absurdos além da imaginação...
Apenas para citar [quase arrependido pela fonte], mas um líder desses polêmicos uma vez alardeou: "Deus nos livre de um Brasil evangélico". Texto interessante. Passe a vista nele!
E o IBGE... deixa pra lá, como citou o padre em seu texto. Não nos representa, não resolve nossa ignorância nem nos une! Precisamos de humildade e da misericórdia de Deus.
Abraço em Cristo!
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Testemunhos | | 3876 
 De Adventista a Freira!  |  | | 503 | | 4.4 | | Mireily Rodríguez Vargas |
8) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3876 em 2017-03-08 10:42:52 -
ResponderDESCONSTRUINDO A DOUTRINA FATIADA DE ROBERTO TORRECILHAS
Tendo por objetivo atacar a doutrina católica no clássico estilo dos pastores televisivos, o Sr.Roberto Torrecilhas expôs em seu site particular denominado “Gritos de alerta”, texto que entre inúmeras distorções afirma fora de contexto o seguinte:
“7.3.3. Maria Não Exerce Mediação a Favor do Pecador
“Porque há um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem” (1 Tm 2.5).”
O texto ainda está disponível em 07/01/2015 – http://gritosdealerta.blogspot.com.br/p/desmascarando-o-catolicismo-romano-19.html
O texto evidentemente pretende sugerir que no catolicismo romano se ensina que existem outros mediadores além de Jesus Cristo.
A Virgem Maria é sempre um dos alvos preferidos.
E a rotina evangélica como todos sabem é produzir apontamentos aqui e acolá, contra e a favor, na melhor das hipóteses com algumas meias verdades .
Primeiro de tudo é que o texto sobre mediação não pode ser entendido fora do seu contexto.
Parece claro que a mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano.
O texto não está tratando de intercessões para obtenção de graças ou favores do Altíssimo DEUS.
O ensinamento é exatamente este: Cristo é mediador porque morreu por todos. Ou seja, Cristo e tão somente Cristo tem poder para resgatar o homem.
Por isto mesmo podemos ler um outro texto que foi omitido propositalmente pelo autor:
“Por essa razão, Cristo é o mediador de uma nova aliança para que os que são chamados recebam a promessa da herança eterna, visto que ele morreu como resgate pelas transgressões cometidas sob a primeira aliança.” Hebreus 9:15
Nota-se de forma clara: “..visto que ele morreu como resgate pelas transgressões cometidas sob a primeira aliança….”
O texto evangélico teve por escopo distorcer a mediação única de Jesus Cristo para condenar a doutrina católica da intercessão dos santos.
E neste sentido, foi possível perceber que o Sr.Roberto Torrecilhas cometeu quatro erros fundamentais.
Os dois primeiros possivelmente como estratégia para confundir o leitor, se não vejamos:
O primeiro “engano” foi justamente distorcer o texto. Se ninguém pode interceder por ninguém, então porque Roberto Torrecilhas ora por seus súditos e por que pede oração a eles ?
Por que não vão todos a Jesus Cristo, segundo ele, único mediador para se pedir qualquer coisa ?
O segundo erro de Torrecilhas foi omitir o texto de Hebreus 9:15 que em conjunto com o texto que citou, 1 Timóteo 2:5 não deixa qualquer dúvida de que a mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano que só pode ser alcançada por Cristo Jesus.
E para não deixar rastros e induzir o leitor ao erro, Torrecilhas só citou o versículo 5 de 1 Timóteo 2. Ele omitiu o versículo 6 que diz: “..O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.”
Mas nem tudo em Torrecilhas é proposital. Ele também comete erros por completa ignorância.
Torrecilhas desconhece o que ensina a Igreja Católica sobre a mediação única de Jesus Cristo:
Catecismo da Igreja Católica 432: O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho, feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2) .
Catecismo da Igreja Católica 480: Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Também por ignorância, Roberto Torrecilhas não entende os ensinos de outros dois textos que ele próprio citou:
Ainda no item 7.3.3
“………………………………………………………………………………………….
Se, todavia, alguém pecar, temos um Advogado junto ao Pai, Jesus Cristo, o justo” (1 Jo 2.1).”
E depois:
“7.3.4. Só Cristo Intercede pelo Pecador
“Por isso também pode salvar totalmente os que por ele se chegam a Deus, vivendo sempre para interceder por eles” (Hb 7.25).
Ora, os dois textos citados por Torrecilhas dizem o óbvio que é Jesus Cristo quem salva do pecado.
Os textos não ensinam que não se pode ter outros intercessores para se pedir um emprego ou a cura de uma doença.
Os dois textos deixam clara a mediação única de Jesus Cristo para salvar o homem do pecado.
Torrecilhas não entendeu nada.
Sua “interpretação” bíblica é um desastre.
E nem poderia ser diferente, pois está escrito:
“Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação.” 2 Pedro 1, 20
Roberto Torrecilhas “interpretou” quando estava proibido de faze-lo.
E repudiou a Igreja, quando estava obrigado a ouvi-la:
“Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.” 1 Timóteo 3, 15
E aqueles que rejeitam a Igreja não devem se esquecer:
“Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita; e quem a mim me rejeita, rejeita aquele que me enviou.” Lucas 10, 16
Autor: A.Silva com a colaboração de Dani Acioli – Livre divulgação mencionando-se o autor
9) COMENTÁRIO de Acioli do artigo #3606 em 2017-03-08 08:17:25 -
ResponderO sujeito ávido por mentir nem se preocupou com os registros históricos básicos. Se há uma coisa que ele não poderia dizer jamais é sobre a MENTIROSA "substituíção" da Santíssima Trindade por Maria, pois o MUNDO INTEIRO SABE que o conceito em questão não consta da Bíblia. Foi justamente a Igreja Católica exclusivamente que deu ao mundo o conceito de um DEUS uno e trino, ou seja, um mesmo DEUS em três pessoas. Lutero, o homicida que chamou Jesus de adúltero e fundador das seitas protestantes, aprendeu exatamente na Igreja Católica o conceito que hoje é aceito por toda cristandade.
Mas o desejo do cara em mentir é tão grande que ele nem se dá conta.
O mais espantoso é que exista alguém pronto para reproduzir e copiar uma baboseira destas escrita por um mentiroso profissional ignorante.
E acham que estão fazendo Jesus feliz com tudo isto.
Ficam gritando: "Ó Senhor, eu te amo." "Ó Senhor nós te adoramos."
E ficam mentindo e ofendendo sua mãe, a igreja que ele fundou e reproduzindo inverdades sobre seus irmãos católicos.
E um cara destes ainda tem "igreja" e pretende ensinar aos demais.
10) COMENTÁRIO de Valéria do artigo #3606 em 2017-03-07 18:13:33 -
ResponderNão me surpreende que ROBERTO TORRECILHAS queira enfatizar que o texto não é seu.
Afinal de contas um texto foi escrito por um completo ignorante.
Vejam a pérola que encontrei:
"A essência da adoração na Igreja Católica Romana gira não em torno do Pai, do Filho e do Espírito Santo, mas da pessoa da Virgem Maria."
O sujeito que escreveu este texto cretino, não tem a menor noção, a mínima noção do que é Santa Missa.
Mas sendo protestante, Roberto Torrecilhas teria que ser contraditório em si mesmo. Protestante que é protestante, protesta contra si próprio.
Ao mesmo tempo que TORRECILHAS diz que não foi ele que produziu o texto, confessa que o copiou e creu no seu teor.
Pior, ele diz que creu apenas em alguns trechos. Mas reproduz o texto todo.
"...compartilhei por concordar com boa parte do texto."
Ou seja, ele confessa que reproduziu até aquilo que ele acha mentiroso ou aquilo que ele não creu.
O texto é um amontado de imbecilidades, mas ele publica e aprova assim mesmo.
Que tipo de pregador é este que publica algo que ele mesmo não crê na integralidade ?
E estes cara acham que podem ensinar alguma coisa a Igreja Bimilenar de Jesus Cristo, fora da qual não há salvação.
Quanto menos escrever é melhor. Um só parágrafo do que disse por aqui já foi comparável aos piores discursos de macedo, Inri Cristo e Reverendo Moon.
11) COMENTÁRIO de Lilian do artigo #3606 em 2017-03-07 16:37:42 -
ResponderDESMASCARANDO A DOUTRINA NEM UM POUCO BÍBLICA DE OUTRO EVANGÉLICO CHAMADO ROBERTO TORRECILHAS
Roberto Torrecilhas no estilo Edir Macedo e também certamente inspirado por Rene Terra Nova, Neusa Itioka e INRI CRISTO, postou em sua página particular na Internet imprecisões, inverdades e fábulas contra o catolicismo.
As citações de Roberto Torrecilhas podem ser notadas: Disponível em http://gritosdealerta.blogspot.com.br/p/desmascarando-o-catolicismo-romano-19.html até 16/02/2016
Para que se tenha noção de sua falta de conhecimento e ranso contra o catolicismo, destacamos apenas algumas passagens do seu texto que revelam a doutrina ensinada por Torrecilhas aos incautos, se não vejamos:
Disse Roberto Torrecilhas:
Item 6.1 – parágrafo quarto – “Impedidos de interpretar a Bíblia por si mesmos, os leigos estavam privados da possibilidade de ver quão desrespeitosos à Bíblia são os dogmas acobertados pela Tradição. Só dessa forma, os dogmas fundamentados na Tradição estariam resguardados de julgamento e a Bíblia reduzida, assim, a um livro ininteligível e destituído de autoridade.”
Nossos comentários:
A Interpretação da Bíblia é vedada aos leigos porque:
A Bíblia diz: “Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação.” 2 Pedro 1, 20
Portanto,
Quem “interpreta” tal como Roberto Torrecilhas, afronta a Bíblia.
Acertaram os leigos católicos que não interpretam a Bíblia.
Acerta a Igreja que ensina que apenas a Igreja tem autoridade para interpretar as escrituras: “Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.” 1 Timóteo 3:15
Roberto Torrecilhas diz ainda:
Item 6.2 parágrafo primeiro: “A Tradição da Igreja Romana é, sem dúvida alguma, um “outro evangelho” (Gl 1.8); antítese do Evangelho do Senhor Jesus Cristo. Ela não tinha lugar na igreja primitiva.”
Nossos comentários:
Aqui Roberto Torrecilhas comprova ser alguém que não estuda sobre a Igreja Primitva.
Se existe algo que a Igreja Primitiva fazia era seguir a tradição.
Afinal de contas, a Bíblia não caiu pronta do céu e a transmissão da doutrina só foi possível graças ao ensino oral.
Mas o que disseram os cristãos primitivos sobre a tradição e que Roberto Torrecilhas não sabe ainda porque ao invés de estudar está ocupado assistindo Valdemiro Santiago, Silas Malafaia e RR Soares na TV ?
“Não podemos, caríssimos, de modo algum duvidar de que toda a observância cristã procedede instruções divinas e de que tudo o que a Igreja recebeu como costume de devoção provém da tradição apostólica e do ensinamento do Espírito Santo” São Leão Magno
“Em primeiro lugar [Inácio de Antioquia], acautelava-se a conservar firmemente a tradição dos apóstolos que, por segurança, julgou necessário fixar ainda por escrito. Estava já prestes a ser martirizado.” (História Eclesiástica Livro III, 36,4. Eusébio de Cesaréia, + ou – 317 d.C).
A ignorância de Roberto Torrecilhas é completa quando faz referência ao tema Tradição Apostólica.
E para que sua falsa doutrina seja desmascarada de forma cabal, sugerimos o texto abaixo que demonstra de forma inequívoca os pensamentos dos pais da Igreja favoráveis a Tradição e que Roberto Torrecilhas copiando seus mentores rejeita:
Pais da Igreja e a Tradição Apostólica
http://www.apologistascatolicos.com.br/index.php/patristica/estudos-patristicos/629-pais-da-igreja-e-a-tradicao-apostolica
Roberto Torrecilhas, naturalmente, do modo mais evangélico possível fez afirmações que não condizem com a verdade, e, como não poderia deixar de ser, promoveu citações ao vento, sem citar fontes, referências bibliográficas e documentos históricos. Tudo é citado de qualquer maneira, conforme se vê abaixo:
Torrecilhas: “3-2. O TESTEMUNHO DOS PAIS DA IGREJA
Dos oitenta e quatro Pais da Igreja antiga, só dezesseis crêem que o Senhor se referia a Pedro quando disse “esta pedra”.
Roberto Torrecilhas não disse quem seriam os 64 contra e nem quem seriam os 16 a favor da tradição.
E muito menos citou as doutrinas dos supostos 64 que na sua visão condenariam a doutrina católica. Nem um mísero pensamento ou texto.
Mais uma fábula lançada no ar para os inocentes que andam ajustando mestres para si.
“Porque virá tempo em que os homens já não suportarão a sã doutrina da salvação. Levados pelas próprias paixões e pelo prurido de escutar novidades, ajustarão mestres para si. Apartarão os ouvidos da verdade e se atirarão às fábulas.” 2 Timóteo 4:3,4
Roberto Torrecilhas não desiste. O complemento da primeira frase é outra “pérola” que merece nossos comentários.
Depois de concluir: “…ela não tinha lugar na igreja primitiva”, já abordado acima, Torrecilhas conclui:
“O Evangelho só, contém “todo o conselho de Deus” (At 20.27), dispensando, por¬tanto, a tradição vaticana.”
Nossos comentários:
Trata-se de outro ensino errado de Torrecilhas:
O que dizem as Escrituras ?
“Há, porém, ainda muitas outras coisas que Jesus fez; e se cada uma das quais fosse escrita, cuido que nem ainda o mundo todo poderia conter os livros que se escrevessem. Amém.” João 21, 25
O texto bíblico acima está nos dizendo que Jesus fez.
E se Jesus fez tem valor.
E se tem valor significa que é precioso.
E se é precioso para nós, seguramente foi transmitido.
E se não foi transmitido de forma escrita, o foi de forma oral.
Para sustentar seu erro e passar adiante sua contaminada doutrina, Roberto Torrecilhas cita inclusive o texto de Atos 20,27:
Ora, o texto ali definido ensina exatamente o contrário. E nada fala sobre a suposta suficiência das Escrituras que Torrecilhas pretendeu sugerir.
O texto diz: “Porque nunca deixei de vos anunciar todo o conselho de Deus.” Atos 20, 27
Onde o texto afirma que todo o Conselho de Deus está na Bíblia ?
Onde o texto acima condena a transmissão oral ou tudo aquilo que Jesus Cristo fez e que não foi escrito(João 21, 25) ?
Quem está certo ? A Bíblia ou Torrecilhas ?
Roberto Torrecilhas ainda tenta distorcer a atuação do Espírito Santo quando diz no quarto parágrafo do item 6.2 do seu repulsivo texto:
“A Confissão de Fé de Westminster traz num dos seus decretos algo que os católicos deveriam ler e não esquecer, que diz: “O Supremo Juiz, pelo qual todas as controvérsias de religião são determinadas e todos os decretos de concílios, opiniões de escritores antigos, doutrinas de homens e espíritos privados serão examinados e cujas sentenças devemos acatar, não pode ser outro senão o Espírito Santo, falando através das Escrituras”.
Torrecilhas diz que as “sentenças” que devem ser acatadas são aquelas do Espírito Santo falando através das Escrituras.
Ora bolas Sr.Roberto Torrecilhas !!!
O Espírito Santo fala através da Igreja (1 Timóteo, 3,15).
E a Igreja, inspirada pelo Espírito Santo deu a Bíblia ao mundo.
E somente a esta mesma Igreja compete sua interpretação(2 Pedro 1, 20)
Quer dizer que Roberto Torrecilhas deixou a Bíblia de lado para citar a Confissão de Westminster ???
Quem deu autoridade para que a aventura protestante de Westminster prevalecesse sobre as Escrituras ???
O que pretende Roberto Torrecilhas que deixando de lado as escrituras optou por consultar também os textos de Lietzmann ???
Para completa decepção de Roberto Torrecilhas que corre atrás de ensinos de homens, podemos afirmar que o Espírito Santo não fala nem através do herege Lietzmann e nem pela Confissão de Westminster.
O Espírito Santo fala sim, através da Igreja coluna e sustentáculo da verdade( 1 Timóteo 3, 15).
Conclusão:
A farsa é tão gritante que Roberto Torrecilhas chega a mencionar São Paulo como sendo alguém contrário a tradição, quando se sabe que o maior dos apóstolos pregou exatamente o contrário.
Torrecilhas tem a pachorra de afirmar que Paulo pregava sobre a suficiência das Escrituras:
Item 6.2, parágrafo segundo – “Paulo, o maior escritor e doutrinador do Novo Testamento, cujo ministério estava fundamentado no Evangelho, falou sobre a suficiência deste quando escreveu: “Antes de tudo vos entreguei o que também recebi; que Cristo morreu pelos nossos pecados, se¬gundo as Escrituras, e que foi sepultado, e ressuscitou ao terceiro dia, segundo as Escrituras” (1 Co 15.3,4, ênfase do autor).”
Mas o que São Paulo disse sobre a Tradição que Roberto Torrecilhas omitiu para não se auto condenar ?
“permanecei, pois, constantes, irmãos, e conservai as tradições que aprendestes, ou por nossas palavras, ou por nossa carta” (II Tes. 2, 15)
Mas não é só:
“que vos aparteis de todos os que andam em desordens e não segundo a tradição que receberam de nós” (II Tes 3, 6)
“Eu vos felicito por vos lembrardes de mim em toda ocasião e conservardes as tradições tais como eu vo-las transmiti.” (1 Cor 11, 2)
Sobre a suficiência das Escrituras alegada por Roberto Torrecilhas, o que a Bíblia ensina é exatamente o contrário:
“Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça;” (2 Timóteo 3, 16)
O texto é claro. As escrituras são proveitosas. Ou seja, são úteis. De grande auxílio. De inestimável auxílio.
Mas o texto não diz que as Escrituras são suficientes.
E nem poderia ser diferente.
Pois DEUS é grande de tal forma que ninguém pode medir, supor ou imaginar.
DEUS não está dentro de um livro e tampouco restrito a tinta e ao papel.
Poderia o DEUS que tudo criou ser menor do que a criatura por ele criada ???
Da nossa parte, optamos por aqueles que seguiram na igreja, segundo as escrituras, coluna e sustentáculo da verdade. 1 Timóteo 3, 15
E por dever de caridade, corrigimos todos aqueles que discordando de Jesus optaram por igrejas que ele não fundou e por “reformadores” que ele não constitui.
“A doutrina católica nos ensina que o primeiro dever da caridade não está na tolerância das convicções errôneas, por sinceras que sejam, nem na indiferença teórica ou prática ao erro ou vício em que vemos mergulhados nossos irmãos.” (São Pio X)
“Os sectários vociferam contra o que chamam ‘o nosso fanatismo’, porque os séculos passam e a Fé católica permanece imutável. Pelo contrário, o fanatismo dos sectários – por não guardar relação com a verdade – muda de vestimenta em cada época, levantando contra a Santa Igreja o espantalho de meras palavras, esvaziadas de conteúdo pelas suas obras: ‘liberdade’, que acorrenta; ‘progresso’, que devolve à selva; ‘ciência’, que esconde ignorância… Sempre uma bandeira que encobre velha mercadoria estragada. Oxalá se torne cada dia mais forte o ‘teu fanatismo’ pela Fé, única defesa da única Verdade!” (São Josemaria Escrivá)
Finalmente:
“Assim é o protestantismo: há pastores que não são pastores, e há doutrinas que não salvam, por não serem as doutrinas de Cristo”. (São Padre Pio)
Autor: André Silva – Livre divulgação com os devidos créditos
12) COMENTÁRIO de Anderson do artigo #3606 em 2017-03-07 12:53:03 -
ResponderRoberto Torrecilhas pelo menos assume que copiou o texto da Internet. E nem se deu ao trabalho de checar a doutrina católica.
Copia qualquer porcaria que encontra, se não vejamos: " o texto é copioado da internet."
Lamentável...
Mas o fato de ter publicado este texto vergonhoso em seu site é pelo menos presunção de que concorda com o que foi escrito.
Não faz o menor sentido alguém publicar um texto em seu site se não concorda com seu teor.
E se discorda, o que não é o caso, seria lícito se esperar críticas suas, o que também não ocorreu.
Ele quer tirar o corpo fora, mas o fato é que ele publicou o texto como uma espécie de troféu.
Ficou nítido sua concordância e admiração.
Então cumpriu-se: "E desviarão os ouvidos da verdade, voltando às fábulas."
2 Timóteo 4:4
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Mundo Atual | | 3702
Supermercado da fé | | | 495 | | 1.3 | | Pe. Inácio José do Vale |
13) COMENTÁRIO de V.De Carvalho do artigo #3702 em 2017-03-07 11:37:02 -
ResponderDESMASCARANDO ROBERTO TORRECILHAS E SUA DOUTRINA DE HOMEM
Em seu site denominado “Gritos de Alerta”, diz o auto promulgado apóstolo ou bispo Roberto Torrecilhas:
“O que a Bíblia declara é que "todos pecaram e carecem da glória de Deus" (Rm 3.23). Só a respeito de Cristo é que pode ser dito: "Com efeito nos convinha um sumo sacerdote, assim como este, santo, inculpável, sem mácula, separado dos pecadores, e feito mais alto do que os céus" (Hb 7.26).”
O texto pode ser visto em 07/01/2015 - http://gritosdealerta.blogspot.com.br/p/desmascarando-o-catolicismo-romano-19.html
Onde está o erro daquele que sem ter aprendido pretende ensinar aos demais ?
Resposta:
O auto nomeado bispo pretende sugerir que a Bíblia não permite exceções.
Sua intenção é condenar a doutrina católica de que Maria foi concebida sem pecado.
Para começar podemos afirmar que ele não entende nada de pecado original.
Não tem a menor idéia do que seja. Confunde pecado original com os pecados que cometemos todos os dias.
Vamos ao clássico exemplo que joga por terra a doutrina barata e distorcida do “professor” evangélico:
Um bebezinho que nasce e vive apenas por 5 minutos não pecou.
E neste caso, se fossemos “interpretar” a Bíblia como o mestre Torrecilhas, teríamos que dizer que o bebê recém nascido que viveu apenas por 5 minutos cometeu pecado.
Pois do contrário, teríamos que afirmar que a passagem bíblica destacada por Torrecilhas é mentirosa.
Afinal de contas, se todos pecaram, então o bebê também pecou. Ou não ?
A mesma Bíblia que diz que apenas Jesus Cristo não pecou, também diz o seguinte:
“Da mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso enfrentar o juízo,” Hebreus 9, 27
Muito embora a Bíblia diga no texto de Hebreus que o homem está destinado a morrer uma só vez, sabemos pela própria Bíblia que Lázaro e a filha de Jairo morreram duas vezes:
Primeiro diz o próprio Senhor que Lázaro está morto: “Então Jesus disse-lhes claramente: Lázaro está morto;” João 11, 14
Depois Jesus diz a irmã de Lázaro: “Disse-lhe Jesus: Teu irmão há de ressuscitar.” João 11, 23
Ou seja, Jesus diz que Lázaro morreu e que voltará a viver.
Portanto, se Lázaro voltou a viver e já não vive nos dias atuais é porque morreu duas vezes.
Mas se seguirmos o critério distorcido de Roberto Torrecilhas e aplicarmos Hebreus 9, 27 que afirma que ao homem foi destinado morrer uma só vez, faremos de Jesus um mentiroso.
Como sabemos, Lázaro retornou dos mortos:
“E, tendo dito isto, clamou com grande voz: Lázaro, sai para fora.E o defunto saiu, tendo as mãos e os pés ligados com faixas, e o seu rosto envolto num lenço. Disse-lhes Jesus: Desligai-o, e deixai-o ir.” João 11:43,44
A filha de Jairo também voltou a vida: “Mas ele, pondo-os todos fora, e pegando-lhe na mão, clamou, dizendo: Levanta-te, menina.E o seu espírito voltou, e ela logo se levantou; e Jesus mandou que lhe dessem de comer” Lucas 8:54,55
Mas o que Roberto Torrecilhas não sabe porque ao invés de escutar a Igreja Coluna e Sustentáculo da Verdade 1 Timóteo, 3, 15, está ocupado em atacar religião alheia quando não está ouvindo as pregações de INRI CRISTO, Silas Malafaia e Edir Macedo que pensam e agem como ele ?
Romanos 6,14: De facto o pecado não mais vos dominará, visto que não estais sob a lei, mas sob a graça.
São Paulo está nos ensinando que quem está na graça não está sob o julgo do pecado.
2 Coríntios 5,21: Cristo não conheceu pecado
Cristo não poderia conhecer o pecado de modo algum.
Não é por acaso Isaías diz (Isaías 7,14-15): Ele vai comer coalhada de mel, até aprender a rejeitar o mal e escolher o bem.
Jesus não conheceu pecado desde o Ventre de Maria.
Jesus comeu coalhada de mel.
E os lábios de Maria destilam mel.
Cânticos 5,11: Teus lábios, ó minha esposa, são favo que destila mel e leite.
Conclusão:
A Bíblia permite exceções. Mas o “Apóstolo” Torrecilhas só enxerga o que gosta ou que lhe convém.
Aquilo que não lhe favorece ele simplesmente ignora.
E assim se cumpre:
“Se você crê somente naquilo que gosta no evangelho e rejeita o que não gosta, não é no evangelho que você crê, mas, sim, em si mesmo.” (Santo Agostinho)
Não admitimos ofensas ou ataques a honra e dignidade das pessoas. Repudiamos toda e qualquer forma de cerceamento religioso. Nossas críticas são meramente de cunho doutrinário.
Autor: Bel Dantas – Livre divulgação com os devidos créditos
14) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3606 em 2017-03-07 11:03:17 -
ResponderRoberto Torrecilhas diz em sua defesa patética:
"...atentem para ver que o texto é copioado da internet e não de autioria minha . compartilhei por concordar com boa parte do texto.
Exatamente o que o texto católico observou(3o parágrafo):
"Infelizmente, alguns dos seus seguidores tem preservado a máxima de Lutero e assim dedicam
parte de seu tempo a escrever textos e mais textos caluniosos contra a Igreja Católica, contra a
Virgem Maria, contra o Papado e contra os santos.
Outros menos capazes intelectualmente também produzem pérolas contra o catolicismos por
ignorância ou por terem se tornado meros repetidores das doutrinas pregadas por terceiros.
E ainda há outros que desejando superar seus mestres acabam produzindo artigos e
observações ainda mais delirantes do que seus professores."
Resta saber em que grupo se encaixa o "Bispo" Torrecilhas.
15) COMENTÁRIO de Val Melkis do artigo #3606 em 2017-03-07 11:00:00 -
ResponderTexto mentiroso e abominável de Roberto Torrecilhas. O próprio apóstolo Paulo, o maior de todos, esclarece que idolatria está muito além do conceito pobre e ignorante de torrecilhas, se não vejamos:
"Mortificai, pois, os vossos membros, que estão sobre a terra: a fornicação, a impureza, o afeição desordenada, a vil concupiscência, e a avareza, que é idolatria;" Colossenses 3:5
O apóstolo ensina que idolatria é tudo que rouba o lugar de DEUS. Não importa o que seja.
O contexto sugere algo que para o ser humano passa a ser mais importante do que DEUS.
Poderia ser uma imagem ?
Até poderia se é que existe alguém que não sabe fazer bom uso de uma imagem.
Mas quem pode julgar se não DEUS ?
Roberto Torrecilhas está encarregado de algum julgamento ?
Ele sonda corações humanos ?
Lamentável.
Deixemos o justo e único juíz julgar todas as coisas:
"Além disso, o Pai a ninguém julga, mas confiou todo julgamento ao Filho"
João 5:22
Sr.Torrecilhas auto nomeado pastor, mestre de si próprio...entendeu ?
Quem julga é o Senhor Jesus. E ponto final.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Protestantismo | | 0995 
Eclesiologia Protestante | | | 2801 | | 1.3 | | Carlos Ramalhete |
16) COMENTÁRIO de Manager do artigo #995 em 2017-02-15 10:31:03 -
ResponderO problema não é acreditar na Bíblia, mas tomar a Bíblia como ÚNICA fonte da fé cristã.
Esse postulado é protestante, está na base de todas as doutrinas protestantes mesmo quando contraditórias em diversas "igrejas" e chama-se "sola scriptura".
O scriptura está correto, mas o SOLA... nem bíblico é. Não está na Bíblia que só vale o que está na Bíblia. É até um contrassenso, pois quem vai explicar a Bíblia? Ela não explica a si mesma, é apenas texto... e texto precisa interpretar direito.
João mesmo diz, no final de seu evangelho, que nem tudo o que Jesus disse, fez e ensinou foi escrito.
Paulo manda ouvir a "Igreja (apostólica), casa de Deus, coluna e sustentáculo da verdade".
Pedro alerta que pessoas pouco instruídas ou fracas podem deturpar as escrituras para a própria ruína.
Há várias passagens em que Paulo manda ouvir e seguir a pregação oral, a tradição apostólica, e não apenas as escrituras.
Sem Igreja, a Bíblia é só papel que cada um entende como deseja.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Protestantismo | | 0995
Eclesiologia Protestante | | | 2801 | | 1.3 | | Carlos Ramalhete |
17) COMENTÁRIO de aldotheone@hotmail.com do artigo #995 em 2017-02-15 10:15:21 -
ResponderPor favor, onde exatamente dia que "a própria Bíblia diz que não é para "acreditar só na Bíblia", conforme teu comentário"?
18) COMENTÁRIO de Jasmim do artigo #1931 em 2017-02-08 21:48:42 -
ResponderSe pude captar alguma coisa acerca do conhecimento universal proferido pelo mestre em questão, não posso deixar de observar o ego, inclusive neste momento em que escrevo essas linhas. Há uma forte tendência em formular opiniões sobre qualquer assunto, sem investigar de que ponto observa-se. Então, fixa numa ideia preestabelecida sobre as coisas, a mente continua limitada ao espaço dentro do qual ela fou "criada". O observador, através do conteúdo do passado, analisa a cousa com suas afetivas tradicionais, com seu fundo psicológico, e não se dá conta de que "o analista é a coisa analisada". Assim, parece inútil manter qualquer diálogo com alguém que não consegue ter atenção ao seu condicionamento. Talvez tenha sido o maior obstáculo de K. transmitir aos ouvintes o que ele provavelmente realizou em si, pois as pessoas buscaram as coisas que os egos ansiavam. E pique não conseguiram captar talvez coisa alguma, quiseram responsabilizar o homem por a ignorância deles.
19) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #3838 em 2017-01-08 09:53:13 -
ResponderA essas acusações grosseiras respondemos com Pedro:
Pedro afirma claramente que pessoas pouco instruídas ou não firmes podem deturpar as escrituras para a própria ruína:
S. Pedro:
“Assim vos escreveu também o nosso caríssimo irmão Paulo, segundo a sabedoria que lhe foi dada, falando-vos dessas coisas, como faz também em todas as suas cartas. Nelas há, porém, alguma coisa difícil de compreender, que as pessoas pouco instruídas ou pouco firmes deturpam, como fazem também com as outras escrituras, para sua própria ruína” (2Pd 3, 15-16).
Ou seja, se a escritura não é suficiente para evitar o engano, então o sola scriptura, fundamento do castelo protestante, é uma mentira.
20) COMENTÁRIO de Vini Silva do artigo #3838 em 2017-01-07 18:03:51 -
ResponderA Palavra de Deus sempre veio acompanhada do Poder do Espírito Santo que foi quem inspirou os Homens de Deus a escreverem a Bíblia, por isso sempre foi vontade do Pai a livre interpretação, pois na verdade vem do Espírito Santo, infelizmente após o surgimento da seita de Constantino a ICAR no século IV, Roma tentou manipular a Palavra de Deus que é livre, fazendo milhões de pessoas de escravas de suas doutrinas pagãs. Quem é de Deus aprende de Deus e não de meia duzia de líderes religiosos.
|| Início -> Listagem de comentários
