1) COMENTÁRIO de Manager do artigo #3465 em 2019-08-02 09:17:47 -
ResponderRegalias meu caro?
Você é maluco ou é burro?
Não. É doente espiritualmente. E usa o email falso de "expadre".
É falso até na identificação. Seu pai, da mentira, todos sabemos quem é.
2) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #3465 em 2019-08-02 08:05:27 -
ResponderVocê viveu anos na igreja evangélica e não aprendeu nada!!!
Virou um idólatra igual a Salomão e como se não bastasse quer levar mais pessoas a errarem contigo.
Abrir mão de todas as regalias que um padre tem
.
Que o senhor tenha piedade de sua alma!!!
3) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-07-09 05:04:10 -
ResponderNão é verdade.Não existe "homossexualidade", o que existe é "homossexualismo", ou um distúrbio de comportamento oriundo de um problema de identidade sexual. O indivíduo não se vê como um homem constantemente e episodicamente se vê como um ser passivo, uma mulher.O homossexualismo, na história antiga, está ligado a orgias e a deuses como baco e a deusa da fertilidade. As orgias eram homenagens a Baco e o que se procurava ali era o prazer pelo prazer e não um desejo voltado unicamente pelo mesmo sexo. O homossexualismo como preferência pelo mesmo sexo é um fenômeno da revolução industrial. Dantes o que havia era uma promiscuidade e não homens vivendo conjugalmente com outros homens. Mulheres idem.
4) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1543 em 2019-07-08 19:16:17 -
ResponderGiordano foi um homem libertário. Num mundo dominado pelo medo e apequenado pela ignorância ousou afirmar a infinitude do universo e dos mundos que este subsome. Ao lado de Sócrates e Spinoza, é signo do quanto uma vida herética é em tempos sombrios sinônimo de lucidez e elevada sabedoria prática.
5) COMENTÁRIO de [email protected].br do artigo #1355 em 2019-07-05 07:57:49 -
Respondertudo muito subjetivo.....
6) COMENTÁRIO de José Carlos do artigo #1355 em 2019-06-14 15:24:03 -
ResponderMuito bem,alívio ler algo coerente.
7) COMENTÁRIO de José Carlos do artigo #1355 em 2019-06-14 15:18:47 -
ResponderVá estudar melhor a história de Sodoma e gomorra sua bichinha recalcada!
8) COMENTÁRIO de José Carlos do artigo #1355 em 2019-06-14 15:17:02 -
ResponderNo máximo você conhece é um bando de recalcados infelizes e uns poucos,mas,muito poucos que apenas estão se abstendo de sexo e não da sua orientação sexual.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | Livros | | 1557 
 Voltar do Amanhã  |  | | 3004 | | 1.1 | | Estêvão Bettencourt |
9) COMENTÁRIO de Manager do artigo #1557 em 2019-06-12 07:38:40 -
ResponderMeu caro, a verdade é objetiva, não é sujeita ao subjetivismo individual, relativa ao que cada um acha ou pensa.
Por isso não é o homem que busca e encontra Deus, mas Deus que se revela.
E se revelou através de Jesus Cristo que passou aos apóstolos a missão de revelar Deus e as condições da salvação. A Igreja APOSTÓLICA só faz realizar essa missão a ela confiada. É pegar ou largar.
Dizer que a Igreja relega a ciência é ignorância. Devia estudar a história e a importância do catolicismo na ciência.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | Livros | | 1557
Voltar do Amanhã | | | 3004 | | 1.1 | | Estêvão Bettencourt |
10) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1557 em 2019-06-11 09:52:14 -
ResponderQue um católico relegue a comprovação da ocupação do espaço aos métodos científicos é aparente novidade, e revela ambiguidade na sua profissão de fé. Depois, se a Jerusalem é simbólica meramente, em que baseia o sseu ideal ou realidade? Relega a natureza do subjectivo para a esfera do mito, e esta para a da fantasia. Bonito!
Por fim a concepção que demonstra de um Jesus bonacheirão é no mínimo uma projecção das concepções que abraçava, e não reconhece a grandeza da subjectividade nessa área. O além não é perceptível aos sentidos, daí que grande parte do comentário seja o de um descrente. Assim são os Católicos que presumem ser os donos da verdade.
11) COMENTÁRIO de Manager do artigo #549 em 2019-05-30 08:50:14 -
ResponderMeu caro,
Uma pessoa, por evidenciar preferência por uma religião X, não pode ser HONESTA não? Que tal começar por você?
Vertente do cristianismo???
Jesus fundou UMA Igreja, a SUA, ao afirmar "edificarei MINHA Igreja..." sobre os apóstolos e Pedro líder. Ou seja, obra de DEUS e não de homens 16 séculos depois.
O próprio Jesus disse "EU SOU", que os judeus entenderam muito bem ser como o próprio Deus, Javé, referia a si mesmo. E POR ISSO o condenaram e mataram, por se fazer passar por Deus!
Se somos todos imperfeitos, inclusive o fundador da sua SEITA anticatólica, isso só prova a necessidade de uma assistência divina para que a pregação evangélica seja correta. E isto Jesus fez, ao enviar o Espírito Santo em Pentecostes, para que como enviados, apóstolos, pregassem corretamente até o final dos tempos.
A prova do seu erro é a DIVISÃO a que leva, um fato, uma babel religiosa de achismos soberbos e ignorantes.
Adorar imagens? Vai repetir essa estupidez?
Adorar uma imagem só se for retardado.
Aliás, os protestantes é que só falam disso. Quem será o retardado?
Como ensina o livro da Sabedoria, "a malícia cega".
12) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #549 em 2019-05-29 13:16:58 -
ResponderO texto é claramente tendencioso, pois o próprio autor evidencia sua preferência pelo catolicismo. Assim, embora muito explicado, o autor se esquece que o catolicismo também é uma 'vertente' do cristianismo, pois adota práticas totalmente alheias aos conceitos cristãos, entre outras, a adoção de imagens, bem como uma classe clerical separada dos chamados leigos. De qualquer forma, foi esclarecedor que o nome Javé, como ele mesmo disse no final do texto, seja a forma que melhor se funda, pelo menos no seu entender. Ora, se esta forma é a correta, então temos que Deus não só tem um nome, mas deseja torna-lo conhecido, tendo em vista sua obscuridade causada pela confusão dos trinitaristas, algo que ficou evidente pela defesa do autor quando confunde o Pai com o Filho.
Tenho admiração pelo trabalho do senhor Ramalhete, mas como todos nós, humanos imperfeitos, somos influenciados por esta ou aquela versão dos fatos. Prefiro ficar com a lógica, já que o próprio nome de Jesus não é pronunciado como se fazia na época em que ele estava na terra. O mais interessante é que o autor mostra a grafia e possível pronúncia de Jerusalém, totalmente diferente de como hoje é falada, mostrando que não importa como se pronuncia determinados nomes hoje, mas que se identifique o objeto, pessoa ou ser metafísico para quem desejamos chamar atenção.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | O Que É? | | 0239
Vale do Amanhecer | | | 16848 | | 5.3 | | Estêvão Bettencourt |
13) COMENTÁRIO de Manager do artigo #239 em 2019-04-03 16:12:03 -
ResponderEstá chamando Dom Estêvão Bettencourt de "fraco intelectualmente e como pesquisador"???? Conhece a história desde falecido monge beneditino???
Veja, saber discernir o preto do branco é essencial, sem soberba, sem vaidade, sem preocupação com se autoafirmar, mas buscando a verdade de coração sincero.
Rituais ricos de "energia positiva"? O que é isso? Dizer pra alguém "bom dia"? Ou "fique com Deus"? O que isso tem a ver com a verdade?
Cuidado com as aparências meu caro. O demônio é o mestre das ilusões.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | O Que É? | | 0239
Vale do Amanhecer | | | 16848 | | 5.3 | | Estêvão Bettencourt |
14) COMENTÁRIO de Erineldo jose oliveira Carvalho do artigo #239 em 2019-04-03 13:09:21 -
ResponderPesquise mais e seja menos preconceituoso, já estudei toda a realidade do vale. E constatei verdades em seus rituais e nas mensagem espirituais. Seus rituias são ricos uma energia para o bem e la em todos os trabalhos espirituais se abri em nome de Jesus Cristo. Então vc autor desta reportarem e fraco intelectualmente e como pesquisador é uma tragédia.
15) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-03-22 20:55:30 -
ResponderA prática da homossexualidade, ou homossexualismo,é impusionada por uma neurose subjacente. O indivíduo vive o sexo, não como uma realidade mas sim como uma fantasia. Quem vive a realidade corporal própria como uma fantasia é um neurótico. A "mania de limpeza" é uma neurose, "síndrome do pânico", outro tipo, o homossexualismo também é uma neurose. Em todos os casos o indivíduo vive uma fantasia e não consegue enxergar a realidadede rm si e nem daquilo que o cerca.
16) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-03-22 20:46:50 -
ResponderNão há provas científicas de que "se nasce homossexual". Pelo contrário: Freud, Lacan e Winnicot, psiquiatras e psicanalistas famosos, que são amplamente aplicados nas terapias, afirmam que se trata de uma "neurose de identidade sexual" devido a uma saída deformada do complexo de Édipo aos três anos.
Hoje existe o "politicamente correto" que é a tentativa da implantação, pela mídia, do chamado "marxismo cultural", cujo objetivo é patrocinar a "luta de classes", daí que tentam jogar homossexuais contra heterossexuais. Acontece que Freud e seus "descendentes" fizeram uma trabalho com metodologia científica sobre o Édipo e os atuais "cientistas" acham que o assunto está esgotado, com excessão de psicanalistas e outros "intelectuais" de esquerda, que forçam uma falsa interpretação de Freud e nem sequer se referem ao "Édipo" ou o condenam, quando as terapias são todas baseadas no complexo de Édipo.
17) COMENTÁRIO de gi leite do artigo #450 em 2019-03-07 09:57:53 -
ResponderE verdade vc esta certo, devemos confiar na palavra de jeová la em tito 1:1 diz que Jeova nao pde mentir, independente de irmãos ou irmas, devemos confiar somente nele e em Jesus Cristo. Cristo prometeu que estaria conosco todos os dias ate a terminação do sistema de coisas. Nao perca sua fé, pode ter certeza que aquele que não estiver agindo correto na verdade Jeová retira da congregação. A limpeza ainda não terminou. So tenho um conselho:cuidado com falsos irmãos que se dizem amigos. Se vc tiver um problema grave conte somente para os anciãos. N ao conte nem para o seu melhor amigo.
18) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-23 16:26:27 -
ResponderNão são as "pessoas" quem condenam o "homossexualismo" e sim as Escrituras. Não vamos mentir para os homoxssexuais ou para quem quer que seja. Quanto a pessoa do homossexual, o julgamento pertence a Deus. Abominamos o pecado e amamos o pecador e isto é possível, sim senhor, afinal, não somos protestantes "cátaros", que assolaram a Europa na Idade Média, que condenavam a morte as grávidas, enfiando espadas nelas por crerem que a matéria é má e só com o desaparecimento da "matéria" o homem poderia viver feliz no mundo espiritual...
Aí veem os protestantes "criticar" a guerra dos católicos contra os "albigens
es, ou cátaros, ou "puros" como eles se intitulavam. vocês deveriam te-los enfrentado, principalmente se tivessem visto algum deles enfiar uma espada numa irmã sua, grávida do marido...
19) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-23 16:09:54 -
ResponderTu, amigo e irmão, és fruto da "revolução cultural norte americana de woodstock". Já digo a tua idade: Em torno dos sessenta, não é ? Ou então aprendeste a história e os costumes de "woodstock" dos teus pais e tios. Não enxergas, incauto amigo, que "tropeças" justamente crendo, de maneira inconsciente, em Marcuse ? Essa revolução cultural de woodstock, no início dos anos 60 é a maior responsável pelo crescimento do homossexualismo pelo mundo, sabia ? E não somente do homossexualismo mas do sexo"desenfreado", livre de quaisquer amarras, mesmo as de decisão própria. "Marcuse" um dos filósofos responsáveis pelo fenômeno "hippie" e por woodstock ("faça amor não faça guerra") estava comprometido com a chamada "Escola de Frankfurt", uma escola de filósofos marxistas. Para desintegrar a sociedade e reintegrá-la sob o tacão do Estado totalitário, pois o socialismo é totalitário (falo do socialismo em sua conquista plena e não aqueles "socialismos" que "ficam pelo caminho" e vão governando de maneira incompleta, como foi o caso recente do Brasil, em que não se conseguiu implantá-lo totalmente), utilizou-se o "Gramscismo". Para a "Escola de Frankfurt", implantar o marxismo não poderia ser pela violência, pois, desta forma, os "guerrilheiros e terroristas de esquerda", haviam perdido essa guerra, principalmente nos países sul americanos, fazendo surgir um governo semi-totalitário na direção oposta, a saber: Os governos militares que combatiam a guerrilha e o terrorismo dos socialistas em terras sul americanas (Stroessner, Pinochet, os generais brasileiros, etc..). O maior fracasso do "socialismo internacional" foi incitar a primeira guerra mundial e ser parcialmente responsável pela segunda guerra. A Escola de Frankfurt, com "Gramsci" fazendo parte dela, ao constatar, com "horror" que a classe operária, em vez de se insubordinar contra os patrões, pelo contrário, fazia a guerra por eles (1ª guerra Mundial), chegou a conclusão que só implantariam o socialismo no mundo pelo "marxismo cultural" e portanto de maneira gradual. Surgiram daí os chamados "partidos socialistas fabianos", cujo maior expoente, no Brasil, foi Fernando Henrique Cardoso, cujas "privatizações" exageradas tinham dois objetivos: 1 - Desempregar e desalentar a classe média, 2 - Camuflar o socialismo fabiano com iniciativas aparentemente capitalistas, como costumam ser as privatizações. A algum tempo atrás, o símbolo do "socialismo fabiano" era um lobo em pele de ovelha. Nas últimas eleições, o PSDB, foi desmascarado, despindo sua "pele de ovelha" que o camuflava como "partido de direita". Apoiaram Haddad, para presidente...Vamos aprender um pouquinho da "lavagem cerebral" que deram em você, amigo ? Em primeiro lugar, vou explicar, o porque do "fabiano" nesse tipo de "socialismo" do PSDB, para isto, vou lançar aqui, um trecho de "Mises", escritor capitalista: "Antes da Revolução Russa, o Partido Comunista tinha duas alas: Bolchevique e Menchevique.
Os Bolcheviques acreditavam na imediata imposição do socialismo por meios violentos, com confisco armado das propriedades, das fábricas, e das fazendas, e o assassinato dos burgueses e reacionários que porventura oferecessem resistência.
Já os Mencheviques (que também se auto-rotulavam social-democratas) defendiam uma abordagem mais gradual, não-violenta e não-revolucionária para o mesmo objetivo. Para estes, a liberdade e a propriedade deveriam ser abolidas pelo voto da maioria.
Os Bolcheviques venceram a Revolução Russa e implantaram o terror. No entanto, após cometerem crimes inimagináveis, eles praticamente desapareceram do cenário. Já os Mencheviques, no entanto, não apenas seguem vivos como também se fortaleceram e se expandiram, e estão no poder de boa parte dos países democráticos.
Os mencheviques modernos seguem, em sua essência, as mesmas táticas dos Mencheviques russos: em vez de abolirem a propriedade privada e a economia de mercado, como queriam os Bolcheviques, os atuais mencheviques entenderam ser muito melhor um arranjo em que a propriedade privada e o sistema de preços são mantidos, mas o estado mantém os capitalistas e uma truncada economia de mercado sob total controle, regulando, tributando, restringindo e submetendo todos os empreendedores às ordens do estado.
Para os mencheviques atuais, tradições burguesas como propriedade privada e economia de mercado devem ser toleradas, mas a economia tem de ser rigidamente regulada e tributada. Políticas redistributivistas são inegociáveis. Uma fatia da renda dos indivíduos produtivos da sociedade deve ser confiscada e redistribuída para os não-produtivos. Grandes empresários devem ser submissos aos interesses do regime e, em troca, devem ser beneficiados por subsídios e políticas industriais, e também protegidos por tarifas protecionistas.
Acima de tudo, cabe aos burocratas do governo — os próprios mencheviques — intervir no mercado para redistribuir toda a riqueza e manter a economia funcionando de acordo com seus desígnios.
No entanto, a estratégia menchevique não se resume à economia. A questão cultural é tão ou mais importante. Para os mencheviques atuais, a cultura burguesa deve ser substituída por uma nova mentalidade condicionada ao modo de pensar social-democrata, e a estratégia para isso consiste na imposição lenta e gradual de uma revolução cultural.
Os mencheviques, fiéis ao seu ideal "democrático", sempre se sentiram desconfortáveis com a ideia de revolução, preferindo muito mais a "evolução" gradual produzida pelas eleições democráticas. O estado deve ser totalmente aparelhado por intelectuais partidários e simpatizantes, de modo a garantir uma tomada hegemônica das instituições culturais e sociais do país. Daí a desconsideração pelos gulags e pela revolução armada.
Como tudo começou
As raízes do menchevismo atual não estão na Rússia de Lênin, mas sim na Londres de 1883, quando um grupo de socialistas adeptos do gradualismo fundou a Sociedade Fabiana. Liderada por um cidadão chamado Hubert Bland, os mais famosos membros da sociedade eram o dramaturgo George Bernard Shaw, os autores Sidney e Beatrice Webb, e o artista William Morris.
A Sociedade Fabiana tem este nome em homenagem a Quintus Fabius Maximus, político, ditador e general da República Romana (275-203 a.C.) que conseguiu derrotar Aníbal na Segunda Guerra Púnica adotando a estratégia de não fazer confrontos diretos e em larga escala (nos quais os romanos haviam sido derrotados contra Aníbal), mas sim de incorrer apenas em pequenas e graduais ações, as quais ele sabia que podia vencer, não importa o tanto que ele tivesse de esperar.
Em suma, Quintus Fabius Maximus era um estrategista militar que evitava qualquer confrontação aberta e decisiva; em vez disso, ele preferia fatigar seus oponentes com táticas procrastinadoras e cansativas, manobras enganadoras e assédios contínuos.
Fundada exatamente no ano da morte de Marx com o intuito de promover as idéias do filósofo alemão por meio do gradualismo, a Sociedade Fabiana almejava "condicionar" a sociedade, como disse a fabiana Margaret Cole, por meio de medidas socialistas disfarçadas. Ao atenuar e minimizar seus objetivos, a Sociedade Fabiana tinha o intuito de não incitar os inimigos do socialismo, tornando-os menos combativos.
Ao contrário dos revolucionários marxistas, os socialistas fabianos conheciam muito bem o funcionamento das políticas públicas britânicas. Sendo os especialistas originais, eles fizeram várias pesquisas, elaboraram planos, publicaram panfletos e livros, e criaram várias propostas legislativas, sempre contando com a ajuda de aliados nas universidades, igrejas e jornais. Eles também treinaram oradores, escritores e políticos. Sidney Webb foi além e fundou a London School of Economics em 1895 para ser o quartel-general desse trabalho.
Embora a Sociedade Fabiana jamais houvesse tido mais do que 4.000 membros, foram eles que criaram, promoveram e conduziram pelo Parlamento a maior parte das políticas sociais britânicas até o início da década de 1980. O resultado foi uma economia em frangalhos e uma sociedade esclerosada, situação esta que só começou a ser revertida quando Margaret Thatcher começou a "desfabianizar" a Inglaterra.
Os fabianos foram bem-sucedidos em seu objetivo de criar um "estado provedor", um estado assistencialista que cuidaria não apenas dos pobres, mas também da classe média, do berço ao túmulo.
Seja na forma de compensações trabalhistas, ou de pensões e aposentadorias, seguro-desemprego e medicina socializada, os fabianos sempre enfatizaram a "reforma social". Segundo o escritor John T. Flynn, os fabianos
Perceberam prematuramente o imenso valor das reformas sociais em acostumar os cidadãos a ver o estado como a ferramenta para curar todas as suas doenças e inquietudes. Eles viram que uma agitação em prol de um estado assistencialista poderia se tornar o veículo ideal para incutir idéias socialistas nas mentes do cidadão comum.
Outra inovação fabiana: reformas sociais invariavelmente envolviam algum tipo de "seguridade". As pessoas seriam induzidas a aceitar o socialismo caso este fosse apresentado por meio de modelos oriundos das ciências atuariais, tendo empresas de seguro como base.
Empresas de seguro genuínas, baseando-se em estatísticas de distribuição aleatória de acidentes, coletam dinheiro de seus segurados na forma de um consórcio e concentram-no em um fundo, desta forma tornando o mundo menos incerto para seus membros. Os fabianos, muito espertamente, pegaram esse modelo e disseram: concentremos a riqueza de todos nas mãos do estado e seremos felizes, saudáveis e teremos uma vida melhor.
Aneurin Bevan, o ministro da saúde fabiano do governo trabalhista dos pós-guerra, que criou o National Health Service — o sistema estatal de saúde britânico (veja algumas notícias recentes da saúde britânica estatal aqui, aqui, aqui e aqui) —, chegou realmente a argumentar que tal modelo iria drasticamente aumentar a expectativa de vida de todos, chegando ao ponto de postergar a morte indefinidamente.
Mas a verdadeira visão fabiana do estado foi mais bem explicitada no livro de Sidney e Beatrice Webb intitulado Soviet Communism: A New Civilization?, publicado em 1935 (o ponto de interrogação foi removido do título após a primeira edição). O livro glorificava a URSS de Stalin como se fosse virtualmente um paraíso na terra.
Como marxistas, embora de uma outra estirpe, os Webbs aprovavam o stalinismo — se não os meios, os fins. "Os fabianos eram, de uma certa forma, marxistas mais bem treinados do que o próprio Marx", disse Joseph Schumpeter. Que continuou:
Concentrar-se nos problemas que podem ser alterados por métodos políticos práticos, adaptar-se à evolução das questões sociais, e deixar o objetivo supremo ser alcançado automaticamente [por meio da alteração cultural das massas] é algo que está muito mais de acordo com a doutrina fundamental de Marx do que a ideologia revolucionária que ele próprio propôs.
Conclusão
No linguajar fabiano, impostos são "contribuições", gastos do governo são "investimentos", criticar o governo é "entreguismo" ou "falta de patriotismo", donos de propriedades são "elites", "reacionários" e "privilegiados", e "mudança" significa " socialismo".
Quando os atuais social-democratas pedem "sacrifícios" da população em prol dos "ajustes" do governo, tenha em mente que os fabianos diziam exatamente o mesmo, defendendo, segundo as próprias palavras de Beatrice Webb, a "transferência" da "emoção do serviço sacrificante" de Deus para o estado.
Para os fabianos, o estado (seus burocratas e toda a sua mentalidade) é o único deus por quem a população deve se sacrificar.
Por fim, vale ressaltar que o desaparecimento dos bolcheviques nunca foi lamentado pelos social-democratas fabianos. Muito pelo contrário: os social-democratas fabianos agora detêm o monopólio da marcha "progressista" da história rumo à Utopia.
A janela de vidro pintada que adorna a casa de Beatrice Webb em Surrey, Inglaterra, mostra George Bernard Shaw e Sidney Webb remodelando o mundo com uma bigorna, tendo ao fundo o brasão da Sociedade Fabiana: um lobo em pele de cordeiro. Aquele lobo está hoje entre nós".
És portanto, filho da "lavagem cerebral" de Marcuse, quando dizes que "qualquer guerra é ruim". Membros da Escola Marxista de Frankfurt":
Max Horkheimer.
Theodor W. Adorno.
Herbert Marcuse.
Friedrich Pollock.
Erich Fromm.
Otto Kirchheimer.
Leo Löwenthal.
Herbert Marcuse é justamente o autor da frase:"Faça amor não faça a guerra". A tua orientação política está centrada em Marcuse, sem mesmo você saber, tal a lavagem cerebral que te deram. Marcuse, para enfraquecer a vontade dos "reacionários", pregava para a juventude o seguinte erro: "Quando o homem não utiliza o sexo livre para aliviar as suas "tensões", parte para a guerra". Marcuse, como você diz também, abominava qualquer tipo de guerra ou violência, mas o objetivo dele, não era dizer a verdade e sim contribuir para levar ao planeta ao "paraíso socialista".A guerra sempre terá que existir, a violência também. Não foram as "milícias católicas" que expulsaram o Estado Islâmico de cidades no Iraque, de maioria católica ? Católicos de rito assírio mas obedientes ao Papa de Roma, divergindo apenas o vernáculo da missa deles, que é celebrada em aramaico, lingua que Jesus falava.Pois é, aí pode-se questionar a "reconquista" (quando os católicos da Espanha conseguiram finalmente expulsar os muçulmanos da península), pode-se questionar as "cruzadas", todos esses eventos deturpados por pseudo "historiadores" protestantes que basearam e ainda baseiam suas obras na opinião de "outros protestantes" e não nos documentos e nas fontes históricas.A presença do Islã no mundo é sempre radical. Não digo a presença do "comerciante árabe", que pratica uma "religião privatizada", onde obedece a certos preceitos e a outros não, falo do "muçulmano integral". É este muçulmano "integral" que invade a Europa de todas as maneiras, muito mmais radicais e inimigos do critianismo. Essa falsidade de que "Cristão tem que ir de boca fechada para o matadouro, é falsa". Hoje os cristãos estão por toda a parte e tem como defender-se. Não estamos mais na época dos primeiros mártires da arena dos imperadores romanos, quando aqueles pobres escravos gregos eram indefesos e a ajuda que podiam dar, era pelo exemplo, para a continuação do cristianismo, evitando que desaparecesse, era tornando-se mártires e foi este martírio que acabou conquistando o povo romano do paganismo, embora tenha custado três séculos de perseguição. Cristãos matam em defesa própria, como qualquer um e a guerra, mesmo derramando sangue, contra os maus, não é ofensa a Deus. Deus não impede que o ser humano se defenda da violência. Não confundir os "mártires" do início do cristianismo, cuja defesa possível era apenas o martírio e seu conteúdo heróico, pelo exemplo da fé, com os critãos atuais que tem como defender-se e possuem organização para constituir exércitos. Tem sido assim no Iraque, foi assim, nas cruzadas, foi assim na reconquista da espanha aos árabes, que haviam invadido a península.Infelizmente os cristãos tem como maior inimigo o islã e continuam a ser nossos inimigos, procurando nos destruir. Cruzadas, reconquista da península ibérica, reconquista das cidades cristãs no Iraque, sempre uma eterna guerra ao Islã, que em sua forma radical, se intitula inimgo do cristianismo.
20) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-23 16:08:20 -
ResponderTu, amigo e irmão, és fruto da "revolução cultural norte americana de woodstock". Já digo a tua idade: Em torno dos sessenta, não é ? Ou então aprendeste a história e os costumes de "woodstock" dos teus pais e tios. Não enxergas, incauto amigo, que "tropeças" justamente crendo, de maneira inconsciente, em Marcuse ? Essa revolução cultural de woodstock, no início dos anos 60 é a maior responsável pelo crescimento do homossexualismo pelo mundo, sabia ? E não somente do homossexualismo mas do sexo"desenfreado", livre de quaisquer amarras, mesmo as de decisão própria. "Marcuse" um dos filósofos responsáveis pelo fenômeno "hippie" e por woodstock ("faça amor não faça guerra") estava comprometido com a chamada "Escola de Frankfurt", uma escola de filósofos marxistas. Para desintegrar a sociedade e reintegrá-la sob o tacão do Estado totalitário, pois o socialismo é totalitário (falo do socialismo em sua conquista plena e não aqueles "socialismos" que "ficam pelo caminho" e vão governando de maneira incompleta, como foi o caso recente do Brasil, em que não se conseguiu implantá-lo totalmente), utilizou-se o "Gramscismo". Para a "Escola de Frankfurt", implantar o marxismo não poderia ser pela violência, pois, desta forma, os "guerrilheiros e terroristas de esquerda", haviam perdido essa guerra, principalmente nos países sul americanos, fazendo surgir um governo semi-totalitário na direção oposta, a saber: Os governos militares que combatiam a guerrilha e o terrorismo dos socialistas em terras sul americanas (Stroessner, Pinochet, os generais brasileiros, etc..). O maior fracasso do "socialismo internacional" foi incitar a primeira guerra mundial e ser parcialmente responsável pela segunda guerra. A Escola de Frankfurt, com "Gramsci" fazendo parte dela, ao constatar, com "horror" que a classe operária, em vez de se insubordinar contra os patrões, pelo contrário, fazia a guerra por eles (1ª guerra Mundial), chegou a conclusão que só implantariam o socialismo no mundo pelo "marxismo cultural" e portanto de maneira gradual. Surgiram daí os chamados "partidos socialistas fabianos", cujo maior expoente, no Brasil, foi Fernando Henrique Cardoso, cujas "privatizações" exageradas tinham dois objetivos: 1 - Desempregar e desalentar a classe média, 2 - Camuflar o socialismo fabiano com iniciativas aparentemente capitalistas, como costumam ser as privatizações. A algum tempo atrás, o símbolo do "socialismo fabiano" era um lobo em pele de ovelha. Nas últimas eleições, o PSDB, foi desmascarado, despindo sua "pele de ovelha" que o camuflava como "partido de direita". Apoiaram Haddad, para presidente...Vamos aprender um pouquinho da "lavagem cerebral" que deram em você, amigo ? Em primeiro lugar, vou explicar, o porque do "fabiano" nesse tipo de "socialismo" do PSDB, para isto, vou lançar aqui, um trecho de "Mises", escritor capitalista: "Antes da Revolução Russa, o Partido Comunista tinha duas alas: Bolchevique e Menchevique.
Os Bolcheviques acreditavam na imediata imposição do socialismo por meios violentos, com confisco armado das propriedades, das fábricas, e das fazendas, e o assassinato dos burgueses e reacionários que porventura oferecessem resistência.
Já os Mencheviques (que também se auto-rotulavam social-democratas) defendiam uma abordagem mais gradual, não-violenta e não-revolucionária para o mesmo objetivo. Para estes, a liberdade e a propriedade deveriam ser abolidas pelo voto da maioria.
Os Bolcheviques venceram a Revolução Russa e implantaram o terror. No entanto, após cometerem crimes inimagináveis, eles praticamente desapareceram do cenário. Já os Mencheviques, no entanto, não apenas seguem vivos como também se fortaleceram e se expandiram, e estão no poder de boa parte dos países democráticos.
Os mencheviques modernos seguem, em sua essência, as mesmas táticas dos Mencheviques russos: em vez de abolirem a propriedade privada e a economia de mercado, como queriam os Bolcheviques, os atuais mencheviques entenderam ser muito melhor um arranjo em que a propriedade privada e o sistema de preços são mantidos, mas o estado mantém os capitalistas e uma truncada economia de mercado sob total controle, regulando, tributando, restringindo e submetendo todos os empreendedores às ordens do estado.
Para os mencheviques atuais, tradições burguesas como propriedade privada e economia de mercado devem ser toleradas, mas a economia tem de ser rigidamente regulada e tributada. Políticas redistributivistas são inegociáveis. Uma fatia da renda dos indivíduos produtivos da sociedade deve ser confiscada e redistribuída para os não-produtivos. Grandes empresários devem ser submissos aos interesses do regime e, em troca, devem ser beneficiados por subsídios e políticas industriais, e também protegidos por tarifas protecionistas.
Acima de tudo, cabe aos burocratas do governo — os próprios mencheviques — intervir no mercado para redistribuir toda a riqueza e manter a economia funcionando de acordo com seus desígnios.
No entanto, a estratégia menchevique não se resume à economia. A questão cultural é tão ou mais importante. Para os mencheviques atuais, a cultura burguesa deve ser substituída por uma nova mentalidade condicionada ao modo de pensar social-democrata, e a estratégia para isso consiste na imposição lenta e gradual de uma revolução cultural.
Os mencheviques, fiéis ao seu ideal "democrático", sempre se sentiram desconfortáveis com a ideia de revolução, preferindo muito mais a "evolução" gradual produzida pelas eleições democráticas. O estado deve ser totalmente aparelhado por intelectuais partidários e simpatizantes, de modo a garantir uma tomada hegemônica das instituições culturais e sociais do país. Daí a desconsideração pelos gulags e pela revolução armada.
Como tudo começou
As raízes do menchevismo atual não estão na Rússia de Lênin, mas sim na Londres de 1883, quando um grupo de socialistas adeptos do gradualismo fundou a Sociedade Fabiana. Liderada por um cidadão chamado Hubert Bland, os mais famosos membros da sociedade eram o dramaturgo George Bernard Shaw, os autores Sidney e Beatrice Webb, e o artista William Morris.
A Sociedade Fabiana tem este nome em homenagem a Quintus Fabius Maximus, político, ditador e general da República Romana (275-203 a.C.) que conseguiu derrotar Aníbal na Segunda Guerra Púnica adotando a estratégia de não fazer confrontos diretos e em larga escala (nos quais os romanos haviam sido derrotados contra Aníbal), mas sim de incorrer apenas em pequenas e graduais ações, as quais ele sabia que podia vencer, não importa o tanto que ele tivesse de esperar.
Em suma, Quintus Fabius Maximus era um estrategista militar que evitava qualquer confrontação aberta e decisiva; em vez disso, ele preferia fatigar seus oponentes com táticas procrastinadoras e cansativas, manobras enganadoras e assédios contínuos.
Fundada exatamente no ano da morte de Marx com o intuito de promover as idéias do filósofo alemão por meio do gradualismo, a Sociedade Fabiana almejava "condicionar" a sociedade, como disse a fabiana Margaret Cole, por meio de medidas socialistas disfarçadas. Ao atenuar e minimizar seus objetivos, a Sociedade Fabiana tinha o intuito de não incitar os inimigos do socialismo, tornando-os menos combativos.
Ao contrário dos revolucionários marxistas, os socialistas fabianos conheciam muito bem o funcionamento das políticas públicas britânicas. Sendo os especialistas originais, eles fizeram várias pesquisas, elaboraram planos, publicaram panfletos e livros, e criaram várias propostas legislativas, sempre contando com a ajuda de aliados nas universidades, igrejas e jornais. Eles também treinaram oradores, escritores e políticos. Sidney Webb foi além e fundou a London School of Economics em 1895 para ser o quartel-general desse trabalho.
Embora a Sociedade Fabiana jamais houvesse tido mais do que 4.000 membros, foram eles que criaram, promoveram e conduziram pelo Parlamento a maior parte das políticas sociais britânicas até o início da década de 1980. O resultado foi uma economia em frangalhos e uma sociedade esclerosada, situação esta que só começou a ser revertida quando Margaret Thatcher começou a "desfabianizar" a Inglaterra.
Os fabianos foram bem-sucedidos em seu objetivo de criar um "estado provedor", um estado assistencialista que cuidaria não apenas dos pobres, mas também da classe média, do berço ao túmulo.
Seja na forma de compensações trabalhistas, ou de pensões e aposentadorias, seguro-desemprego e medicina socializada, os fabianos sempre enfatizaram a "reforma social". Segundo o escritor John T. Flynn, os fabianos
Perceberam prematuramente o imenso valor das reformas sociais em acostumar os cidadãos a ver o estado como a ferramenta para curar todas as suas doenças e inquietudes. Eles viram que uma agitação em prol de um estado assistencialista poderia se tornar o veículo ideal para incutir idéias socialistas nas mentes do cidadão comum.
Outra inovação fabiana: reformas sociais invariavelmente envolviam algum tipo de "seguridade". As pessoas seriam induzidas a aceitar o socialismo caso este fosse apresentado por meio de modelos oriundos das ciências atuariais, tendo empresas de seguro como base.
Empresas de seguro genuínas, baseando-se em estatísticas de distribuição aleatória de acidentes, coletam dinheiro de seus segurados na forma de um consórcio e concentram-no em um fundo, desta forma tornando o mundo menos incerto para seus membros. Os fabianos, muito espertamente, pegaram esse modelo e disseram: concentremos a riqueza de todos nas mãos do estado e seremos felizes, saudáveis e teremos uma vida melhor.
Aneurin Bevan, o ministro da saúde fabiano do governo trabalhista dos pós-guerra, que criou o National Health Service — o sistema estatal de saúde britânico (veja algumas notícias recentes da saúde britânica estatal aqui, aqui, aqui e aqui) —, chegou realmente a argumentar que tal modelo iria drasticamente aumentar a expectativa de vida de todos, chegando ao ponto de postergar a morte indefinidamente.
Mas a verdadeira visão fabiana do estado foi mais bem explicitada no livro de Sidney e Beatrice Webb intitulado Soviet Communism: A New Civilization?, publicado em 1935 (o ponto de interrogação foi removido do título após a primeira edição). O livro glorificava a URSS de Stalin como se fosse virtualmente um paraíso na terra.
Como marxistas, embora de uma outra estirpe, os Webbs aprovavam o stalinismo — se não os meios, os fins. "Os fabianos eram, de uma certa forma, marxistas mais bem treinados do que o próprio Marx", disse Joseph Schumpeter. Que continuou:
Concentrar-se nos problemas que podem ser alterados por métodos políticos práticos, adaptar-se à evolução das questões sociais, e deixar o objetivo supremo ser alcançado automaticamente [por meio da alteração cultural das massas] é algo que está muito mais de acordo com a doutrina fundamental de Marx do que a ideologia revolucionária que ele próprio propôs.
Conclusão
No linguajar fabiano, impostos são "contribuições", gastos do governo são "investimentos", criticar o governo é "entreguismo" ou "falta de patriotismo", donos de propriedades são "elites", "reacionários" e "privilegiados", e "mudança" significa " socialismo".
Quando os atuais social-democratas pedem "sacrifícios" da população em prol dos "ajustes" do governo, tenha em mente que os fabianos diziam exatamente o mesmo, defendendo, segundo as próprias palavras de Beatrice Webb, a "transferência" da "emoção do serviço sacrificante" de Deus para o estado.
Para os fabianos, o estado (seus burocratas e toda a sua mentalidade) é o único deus por quem a população deve se sacrificar.
Por fim, vale ressaltar que o desaparecimento dos bolcheviques nunca foi lamentado pelos social-democratas fabianos. Muito pelo contrário: os social-democratas fabianos agora detêm o monopólio da marcha "progressista" da história rumo à Utopia.
A janela de vidro pintada que adorna a casa de Beatrice Webb em Surrey, Inglaterra, mostra George Bernard Shaw e Sidney Webb remodelando o mundo com uma bigorna, tendo ao fundo o brasão da Sociedade Fabiana: um lobo em pele de cordeiro. Aquele lobo está hoje entre nós".
És portanto, filho da "lavagem cerebral" de Marcuse, quando dizes que "qualquer guerra é ruim". Membros da Escola Marxista de Frankfurt":
Max Horkheimer.
Theodor W. Adorno.
Herbert Marcuse.
Friedrich Pollock.
Erich Fromm.
Otto Kirchheimer.
Leo Löwenthal.
Herbert Marcuse é justamente o autor da frase:"Faça amor não faça a guerra". A tua orientação política está centrada em Marcuse, sem mesmo você saber, tal a lavagem cerebral que te deram. Marcuse, para enfraquecer a vontade dos "reacionários", pregava para a juventude o seguinte erro: "Quando o homem não utiliza o sexo livre para aliviar as suas "tensões", parte para a guerra". Marcuse, como você diz também, abominava qualquer tipo de guerra ou violência, mas o objetivo dele, não era dizer a verdade e sim contribuir para levar ao planeta ao "paraíso socialista".A guerra sempre terá que existir, a violência também. Não foram as "milícias católicas" que expulsaram o Estado Islâmico de cidades no Iraque, de maioria católica ? Católicos de rito assírio mas obedientes ao Papa de Roma, divergindo apenas o vernáculo da missa deles, que é celebrada em aramaico, lingua que Jesus falava.Pois é, aí pode-se questionar a "reconquista" (quando os católicos da Espanha conseguiram finalmente expulsar os muçulmanos da península), pode-se questionar as "cruzadas", todos esses eventos deturpados por pseudo "historiadores" protestantes que basearam e ainda baseiam suas obras na opinião de "outros protestantes" e não nos documentos e nas fontes históricas.A presença do Islã no mundo é sempre radical. Não digo a presença do "comerciante árabe", que pratica uma "religião privatizada", onde obedece a certos preceitos e a outros não, falo do "muçulmano integral". É este muçulmano "integral" que invade a Europa de todas as maneiras, muito mmais radicais e inimigos do critianismo. Essa falsidade de que "Cristão tem que ir de boca fechada para o matadouro, é falsa". Hoje os cristãos estão por toda a parte e tem como defender-se. Não estamos mais na época dos primeiros mártires da arena dos imperadores romanos, quando aqueles pobres escravos gregos eram indefesos e a ajuda que podiam dar, era pelo exemplo, para a continuação do cristianismo, evitando que desaparecesse, era tornando-se mártires e foi este martírio que acabou conquistando o povo romano do paganismo, embora tenha custado três séculos de perseguição. Cristãos matam em defesa própria, como qualquer um e a guerra, mesmo derramando sangue, contra os maus, não é ofensa a Deus. Deus não impede que o ser humano se defenda da violência. Não confundir os "mártires" do início do cristianismo, cuja defesa possível era apenas o martírio e seu conteúdo heróico, pelo exemplo da fé, com os critãos atuais que tem como defender-se e possuem organização para constituir exércitos. Tem sido assim no Iraque, foi assim, nas cruzadas, foi assim na reconquista da espanha aos árabes, que haviam invadido a península.Infelizmente os cristãos tem como maior inimigo o islã e continuam a ser nossos inimigos, procurando nos destruir. Cruzadas, reconquista da península ibérica, reconquista das cidades cristãs no Iraque, sempre uma eterna guerra ao Islã, que em sua forma radical, se intitula inimgo do cristianismo.
21) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-23 14:39:08 -
ResponderEntão faça como os protestantes: Cruze os braços, pregue Jesus na cruz para te salvar de modo pessoal e peque bastante. O problema aqui é que "crer" não é somente crer de uma forma, ou seja, crer que Jesus morreu por nós e pronto..E o resto ? Não crer em Jesus como "legislador" ? Não foi ele que mandou o jovem rico guardar os mandamentos ? Não foi Ele que mandou praticar a caridade desconhecendo os que a não praticaram e mandando-os para o fogo eterno? Não foi ele que disse que cada vez que se faz caridade é com Ele que se a está fazendo ? É mentindo que o homossexualismo é bom "se as pessoas se amam" que estou praticando a caridade que Jesus pregou, quando as Escrituras condenam a prática sexual entre o mesmo sexo ? S. Paulo condena os "sodomitas", os "efeminados" e olhe que nem tinhamos chegado a esta prática, cada vez mais comum, do "sexo monogâmico" entre homossexuais, fruto da revolução industrial e muito mais tardio. O apóstolo dos gentios já condenava, no sécullo I, nos albores do cristianismo, os que praticavam orgias, notadamente os de Corinto, onde essas "festas" eram comuns.
22) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-23 14:39:08 -
ResponderEntão faça como os protestantes: Cruze os braços, pregue Jesus na cruz para te salvar de modo pessoal e peque bastante. O problema aqui é que "crer" não é somente crer de uma forma, ou seja, crer que Jesus morreu por nós e pronto..E o resto ? Não crer em Jesus como "legislador" ? Não foi ele que mandou o jovem rico guardar os mandamentos ? Não foi Ele que mandou praticar a caridade desconhecendo os que a não praticaram e mandando-os para o fogo eterno? Não foi ele que disse que cada vez que se faz caridade é com Ele que se a está fazendo ? É mentindo que o homossexualismo é bom "se as pessoas se amam" que estou praticando a caridade que Jesus pregou, quando as Escrituras condenam a prática sexual entre o mesmo sexo ? S. Paulo condena os "sodomitas", os "efeminados" e olhe que nem tinhamos chegado a esta prática, cada vez mais comum, do "sexo monogâmico" entre homossexuais, fruto da revolução industrial e muito mais tardio. O apóstolo dos gentios já condenava, no sécullo I, nos albores do cristianismo, os que praticavam orgias, notadamente os de Corinto, onde essas "festas" eram comuns.
23) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-23 14:39:08 -
ResponderEntão faça como os protestantes: Cruze os braços, pregue Jesus na cruz para te salvar de modo pessoal e peque bastante. O problema aqui é que "crer" não é somente crer de uma forma, ou seja, crer que Jesus morreu por nós e pronto..E o resto ? Não crer em Jesus como "legislador" ? Não foi ele que mandou o jovem rico guardar os mandamentos ? Não foi Ele que mandou praticar a caridade desconhecendo os que a não praticaram e mandando-os para o fogo eterno? Não foi ele que disse que cada vez que se faz caridade é com Ele que se a está fazendo ? É mentindo que o homossexualismo é bom "se as pessoas se amam" que estou praticando a caridade que Jesus pregou, quando as Escrituras condenam a prática sexual entre o mesmo sexo ? S. Paulo condena os "sodomitas", os "efeminados" e olhe que nem tinhamos chegado a esta prática, cada vez mais comum, do "sexo monogâmico" entre homossexuais, fruto da revolução industrial e muito mais tardio. O apóstolo dos gentios já condenava, no sécullo I, nos albores do cristianismo, os que praticavam orgias, notadamente os de Corinto, onde essas "festas" eram comuns.
24) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-23 14:25:38 -
ResponderOs sacerdotes são homens e podem falar bobagens, mas a Igreja não. Eles aprendem com o magistério, nós leigos também. Não ouvimos "opiniões" de sacerdotes, nem mesmo as opiniões dos papas, ouvimos o milenar ensinamento do magistério da igreja, há muitos séculos assentado de cal e pedra.Ficaamos com a doutrina e a teologia dos pais da igreja e não com opiniões pessoais das pessoas e é por isso que a igreja sobreviverá até o fim do mundo e quando falo igreja, falo da igreja católica de todos os ritos, não somente do rito romano.
25) COMENTÁRIO de Manager do artigo #450 em 2019-02-22 15:01:40 -
ResponderMeu caro,
Isso tudo que você falou também é considerado pecado pela Igreja de Cristo.
Você devia ler seu catecismo para aprender melhor a respeito.
O que você está fazendo é culpar a Igreja por causa de seus pecadores.
Ora, e por acaso na sua seita não tem gente pecadora não?
Não tem também judas não??
Ah... tá vendo como seu critério de julgamento é falho? A Igreja dos outros só tem gente pecadora, mas na sua não! Isso, meu caro, é uma mentira. Você está afirmando uma mentira grosseira para justificar sua falta de fé.
E mais, para piorar, ignora os milhares de santos e mártires que essa Igreja já gerou em 2000 anos de história. Estes sim, exemplos de cristãos e não os judas. Ou você rejeita todos os apóstolos por causa de Judas?
26) COMENTÁRIO de Fernando do artigo #450 em 2019-02-22 11:42:35 -
ResponderEle não é mais TJ porque lá não se aceita o fumo, a fornicação,aduterio, a pedofelia, abuso de fleras e tudo mais que o mundo acha certo, ai ele procurou uma igreja mais passiva e tolerante com tudo isso. TJ não aceita a Catolica aceita. Que igreja será que é seita?
27) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 06:00:45 -
ResponderOs homossexuais acham que "nasceram assim" como quem nasce com um "dedo torto", mas isto não é verdade. O único trabalho sério científico sobre a prática homossexual foi feito por Freud que constatou ser um problema de "Édipo" mal resolvido ou "Elektra" mal resolvido. Esse problema do Édipo e de Elektra, que se dá ao final do terceiro ano de vida das pessoas, faz com que o indivíduo fique com "problemas de identidade sexual", ou seja, o indivíduo não se reconhece dentro da própria "libido". Essa tendência, dependendo da intensidade da "má resolução do Édipo ou Elektra", faz com que o indivíduo seja mais homossexual ou menos homossexual, no sentido de que os que sofrem deste complexo mal resolvido em grande intensidade, ao nível do inconsciente, se sintam bem vestindo ou imitando o sexo oposto. Neste caso, o pecado pior está no indivíduo que não é homossexual, mas experimenta o homossexualismo e o heterossexualismo, drogas, sexo pedófilo, com animais, enfim, tudo em nome da busca do prazer.Esse homem promíscuo, que reconhece a própria promiscuidade e não procura ajuda médica e espiritual, comete pecado mortal. O homossexual que não reconhece a vida contra a natureza que exerce e não procura ajuda médica e espiritual, também comete pecado mortal. Hoje, a raça, o comportamento sexual, a classe social, o ateísmo, a religiosidade, são características da sociedade à serviço do "marxismo". Isto, é uma tendência mundial. Para o marxismo cultural não interessa a verdade científica, filosófica ou religiosa e sim criar um "ambiente politicamente correto", para jogar essas "características" antagônicas da sociedade, umas contra as outras em nome de uma "luta de classes". Recentemente se começou a votar, o "STF", ou o órgão ditatorial dos governos pós modernos (porque não cumprem a constituição nem são "independentes"), o absurdo de comparar a chamada "homofobia" ao crime de "racismo", como se um homossexual pertencesse a uma "determinada raça". A coisa foi tão absurda que um dos ministros, quando a votação estava 4x0 para aprovar essa "porcaria", pediu vistas e a coisa, na minha opinião, não vai voltar nunca mais a julgamento.Hoje, existe um GOM. Governo Único mundial, formado por metacapitalistas cujo paradoxo é tentar estabelecer o socialismo real ou "comunismo" no maior número possível de países e estão gastando somas enormes de dinheiro para conseguir isto. O "politicamente correto" é o que interessa, a "verdade", seja ela científica, religiosa ou filosófica, não interessa e é até punida. Encaram o "Direito Romano", a "Filosofia Grega", a "cultura Judaica", o cristianismo (principalmente o catolicismo), como seus grandes inimigos.Essa praga "socialista", no Brasil, invadiu as Universidades Públicas e a mídia e não deu espaço aos chamados "conservadores", ou aqueles que valorizam as verdades científicas, religiosas, filosóficas e culturais do ocidente, desconsiderando quaisquer tendências ao "politicamente correto".Na mídia, no STF, em parte da internet, grassam aqueles que, a soldo de muito dinheiro desse Governo Único, induzem ao marxismo cultural, combatendo com calúnia, desinformação e fritando reputações da maioria conservadora que, por ser maioria, conseguiu, contra inúmeras fraudes eleitorais, eleger um governo conservador. Essa é a triste realidade de países como México, Brasil,Guatemala, Nicarágua, Bolivia, países africanos, alguns europeus, Venezuela, etc..O pior é esta mentalidade anticristã estar dominando os "meios de comunicação" e influenciando erradamente as opiniões, manipulando-as através do marxismo cultural.A hipocrisia é tão grande, que ao refutarem Freud, citam seu sucessor, Lacan, que concordava com o "Édipo" de Freud e ía além, achando o homossexualismo, além do Édipo, uma "perversão", ou seja, uma "inversão" de caminhos no tocante ao sentimento dos filhos e filhas em relação aos pais, na primeira infãncia. Como o "fenômeno" ocorre aos três anos e é inconsciente, os homossexuais acham que nasceram assim, pois a memória consciente humana não regride até os três anos sem hipnose.Com tudo isto, mais de 85% dos tratamentos psicanalíticos são feitos utilizando-se as técnicas de Freud e Lacan, pois foram os últimos psiquiatras que investigaram a mente humana com o rigor da metodologia científica.Essa sociedade socialista hipócrita, nega a ciência de Freud e Lacan mas se "tratam" com a técnica desses dois cientistas. Chegam ao cúmulo de "privilegiar" indivíduos com "problemas de identidade sexual". Eleva-os a uma determinada "categoria social"com a finalidade de gerar conflitos na sociedade entre indivíduos de diferentes classes: A famigerada "Luta de classes", para enfraquecer a sociedade e impor a chamada "Ditadura do Proletariado". Para o GOM é ótimo, pois dessa forma eles dominam o mundo, ou seja: "Socialismo para os outros, para eles capitalismo exarcebado, ou "metacapitalismo".Para Lacan, a "perversão" no homossexualismo está justamente no indivíduo não se "enxergar" com o sexo em que nasceu e sim o sexo oposto ao que nasceu, fazendo-o, portanto, ao não viver a sua própria "realidade corporal", criar para si uma "fantasia" e ao viver esta fantasia o indivíduo torna-se neutórico. Tanto para Frued como para Lacan, o homossexualismo é uma "Neurose de Identidade Sexual" e portanto, realmente uma doença.Esta verdade é ocultada como absurda, mas é a conclusão desses dois cientistas, refutada, mas sua ciêncian utilizada pelos mesmos "sociaolistas" quando fazem psicanálise. O cúmulo da hipocrisia.
28) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 04:42:18 -
ResponderNão são as pessoas que condenam, é Deus quem condena. Ninguém pode comparecer ante Deus com pecado. A Bíblia nos ensina que praticar o sexo com outra pessoa do mesmo sexo é pecado e por esse pecado Deus destruiu duas cidades: Sodoma e Gomorra.
Não temos ódio do pecador mas detestamos o pecado e Deus idem e quem não detestar o pecado não entrará no Reino dos céus, pois só os detestando não os cometemos.Lembre-se que Deus é misericórdia mas também é justiça.
29) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 01:18:59 -
ResponderMas como és pueril, rapaz...quer dizer que a Bíblia não permite que se julgue nunca...kkkkkkkkkkkkkkkk. Um cara mata pra roubar, mas não posso julgá-lo, e como tal, obedecendo esta "Bíblia" sua, não posso prendê-lo. kkkkkkkkkkkkk
Vou te dar um exemplo do que é "julgar, na bíblia": Comete esse tipo de pecado, que chamamos "julgamento temerário" quem procede, por exemplo da seguinte maneira - Eu tenho a mania de tirar o relógio para tomar banho de chuveiro e geralmente o esqueço no banheiro. Pois bem, certo dia, havia tomado banho e ao procurar, mais tarde, o relógio no banheiro, não o encontrei, um relógio valioso, de 50 anos atrás, de pulso. Como um amigo meu foi a única pessoa que não é de casa a entrar no banheiro naquele dia e raramente se usa o banheiro dos fundos, comecei a pensar que ele tinha levado o relógio e cogitei de não recebê-lo mais em casa, devido a isto. Pois bem, achei o relógio em outro lugar...Aí sim, cometi o pecado que está escrito na bíblia, "juízo temerário" e me arrependi..É este "juízo" de que fala a bíblia amigo...Tive que confessar este pecado, evidentemente, como bom católico, ainda mais que comungo todos os dias ou quase todos os dias e não posso comungar com a consciência intranquila, certo ? Aprendeu o que é "julgar" na bíblia ?
30) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 01:07:35 -
ResponderQuem vem aqui defender o homossexualismo se dana a mentir sobre a história. Era justamente ao contrário: O sexo homossexual era praticado nas orgias e não existia "casal monogâmico homoafetivo", isso é coisa da "revolução Industrial" em diante. Na antiga Grécia os homens eram casados e a homossexualidade era episódica, durante as festas a baco...O modelo de beleza era o do homem e não o da mulher, questão cultural, mas o fato de, no mundo ocidental, em pleno século XXI, o modelo de beleza ser, ao contrário, o da mulher, não faz delas todas "lésbicas". kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
31) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 01:05:59 -
ResponderQuem vem aqui defender o homossexualismo se dana a mentir sobre a história. Era justamente ao contrário: O sexo homossexual era praticado nas orgias e não existia "casal monogâmico homoafetivo", isso é coisa da "revolução Industrial" em diante. Na antiga Grécia os homens eram casados e a homossexualidade era episódica, durante as festas a baco...O modelo de beleza era o do homem e não o da mulher, questão cultural, mas o fato de, no mundo ocidental, em pleno século XXI, o modelo de beleza ser, ao contrário, o da mulher, não faz delas todas "lésbicas". kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
32) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:54:42 -
ResponderEsse argumento é o das "bichas". "Todos são bichas". kkkkkkkkkkkkkkkkkk
33) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:54:07 -
ResponderEsse argumento é o das "bichas". "Todos são bichas". kkkkkkkkkkkkkkkkkk
34) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:50:34 -
ResponderCorretíssimo. O católico pratica o que está no catecismo da Igreja e deixa que a Igreja, mestra e "magistra" o ensine a bíblia, não usando do "livre exame".
Não condenem o "católico", se querem condenar, condenem a Igreja, pois o católico é fiel ao que lhe ensina o magistério da Igreja e não o "livre exame" da bíblia...A bíblia é interpretada pela Igreja e é nesta interpretação que o católico lê a bíblia.Portanto, podem continuar "malhando" a igreja católica, ela está acostumada e é malhada a 2000 anos. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Mesmo assim continua firme e é a mais antiga de todas...
35) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:43:54 -
ResponderVerdade: "Botar no cu, um do outro, ou chupar a rola, um do outro, é o fim"...Esse pecado contra a natureza é tão vil, que, segundo Santa Catarina de Sena, os demônios incitam a isto e quando acontece, viram a cara para não ver. Nem eles suportam....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Inferno, nesse caso, caso não haja arrependimento e, com a ajuda da graça de Deus, e muita oração, se afastar completamente deste vício. Masturbação, idem...embora a masturbação seja um pecado menos grave, mas ainda grave...Há casos, na masturbação, não no homossexualismo, em que o indivíduo o pratica por "doença mental", nesse caso não há pecado. São os "masturbadores compulsivos", ou, que o fazem por um grave problema psicológico de desequilíbrio afetivo. Neste último caso, não só a terapia livra o indivíduo desse vício, mas também a oração diária, a confissão, a comunhão e a graça de Deus.Os "bichas" vão para o inferno se não pararem de praticar o homossexualismo, os masturbadores também, caso não sejam doentes. Há um tipo de homossexual que pratica o homossexualismo compulsivo por ter tido um problema ao sair do "complexo de Édipo" e não conseguir se ver como "homem", quanto a libido. Esses,se forem procurar psicoterapia, mesmo que não seja para pararem de "dar", podem, de repente se ver curados.Aconteceu um caso desses com uma prima minha psicóloga, que foi tratar da depressão de uma lésbica que perdeu a "namorada" e, com a terapia, a moça começou a pintar as unhas, usar saia e terminou namorando um cara. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Ela, a psicóloga, ficou surpesa pois não a tratou para isto...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
36) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:29:36 -
ResponderA Bíblia prega a "castidade", principalmente Cristo, que exalta o casamento entre homem e mulher e previne contra o adultério. "Não cometer atos impuros" é o sexto mandamento e inclui não se masturbar ou ter relações com o mesmo sexo. Já que há mandamento explícito contra o adultério e contra cobiçar a mulher do próximo.Os "homossexuais" e seus "defensores", podem por as "barbas de molho", porque é pecado grave ter relações com o mesmo sexo e leva ao inferno eterno. Conheço homossexuais que já livraram desse "vício" e são totalmente castos há muitos anos. Padres, inclusive...
37) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:23:16 -
ResponderToda a Bíblia, Antigo e Novo Testamento, desaprovam e condenam os atos homossexuais. Sodoma e Gomorra foram destruídas devido a esta promiscuidade...
38) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:21:10 -
ResponderNão. O sexo homossexual na Grécia era praticado nas orgias em honra ao Deus Baco. Os homens eram casados e a homossexualidade era episódica. Nada tem a ver com relações monogâmicas homoafetivas.Era o tipo do sexo feito unicamente por prazer, sem envolvimento, inclusive feito entre escravos e entre patrícios e escravos, no caso de Roma. Essa "promiscuidade", inclusive, foi uma das causas da queda do Império Romando, promiscuidade esta combatida pelo Imperador Otávio Augusto, que sabia que tais práticas enfraquecima o império...
39) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-22 00:16:14 -
ResponderEssa afirmação de que David tinha "relações sexuais homoafetivas" não cabe porque em Levítico, no antigo Testamento, era considerado "crime" e punido com a morte dos dois.
40) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2019-02-21 21:57:08 -
ResponderEu sou católico e como tal acredito no que responde a Igreja Católica que é o que está no catecismo: 2357 A homossexualidade designa as relações entre homens e mulheres que sentem
atração sexual, exclusiva ou predominante, por pessoas do mesmo sexo. A homossexualidade se
reveste de formas muito variáveis ao longo dos séculos e das culturas. Sua gênese psíquica
continua amplamente inexplicada. Apoiando-se na Sagrada Escritura, que os apresenta como
depravações graves, a tradição sempre declarou que "os atos de homossexualidade são
intrinsecamente desordenados". São contrários à lei natural. Fecham o ato sexual ao dom da
vida. Não procedem de uma complementaridade afetiva e sexual verdadeira. Em caso algum
podem ser aprovados.
41) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #450 em 2019-02-05 11:29:24 -
Responderhttps://www.youtube.com/watch?v=nRMT460JGfU&feature=youtu.be assista este vídeo antes de falar desta ou daquela igreja;
Depois se tiver ainda algum argumento poste aqui sua teoria desconhecida que nenhum cristão na face desta terra sabe do que se trata!
42) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #450 em 2019-02-05 11:11:16 -
ResponderSou católico e estarei orando pela sua alma, para que Deus Javeh, tenha misericórdia da sua ignorância espiritual! Você como tantos, não deve estar falando sério isto? Acredito que não! Pois do contrário teríamos que pedir uma correção da Bíblia, quando diz:"No último dia da criação, disse Deus: “Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança” (Gênesis 1:26). Então, Ele terminou Seu trabalho com um “toque pessoal”. Deus formou o homem do pó e deu a ele vida, compartilhando de Seu próprio fôlego (Gênesis 2:7). Desta forma, o homem é único dentre toda a criação de Deus, tendo tanto uma parte material (corpo) como uma imaterial (alma/espírito)". Prefiro acreditar que tudo que li de você, falou porque você estuda a palavra no local errado e com pessoas erradas, que também foram de certa forma ensinadas e orientadas de forma errada, oxalá um dia, na hora certa de Deus, Ele as chamem de volta para seguir o verdadeiro sentindo da "Boa Nova!".
43) COMENTÁRIO de Manager do artigo #3208 em 2019-01-31 15:24:14 -
ResponderMeu caro, diga isso aos milhares de santos e mártires católicos que por dois mil anos entenderam muito bem o que a Igreja Apostólica sempre ensinou.
Vocês deturpam tudo, as escrituras, a história, a patrística sem nem saber o que estão fazendo e tudo apenas para negar a Igreja sem a qual nem Bíblia haveria! Até burrice tem limites. Quem aqui precisa voltar para a escola e aprender a ler e escrever direito com mais humildade e menos soberba? Você ou São Francisco? Seu pastor ou Sto Antônio?
Ah, e depois de defender tantas mentiras ignorantes, não venha com essa hipocrisia de "deus te abençoe". Tome vergonha na cara antes de dividir o cristianismo com tanta besteira.
44) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #3208 em 2019-01-30 16:12:30 -
ResponderPREZADO,
VOCÊ PRECISA ESTUDAR MAIS, VEJA OS LINKS ABAIXO ABRA E LEIA SE VOCÊ TEM A INTENSÃO DE APRENDER.
http://heresiascatolicas.blogspot.com/2012/08/a-sola-scriptura-nos-pais-da-igreja_18.html.
http://heresiascatolicas.blogspot.com/2012/08/a-sola-scriptura-nos-pais-da-igreja.html
http://heresiascatolicas.blogspot.com/2012/10/a-sola-scriptura-nos-pais-da-igreja.html
SEM MAIS, DEUS TE ABENÇOE
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Orações | | Comuns | | 0281
Confissão | | | 8536 | | 2.7 | | Igreja Católica |
45) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #281 em 2019-01-08 08:08:42 -
ResponderConfesso a Deus todo-poderoso
e a vós irmãos,
que pequei muitas vezes
por pensamentos, palavras,
atos e omissões por minha culpa,
minha tão grande culpa.
Peço à Virgem Maria,
aos Anjos e Santos
e a vós, irmãos,
que rogueis por mim a
Deus Nosso Senhor.
Amen.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Bíblia | | 0147
Antigo Testamento | | | 8288 | | 2.6 | | Bíblia Vulgata ed.36 |
46) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #147 em 2018-12-18 18:06:16 -
ResponderBuscar o Conhecimento, nos inspira a desenvolver e a adquirir cada vez mais a Sabedoria de DEUS!
47) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #515 em 2018-12-11 11:42:55 -
ResponderSuponha que Lucas tenha errado a data por 3 ou 4 anos. Isto não muda o fato de que houve um censo por volta do ano 8 a.c. Herodes tentou matar Jesus quando ele tinha por volta de 2 anos, certo? José foi pro Egito. Voltou depois que Herodes morreu. Certo? Ora, Herodes o grande, morreu por volta de 4 A.C. Pra mim, esta proximidade já é bem significante.
48) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #137 em 2018-12-07 15:03:15 -
ResponderSetenta semanas ate a consumação de 60 séculos ou 6000 anos (Gn 25:26 / Mt 25:32) após Adão:
Talvez em razão de uma ignorância do conteúdo bíblico por inteiro, ou por receio de ser atingido pelas calamidades no Tempo do Fim, ou mesmo devido a um pensamento irascível e contrário ao cristianismo muitas pessoas, exegetas ou simples comentaristas, não se atém à um detalhe importantíssimo: o 'Jubileu' é também um tipo de semana bíblica (7 x 7 anos), e celebrado em uma Festa dos Tabernáculos (Êx 23:18 / Nm 29:12). Um período de tempo soberano e a semana magna por excelência cujo intuito maior é justamente rememorar à posteridade, o passado.
É Esdras quem aponta para o quando do início das 70 semanas, identificando que a ordem para a reconstrução parte de Deus (Esd 6:14). Mas quando se dá esse "quando"? Penso que ele se dá a partir do instante da entrada dos israelitas na terra de Canaã, guiados por Josué (Lv 25:2,3,8,10).
Deus ordenou para Moisés que uma contagem do tempo se desse somente a partir dessa entrada em Canaã (Dt 5:31), desprezando o tempo passado. Assim, 70 semanas = 70 jubileus = 70 x 50 anos = 3500 anos desde Josué ate uma consumação dos séculos.
Onde:
7 semanas = 7 jubileus = 7 x 50 anos = 350 anos desde a entrada em Canaã ate um príncipe, o Rei Saul (1Sm 10:1).
-//-
62 semanas = 62 jubileus = 62 x 50 anos = 3100 anos desde o Rei Saul ate "o Papa João Paulo II" (Dn 10:14).
-//-
1 semana = 1 jubileu = 50 anos desde João Paulo II ate uma consumação dos séculos (Mt 13:33 / 28:20).
-//-
Porém, como saber quando Josué entrou em Canaã? É a parábola do semeador que responde (Mc 4:8,33,34). As três quantidades de frutos expressão três medidas de tempo em jubileus, trinta jubileus, sessenta jubileus e cem jubileus, contados isoladamente a partir do estabelecimento uma só "semente", Noé, a terra fértil. Seguindo a leitura da genealogia de Adão, Nóe nasceu "no ano 1056" após Adão ser criado (Gn 5:3,...,28) e que corresponde ao ano 2970 antes de Cristo:
30 frutos = 30 jubileus = 30 x 50 anos = 1500 anos desde o ano 1056 após Adão ate a entrada israelita em Canaã.
Ano 1056 + 1500 anos = ano 2556 após Adão, Josué ingressa os israelitas na terra de Canaã.
Ou, ano 2970 A.C. (Noé) - 1500 anos = ano 1470 A.C., entrada de Israel em Canaã conforme conversão calendar feita no parágrafo abaixo.
-//-
60 frutos = 60 jubileus = 60 x 50 anos = 3000 anos desde o ano 1056 após Adão ate o batismo de Jesus Cristo (Lc 3:22 / Hb 5:5).
Ano 1056 + 3000 anos = ano 4056 após Adão, batismo de Jesus Cristo.
O batismo de Jesus Cristo, tendo ocorrido no ano 30 D.C. (Lc 3:23), se apresenta como o momento em que a providência divina nos concede uma conversão do calendário bíblico (após Adão) para o calendário gregoriano (o nosso calendário), em todos as datas bíblicas. Método de datação mais preciso que o determinado pela arqueologia.
Ano 30 D.C - 3000 anos = ano 2970 A.C. = ano 1056 após Adão = ano em que Noé nasceu.
-//-
100 frutos = 100 jubileus = 100 x 50 anos = 5000 anos desde o ano 1056 após Adão ate uma consumação dos séculos.
Ano 1056 + 5000 anos = ano 6056 após Adão, a consumação de 60 séculos após Adão.
Ou, ano 2970 A.C. (Noé) + 5000 anos = ano 2030 D.C., consumação dos séculos.
-//-
Desse modo, 100 jubileus ou 5000 anos desde Noé ate a consumação dos séculos refletiriam, em uma proporção maior, um jubileu peculiar (Hb 9:28 / 1Ts 4:16,17).
Segundo entendo, os prazos anteriores a entrada israelita na terra de Canaã possuem um propósito tão somente preliminar, compondo datas metafóricas; é somente com a entrada em Canaã que o registro bíblico passa a manifestar datas literais.
Quanto a menção sobre o Papa João Paulo II, Daniel 10:14 (BJ) diz literalmente que ainda haveria uma "visão" reservada para acontecer apenas no Fim dos Dias, e que permitiria reconhecer a época em que estamos vivendo como o tão propalado Tempo do Fim. Neste sentido a pessoa do Papa João Paulo II, também um Ungido segundo o Rito Católico, figuraria, nesse contexto, como mero marco cronológico necessário ao conteúdo bíblico na decifração da profecia, da mesma forma que a pessoa do Rei Saul.
Sei que esta é uma interpretação nunca comentada e difícil de aceitar, mas fazer o que; no entanto, penso que todos concordam que o texto acima descrito "Para pôr termo ao pecado, Para dar fim à iniquidade, Para expiar a culpa, Para introduzir justiça eterna, Para selar (= cumprir) visão e profecia, Para ungir o Santo dos Santos" mesmo para a época atual ainda não se fez presente, o que leva também supôr que as 70 semanas ainda não terminaram (Tg 4:14).
Vem, Senhor Jesus.
https://docs.google.com/document/d/1kAZJHFZ95CoS21rd6q7nopuneBQehtOqJp86LOU0MB0/edit
49) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2018-11-15 10:31:22 -
ResponderExatamente. O homosseaxualismo propõe a homoafetvidade. Tá claro que Davi era bissdexual, mas não amava as mulheres tanto quanto amava Jonatas..
E essa de dizer sobre a biologia do corpo não cola mais. Mesmo porque as vivencias humanas e suas escolhas são fatores históricos e não biológicos.
Mas e a fé????Também não é biológica e sim histórica. Afinal quem nasce em paises mulçumanos terá 99% de chances de ser mulçumano e acreditar em Alá. Quem nasce em certas tribos de índios provavelmente conservará as ideias ensinadas pelo pagé. Quem foi criado em igrejas cristãs, terá grande chace de ser cristão e pensar no que é pecado e no que não é..
Creio que Deus nos deu dois novos mandamentos que ninguém leva de fato em consideração: amai a Deus sobre todas as coisas e o próximo como a ti mesmo......Tem sido dificil observar que alguém siga essas duas. Então para que discutir as outras????triste!
50) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2018-10-13 19:01:27 -
Responderfato...Não julguemos quem sois... antes devamos orar para alcancemos o galardão quanto a critica destrutiva dos homossexuais a Deus pertence Jesus Cristo... Que não Deixou também Maria Madalena ser apedrejada...
De todos os mandamentos lembremos deste.
Amai teu próximo como ati mesmo....
51) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2018-10-13 18:54:04 -
Responderisso mesmo... Existem pessoas preponderantes que permeiam argumentos à quererem se tornar o sábio de Deus,, não é assim não se pode compara justiça de homem com a justiça de Deus seria heresia de nossa parte.
Não convém a humanidade julgar atos que muitas das vezes é inexplicável que só Deus conhece o intimo e o ser.
Deus é amor e Justiça...
Devamos amar nossos irmãos
52) COMENTÁRIO de Rafael L do artigo #1355 em 2018-10-09 21:19:24 -
ResponderVê-se que não sebe ler ou é um enganador pois, "Não julgueis que vim abolir a lei ou os profetas. Não vim para os abolir, mas sim para levá-los à perfeição."
Mateus 5:17. Cuidado com falsas afirmações da palavra.
53) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1609 em 2018-09-24 10:01:39 -
ResponderEstou lendo um livro interessantíssimo sobre o assunto, Satã Herético - O nascimento da demonologia na Europa medieval, de Alain Boureau. Um relato histórico bastante abrangente sobre os assuntos que despertaram a demonologia no meio católico, em um mundo que se transformava com rapidez e atacava de todas as formas a Igreja.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Orações | | Comuns | | 0281
Confissão | | | 8536 | | 2.7 | | Igreja Católica |
54) COMENTÁRIO de Carlos do artigo #281 em 2018-09-13 22:24:22 -
ResponderSou muito fiel a igreja mais minha vida está do lado do avesso
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | Livros | | 0061
A Cura pelas Mãos | | | 2955 | | 0.9 | | Estêvão Bettencourt |
55) COMENTÁRIO de Osvaldo Gomes Cruz do artigo #61 em 2018-09-06 13:43:00 -
ResponderVou contar para vocês, de modo resumido, a minha história
Certa ocasião, eu senti um dor de cabeça muito forte: eu sentia a minha testa latejar! (Importante salientar, que eu dificilmente tomo remédios. Somente os tomo sob prescrição médica).À noite, eu me deitei para dormir, e continuava sentindo a referida dor. Então, eu coloquei a minha mão na testa. Depois, de alguns minutos assim, a dor passou ! Fiquei intrigado com isto! Por que não estou sentindo mais dor de cabeça?!
Assim, comecei a fazer pesquisa na internet sobre o assunto, e descobri que, realmente, as minhas mãos podem curar certas doenças.
Atualmente, eu as uso em mim mesmo. Quando eu sinto dor, eu coloco a minha mão na região afetada, e o sintoma desaparece! Penso que a energia que há nas mãos, ataca a raiz do problema, proporcionando, deste modo, a cura! Finalmente, eu não desejo ser egoísta.
Portanto, uma vez comprovado que as minhas mãos podem proporcionar a cura, a minha intenção é a de ser um canal para que as pessoas tenham uma qualidade de vida melhor, obviamente, com o apoio de algum profissional da área da saúde!
56) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #549 em 2018-09-01 13:33:21 -
Responder: Os discípulos de Jesus no primeiro século pronunciavam o nome dele de uma forma bem diferente do modo como a maioria dos cristãos o pronuncia hoje. Entre os cristãos judeus, o nome de Jesus provavelmente era pronunciado *Yeshúa‛*, e o título “Cristo” era pronunciado Mashíahh, isto é, *“Messias”*. Os cristãos que falavam grego o chamavam de *Iesoús Khristós;* e os cristãos que falavam latim, *Iésus Chrístus*. *Sob inspiração, foi registrada na Bíblia a tradução grega desse nome. Isso indica que os cristãos do primeiro século faziam o que era razoável: usavam a forma do nome mais comum em seu idioma*.
*Então, por que esta tradução usa a forma “Jeová” do nome divino?* Porque essa forma tem uma longa história em português.
*A primeira* Bíblia em português, a versão Almeida, empregou milhares de vezes o nome de Deus na forma “JEHOVAH”, como pode ser visto na edição de 1693, reimpressa em 1870. A comissão tradutora da Versão Brasileira (1917) também decidiu usar a forma “Jehovah”, e na sua edição de 2010 a grafia foi atualizada para “Jeová”. A nota de rodapé de Êxodo 6:3 na tradução Matos Soares (oitava edição) declara: “O texto hebreu diz: ‘O meu nome Javé ou Jeová.’”
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Apologética | | 4130
Paulo desprezou Pedro? | | | 997 | | 2.7 | | José Francisco de Almeida |
57) COMENTÁRIO de José Francisco de Almeida do artigo #4130 em 2018-09-01 10:37:42 -
ResponderExistem inconformados que dizem que Lino (segundo eles o ‘primeiro’ Papa) envia saudações e de Pedro nada - 2 Tm 4,21.
Resposta.
A segunda carta a Timóteo foi escrito em 66. Nesse ano, Pedro não estava em Roma. Pedro voltou para Roma e morreu no ano seguinte. Revejam “14.2 – O Papa”.
Para pensar; Porque Paulo não saudou Lino em Romanos?
É oportuno apresentar trechos dos sites:
http://www.pr.gonet.biz/kb_read.php?pref=htm&num=2698
PEDRO VISITOU ROMA MAIS DE UMA VEZ?
“… a visão que São Pedro … (2 Pedro 1:14), teve nesta última visita à Bitínia… Pouco tempo depois Pedro retornou ao Roma, onde mais tarde foi executado.”
Será isso uma coincidência? A palavra “retornou” certamente implica em uma visita anterior!
-0-0-0-
https://afeexplicada.wordpress.com/2015/03/21/pedro-esteve-em-roma-os-documentos-provam/
A presença de Pedro em Roma é confirmada por... Santo Irineu (+ 202) escreve em sua obra "contra as heresias": "Mateus, achando-se entre os hebreus, escreveu o Evangelho na língua deles, enquanto Pedro e Paulo evangelizavam em Roma e aí fundavam a Igreja" (L. 3, 1, 1, v. 4).
... Autor: Edmilson Silva
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | O Que É? | | 4124 
A ideologia gay | | | 790 | | 1.8 | | Cardeal Müller |
58) COMENTÁRIO de [email protected] Marco Nogueira do artigo #4124 em 2018-08-20 11:37:13 -
ResponderOs escândalos de pedofilia na Igreja Católica
Irlanda
Nos anos 2000, acusações de abusos sexuais cometidos durante décadas colocou em xeque a credibilidade das instituições católicas. Mais de 14.500 crianças teriam sido vítimas. Vários bispos e padres, acusados de esconder esses atos, foram punidos.
Estados Unidos
Entre 1950 e 2013, a Igreja americana recebeu cerca de 17 mil denúncias de casos que envolveram cerca de 6.400 membros do clero. Em 2012, especialistas estimaram em 100.000 o número de crianças vítimas de pedofilia. Em 2007, a Arquidiocese de Los Angeles concordou em pagar US$ 660 milhões dólares para 500 vítimas.
Continua...
https://oglobo.globo.com/sociedade/religiao/os-escandalos-de-pedofilia-na-igreja-catolica-21603095
nestes casos a maioria além de Pedófilos eram também Homossexuais
59) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #2675 em 2018-08-13 10:47:49 -
ResponderAté me empenhei em ler seu comentário, mas não foi surpresa descobrir que é tão vazio quanto as imagens...
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Aulas | | Protestantismo | | 1064
Aula 2: Protestantismo  | | | 3323 | | 1.1 | | Padre Paulo Ricardo |
60) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1064 em 2018-07-23 01:34:54 -
ResponderPor que Deus permite que a humanidade dê passos para trás?
61) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #62 em 2018-06-01 23:21:42 -
ResponderLi o livro há mais de 20 anos. Dar uma revolta..
... Parabéns ao dr. Bob, e ao Roger, que confiou no amigo. A enfermeira (se não me engano) Janice que ao dedicar-se ao seu trabalho de enfermeira, ao cuidar de Roger, terminou-se casando com ele.
62) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #450 em 2018-04-23 00:47:47 -
ResponderPorque razão fazer guerra por aquilo que se crê e que não passam de mitos e de palavras humanas? Todos são descrentes quando falam apenas palavras e não dialogam com o próprio Deus!
Fico apavorada como as crenças religiosas só cortão o Ser espiritual divino do interior de cada individuo.
O nosso criador divino pode nos ensinar, pode falar diretamente com cada um de nós! Mas as pessoas não acreditam nisto e por isso fazem guerra e passam todo o tempo falando de crenças que não tem nada a ver com aquilo que Deus poderia lhe falar!
O mundo está realmente ruim pela culpa de cada um de nós!
http://www.jeova.biz/
Não façam como se estivéssemos sozinhos neste planeta sem um Deus para nos orientar. Fui Testemunha de Jeová e sai de lá pela mão do Criador e não pelos maus dizeres! São crenças contra crenças! E todos os que estiveram lá continuam com as crenças religiosas de ouvissem o proprio Deus falar acham que ele defendia o que algum humano defende?
Todos os que defendem uma crença humana seja ela de que religião for exclui Deus de sua vida!
Que tristeza ver o mundo inteiro contaminado! Querendo sair desssa contaminção mas sem conseguirem saem de uma fossa e metem se em outra!
Saem de um prisão e metem se em outra!
Até quando o Deus!
63) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #4109 em 2018-04-11 23:59:48 -
Responder A paz de Jesus é o amor de Maria!
Muito bom o artigo, só não entendi quem não quer. Quem tiver honestidade doutrinária entenderá principalmente o vídeo.
Paz e Bem.
64) COMENTÁRIO de Ferino do artigo #1967 em 2018-03-30 09:21:18 -
ResponderPor que o responsável pela redação ou o autor do texto não se dedicam mais ao estudo e aprendizado da língua-mãe. Bastante adverso, para quem não domina a própria língua, tentar esmiuçar evangelhos tão semotos.
65) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1355 em 2018-03-23 09:11:22 -
ResponderPara os católicos e para a grande maioria dos cristãos de outras denominações, o sexo só deve ser exercido no matrimônio, de maneira monogâmica. Isto chama-se "castidade imperfeita". Quando se é solteiro ou solteira a castidade deve ser "perfeita", ou seja, homem e mulher devem ser castos, não ter relações sexuais ou homossexuais.
Cremos, não somente na Bíblia mas na tradição de nossos santos. A bíblia deixa claro, em algumas passagens a condenação ao sexo entre pessoas do mesmo sexo. Mas para entender a doutrina Católica, pesquise no GOOGLE: Santa Catariande Senna e o homossexualismo.
66) COMENTÁRIO de Manager do artigo #568 em 2018-03-14 23:20:07 -
ResponderMeu caro, leu o artigo pelo menos??
Veja, batismo não é para perdão de pecados pessoais, como você disse.
Para isso Jesus mandou os apóstolos perdoarem os pecados individualmente.
Mas sim para cancelar a condenação devida ao pecado original, aquele que passa de geração para geração desde Adão e Eva e receber a pessoa na Igreja, Corpo de Cristo, do qual ela passa a fazer parte.
Quando Jesus diz "(16) quem crer e for batizado será salvo. Quem não crer será condenado" não está afirmando a idade em que a pessoa deve se batizar ou nessa ordem específica. Diz apenas que deve crer e deve ser batizado.
Na verdade, Jesus falava evidentemente aos que deveriam se converter antes pois, até então, não havia nenhum cristão ainda além dos apóstolos e discípulos! E aqueles que seriam evangelizados, adultos nesse caso, teriam que antes crer para desejarem ser batizados. Mas não é esse o caso dos FILHOS crianças daqueles que se tornarão cristãos no futuro.
Tanto assim que na HISTÓRIA dos cristãos, todos entenderam muito bem como deveriam batizar! Ou acha que Deus deixaria os cristãos todos errarem algo tão importante por mais de 18 séculos até aparecer um maluco anticatólico dizendo diferente e que só ele entendeu o que Jesus mandou fazer?
Por favor...
67) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #568 em 2018-03-14 23:02:51 -
Responderboa noite já deixo bem claro que estou propagando a verdadeira palavra do senhor JESUS que disse;quem cre e for batizado será salvo.como pode um bebe crer que jesus é o filho de DEUS SE ELA NÃO TEM INTENDIMENTO DE NADA,O PRÓPRIO SENHOR jesus NOS DEU O EXEMPLO BATIZANDO-SE POR IMERSÃO NAS águas,o batismo é para o perdão dos pecados e crianças não tem,pois disse;deixai vim á mim as criancinhas pois delas é o reino dos céus.Agora vc me diz,quem está mentindo vcs ou o próprio filho de DEUS?
68) COMENTÁRIO de Julio silva do artigo #1355 em 2018-03-02 03:07:03 -
ResponderMeu querido, então quer dizer q podemos matar, roubar, não honrar pais, é isto? Ele não revogou a antiga e sim cumpriu, e se cumpriu já diz tudo!
69) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #450 em 2018-02-21 23:21:25 -
ResponderA Igreja Católica é a mais suja?
Como você sabe disso? Tem certeza?
Veja bem, pois essa é uma acusação muito séria.
Conhece o que a Igreja ensina? Estudou a história do cristianismo com seriedade?
Ou só está repetindo o que ouviu algum pastor da sua seita dizer?
Será que milhares de santos e mártires, cristãos exemplares, por séculos, todos eles católicos ou ortodoxos, eram "sujos"? Não perceberam nada? Não sabiam de nada e só o fundador da sua seita é que sabe das coisas?
Por favor... sua pretensão chega a ser patética de tão incoerente e triste.
Devia parar de ouvir pastores mentirosos e começar a ouvir a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade, como manda Paulo.
70) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #450 em 2018-02-21 11:40:39 -
Respondernão julgues para não ser julgado
71) COMENTÁRIO de josivan do artigo #3729 em 2018-02-20 08:25:46 -
ResponderLendo parte desse texto percebo o quão bem está o pr. Hernandes. Ele deve se alegrar com as acusações feitas por causa do nome de Jesus.
Bem-aventurados sois vós quando vos insultarem, e perseguirem e, mentindo, disserem todo o mal contra vós, por minha causa. Mt. 5:11
Louvado seja Deus pela vida do Pr. Hernandes, homem instruído pelo Espírito Santo para levar o evangelho a muitos.
72) COMENTÁRIO de Manager do artigo #1355 em 2018-02-19 11:36:16 -
ResponderErrado.
Nas escrituras Deus condena a impureza em qualquer forma, pensamento ou prática.
O cristão, e o católico em particular, não segue cegamente um sacerdote ou um papel escrito. Segue o que testemunham a Igreja de Cristo em conjunto com as escrituras.
Não culpe o cristão, hoje, se Jesus condenou a impureza.
Não culpe o fiel, hoje, se S. Paulo condenou o homossexualismo.
Quer ser gay? A vontade.
Quer odiar Jesus? Livre arbítrio.
Mas seja honesto.
73) COMENTÁRIO de Rafael Vinícius do artigo #1355 em 2018-02-19 07:08:30 -
ResponderBom meu querido, essas leis foram feitas para o ANTIGO TESTAMENTO, e se vc não sabe procura no NOVO TRATAMENTO, que cita que JESUS fala para as pessoas, que veio a Terra para abolir as Leis do ANTIGO TESTAMENTO, que essas leis não agradavam mais aos olhos do SENHOR. Vcs ficam muito presos a essas cotações bíblicas e não tem opinião própria para defender seus conceitos...
74) COMENTÁRIO de Rafael Vinícius do artigo #1355 em 2018-02-19 07:03:07 -
ResponderPrimeiramente, ele não condenou o ato homossexual, ele condenou sim o ato do ESTUPRO, independente se eram homossexuais ou heterossexuais, DEUS, condenou o ato criminoso, e não a prática homossexual, reveja seus conceitos e para de ficar discriminando as pessoas por puro orgulho, e baseadas na bíblia. Não seja hipócrita seu otario...
75) COMENTÁRIO de Raquel do artigo #1355 em 2018-02-14 14:49:31 -
Responder***É impossível condenar a homossexualidade e não condenar o homossexual,"
Sim, é possível sim condenar a homossexualidade sem condenar o homossexual, haja visto que também é possível condenar o adultério sem condenar o adúltero pela seguinte forma: o sincero arrependimento do pecado cometido pelo próprio pecador e uma vontade de mudar de atitude, Vá, E Não Peques Mais!
***"uma pessoa não pode simplesmente escolher parar de ser gay,"
Concordo, contudo pode sim escolher parar de praticar o ato homossexual.
Não entendi... se o ladrao para de cometer o ato de roubar, logo ele n é mais ladrao. mesma coisa com o adultero e assim vai... Nao é possivel parar de ser gay? pois é ne, é uma condiçao e até vc sabe. e mais um erro (acho q posso falar assim), no primeiro tópico está errado, pois se é uma condiçao, se ja nascemos assim, estamos condenados eternamente.
76) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #2675 em 2018-02-09 09:29:28 -
ResponderO mesmo Deus que proibiu fazer imagens ele mandou fazê-las(Ex 25,18),(1 Reis 6, 23 a 29,(1 Reis 8,6 a 11)o templo do rei Salomão era repleto de imagens e Deus aprovou.Deus é contraditório?As imagens que Deus proíbe são imagens de ídolos( falsos deuses), a imagens que nós católicos temos são apenas representações que nos fazem lembrar daqueles que fizeram a vontade de Deus vivendo a santidade.A Igreja Católica não ensina ninguém adorar imagens!Quando olho para a Imagem de Nossa Senhora embora sendo de gesso, eu sei que a imagem em si não tem poder nenhum, mas essa mesma imagem me faz lembrar daquela que disse sim a vontade de Deus, dando a luz Jesus Cristo,aquela que o amamentou, deu banho, cuidou, o fez andar, falar, lhe deu colo quando Ele sentia medo, e sempre confiou no Senhor sendo submissa a vontade dele.Ou seja ela serve de exemplo para nós, e essa imagem me faz louvar a Deus e lembrar o quanto Ele é perfeito.
77) COMENTÁRIO de Dani Acioli do artigo #3598 em 2018-02-06 20:01:08 -
ResponderO problema todo é que um tonto cono este ainda faz seguidores. Então se cumpre: "Cegos guiando cegos."
78) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3623 em 2018-02-05 12:06:41 -
ResponderSOLANO PORTELA E CIRO ZIBORDI CONTRA A VIRGEM MARIA OU CONTRA LUTERO ?
É público e notório que parte dos pregadores evangélicos usa palavras soltas e fora de contexto para atacar a doutrina católica, quase sempre modificando o real sentido das Escrituras.
Uma das questões que geram mais indignação e raiva por parte dos pastores evangélicos é a veneração católica à Santíssima Virgem Maria.
Desejando mais uma vez atacar a figura da mãe de Jesus Cristo, e imaginando que seriam notados apenas por seus súditos habituais, dois destes pregadores desta época tenebrosa produziram textos contra o catolicismo, senão vejamos:
Solano Portela disse:
“o papa deveria considerar é rejeitar os mediadores. “Não acatar a mediação de Maria, e muito menos a designação dela como co-redentora, lembrando que o ensino da Palavra é o de que ‘há um só Deus e um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem’”.
Disponível em 08/10/2015 – http://noticias.gospelprime.com.br/reverendo-cinco-pontos-mudar-igreja-catolica/
Pastor Ciro Zibordi disse:
“A Palavra de Deus diz claramente que só existe um Mediador: Jesus Cristo.”
Disponível em 08/10/2015 – http://pastorciroresponde.blogspot.com.br/2008/08/pedro-foi-o-primeiro-papa-maria-teve.html
Solano Portela e Ciro Zibordi citaram apenas uma pequena parte do texto para não fugirem da regra evangélica que consagra doutrinas permeadas com meias verdades, sofismas, textos fora do contexto e imprecisões.
No texto em questão eles só foram até a parte que diz que Jesus Cristo é o único mediador, “esquecendo-se” de citar o restante do texto, que revela que a MEDIAÇÃO ali descrita não faz menção à intercessão para se pedir um emprego ou saúde, mas se trata da redenção do gênero humano, que só é possível por Cristo Jesus.
O texto completo e fatiado por Solano Portela e Ciro Zibordi:
“Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem. O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.” 1 Timóteo 2:5,6
Qual é a parte do texto que Solano Portela e Ciro Zibordi fingiram não conhecer ?
“O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo;“
A pergunta que não quer calar é se a omissão e citação de texto fora do contexto se deu por ignorância ou má-fé.
Se tivesse partido de Marinho Lutero, Pai dos evangélicos, já teríamos a resposta:
Martinho Lutero: “Que mal pode causar se um homem diz uma boa e grossa mentira por uma causa meritória e para o bem da igreja (luterana). (Grisar, Hartmann, S.J., Martin Luther, His life & work, The Newman Press, 1960- pág 522).”
Ora, se não há intercessores, o que faz o pastor orando pelos seus súditos ou pedindo orações para seus pares ?
Por que não vão todos a Jesus Cristo ?
O que ensina a Igreja Católica, sobre a mediação única de Jesus Cristo, que Solano Portela e Ciro Zibordi ainda não sabem ?
CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA
432. O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho, feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que «não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2)..
480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Ao que tudo indica, considerando suas peculiares “interpretações” bíblicas, os pastores Solano Portela e Ciro Zibordi têm Martinho Lutero como referência.
Será mesmo ?
Pois então diferente do que fazem com a Bíblia, onde escolhem apenas o texto ou a parte que gostam, deveriam uma vez na vida optar pela coerência e abraçar o reformador, não somente nas bravatas empreendidas pelo herege contra o catolicismo, mas também nas situações onde o mesmo fortaleceu as crenças católicas, se não vejamos:
Martinho Lutero, pai do protestantismo:
Lutero: “Peçamos a Deus que nos faça compreender bem as palavras do Magnificat… Oxalá Cristo nos conceda esta graça por intercessão de sua Santa Mãe! Amém.” (Martinho Lutero, “Comentário do Magnificat”)
Entenderam o que Lutero disse sobre a intercessão de Maria Santíssima ?
Mas fiquem tranquilos, senhores Solano Portela e Ciro Zibordi.
Vocês não estão sós.
Outros pregadores também “interpretam” a Bíblia como vocês.
Silas Malafaia: “A bíblia diz que só existe um Deus e um único mediador entre ele e o homem; JESUS CRISTO Jo 14.6 |Tm 2.5 Jo17.3 em qualquer edição da bíblia.”
Disponível em 08/10/2015 –https://twitter.com/pastormalafaia/status/361262370879832064
Ana Paula Valadão: “Pois há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens: o homem Cristo Jesus.”
Disponível em 08/10/2015 – https://pt-br.facebook.com/anapaulavaladaodtoficial/posts/832843840133890
Reverendo Moon: “Porque há um só Deus e um só mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo, homem.”
Disponível em 08/10/2015 –http://sgvindadomessias.blogspot.com.br/2010/12/visao-do-reverendo-moon-sobre-jesus.html
Todos os citados acima “interpretam” o texto do jeitinho de Solano Portela e Ciro Zibordi.
Todos fazem apenas a leitura parcial do texto que, pronunciado fora do contexto, muda seu sentido e passa a ser usado para atacar a doutrina católica.
E deve ser por conta destas “interpretações” peculiares, que sabiamente a palavra de DEUS condena a interpretação privada.
“Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação.” 2 Pedro 1, 20
E deve ser também por isto que Jesus Cristo fundou uma só Igreja, e somente a ela deu poderes para ensinar e guardar o depósito da fé.
“Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.”1 Timóteo 3:15
Conclusão:
Permaneçam os discípulos de Jesus na fidelidade à Igreja que ele fundou na Terra.
E permaneçam os demais fazendo as obras de Moon.
Autor: Bel Dantas com a colaboração de A.Silva – Divulgação autorizada com os devidos créditos
79) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #4059 em 2018-02-01 14:17:58 -
ResponderREFUTAÇÃO AO ARTIGO DO SR. Rogério Brandão Ferreira, publicado na Internet no endereço http://www.ultimato.com.br/comunidade-conteudo/crescimento-evangelico-motivo-de-muita-alegria/2 Crescimento evangélico: motivo de muita alegria
1)Apontamento do Sr.Rogério Brandão Ferreira: “O número de evangélicos hoje no Brasil seria de 43,64 milhões, segundo uma estimativa recente da FGV (Fundação Getúlio Vargas) em um cernário expansionista, quer dizer considerando a população evangélica e sua taxa de crescimento em 2003 (*). Se deixarmos o mal humor de lado, veremos que temos motivos de sobra para nos alegrarmos!”
Resposta: Não sei qual é o motivo da alegria do Sr.Rogério ! No protestantismo uns pregam pelo aborto. Outros pregam pelo divórcio. Muitos pregam a Teologia da Prosperidade. Todos acusam uns aos outros de hereges e não há unidade de qualquer tipo. Quem pode ficar alegre com tudo isto ?
E sabendo que todos divergem entre si e todos fazem oposição uns aos outros, é lamentável que o Sr.Rogério pareça acreditar na existência de uma Igreja “una” evangélica.
São mais de 50.000 seitas Sr.Rogério. E todas divergentes entre si. E todas somadas chegam a 1/3 do número de católicos. E mesmo assim somando 50000 contra 1.
Lutero, Calvino, Marx, Wagner, Hitler, Stalin, Voltaire, Napoleão, Lenin, Guevara e agora Chavez. Todos esperaram pela queda da Igreja Católica e nenhum deles viu.
A igreja tem 2000 anos e isto não é por acaso. Quando parece morta começa tudo outra vez. Ressurge com mais vigor, mais alegria, mais renovada, mais entusiasmo. Porquanto não é obra de homens, mas foi comprada pelo sangue de Nosso Senhor Jesus Cristo.
“Foi Sempre privilégio da Igreja, Vencer quando é ferida, Progredir quando é abandonada, e Crescer em ciência quando é atacada.” (Santo Hilario de Potiers, Dr. da Igreja).
Foi-se embora Bento XVI que trouxe a igreja ao porto seguro da fé e lá vem agora Francisco com uma simpatia e carisma contagiantes. E vai começar tudo outra vez. Que desagradável não é Sr.Rogério ?
São Pio X dizia:
“Os reinos e os impérios desmontaram; os povos que a glória de seus nomes assim como sua civilização os havia tornado célebres, desapareceram. Viram–se nações que, atingidas pela decrepitude, se desagregaram por si mesmas. A igreja, porém, é imortal por natureza, jamais o laço que a une ao seu celeste Esposo se romperá e, em consequência, a velhice não pode atingi-la; ela permanece exuberante da juventude, sempre transbordante dessa força com a qual ela nasceu do coração transpassado de Cristo morto sobre a Cruz”. (Encíclica Lucunda Sane).
Acredito que o Sr.Rogério não tem a menor idéia do que se passa no meio evangélico deste país. Nem seus pares estão satisfeitos com os rumos do protestantismo. Ou melhor dizendo: Seus pares estão sim preocupados com a falta de rumo do protestantismo Tupiniquim. Diga-se de passagem, protestantismo que nada tem a ver com o protestantismo histórico. Quem conhece as liturgias protestantes praticadas na Europa fica literalmente de cabelo em pé quando se depara com grande parte dos púlpitos brasileiros e com os seus respectivos “pregadores”.
Mas o fato é que contrariando a máxima protestante que “placa de igreja não salva ninguém” ao julgar pela alegria do Sr.Rogério, é lógico que placa de Igreja “salva.”
Mesmo sem conhecer os 43 milhões de evangélicos ou as milhares de seitas divergentes entre si, o Sr.Rogério está comemorando cheio de “alegria”.
É evidente que para ele o que vale é o rótulo que a pessoa assumiu.
Para todos aqueles que comemoram o “crescimento” evangélico, parece não fazer a menor diferença saber que dentro dos 43 milhões de evangélicos “salvos” estão incluídos os que acusam outros protestantes de heresias. Estariam incluídos ainda os defensores da teologia da prosperidade e curiosamente seus críticos.
E também fariam parte desta igreja “una” evangélica aqueles que não seguem Lutero ou Calvino na íntegra e aqueles que criticam os primeiros por rejeitarem os ensinamentos dos reformadores.
Estão ainda incluídos aqueles que acusam os cantores Gospel de estarem endemoniados e os respectivos algozes. Críticos e criticados. Todos são “irmãos em Cristo” na hora da estatística ou da pesquisa.
E sem falar nos participantes das unções mirabolantes que são inventadas no meio a cada dia e que recebem críticas dos demais.
A estes ainda se juntam aqueles que dizem que ajudar os pobres desvia recursos da “igreja” ou aqueles que dizem que Jesus Cristo é apenas uma criatura de DEUS. E todos são “Povo de DEUS”. Quem confessa e quem nega Jesus. Quem prega e quem rejeita o evangelho de cruz. E quem faz obras e quem as despreza.
“Salvos” pelo rótulo, pouco importa o cristianismo que se prega e o Jesus que se pretende seguir. Eis o crescimento evangélico que enche o Sr.Rogério de alegria !!!
2)Apontamento do Sr.Rogério Brandão Ferreira: “Em 1990 houve um forte crescimento dos evangélicos, que de 9% da população brasileira dobrou para 18% em 2003. A população católica que era de 83% caiu para 74%. Os sem religião permaneceram na casa dos 5%. O que podemos concluir disso?
Primeiro o óbvio, muitos católicos viraram “crentes”, e isso é muito bom! Se compararmos por exemplo com a Alemanha, a terra do papa, onde não há um crescimento evangélico tão expressivo como no Brasil, veremos que a população católica diminui sua proporção também, que em 1991 correspondia a 35% passando para 32% em 2003. O fato é que no Brasil muitas pessoas, decepcionadas com o catolicismo, acharam respostas satisfatória na fé evangélica. Na Europa muitos se tornam sem religião e o campo vem sendo tomado pelo islamismo.”
Resposta: Conclusão errada. O ritmo do crescimento evangélico caiu pela metade em 10 anos. O Sr.Rogério parece não ter percebido. Já existem textos na Internet de pregadores e teólogos protestantes preocupados com a queda acentuada do ritmo de crescimento do segmento evangélico e com o aumento significativo do número do grupo denominado “os sem igreja”.
Sobre os ex católicos: Resposta: Os ex católicos nunca foram católicos. Eles nunca estudaram o catecismo da Igreja, não frequentavam a Santa Missa e não estudaram a história.
São os maus católicos exatamente aqueles que se tornarão os “bons” e ferozes críticos do catolicismo. Com 06 meses de Biblia julgarão a tudo e a todos. Contestarão Concílios, papas e dogmas. Criticando a infalibilidade papal, farão de si mesmos mestres “infalíveis”. Apontarão quem são os “hereges” e farão a eleição dos “salvos”. E ao final decidirão que suas decorebas bíblicas são superiores aos ensinamentos da Igreja dos 2000 anos. E ainda culparão o Espírito Santo pelas suas espúrias doutrinas extraídas de leituras particulares e deficientes da Bíblia.
Para estes deixamos o Conselho da Bíblia: “A fé vem pelo ouvir”. O protestante faz tudo diferente. Ao invés de ouvir, julga que é pela leitura privada sem a tutela da verdadeira Igreja que alguém chega ao conhecimento da verdade.
Não por acaso Pedro disse que interpretação alguma é de caráter privado. E também o eunuco da rainha clamou por explicação, alegando que as Escrituras não são de fácil compreensão.
Finalmente, o Senhor Jesus advertiu aqueles que julgavam ter a vida eterna nas escrituras e ao mesmo tempo ignoravam que as próprias escrituras dele falavam.
Por isto se diz: “A letra mata, mas o espírito vivifica.”
São estes mesmos ex católicos que pularão de denominação em denominação atrás de novidades e “profecias”.
Sobre eles está escrito: “…deixarão a sã doutrina e seguirão ensinamentos de homens.”
Para estes ex católicos deixamos ainda o seguinte pensamento São Cipriano de Cartago 258 D.C:
“Não acrediteis que os bons podem deixar a Igreja, não é o trigo que o vento carrega. O Furacão não arranca as árvores que tem sólidas raízes, ao contrário são as palhas vazias que a tormenta agita. São as árvores vacilantes que a força do turbilhão abate, contra estes o apóstolo João manifesta a sua repulsa dizendo: ‘Saíram do nosso meio mas não eram dos nossos, pois se fossem realmente dos nossos, teriam permanecido conosco.'” 1 Jo 2,19
Custa-me crer que alguém tenha encontrado resposta satisfatória(expressão do autor) nas Igrejas Evangélicas ouvindo os falsos mestres, apóstolos e missionários que andam por aí.
Um católico verdadeiro e não um ex católico infantil e futuro batedor de palmas e pagador de dízimos, bízimos e trízimos, jamais trocará, por exemplo, Ratzinger por Bola de Neve ou Cuspe de Cristo !
Um católico autêntico não deixará a Igreja dos milagres comprovados pela ciência para escutar a seita que disse que João Paulo II era a besta do Apocalipse.
De um lado São Tomás de Aquino, Santo Agostinho, Teresinha de Lesieux, Padre Pio, Santa Teresa D’Avila, Santo Ambrósio, Santo Atanásio, São João Maria Vianney ou Santo Inácio de Loyola.
De outro lado os Pop Stars protestantes e suas fábulas e indisfarçável ódio contra a Igreja Católica.
Mas advinha a quem o Sr.Rogério escolherá ?
3)Afirmação do autor: “muitos se tornam sem religião”. Grifo nosso.
Resposta: Verdade. Depois que se deixa a Igreja verdadeira o caminho é o ateísmo. Passando obviamente pelo protestantismo. No Brasil já existem 06 milhões de “Sem igrejas” oriundos das Igrejas evangélicas.
Não é difícil imaginar o motivo. Se todos divergem uns dos outros e a verdade não muda, a conclusão óbvia é que a verdade não está com o protestantismo.
Se todos usam a mesma Bíblia e isto é fato, e, se todos são inspirados pelo Espírito Santo como afirmam, lógico que só poderiam chegar todos às mesma conclusões. E evidentemente não haveria tanta divisão no protestantismo.
Exatamente porque um “interpreta” diferente do outro, logo que há uma divergência surge a todo o momento novas denominações sob a regência de novos “mestres” “infalíveis”, cada qual para si próprio e possivelmente herege para os demais.
4)Ainda o autor: Os grifos são nossos.
“Claro que como evangélicos nos alegramos muito também que as pessoas ao deixarem o catolicismo e abraçarem a doutrina evangélica, deixam uma série de tradições impostas pela igreja romana que não tem nada a ver com a Bíblia. Assim muitos deixam também a idolatria, a veneração aos santos e a Maria, deixam de crer que o batismo é que salva ou que a fé numa transubistanciação os leva a ter maior comunhão com o Cristo. Essas pessoas passam a ler e a estudar a Bíblia e abraçam o legado da reforma protestante. Resumindo elas assumem que não há nenhum mediador entre Deus e os homens a não ser Jesus Cristo, homem. E passam a desenvolver uma comunhão com o Cristo ressurreto, compreendem que a salvação não é algo a ser merecido por causa das suas obras, mas é sim puro favor e graça divina, a qual nos leva por consequência às obras.”
Respostas:
4.1)Autor: …doutrina evangélica(expressão do autor).
Resposta: Qual é a doutrina evangélica ? A unção do chulé ? A unção da Vassoura ? A unção da vaca ? A benção do helicóptero ? A confissão positiva ? A troca do anjo da guarda ? A transferência de unção ? A unção do zoológico ? A pregação pelo aborto ? A pregação pelo divórcio ? A regressão ao útero materno ? O evangelho judaizante ? A adoração da Arca da Aliança ?
4.2)Autor: …deixam uma série de tradições impostas pela igreja romana que não tem nada a ver com a Bíblia(afirmação do autor).
A Bíblia não ensina tradição Sr.Rogério ???
São Paulo disse:
Resposta: “Guardai as tradições que aprendestes, ou por nossas palavras, ou por nossa carta” (II Thess. II, 14).
Entendeu Sr.Rogério. Guardai as tradições que aprendestes por nossas palavras…
Também assertiva também pode ser encontrada na Bíblia adulterada de Lutero.
É por isto que se diz Sr.Rogério: “…darão crédito às fábulas.” E o senhor creu nas fábulas quando disse: “…tradições impostas pela igreja romana.”
4.3)Autor: …legado da reforma protestante(expressão do autor).
Resposta: Martinho Lutero pai dos protestantes: “Cristo, diz Lutero, cometeu adultério pela primeira vez, com a mulher da fonte, de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela?” Depois com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim Cristo, tão piedoso, também teve de fornicar, antes de morrer. (Propos de table, n. 1472, ed. De Weimar, II, 107)” (Brentano: 151)
Em outras situações Lutero chamou a Jesus de bêbado e glutão. Segundo Lutero, Jesus Cristo era bêbado, adúltero e fornicador.
Será que o Sr.Rogério fará como os auto intitulados pastores, bispos, missionários e apóstolos e dirá que Martinho Lutero não disse o que disse ou será que ele dirá que Lutero não foi um dos reformadores ?
Qual é o legado protestante ao qual o Sr.Rogério faz referência ? A bebedeira ou o adultério de Jesus defendidos pelo pai do protestantismo e ídolo e guru de todos os evangélicos ?
4.4)Autor: …muitos deixam também a idolatria, a veneração aos santos e a Maria, deixam de crer que o batismo é que salva ou que a fé numa transubistanciação os leva a ter maior comunhão com o Cristo(palavras do autor). Grifos nossos.
Resposta: Idolatria – A definição do Sr.Rogério só pode ser a definição do Dicionário Aurélio ou de escrito semelhante.
Para saber o que é idolatria é preciso antes de uma definição que todos aceitem como verdadeira no protestantismo.
Mas como aceitar a definição de idolatria de alguém se é o protestante mesmo quem diz que não há ninguém infalível ?
Como imaginar que o Sr.Rogério acate a definição de idolatria de outro protestante ?
Se não há protestante confiável em matéria de fé e doutrina, portanto, não havendo protestante infalível(e não há mesmo), não há como definir um conceito de idolatria confiável que todos aceitem.
Para definir o que é idolatria, o Sr.Rogério e os demais protestantes terão que sair da Bíblia e desta forma cria-se uma situação interessante. Quem diz só a Bíblia tem que sair da Bíblia para explicar o que é idolatria. E mesmo assim como todos se dizem “intérpretes”, ninguém está disposto a aceitar a definição e condenação de outros no que se refere a idolatria.
É o caso dos pregadores da prosperidade. São chamados de hereges por outros pregadores e alguns deles chamam seus acusadores de trouxas. Qual deles está certo ???
E depois que saíram da Bíblia para definirem seus próprios conceitos particulares de idolatria, uns apontam os dedos para os outros e todos se acusam como hereges. Não é o que temos visto por aí ?
Quem são os idólatras Sr.Rogério ?
Cl 3,5: “…especialmente a ganância, que é uma idolatria.”
Ef 5,5: “Porque sabei-o bem: nenhum dissoluto, ou impuro, ou avarento – verdadeiros idólatras! – terá herança no Reino de Cristo e de Deus.”
Onde há exaltação da Teologia da Prosperidade Sr.Rogério ? No catolicismo ou no protestantismo ? Acaso não sabeis que não se pode servir a dois senhores ?
Leia Sr.Rogério: Ex 25,17-22, 37,7-9, 41,18; Nm 21,8-9; 1Rs 6,23-29.32; 7,26-29.36; 8,7; 1Cr 28,18-19, 2Cr 3,7,10-14; 5,8; 1Sm 4,4.
Entenda uma vez por todas que confecção de imagens e idolatria são coisas distintas.
Certamente que existem outras passagens que condenam a confecção de imagens, bem como existem passagens onde DEUS manda que imagens sejam confecionadas. Sabendo que DEUS não entra em contradição, procure ouvir a explicação da única Igreja de Jesus Cristo. Ouvir a Igreja é uma coisa e ouvir o pastor protestante é outra completamente diferente.
“Igreja, coluna e sustentáculo da verdade.” (I Tim 3.15)
“Portanto, a Igreja Católica é a única que retém o verdadeiro culto. Esta é a fonte da verdade; esta, o domicílio da fé; o templo de DEUS. Quem quer que não entre nela ou não saia daqui é um alienado em termos de esperança de vida e salvação… Porque, , ao contrário disso, todos os vários grupos de hereges têm confiança de que são os Cristãos, e pensam que a Igreja Católica é deles. Que se saiba que a verdadeira Igreja é na qual há confissão e penitência, e que cuida de maneira salutar dos pecados e das mágoas aos quais os fracos na carne estão sujeitos”.
Lactantius, As Instituições Divinas, 304 A.D..
4.5)Autor: …veneração aos santos(palavras do autor).
Resposta: O autor já explicou na própria acusação. Veneração não é o mesmo que adoração. O autor faz confusão semelhante àquela já produzida em relação a confecção de imagens. Deixou de ouvir a Igreja e consultar seus escritos e deu ouvidos ao pastor protestante, se não vejamos:
Ensina o catecismo da Igreja Católica:
“432. O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2) (17).
480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Vimos o que ensina o Catecismo da Igreja Católica para as crianças a partir dos 07 anos. O pastores protestantes com mais de 07 anos e alguns bem experientes ainda não aprenderam.
Isto é o que ocorre com todos aqueles que deixam de ouvir a Igreja verdadeira para ouvir os falsos profetas.
A respeito destes está escrito: “…muitos seguirão as suas dissoluções…” Que vertente cristã apresenta divisões das divisões Sr.Rogério ?
4.6)Autor: “…e a Maria…”
Resposta: Não poderia faltar Maria. Protestante que se preza tem que colocar para fora o seu ódio contra Maria.
Isabel ficou cheia do Espírito Santo quando ouviu a saudação de Maria. Será que o Sr.Rogério ficaria cheio do Espírito Santo se ouvisse a saudação de Maria ?
João Batista estremeceu no ventre de Isabel quando ouviu a vóz de Maria. O Sr.Rogério estremeceria de alegria ou de raiva ?
Isabel ainda repleta do Espírito Santo exclamou: “…de onde me vem a honra de receber a visita da mãe do meu Senhor ?”. O Sr.Rogério muito provavelmente ficaria indignado com a visita de Maria. Ou não ?
João leva Maria para a casa, conforme lhe pediu Jesus. A mãe do salvador para o discípulo mais amado. O discípulo mais amado para a mãe querida.
O Sr.Rogério levaria Maria para a casa ou a expulsaria de todo e qualquer lugar se pudesse faze-lo ?
Não é por causa dos reformadores que veneramos Maria, mas já que o Sr.Rogério gosta do “legado protestante”, seria bom que não escolhesse dos reformadores apenas aquilo lhe agrada, não vejamos:
LUTERO PAI DOS EVANGÉLICOS: Ao referir-se a Mt 1,25, observa: “Destas palavras não se pode concluir que, após o parto, Maria tenha tido consórcio conjugal. Não se deve crer nem dizer isto” (Obras de Lutero, edição Weimar, tomo 11, pg. 323).
“O que são as servas, os servos, os senhores, as mulheres, os príncipes, os reis, os monarcas da terra, em comparação com a Virgem Maria, que, além de ter nascido de uma estirpe real, é também Mãe de Deus, a mulher mais importante da Terra? No meio de toda a Cristandade ela é a jóia mais preciosa depois de Cristo, a qual nunca pode ser suficientemente exaltada; a imperatriz e rainha mais digna, elevada acima de toda nobreza, sabedoria e santidade”.
“É uma doce e piedosa crença esta de que a alma de Maria não possuía o pecado original; assim, sua alma estava completamente purificada do pecado original e embelezada com os dons de Deus, por ter recebido de Deus uma alma pura. Portanto, desde o primeiro momento de sua vida, ela estava livre de todo o pecado” (Martinho Lutero, “Sermão sobre o Dia da Conceição da Mãe de Deus”, 1527).
CALVINO SEGUIDO PELA MAIORIA DAS DENOMINAÇÕES EVANGÉLICAS: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (Comm. Sur l’Harm. Evang.,20)
“Proclamava uma tão grande dádiva de Deus, que não era lícito silenciá-la…Reconhecemos que este dom foi altamente honroso para Maria. De boa vontade, seguimo-la como mestra, e, obedecemos aos ensinamentos e preceitos da Virgem” ( Calvini Opera 45,38) ( Obra de Calvino 45,38)
JOHN WESLEY: “Creio que Jesus foi feito homem, unindo a natureza humana à divina em uma só pessoa; sendo concebido pela obra singular do Espírito Santo, nascido da abençoada Virgem Maria que, tanto antes como depois de dá-lo à luz, continuou virgem pura e imaculada.”
ZWINGLIO: “Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Zwinglio, em “Corpus Reformatorum”)
4.7)Autor: “…deixam de crer que o batismo é que salva”.
Complicado responder algo que nem os pastores televisivos tinham lançado contra nós sob a forma de acusação.
Salvos pelo batismo ?
Tão fácil assim ? Batizou está salvo ?
Nem na seita do aborto isto é aceitável. Até lá é preciso algo mais para ser salvo. Tem que pagar dízimos(e como tem que pagar !) e participar dos desafios financeiros.
Ora, são os protestantes que se dizem salvos. Em especial os calvinistas. São os católicos que dizem que temos perseverar até o fim.
Quem são estes que acham que estão salvos após o batismo ?
Ora, o ladrão da cruz não foi batizado e no entanto Jesus lhe garantiu salvação.
De onde o autor concluiu que o batismo é suficiente ?
É no protestantismo que basta desfilar com rótulos protestantes e evangélicos que o sujeito já está salvo. Lembremos do que disse o autor: “…veremos que temos motivos de sobra para nos alegrarmos!”
É no protestantismo que basta levantar o dedo e fazer o favor de “aceitar” Jesus que já está salvo.
E curiosamente a Bíblia ensina o contrário: “Não fostes vós que me escolhestes, mas eu vos escolhi e vos…” João 15:16-17
4.8)Autor: “…ou que a fé numa transubistanciação os leva a ter maior comunhão com o Cristo.”
Está na Bíblia Sr.Rogério.
Evangelho – Jo 6,52-59(grifos nossos)
A minha carne é verdadeira comida e o meu sangue, verdadeira bebida.
Evangelho de Jesus Cristo segundo São João 6,52-59
52Os judeus discutiam entre si, dizendo:
‘Como é que ele pode dar a sua carne a comer?’
53Então Jesus disse: ‘Em verdade, em verdade vos digo, se não comerdes a carne do Filho do Homem e não beberdes o seu sangue, não tereis a vida em vós.
54Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna, e eu o ressuscitarei no último dia. 55Porque a minha carne é verdadeira comida
e o meu sangue, verdadeira bebida. 56Quem come a minha carne e bebe o meu sangue permanece em mim e eu nele. 57Como o Pai, que vive, me enviou,
e eu vivo por causa do Pai, assim o que me come viverá por causa de mim. 58Este é o pão que desceu do céu.Não é como aquele que os vossos pais comeram.
Eles morreram. Aquele que come este pão viverá para sempre.’ 59Assim falou Jesus, ensinando na sinagoga em Cafarnaum.
Entendeu Sr.Rogério. Foi Jesus quem disse. E o Senhor Jesus não mente. Ele disse que sua carne é verdadeira comida. Verdadeira comida Sr.Rogério. Não é o faz de conta da ceia protestante.
O Senhor Jesus disse ainda que seu sangue é verdadeira bebida. Verdadeira Sr.Rogério. E o Senhor Jesus não mente.
Já sei Sr.Rogério. O senhor é literal quando interessa e não tão literal assim quando não lhe convém.
O senhor deve atribuir irmãos a Jesus por causa da passagem que diz que os irmãos de Jesus estão aqui ou acolá. Nesta hora o senhor considera que estes irmãos são irmãos carnais de Jesus, mesmo que na Bíblia não encontremos uma só passagem que diga que Maria e José tiveram outros filhos.
Aí quando chegamos com o texto: “Tu és Pedro.”, o senhor deixa de ser literal e arruma uma tradução grega para dizer que Pedro não é Pedro.
Da mesma forma nos cobra textos claros para o purgatório. Quer ver a palavra purgatório na Bíblia. Quer o batismo de crianças. Diz que não há um texto que assegure o batismo de crianças. Mas não fornece texto algum que proíba o mesmo batismo.
Outro dia um falso profetas destes disse que Jesus nunca acendeu vela. Mas esqueceu de dizer que Jesus também nunca batel palmas, nunca pagou dízimos, nunca cantou música Gospel e nunca disse Tá amarrado ou tome posse da sua benção.
Vale sempre o que cada protestante quer enxergar. A verdade não tem a menor importância.
E volta algum dos teus pares e grita que a Bíblia não fala em papa. Mas a Bíblia fala em reformador ou em protestantismo ?
Será que a Bíblia não fala mesmo em papa ?
Jesus diz a Pedro que lhe daria as chaves do céu. Diz ainda que aquilo que Pedro ligar e desligar na terra será ligado e desligado no céu.
E Jesus ainda diz a Pedro para apascentar suas ovelhas. E diz também para Pedro confirmar seus irmãos na fé.
Temos certeza que nem Lutero, nem Calvino e nem protestantismo estão previstos na Bíblia. E o senhor o que diz sobre isto ?
Está na Bíblia Jesus conferindo a Pedro total autoridade. Somente Pedro escutou tais palavras de Jesus.
Mas o senhor como todo e qualquer protestante lê apenas o que lhe convém e formula sua própria doutrina, tornando-se infalível para si mesmo, já que não pode atribuir infalibilidade aos demais.
Para compensar o senhor toma por salvos todos aqueles que se dizem evangélicos e isto lhe trás grande “alegria.” Pouco importa que tipo de cristianismo seus irmãos estão desenvolvendo.
E ao final sugere que nós acreditamos em salvação fácil.
Depois de ter recusado o purgatório porque segundo o protestante a palavra não está na Bíblia, este mesmo seguidor de pastores vem com a conversa da igreja invisível que não está na Bíblia. Aí neste caso, porque o protestante quer, o implícito que antes ele descartava agora passa a valer.
Como vale também a doutrina da Trindade que também não é explícita na Bíblia. Esta doutrina foi apresentada ao mundo pela Igreja Católica.
E vem as visões dos pastores. E vem a reforma. Lutero, Calvino. Nada disto está na Bíblia, mas vale assim mesmo.
E quando clamamos pela Bem Aventurança de Maria que é clara na Bíblia, vem o protestante e finge que não sabe.
Sr.Rogério em que igreja se cumpre a profecia bíblica da Bem Aventurança de Maria ?
Sr.Rogério, Jesus diz que sua carne é verdadeira comida e seu sangue verdadeira bebida. Foi Jesus quem disse. E o senhor não crê ?
Vem o pastor e diz que teve uma visão para fundar uma igreja e o senhor crê imediatamente e ainda fala em alto e bom som: “nossos líderes”.
Quem são seus líderes Sr.Rogério ?
Aqueles que dizem que religião não serve para nada e depois quando criticados alegam perseguição religiosa ?
Ou são aqueles que dizem que o papado ou a Igreja Católica não estão na Bíblia e depois pegam o livro do Apocalipse e descobrem “profecias” sinistras envolvendo os papas e a Igreja que eles antes diziam que não estavam na Bíblia ?
São estes eternamente contraditórios e insatisfeitos com tudo e com todos que são teus líderes ?
E vem um destes “mestres” qualquer e diz que Maritnho Lutero foi necessário. Um herói. E o senhor crê. E onde a Bíblia fala de Lutero ou sobre a reforma da Igreja ?
A Bíblia diz que Jesus nos garante que as portas do inferno não prevaleceriam contra sua Igreja.
Disse ainda Jesus que os escândalos seriam inevitáveis. Entendeu Sr.Rogério ? Inevitáveis significa que não podem ser evitados.
E o Senhor Jesus ainda antecipou as sentenças daqueles através dos quais os escândalos são introduzidos.
Tudo isto foi Jesus quem disse. Assim, quem considera que Lutero foi indispensável ou talvez Calvino, na verdade não creu em Jesus. Não é de se admirar que quem não creu em Jesus, mas em Lutero e Calvino, também possa crer em Macedos, Santiagos ou Soares.
4.9)Autor: “…elas assumem que não há nenhum mediador entre Deus e os homens a não ser Jesus Cristo, homem”
Resposta: Neste apontamento o Sr.Rogério superou-se e explicou o que todo mundo já sabe na Igreja Católica.
Ora, se estes católicos precisaram virar evangélicos para entender o que a Igreja sempre ensinou nos últimos 2.000 anos, isto apenas prova que sempre foram maus católicos e assim se cumpre: Católico ignorante, futuro protestante.
Repetimos o que ensina o catecismo da Igreja Católica:
480. Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Gostaríamos de saber onde foi que o Sr.Rogério aprendeu que no catolicismo se ensina que existem outros mediadores além de Jesus Cristo ?
Isto é o que ocorre quando alguém deixa de ouvir a Igreja verdadeira para dar ouvidos aos homens.
Caro Sr.Rogério, se o Senhor quiser saber sobre psicologia, consulte um psicólogo.
Se quiser saber sobre medicina, consulte um médico.
Se quiser saber sobre a Igreja Católica, jamais consulte pastores protestantes.
E se quiser saber sobre o protestantismo, nem precisa perguntar, é só ver a bagunça que anda por aí e observar os frutos da Babel Protestante. Pelos frutos poderás conhecer a árvore.
Ainda sobre a mediação única de Jesus que professamos e que falsamente é negada pelos protestantes quando nos imputam uma adoração a Maria que simplesmente nunca existiu, apresentamos o seguinte texto:
Tratado da Verdadeira Devoção da Santíssima Virgem por São Luís Maria Grignion de Montfort:
“…14 Confesso com toda a Igreja que Maria é uma pura criatura saída das mãos do Altíssimo. Comparada, portanto, à Majestade infinita ela é menos que um átomo, é, antes, um nada, pois que só ele é “Aquele que é” (Ex 3, 14) e, por conseguinte, este grande Senhor, sempre independente e bastando-se a si mesmo, não tem nem teve jamais necessidade da Santíssima Virgem para a realização de suas vontades e a manifestação de sua glória. Basta-lhe querer para tudo fazer.
Entendeu agora Sr.Rogério ?
Maria menor que um átomo diante de DEUS.
Maria quase um nada diante de DEUS.
O problema é como todo e qualquer protestante o Senhor Rogério observa Maria colocando-se no lugar de DEUS.
Olhando como DEUS, de fato Maria não é nada. Mas se o Senhor passar a enxergar Maria com a humildade de Isabel ou com o amor dos católicos, descobrirá que se ela é menor que um átomo diante de DEUS, mas tão e somente simples criatura, é por outro lado grande diante dos homens.
Afinal de contas foi Maria e não algum pregador protestante que ouviu: “Achastes graça diante do Altíssimo.”
Foi Maria que ouviu do Anjo do Senhor: “…o Senhor é convosco.”
O Sr.Rogério conhece algum protestante que tenha ouvido do Anjo do Altíssimo DEUS expressões parecidas conforme demonstramos acima ?
5)Apontamento do autor: “Outra conclusão interessante é que dentro do próprio catolicismo está havendo mudanças qualitativas em decorrência da nossa boa influência. Hoje na igreja católica há mais tolerância, menos perseguição, mais preocupação em retornar à Bíblia. O melhor exemplo disso é o último livro do papa sobre a vida de Jesus.”
Resposta 1: Livro do papa ?
O Papa Emérito Bento XVI é um dos maiores teólogos do nosso tempo. A ponto de ter seu nome sugerido pelo teólogo protestante Reinhard Frieling para ser o líder de todos os cristãos. O teólogo protestante citado é alemão.
Mas da Alemanha o senhor também parece escolher o que deseja conhecer e o que deseja ignorar. Não conhece o que disse Martinho Lutero sobre Jesus. Não conhece a veneração de Lutero pela Virgem Maria. Não conhece o que disse o teólogo protestante alemão a respeito de Bento XVI e não faz a menor idéia de quantos livros já foram escritos pelo alemão Ratzinger.
Resposta 2: “nossa boa influência” – Palavras do autor e grifo nosso.
Não nos surpreende. São os protestantes que gritam :
“Não precisamos de Igreja. Não precisamos de Papa. Não precisamos de Confissão. Não precisamos de Maria. Não precisamos de santos. Não aceito julgamento de homens, eu determino, eu tomo posse da minha benção, eu exijo a vitória, eu profetizo, eu amarro, etc…”
Quem grita tudo isto pode muito bem dizer: “nossa boa influência.” Não há necessidade de maiores comentários.
Em tempo: “Excelente” a influência do Macedo, Malafaia, Soares, Valadão, Santiago, Terra Nova, Casal Hernandez, Manoel Ferreira e por que não ? Feliciano ?
Podemos concluir tratar-se de uma piada sem graça acreditar na “Boa” influência destes líderes protestantes sobre a Igreja Católica.
6)Ainda o autor: “Se de fato a qualidade do cristianismo que é vivido no Brasil estiver melhorando a consequência lógica é um crescimento númérico também dos cristianismo verdadeiro.”
Resposta: Cristianismo verdadeiro ?
Qual é o cristianismo verdadeiro ?
Unção do chulé ? Unção da vaca ? Unção do chifre ? Culto das princesas ? Unção do zoológico ? Regressão ao útero materno ? Troca de anjos ? Transferência de Unção ?
Ou o cristianismo verdadeiro inclui fazer de Jesus operador de TV por assinatura ou patrocinador ?
Ou será que cristianismo verdadeiro é apresentar Jesus como abortista ?
Ou será que cristianismo verdadeiro é fazer como o pastor milagreiro e dizer que Jesus é criação de DEUS ?
Ou será que cristianismo verdadeiro é fazer como o pregador televisivo e dizer que ajudar os pobres é desviar recursos da igreja ?
Ou será ainda cristianismo verdadeiro vender Bíblia da prosperidade por R$ 900,00 ?
Estas são doutrinas protestantes praticadas no Brasil. Sr.Rogério, qual delas representa o cristianismo verdadeiro ? Qual destes integra juntamente com o senhor o percentual dos “eleitos” destacados pela pesquisa do IBGE ? São eles seus irmãos em Cristo ?
7)Autor: Nossos líderes(grifo nosso) precisam ter isso em mente, o sucesso (crescimento númerico) não é o alvo. Quando a qualidade é a prioridade a quantidade irá surgir de forma natural.
Resposta: Vossos líderes mesmo. Vossos. Tudo isto é vosso. “…atrás de toda a sorte de novidades, ajustarão mestres para si.”
Eu penso que é exatamente o contrário. A Igreja não muda e nem deve mudar. Pois a verdade não muda. Se mudasse já não seria verdade.
A Igreja que não modifica seus dogmas e não altera a doutrina, é esta mesma que perde seus “fiéis”. E perde seus infiéis ignorantes para as seitas.
Se alguém está aumentando o seu rebanho nos dias atuais, talvez seja porque estas igrejas agradem mais aos homens do que a DEUS. Talvez pensem na popularidade em detrimento da verdade.
Sr.Rogério, Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente. Ele não muda e nem tem duas opiniões distintas para cada tema. Portanto sua esposa também não pode adulterar.
Não se engane. Mudar o modo de evangelizar, a abordagem ou utilizar-se de ferramentas modernas não significa mudar a doutrina e fazer concessões aos homens. Não é Jesus que deve adaptar-se a nós e sim o contrário. Para tal já existem milhares de igrejas evangélicas onde cada qual pode encontrar um Jesus adaptado ao seu gosto. E se nada achar, o crente ainda pode fundar uma nova igreja com um novo e moderno Jesus.
“São Cipriano (†258) – Bispo de Cartago:“A Esposa de Cristo não pode adulterar, é fiel e casta. Aquele que se separa dela saiba que se junta com uma adúltera, e que as promessas da Igreja já não o alcança. Aquele que abandona a Igreja não espere que Jesus Cristo o recompense, é um estranho, um proscrito, um inimigo. Não pode ter Deus por Pai no céu quem não tem a Igreja por mãe na terra”.
De qualquer forma cada caso é um caso. A conclusão do Sr.Rogério é muito simplória. Ele enxerga o que deseja enxergar.
Quer ver um exemplo disto ?
Ele diz ainda em dos parágrafos de seu pequeno e descabido texto(grifos nossos): “…a salvação não é algo a ser merecido por causa das suas obras, mas é sim puro favor e graça divina, a qual nos leva por consequência às obras.”
Resposta: Leia a declaração conjunta de fé de católicos e luteranos para não repetir as bobagens espalhadas pelos falsos professores. Leia também o Manifesto de Dresdem.
A Igreja Católica ensina que a fé em Jesus Cristo é fator preponderante. Lógico. Todos são salvos pelos méritos de Jesus Cristo, inclusive Maria.
Sr.Rogério o senhor nunca ouviu a expressão Salve Maria ? Por que acha que dizemos Salve Maria ?
Agora dizer nas entrelinhas que as boas obras não são necessárias é ignorar completamente o que ensina a Bíblia, se não vejamos:
O protestante diz que o Espírito Santo é quem prepara para as boas obras. Não duvidamos que o Espírito Santo prepare para as boas obras. O Espírito Santo só pode produzir coisas maravilhosas.
Entretanto, o DEUS amoroso e gentilíssimo sempre nos dá livre escolha.
O texto de Tiago ensina: “A religião pura e imaculada para com Deus, o Pai, é esta: Visitar os órfãos e as viúvas nas suas tribulações, e guardar-se da corrupção do mundo. (Tiago 1.27)
Uns escolhem visitar os órfãos e viúvas e outros não. Se fosse automático, não precisava ser dito pois todos fariam de forma natural.
Não por acaso a bíblia diz: “Fazemos o mal que não queremos e deixamos de fazer o bem que gostaríamos(Rm 7, 19)”
Escolher fazer as coisas boas é decisão pessoal.
Evidente que tudo é graça de DEUS. Até mesmo fazer o bem. Mas a decisão é nossa.
Jesus Cristo deixa claro que a escolha é nossa. Assim sendo, quem fica “esperando” o Espírito Santo sugerir que façamos algo de bom, em verdade está apenas oferecendo uma desculpa tosca pela sua inércia e indiferença ao sofrimento e necessidades alheias.
Capítulo 25 de Mateus Porque tive fome, e me destes de comer… (Mat.25:35)
“Porque tive fome, e me destes de comer; tive sede, e me destes de beber; era forasteiro, e me hospedastes; estava nu, e me vestistes; enfermo, e me visitastes; preso, e fostes ver-me. Então, perguntarão os justos: Senhor, quando foi que te vimos com fome e te demos de comer? Ou com sede e te demos de beber? E quando te vimos forasteiro e te hospedamos? Ou nu e te vestimos? E quando te vimos enfermo ou preso e te fomos visitar? O Rei, respondendo, lhes dirá: Em verdade vos afirmo que, sempre que o fizestes a um destes meus pequeninos irmãos, a mim o fizestes.” (Mateus 25:35-40)
Pelo texto acima ficou evidente que as obras são necessárias e aqueles que as executam foram exatamente aqueles que observaram a mensagem evangélica.
Mateus 12.50 : “Pois quem faz a vontade de meu Pai que está nos céus, este é meu irmão, minha irmã e minha mãe”.
E a sentença daqueles que ignoram as obras Sr.Rogério ?
Continuação de Matheus 25:
Mateus 25:41 Então, o Rei dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos. Mateus 25:42 Porque tive fome, e não me destes de comer; tive sede, e não me destes de beber; Mateus 25:43 sendo forasteiro, não me hospedastes; estando nu, não me vestistes; achando-me enfermo e preso, não fostes ver-me. Mateus 25:44 E eles lhe perguntarão: Senhor, quando foi que te vimos com fome, com sede, forasteiro, nu, enfermo ou preso e não te assistimos? Mateus 25:45 Então, lhes responderá: Em verdade vos digo que, sempre que o deixastes de fazer a um destes mais pequeninos, a mim o deixastes de fazer. Mateus 25:46 E irão estes para o castigo eterno, porém os justos, para a vida eterna.
Tiago confirma:
Tiago 2:26: “Porque, assim como o corpo sem o espírito está morto, assim também a fé sem obras é morta”.
Ora, se a fé sem obras é morta, significa que ninguém automáticamente sai por aí fazendo as boas obras.
Tem que haver uma decisão para fazer as boas obras. Até porque muitas vezes para se fazer o bem é preciso renunciar a si mesmo e deixar-se humilhar e ser desprezado.
É totalmente falsa a afirmação protestante de que as boas obras surgem automáticamente para quem é renascido. Se fosse assim o próprio país em que vivemos seria outro, já que temos 43 milhões de “renascidos”, segundo o Sr.Rogério. E não teríamos pilantras extorquindo seus fiéis e nem teríamos malandros desprezado o evangelho de cruz.
Finalizando: “Tiago 2″
18 Mas dirá alguém: Tu tens a fé, e eu tenho as obras; mostra-me a tua fé sem as tuas obras, e eu te mostrarei a minha fé pelas minhas obras.
Ora Sr.Rogério, sem obras é impossível ter a fé que agrada a DEUS.
Quem crê em Jesus, crê em tudo que ele pregou e não apenas em parte.
Quem crê em Jesus, crê quando ele diz que devemos amar ao próximo e fazer-lhe o bem.
Quem crê em Jesus faz as obras de Jesus e não somente a obra da denominação ou do pastor.
Martinho Lutero sobre a carta de Tiago, expressa no prefácio de sua edição do Novo Testamento de 1522, que tratava-se o texto de uma”carta de palha”.
Isto explica quase tudo não é ?
Criticam quem faz as boas obras como se crêssemos que as obras unicamente são suficientes para a salvação e a fé em Jesus não tivesse importância alguma.
Alguém disse e não fui eu: “Atribuem a nós doutrinas que não praticamos(salvação pelas obras) e aquelas que efetivamente praticamos(adesão completa a Jesus), estas são ocultadas por nossos perseguidores protestantes. Dando crédito às fábulas e aos falsos mestres, nunca se firmam na verdade.”
Culpar o Espírito Santo e sair dizendo por aí: “DEUS não me falou ao coração” ou “A Bíblia não nos autoriza a suprir aos mais necessitados” são desculpas repugnantes para quem é indiferente a tudo e a todos e só está interessado em fazer as obras do pastor e atrás de bênçãos materiais.
O debate proposto não é de cunho pessoal. Limitamos o debate aos aspectos de fé e doutrina. Repudiamos ataques contra a honra e dignidade das pessoas. Acreditamos e patrocinamos a liberdade de expressão e a liberdade religiosa. Admitimos com satisfação que todo homem e mulher devem abraçar a fé que lhes pareça mais conveniente. Não admitimos embaraços ou constragimentos de quaisquer espécies no exercício de crenças, credos ou religiões.
Autor: Dani Acioli com a colaboração de A.Silva/V.de Carvalho e Bebel Silva
80) COMENTÁRIO de Sergio do artigo #1300 em 2018-01-29 10:09:56 -
Responderse deseja ser cego, que seja...mas não tente iludir a outras pessoas.
Quem foi que manteve a palavra durante esses 2000 anos viva?
Você quer ser protestante, que seja, mas saiba que nem você, nem eu existiriamos espiritualmente falando caso a igreja católica não tivesse guardado com tanto apreço o cristianismo...Não temos medo da verdade...mas vocês insistem em querer justificar sua crença atacando.
Como podes negar a Nossa Senhora? Não seja cego...
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | O Que É? | | 1372
Eubiose, que é? | | | 20914 | | 7.5 | | Estêvão Bettencourt |
81) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1372 em 2018-01-27 23:41:10 -
ResponderEubiose [do gr. eu (bem, bom) + bios + osis (modo de viver)][1][2] é um neologismo criado e difundido pela Sociedade Brasileira de Eubiose,[3] outrora Sociedade Teosófica Brasileira. Seu significado, embora muito abrangente, se relaciona com o processo de evolução humana, entendido como transformação de energia em consciência.[3] Tal processo, longe de se identificar com as religiões dogmáticas,[4] aponta no caminho de uma construção crítica do autoconhecimento. Trabalhando, portanto, para além dos estudos de religiões comparadas, a Sociedade Brasileira de Eubiose apresenta manancial próprio de saberes que segue do conhecimento sobre a natureza oculta do corpo humano às visões sobre a cosmogênese. Palestras públicas, livros e textos, seminários, iogas. Os ensinamentos contidos na doutrina eubiótica apontam na direção não apenas do crescimento individual mas do crescimento coletivo.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | O Que É? | | 0239
Vale do Amanhecer | | | 16848 | | 5.3 | | Estêvão Bettencourt |
82) COMENTÁRIO de Manager do artigo #239 em 2018-01-23 18:58:53 -
ResponderTá bom meu caro. E o seu comentário a sétima maravilha.
Não é questão de preconceito. É de objetividade.
Jesus só falou de ressurreição, nunca de reencarnação, ideia que era bem conhecida já na época. Logo, Jesus é mentiroso?
Não adianta. É pegar ou largar.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| PeR | | O Que É? | | 0239
Vale do Amanhecer | | | 16848 | | 5.3 | | Estêvão Bettencourt |
83) COMENTÁRIO de Euuuuuu do artigo #239 em 2018-01-23 14:42:39 -
ResponderPublicação mais sem sentido e super preconceituosa.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Orações | | Comuns | | 0281
Confissão | | | 8536 | | 2.7 | | Igreja Católica |
84) COMENTÁRIO de Thaís linda do artigo #281 em 2018-01-20 17:20:07 -
ResponderEu fiz uma grande merda preciso me confessar
85) COMENTÁRIO de antonio do artigo #1355 em 2018-01-05 15:07:51 -
ResponderSe você e viado e quer dar a sua bunda fique a vontade ms não fique falando que Deus não condena, so por que vc vive no mundo dos viados e prostituição, ela condena e foi Deus que matou tacou fogo em todos os gays de sodoma e gomorra seu idota.
86) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #2127 em 2017-12-17 02:07:37 -
ResponderExcelente explicação de Dom Estevão Bittencourt. Ganhei de presente um livro deste escritor mas precisamente "Cristo", logo no primeiro capítulo percebi que algo de muito errado havia naqueles escritos, porque ele coloca jesus como atoer de peça teatral, que já sabia o enredo que iria encenar. Considerei uma grande blasfêmia contra Cristo e Sua Igreja. Não terminei de ler, joguei no lixo, era apenas um monte de papel com escritos sem sentido. Muito obrigada..Creio Na Santa Igreja Católica. esta é a minha verdade, a minha fé!
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Doutrina | | 4054
Os Sacramentos | | | 788 | | 1.3 | | Nando Gomes |
87) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #4054 em 2017-12-17 00:22:59 -
ResponderBoa tarde
Muitíssimo interessante e importante este artigo.
Gostaria que me esclarecesse a nota 14, que remete para Ap.20,4 - mas ao ler Ap. 20.4 não consigo discernir a profecia que cita, obre a alteração dos Sacramentos.
Será que essa profecia se baseia noutro ponto da Escritura, ou sou eu que interpreto mal Ap.20.4 ?
Muito grata pelo seu artigo, aguardo um esclarecimento, que muito agradecia.
M Conceição Freire
88) COMENTÁRIO de Octavio. do artigo #504 em 2017-12-13 20:05:49 -
ResponderA paz de Jesus e o amor de Maria!
Essa escolhida é Maria Santíssima!!
Paz e Bem!!
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Orações | | Comuns | | 0281
Confissão | | | 8536 | | 2.7 | | Igreja Católica |
89) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #281 em 2017-12-13 15:28:11 -
ResponderPreciso me confessar
90) COMENTÁRIO de Alexandre Botelho do artigo #1355 em 2017-11-18 08:41:07 -
Responder"TODOS eram homossexuais"...que livro de história você está lendo, história colorida para gays inconformados? A existência de práticas homossexuais nunca foi generalizada, por mais que fosse aceita por alguma sociedade. Vai estudar.
91) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #3534 em 2017-10-06 23:10:48 -
ResponderFico impressionado como o protestantismo emburrece.
O que há de mais deprimente do que um protestante, pretenso cristão, acusando a Igreja que Jesus fundou de corrompida? Confundindo ídolo com estátua? Maria com aparição do demônio? Eucaristia com canibalismo? Acusando a Igreja com mil mentiras para justificar a existência de sua seita?
É deprimente ver o que o protestantismo faz com as pessoas, tornando-as zumbis da mentira e instrumentos úteis do anticristo.
O Espírito Santo não habita em divisões.
A salvação de muitos depende da oração e do amor de poucos.
92) COMENTÁRIO de raquel do artigo #3534 em 2017-10-06 19:40:17 -
ResponderKkklk como vcs sao burros. Pq não estudam como os verdadeiros padres teologos.Aprendam com o seu líder. Errais por não conhecer as escrituras. Mortos enterrando mortos. Acorda!! Maria foi uma serva usada por Deus. Que gerou Jesus homem onde encarnou Cristo. Por isso se diz mãe de Deus. Jesus homem e Filho único de Deus.Jesus o Cristo. Difícil pra um idolatra entender né. Graças aos protestantes vcs podem entender. Kkk
93) COMENTÁRIO de ROBSON DOURADO do artigo #3216 em 2017-09-26 15:37:04 -
ResponderEsse Paulo é rocheda mesmo.
94) COMENTÁRIO de Manager do artigo #1507 em 2017-09-25 17:22:40 -
ResponderDiga isso aos milhares de santos e mártires da Igreja de Cristo.
Não seja um papagaio de pastor ignorante e malicioso a serviço do anticristo.
Tem gente que não entende uma sentença com mais de duas vírgulas e pretende entender as escrituras melhor que Sto Agostinho, Sto Tomás de Aquino, Sto Antônio, Sta Tereza de Ávila, S. Francisco, S. Pio de Pietrelcina, milhares de santos e mártires, cristãos exemplares, todos católicos ou ortodoxos!
Será que eles não conheciam a história? Não liam as escrituras? Eram todos idólatras de estátuas?
Acha isso sensato?
Quem estará errado, você ou Sto Tomás de Aquino?
Seu pastor ou Sto Agostinho? Lutero ou S. Francisco?
Milhares de santos da Igreja de Cristo nunca leram a Bíblia e nada entenderam de cristianismo?
Quem será que lê, examina, cita versículos, mas não entende e funda milhares de seitas contraditórias?
Pois é. A pretensão protestante chega a ser patética.
Protestante deveria então provar pela Biblia que sua interpretação é melhor que a da denominação do seu vizinho. Dizer que segue a Biblia até um papagaio diz.
A Bíblia é o testemunho escrito (e parcial) da Igreja.
Ela só foi definida 4 séculos depois de Cristo.
Só para salientar um exemplo, havia mais de 50 evangelhos e só 4 foram validados.
Quem deu e dá veracidade à Bíblia foi e é a Igreja Apostólica. Isto é história, não é opinião.
Realidade histórica:
Jesus -> UMA Igreja -> UMA Bíblia -> UMA revelação
Protestantes, crentes e outros:
Incontáveis reformadores -> mil "bíbrias" -> dez mil igrejas -> um jesus de cada cor -> babel religiosa -> apostasia.
Sem Espírito Santo não há unidade e coerência.
O espírito que move o protestantismo é o da divisão e discórdia, ou seja, do diabo, cuja única intenção é destruir a Igreja testemunha do acontecimento Jesus Cristo e que deu e dá VERACIDADE à Bíblia, o testemunho escrito da Igreja.
95) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1507 em 2017-09-25 13:13:55 -
ResponderBoa tarde a todos! Não acredito em hipótese algum que algum dos senhores tenham aprendido alguma coisa com as escrituras, sendo radicais xiitas e não atendando para o sublime mandamento do Senhor Jesus Cristo O AMOR , suas grosseiras explicações e insultos mútuos , divergem completamente do que tange as escrituras, sugiro aos senhores quer sejam católicos ou evangélicos convertans-e ao SENHOR JESUS CRISTO, e parem de falar coisas totalmente insanas a respeito do que vocês demonstram em nada conhecer. não sejam como papagaios que repetem o que ouviram de alguém! ao senhores CATÓLICOS DEIXO (ISAIAS 45:20) e aos senhores EVANGÉLICOS DEIXO ( Mateus 5:44). Deus abençoe a Todos em Nome de Jesus Cristo nosso Senhor e Salvador.
96) COMENTÁRIO de Manager do artigo #3992 em 2017-09-21 14:57:08 -
ResponderVocê diz que héteros buscam o sexo oposto por hábito??????
Francamente meu caro! Hábito?
Nem preciso dizer mais nada. Olhe-se no espelho sem roupa e me diga se você é do sexo masculino por "hábito".
Pode haver tendências homossexuais inatas?
Sim, provavelmente. Mas isso é uma DOENÇA de um feto que desenvolveu alguma coisa errada, ANORMAL. Não é um "hábito" adquirido, nem hétero, nem homo.
Depois pergunta se os relacionamentos entre gays seriam rejeitados por Deus.
Bom, isso os apóstolos já responderem.
E finaliza questionando se seriam "intrinsicamente desordenados".
Claro que são desordenados, pois a que ordem objetivam se um casal de homens não pode procriar? Não adianta meu caro. Sexo existe na natureza para procriar. Agora, se você quer chamar sexo de amor e fazer atos sem uma ordem objetiva outra que não a busca de um prazer psicológico desordenado e que a escritura condena, é sua escolha.
Mas quem seriam desordenados? Os atos? As pessoas ou a tendência inata?
Não confunda pecador (que tem tendências inatas e faz escolhas) com pecado. E lembre-se que a castidade é uma virtude para todos, héteros e homos.
97) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #3992 em 2017-09-15 16:35:54 -
ResponderOlá,
Inicio o meu dialogo com vossa pessoa a partir de alguns pontos citados em sua reflexão, onde tais pensamentos como estes me levam a debater - em vão - de uma pessoa moralista e escrupulosa.
"que aprisiona as pessoas aos seus vícios, bestializa a sociedade e atrai a ira de Deus."-
- Neste ponto nota-se que, vos justifica de forma generalizada que todas as mazelas ocorridas a humanidade são consequências de uma ira atraída única e exclusivamente por conta da homossexualidade. É válido lembrar que quando o pecado original adentrou ao mundo foi por conta de uma pessoa "Heterossexual", ou seja não se pode atribui-los apenas a uma parcela (pequena) da raça humana.
- A má conduta da sociedade nos paramentos de civilização podemos atribuir vários sinais de bestialidade no comportamento humano, ao ponto de se questionar se tais atos partem realmente de uma "NATUREZA HUMANA / RACIONAL", mais um ponto que vós generalizai e julgai de forma unilateral. Como de exemplo: Aborto, Escravidão Humana, Pedofilia, etc..são atos bestiais do comportamento humano.
NOTA: Os inquisidores e Os Nazistas agiam de forma bestial com a criação de Deus, e isso de certa forma atrairia a ira de DEUS por conta de sua forma desumana no tratamento ao próximo.
Jo15;12- "Este é o meu mandamento: amai-vos uns aos outros, como eu vos amo."
"Poder-se-ia começar, antes de qualquer outra coisa, com a condenação mais veemente desta mania horrenda de reduzir as pessoas aos seus vícios, fazendo-as se identificarem com os seus pecados como se houvesse algo de substancial no homossexualismo."
- É observado neste ponto que, vossa pessoa tem uma mania horrenda de olhar para a pessoa humana somente pelo pecado que esta carrega, reduzindo toda a sua vida somente ao seu pecado, lembre-se que o pecado faz parte da vida de todo o gênero humano – seres mortais – a qual vossa pessoa está inclusa, por tanto cabe a todos (HETEROS e HOMOS) buscar viver de uma forma digna, reconhecendo seus erros e buscando a reconciliação com aquele de onde somente vem a salvação JESUS CRISTO SENHOR.
E se tua olhas para o teu próximo somente pelo seu pecado, como vos achais que Deus deverá olha para te?
Mt23;13. “Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Vós fechais aos homens o Reino dos céus. Vós mesmos não entrais e nem deixais que entrem os que querem entrar."
"O homossexualismo não é um atributo, uma característica, nada disso; o máximo que ele pode vir a ser é um hábito e, assim, algo que se faz, e não uma coisa que se é."
Mt19;26 - "Jesus olhou para eles e disse: Aos homens isto é impossível, mas a Deus tudo é possível."
- Em suma o ser homoafetivio é um ser natural, busque compreender o seguinte, vos certamente não se relacionaria com um outro rapaz, não somente porque há uma condenação religiosa, mais sim de certo porque vossa pessoa não tem interesse por tal.
- Os Heteros de certo não foram habituados a se relacionarem com o gênero oposto, mas sim porque esta é sua natureza, de modo que acontece o mesmo com as pessoas Homos, pois elas também nascem de famílias tradicionais (HOMEM E MULHER) e com tudo são educadas e instruídas a vivenciar também tais comportamentos, porém de forma sentimental não existe êxito em relacionar-se com o oposto.
NOTA: Neste diálogo me refiro aquelas pessoas com raízes unicamente homoafetivas, em vista que os seres bissexuais tem interesses em ambos os sexos, por tanto estes poderá fazer uma certa “seleção” de relacionamento.
"Veja-se, para efeitos comparativos: que coisa é o adultério? É o homem casado ou a mulher casada praticarem atos sexuais com quem não é o seu cônjuge legítimo. E quem é adúltero? É quem comete adultério. Note-se que não existe uma “natureza” adúltera, não existe o adultério enquanto um atributo constitutivo da individualidade de seu ninguém."
- Suas comparações com os fatos nada condizem, tendo em vista que ser adultero é uma condição e por tanto eu escolho se adultero, eu quero ser adultero. Fato este não condizente com a realidade do ser homoafetivo, pois esse passa por fases de aceitação em sua vida e no entanto ele não escolhe ser homoafetivo de imediato, mas sim somente quando esse se depara com as questões sentimentais no ato afetivo, ou seja, o homoafetivo não rejeita o sexo oposto por uma escolha, isso se dá por esse gênero não ser aquele que corresponde ao seu afeto.
Compreenda que isso acontece do mesmo modo que uma pessoa não escolhe nascer rica ou pobre, negra ou branca, alto ou baixa, menino ou menina tudo isso são desígnios de Deus para cada ser gerado no universo, antes de você apedrejar uma pessoa homoafetiva entenda que esta passou e passa por muitos conflitos existências, onde pessoas como você ao invés de procurar compreende-las e ajuda-las só retraem e dificulta a vida dessas pessoas.
Conclusão
Nos tempos antigos as pessoas estéreis eram tidas como amaldiçoadas, contudo veja que isso mudou durante os tempos, o mesmo aconteceu com os escravos imagine só se estivéssemos vivendo hoje como na época do tráfico negreiro? É NORMAL uma pessoa, uma nação, um povo lutar por dignidade e essa foi a luta do povo Hebreu contra os Egípcios, contudo esse povo surgi na história da Humanidade em direção a uma Páscoa onde seria apenas o princípio da caminhada em preparação aquele que viria e daria um novo rumo a essa Páscoa que seria a reconciliação definitiva com DEUS PAI.
Hoje aqui vou citar “pessoas da igreja” não posso generalizar que sejam todos, falam que os relacionamentos homoafetivos são contra a vida pelo fato de não gerar vida, e esquecem que ainda na humanidade existem relacionamentos HETEROSEXUAIS que não podem também gerar vida por serem estéreis de nascença Mt12;19" Porque há eunucos que o são desde o ventre de suas mães, há eunucos tornados tais pelas mãos dos homens e há eunucos que a si mesmos se fizeram eunucos por amor do Reino dos céus. Quem puder compreender, compreenda." Por acaso tais relacionamentos se fecham ao dom da vida e por acaso seriam essas rejeitas por DEUS? Por acaso estariam intrinsicamente desordenados?
Esclareço que bem sabemos da existência de pessoas militantes que buscam ferir a Mãe Igreja e essas pessoas assumem tais atos, por não conseguirem dialogar com “fieis” onde a todo o custo rejeitam a sua forma de amar, bem sabemos também de uma manobra política de alguns governantes que se oportunam dessas minorias para se fazerem grandes diante de um povo que eles a todo custo induzem a viver distante da Igreja, e daí cria-se novos pensamentos ideológicos que de nada enriquece o valor da pessoa humana e isso muitas vezes por falta de um diálogo e compreensão que só fragmenta, relativiza e afasta as pessoas do caminho da Fé.
98) COMENTÁRIO de Ronaldo do artigo #881 em 2017-09-12 10:27:04 -
ResponderDom Estêvão Bettencourt.
Que Jesus o abençoe, e abençoe toda esta imensa e querida comunidade católica.
Dom Estevão. O fundamental na doutrina de Jesus é o amor. Foi Ele quem nos falou: "Um novo mandamento lhes dou: Amem-se uns aos outros. Como eu os amei, vocês devem amar-se uns aos outros.
Com isso todos saberão que vocês são meus discípulos, se vocês se amarem uns aos outros." [João 13:34,35].
Perceba Dom Estevão que Ele não nos disse: “... Com isso todos saberão que vocês são meus discípulos, se vocês seguirem essa ou aquela Doutrina ...". Portanto Dom Estevão, não se preocupe em argumentar a Doutrina que o Sr. desconhece. Pelo contrário, fortaleça sua fé e a de sua comunidade através do caminho e da Doutrina tão linda que o Sr. ministra e que é profundo conhecedor. Só assim estaremos todos cumprindo a orientação oferecida pelo nosso Divino Semeador.
Que o amor, a paz e a sabedoria permaneça em todos os corações.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Eventos | | 2868
O Legado da JMJ | | | 1383 | | 0.6 | | Dom Fernando Rifan |
99) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #2868 em 2017-08-31 12:26:41 -
ResponderCATÓLICO LEIGO RESPONDE AO “IMORTAL” ABNER FERREIRA POR CONTA DE SEU REPULSIVO ATAQUE CONTRA A FÉ CATÓLICA DURANTE A JMJ
Introdução: Um ataque injusto e infundado contra o catolicismo foi promovido pelo Sr.Abner Ferreira.
Como católico, sinto-me agredido pelo discurso pretencioso do auto nomeado pastor.
Foi um ataque gratuito e ofensivo a fé católica. E, sobretudo, inoportuno, inadequado e com indisfarçável ciúme da acolhida do povo brasileiro a mensagem do Papa Francisco.
INCONFORMADO COM O CARISMA DO PAPA FRANCISCO E COM O SUCESSO DA JMJ/2013, O SR.ABNER FERREIRA TERMINOU POR CONDENAR DOUTRINA QUE ELE MESMO HAVIA ENSINADO.
Ataque de Abner Ferreira a fé católica:
“…Abner foi enfático e afirmou que o catolicismo não é cristianismo, pois não segue os ensinamentos de Cristo. “Alguém pode declarar-se budista sem acreditar em Buda? Logo, alguém que se declara cristão e não segue os ensinamentos de Cristo, pode até ser católico, mas não cristão”, escreveu o líder.” Fonte eletrônica: http://noticias.gospelprime.com.br/muito-carisma-pouca-mudanca-abner-papa-francisco/ (Disponível na Internet ainda em 29/11/2013).”
Abner Ferreira não lembrou de seus pares evangélicos que praticam a unção da Meia, unção da vaca, unção da vassoura, unção do leão, o culto das princesas, a adoração da arca da aliança e a regressão ao útero materno. E CALOU-SE também para a teologia da prosperidade de seu amigo Malafaia.
Ao que tudo indica, a paixão de Abner Ferreira pelos ensinamentos de Jesus Cristo não é tão grande como ele tentou fazer parecer.
Menor ainda é a sua indignação para as heresias que andam por aí em larga escala.
Antes de condenar o catolicismo, ele deveria condenar tais doutrinas que são patrocinadas exclusivamente pelo protestantismo do qual ele faz parte.
Segue a nossa resposta:
Tem protestante como Abner Ferreira que escolhe aqui e acolá o que deseja seguir, rejeitando sempre o “pacote”.
Tem gente que escolhe de Lutero o Sola Scriptura(Só a Bíblia), mas rejeita o reformador na sua veneração à Santa mãe de Jesus Cristo e nos sacramentos.
Outros escolhem Calvino nas doutrinas que lhes são convenientes, mas o rejeitam na defesa que o pretenso reformador fez sobre a perpétua virgindade de Maria.
Abner Ferreira e outros são ainda literais quando querem condenar o batismo infantil, o purgatório e a assunção de Maria. Mas não são tão literais assim quando desejam ignorar o sacerdócio feminino, a Eucaristia, a confissão dos pecados ao sacerdote, a liderança de Pedro, a Bem Aventurança de Maria e a recitação do Pai Nosso.
Este tipo de protestante escolhe de cada “mestre” o que pretende seguir e o que pretende rejeitar. E a este corpo de doutrinas pinçadas de uns e de outros, estes protestantes adicionam suas “interpretações” pessoais que, diga-se de passagem, são condenadas pela Bíblia que juram defender. “Nenhuma profecia da Escritura é de interpretação pessoal(2Pd 1,20)”
Tudo isto já é conhecido. O que não sabíamos ainda é que já tem Pastor usando santo católico para sustentar suas teses.
Certamente, Abner não gostou do sucesso da JMJ e muito menos da acolhida calorosa do povo ao Papa Francisco.
Por certo, desejando maior visibilidade, Abner entendeu que o melhor seria copiar os “mestres” Macedo e Malafaia que naturalmente produziram textos contra a fé católica e contra o Papa. Até aí nada de novo.
Não iremos responder aos apontamentos de Abner contra o Papa Francisco. Afinal de contas, quando Reverendo Moon e Abner, Marcos Pereira, Malafaia, Portela, Ciro, Hernandes, Valadão, Terra Nova, CACP, Macedo, Soares e Santiago contestam a igreja Católica, é sinal que esta Igreja é realmente boa e todos deveriam escutar seus apelos e ensinamentos.
Se todos eles estão juntos nos ataques à Igreja Católica, é certo que a vítima é literalmente vítima.
Em tempo: Quem seria o Reverendo Moon que citamos acima e que andou sendo recebido com grande pompa na Igreja de Abner Ferreira ?
Moon era chamado de Senhor do Segundo Advento por seus seguidores. O Senhor do Segundo Advento é a pessoa que “irá” completar a missão de Jesus que, segundo a seita do Reverendo Moon, teria sido incompleta.
E a pergunta que não quer calar: Precisamos ainda defender o Papa Francisco dos ataques de Abner Ferreira que tem como amigo o Reverendo Moon que negava a perfeição da obra do nosso Senhor Jesus Cristo ?
Os fatos falam mais do que palavras. O sucesso da JMJ e a adesão de 30.000 dos nossos irmãos separados(evangélicos) já foram eloquentes respostas a todos aqueles que se viram no esquecimento durante o evento católico.
Abner sugere em seu artigo dirigido contra o Papa que a Igreja Católica não é uma igreja cristã. Tal afirmação foi reproduzida no início de nosso texto e pode ser vista em toda a Internet.
Reproduzimos uma vez mais a repulsiva, abominável, ultrajante, deplorável e lamentável afirmação de Abner Ferreira:
“…Abner foi enfático e afirmou que o catolicismo não é cristianismo, pois não segue os ensinamentos de Cristo. “Alguém pode declarar-se budista sem acreditar em Buda? Logo, alguém que se declara cristão e não segue os ensinamentos de Cristo, pode até ser católico, mas não cristão”, escreveu o líder.” Fonte eletrônica: http://noticias.gospelprime.com.br/muito-carisma-pouca-mudanca-abner-papa-francisco/ (Disponível na Internet ainda em 29/11/2013).
Apesar de ter dito que a Igreja Católica não é cristã, ao mesmo tempo que aceita que seja tomada por cristã a seita do Reverendo Moon que nega o Senhor Jesus, através de um outro artigo onde Abner empenha-se desesperadamente na defesa de Malafaia em face a supostas acusações, segundo ele, feitas por um jornalista da Revista Veja, nota-se que o feroz crítico da Igreja Católica tem admiração por Santo Agostinho que, além de santo, é doutor da Igreja Católica, que ele definiu como não sendo cristã.
Este outro artigo intrigante de Abner pode ser visto no endereço abaixo:
O artigo pode ser visto em vários endereços na Internet também. Cito um dos endereços eletrônicos: http://www.passeiaki.com/noticias/pastor-abner-ferreira-sai-defesa-silas-malafaia-critica-materia-veja-formacao-pastores-preconceituosa-leia-integra (Ainda disponível na Internet em 29/11/2013).
Abner diz que a Igreja Católica não é cristã, mas citou em dos seus artigos um texto de Santo Agostinho, que é um dos maiores expoentes da Igreja que ele acusa de não ser cristã.
Santo Agostinho é um dos Doutores da Igreja Católica. Abner Ferreira apostou na mansidão católica e no desconhecimento evangélico sobre a doutrina católica.
No texto onde defende Malafaia, Abner é enfático e duro. E usa palavras fortes e diretas. Não poupa o jornalista e ainda sugere a interferência de Satanás na produção da matéria.
É fato que não chega a ser surpreendente: Abner defendendo Malafaia. Aquela coisa que todo mundo conhece de não tocar no “ungido” do Senhor funciona bem no meio evangélico.
Todos se autoproclamam pastores ou bispos, missionários ou apóstolos e depois todos declaram uns aos outros como ungidos.
E no final lá vem alguém com um texto solto da Bíblia dizendo que estes “ungidos” são intocáveis.
Ou seja, alguns poderão fazer e dizer o que quiserem. E, naturalmente, Abner concedeu a Malafaia a capa de ungido e intocável.
O que me deixou perplexo(nem tanto assim) foi Abner usar Santo Agostinho em sua defesa de Malafaia.
Ora, se a Igreja Católica não é cristã por que ele citou um santo católico ?
Temos aí um típico caso de reino dividido em si mesmo.
Abner contra Abner.
Evidente que ele citou apenas um ensinamento do Santo que gostou, rejeitando os demais que lhe condenam.
Só não sabemos o que é mais forte em Abner Ferreira. Seu ódio pela Igreja Católica ou sua obediência incondicional a Silas Malafaia ?
Abner Ferreira: “Conheço o Pastor Silas Malafaia há mais de vinte anos. Tenho a honra de ser um de seus vice presidente do COMERJ (Conselho de Ministros Evangélicos do Estado do Rio de Janeiro ).
Quando imaginei que já tinha visto de tudo….
Pois então que Abner possa refletir no texto bíblico: “Bem- aventurado aquele que não se condena a si mesmo naquilo que aprova”. (Romanos 14.22)
E tem mais: Abner Ferreira por mais de uma vez chega a chamar a Escola de Silas Malafaia de gloriosa Eslavec.
Ai de nós católicos se usássemos as palavras Glória ou gloriosa ao nos referirmos ao Vaticano ou ao catecismo da Igreja.
O que não diria Abner Ferreira e alguns de seus pares, se disséssemos Glorioso Papa, Glorioso Vaticano ou Gloriosa Santa Maria mãe de DEUS ?
Logo viria um destes pregadores “infalíveis” para nos apontar o dedo e dizer que DEUS não divide sua glória com ninguém.
Quantas calúnias dirigidas a Santa mãe de Jesus Cristo são feitas por “nossos” juízes simplesmente porque imaginam que estamos comparando as honras dadas a Maria com a
Glória que é devida somente ao Altíssimo DEUS !
E que Abner possa refletir mais uma vez no texto bíblico: “Bem- aventurado aquele que não se condena a si mesmo naquilo que aprova”. (Romanos 14.22)
Retomando:
O pensamento do santo católico citado por Abner foi: “Nas coisas essenciais, UNIDADE. Nas coisas não essenciais, LIBERDADE. Em todas as coisas, CARIDADE”.
Interessante Abner citando Santo Agostinho e seu apreço pela unidade, quando sabemos que entre protestantes tudo que o não existe é unidade, exceto quando se pretende atacar a Igreja Católica, o que Abner faz com grande maestria e fúria.
E que Abner não tente alegar que citou apenas uma das frases de Agostinho tal como fez em relação a outras personalidades da história.
Abner foi taxativo. Abner usou a expressão: “Não esqueçamos do magistério de Agostinho”
Magistério ??? Abner tem Santo Agostinho como um professor ?
Como “bom” acusador e “juíz” do catolicismo, Abner citou apenas o texto do santo que lhe era conveniente para defender Malafaia.
O pensamento do santo católico que exalta a Santa Igreja, Abner não citou:
“A Igreja é Santa, a Única Igreja, a Verdadeira Igreja, a Igreja Católica, lutando sempre contra todas as heresias. Ela pode lutar, mas não pode ser derrotada. Todas as heresias são expulsas por ela, como os galhos pendentes são arrancados de uma vinha. Ela permanece presa à sua raiz, em sua vinha, em seu amor. As portas do inferno não prevalecerão contra ela.
Abner também não citou a frase do santo católico sobre a importância da Igreja Católica:
“Os que tomam a nascente da água e do Espírito são como criancinhas. Precisam de uma mãe que lhes ofereçam o leite que sustenta e faz crescer. “Essa mãe é a Igreja”!
As frases do santo venerando à Virgem Maria ele também omitiu:
“Entre todas as mulheres, Maria é a única a ser ao mesmo tempo Virgem e Mãe, não somente segundo o espírito, mas também pelo corpo. Ela é mãe conforme o espírito, não dAquele que é nossa Cabeça, isto é, do Salvador do qual ela nasceu, espiritualmente. Pois todos os que nele creram – e nesse número ela mesma se encontra – são chamados, com razão, filhos do Esposo (filii sponsi) (Mt 9,15). Mas, certamente, ela é mãe de seus membros, segundo o espírito, pois cooperou com sua caridade para que nascessem os fiéis na Igreja – os membros daquela divina Cabeça – da qual ela mesma é, corporalmente, a verdadeira mãe. Convinha, pois, que nossa Cabeça, por insigne milagre, nascesse segundo a carne de uma virgem, dando a entender que seus membros, que somos nós, haviam de nascer segundo o Espírito dessa outra virgem que é a Igreja. Somente Maria, portanto, é mãe e virgem, no espírito e no corpo. É Mãe de Cristo e também Virgem de Cristo.”
As frases do santo, afirmando textualmente que só há salvação na Igreja Católica, Abner também não lembrou de mencionar:
“Fora da Igreja é possível tudo, exceto a salvação. É possível ter honras, é possível ter sacramentos, é possível cantar aleluias, é possível responder amém, é possível possuir o Evangelho, é possível ter fé no nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, é possível pregar; mas em nenhum lugar senão na Igreja Católica, é possível encontrar a salvação”.
E a famosa frase de Santo Agostinho, onde ele condena aqueles que manipulam o evangelho a seu bel prazer, assumindo somente textos e versículos que lhes favorecem, esta mesmo é que Abner Ferreira nem quer tomar conhecimento:
“Se você crê somente naquilo que gosta no evangelho e rejeita o que não gosta, não é no Evangelho que você crê,mas apenas em você mesmo ”
E antes que Abner diga que Agostinho discordava de Roma, deixamos uma outra frase do Santo Católico:
“Roma locuta est, Causa finita est”. Tradução: “Roma falou, a causa está encerrada.”
Abner realmente surpreendeu(Nem tanto assim). Citou escritos de um santo católico para dar substância a sua defesa do indefensável, quando se sabe que para os protestantes evangélicos os santos católicos são tidos como produtos da idolatria!
Abner teria usado a “idolatria” católica para defender Malafaia em uma espécie de vale tudo. Que prestígio tem Malafaia junto ao Abner !
Abner conseguiu inclusive se superar. Condenou um texto escrito por ele mesmo.
Ao dizer que o catolicismo não é cristão, condenou o texto que antes escreveu defendendo Malafaia e onde citou pensamento do santo doutor de uma igreja supostamente não cristã.
Resumindo: Este contraditório juiz do Papa Francisco e do catolicismo parece estar entre o que há de melhor para muitos no meio protestante/evangélico.
Ao Abner deram o cargo de Presidente !!!
Abner é dos vices de Malafaia. E ele mesmo diz: “Tenho a honra de ser um de seus vice presidente .“ Vice do Malafaia parece mais ser castigo do que prêmio !
Abner inclusive desfila com o título de “imortal” da Academia Evangélica de Letras do Brasil.
Agora podemos compreender o desconforto de Abner com o discurso de pobreza e desapego de Francisco.
Abner disse ainda que o Papa Francisco tem muito carisma, mas que não trouxe mudança alguma.
Que assim seja caríssimo Sr.Abner ! Jesus Cristo é sempre o mesmo. Ontem, hoje e eternamente !
Se o esposo não muda sua esposa também não pode mudar. Esta é outra característica forte da verdadeira Igreja de Jesus Cristo, além da perseguição que lhe é imposta pelos “juízes”, “sábios” e “mestres” deste mundo.
E Já que Abner gosta de citar santos católicos, abaixo deixamos uma citação para sua reflexão sobre o Papa que segundo ele não trouxe mudanças:
São Cipriano (†258) – Bispo de Cartago: “A Esposa de Cristo não pode adulterar, é fiel e casta. Aquele que se separa dela saiba que se junta com uma adúltera, e que as promessas da Igreja já não o alcança. Aquele que abandona a Igreja não espere que Jesus Cristo o recompense, é um estranho, um proscrito, um inimigo. Não pode ter Deus por Pai no céu quem não tem a Igreja por mãe na terra”.
Se Francisco não trouxe as mudanças desejadas por alguns, Abner também parece não ter mudado. É o mesmo de sempre e continua fazendo o que sempre fez de melhor que é reproduzir as obras de Macedo, Malafaia, Santiago, Soares e do Reverendo Moon.
Mas como Abner não tem um mísero décimo do carisma de Francisco, não é possível disfarçar que a popularidade do Papa católico foi de fato desconcertante para ele e para alguns outros pregadores protestantes.
E na linha de frente destes ataques, como não poderia deixar de ser, encontra-se o Presidente e chefe de Abner Ferreira, o auto aclamado pastor Silas Malafaia que não poupou o pontífice romano de críticas recheadas de ciúmes e deboches.
Contudo, naquele mês de Julho onde Francisco esteve na TV o tempo todo, coube ao Sr.Silas Malafaia apenas uma ponta quase na madrugada em programa televisivo da emissora que ele atacou por tantas vezes quando defendia seu mentor Edir Macedo.
Este foi o problema. Enquanto Francisco aparecia nos melhores horários e em todos os canais de TV e suas mensagens eram reproduzidas por diversas vezes, o outro tinha que aguardar sua vez na madrugada para opinar. E sem direito a reprise. Silas não conseguiu conter seu desapontamento.
Neste sentido, peço a permissão para copiar uma das frases de Abner Ferreira em seu artigo de repúdio a matéria da Revista Veja. Vou apenas substituir a palavra jornalista que Abner usou:
Abner Ferreira: “O problema de muitas pessoas é que seus pensamentos estão enraizados em influências ativistas e malignas; e, não em informações corretas da verdade. O mestre em deturpar essa verdade é Satanás e ele não tem limites para isso. Usa inclusive jornalista.”
E eu diria no lugar da palavra jornalista: “…usa inclusive auto proclamado pastor evangélico, usa inclusive auto nomeado “imortal” e usa inclusive Vice Presidente de Silas Malafaia.
E sobre seu amigo o Reverendo Moon que se julgava o próprio Messias e que foi acolhido como mestre em sua denominação, aproveito para usar mais uma vez um texto do próprio Abner com as oportunas adaptações:
“A doutrina do Reverendo Moon não é cristianismo. Afinal, alguém pode declarar-se budista sem acreditar em Buda ? Logo, alguém que se declara cristão e não segue os ensinamentos de Cristo, pelo contrário, nega que sua obra tenha sido perfeita e acredita inclusive tratar-se ele próprio do Senhor do segundo advento(E SEUS AMIGOS TAMBÉM PARECEM ACREDITAR), uma espécie de segundo Messias, pode até ser evangélico, mas não cristão, escreveu o leigo católico indignado com o ataque infundado e cheio de ódio do Vice Presidente Malafônico.
E se Abner não gostou do que escrevemos, pode ainda fazer como fazem os líderes evangélicos que, depois de gritarem que religião não serve para nada e “pregarem” liberdade de expressão, alegam perseguição religiosa quando confrontados.
Nós também não gostamos do ataque grosseiro de Abner Ferreira.
Para o Sr. Abner que gosta de citar textos de santos católicos, deixo ainda o pensamento de Santo Hilário de Potiers, Dr.da Igreja:
“Foi Sempre privilégio da Igreja, Vencer quando é ferida, Progredir quando é abandonada, e Crescer em ciência quando é atacada.”
Repudiamos toda a forma de discriminação religiosa.
Repudiamos ainda zombarias, deboches e escárnio de qualquer ordem.
Não toleramos ataques à honra e à dignidade das pessoas.
Nossas críticas não são de cunho pessoal, mas estritamente ao texto produzido pelo Sr.Abner Ferreira.
Reafirmamos o nosso direito democrático de contestar material produzido pelo Sr.Abner Ferreira, repudiando qualquer tentativa de discriminação religiosa ou ataques a honra e dignidade suas e de seus familiares.
Ao Sr.Abner e sua família meus sinceros respeitos.
Faço votos para que ele se converta à verdadeira Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo.
Aos meus irmãos católicos o amor de Maria !
Glória ao pai, Glória ao Filho, Glória ao Espírito Santo com era no princípio, agora e para sempre e pelos séculos dos séculos. Amém !
E viva o Papa !!!!
Autor: A.Silva com a colaboração de V.De Carvalho e por amor a Nossa Senhora das Graças – Livre divulgação mencionando-se o autor
100) COMENTÁRIO de Dani Acioli do artigo #3606 em 2017-08-29 22:31:42 -
ResponderDESCONSTRUINDO A DOUTRINA FATIADA E DISTORCIDA DE ROBERTO TORRECILHAS
Tendo por objetivo atacar a doutrina católica no clássico estilo dos pastores televisivos, o Sr.Roberto Torrecilhas expôs em seu site particular denominado “Gritos de alerta”, texto que entre inúmeras distorções afirma fora de contexto o seguinte:
“7.3.3. Maria Não Exerce Mediação a Favor do Pecador
“Porque há um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem” (1 Tm 2.5).”
O texto ainda está disponível em 07/01/2015 – http://gritosdealerta.blogspot.com.br/p/desmascarando-o-catolicismo-romano-19.html
O texto evidentemente pretende sugerir que no catolicismo romano se ensina que existem outros mediadores além de Jesus Cristo.
A Virgem Maria é sempre um dos alvos preferidos.
E a rotina evangélica como todos sabem é produzir apontamentos aqui e acolá, contra e a favor na melhor das hipóteses com algumas meias verdades .
Primeiro de tudo é que o texto sobre mediação não pode ser entendido fora do seu contexto.
Parece claro que a mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano.
O texto não está tratando de intercessões para obtenção de graças ou favores do Altíssimo DEUS.
O ensinamento é exatamente este: Cristo é mediador porque morreu por todos. Ou seja, Cristo e tão somente Cristo tem poder para resgatar o homem.
Por isto mesmo podemos ler um outro texto que foi omitido propositalmente pelo autor:
“Por essa razão, Cristo é o mediador de uma nova aliança para que os que são chamados recebam a promessa da herança eterna, visto que ele morreu como resgate pelas transgressões cometidas sob a primeira aliança.” Hebreus 9:15
Nota-se de forma clara: “..visto que ele morreu como resgate pelas transgressões cometidas sob a primeira aliança….”
O texto evangélico teve por escopo distorcer a mediação única de Jesus Cristo para condenar a doutrina católica da intercessão dos santos.
E neste sentido, foi possível perceber que o Sr.Roberto Torrecilhas cometeu quatro erros fundamentais.
Os dois primeiros possivelmente como estratégia para confundir o leitor, se não vejamos:
O primeiro “engano” foi justamente distorcer o texto. Se ninguém pode interceder por ninguém, então porque Roberto Torrecilhas ora por seus súditos e por que pede oração a eles ?
Por que não vão todos a Jesus Cristo, segundo ele, único mediador para se pedir qualquer coisa ?
O segundo erro de Torrecilhas foi omitir o texto de Hebreus 9:15 que em conjunto com o texto que citou, 1 Timóteo 2:5 não deixa qualquer dúvida de que a mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano que só pode ser alcançada por Cristo Jesus.
E para não deixar rastros e induzir o leitor ao erro, Torrecilhas só citou o versículo 5 de 1 Timóteo 2. Ele omitiu o versículo 6 que diz: “..O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.”
Mas nem tudo em Torrecilhas é proposital. Ele também comete erros por completa ignorância.
Torrecilhas desconhece o que ensina a Igreja Católica sobre a mediação única de Jesus Cristo:
Catecismo da Igreja Católica 432: O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho, feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2) .
Catecismo da Igreja Católica 480: Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Também por ignorância, Roberto Torrecilhas não entende os ensinos de outros dois textos que ele próprio citou:
Ainda no item 7.3.3
“………………………………………………………………………………………….
Se, todavia, alguém pecar, temos um Advogado junto ao Pai, Jesus Cristo, o justo” (1 Jo 2.1).”
E depois:
“7.3.4. Só Cristo Intercede pelo Pecador
“Por isso também pode salvar totalmente os que por ele se chegam a Deus, vivendo sempre para interceder por eles” (Hb 7.25).
Ora, os dois textos citados por Torrecilhas dizem o óbvio que é Jesus Cristo quem salva do pecado.
Os textos não ensinam que não se pode ter outros intercessores para se pedir um emprego ou a cura de uma doença.
Os dois textos deixam clara a mediação única de Jesus Cristo para salvar o homem do pecado.
Torrecilhas não entendeu nada.
Sua “interpretação” bíblica é um desastre.
E nem poderia ser diferente, pois está escrito:
“Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação.” 2 Pedro 1, 20
Roberto Torrecilhas “interpretou” quando estava proibido de faze-lo.
E repudiou a Igreja, quando estava obrigado a ouvi-la:
“Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.” 1 Timóteo 3, 15
E aqueles que rejeitam a Igreja não devem se esquecer:
“Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita; e quem a mim me rejeita, rejeita aquele que me enviou.” Lucas 10, 16
Autor: A.Silva com a colaboração de Dani Acioli – Livre divulgação mencionando-se o autor
|| Início -> Listagem de comentários
