1) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #3534 em 2017-10-06 23:10:48 -
ResponderFico impressionado como o protestantismo emburrece.
O que há de mais deprimente do que um protestante, pretenso cristão, acusando a Igreja que Jesus fundou de corrompida? Confundindo ídolo com estátua? Maria com aparição do demônio? Eucaristia com canibalismo? Acusando a Igreja com mil mentiras para justificar a existência de sua seita?
É deprimente ver o que o protestantismo faz com as pessoas, tornando-as zumbis da mentira e instrumentos úteis do anticristo.
O Espírito Santo não habita em divisões.
A salvação de muitos depende da oração e do amor de poucos.
2) COMENTÁRIO de raquel do artigo #3534 em 2017-10-06 19:40:17 -
ResponderKkklk como vcs sao burros. Pq não estudam como os verdadeiros padres teologos.Aprendam com o seu líder. Errais por não conhecer as escrituras. Mortos enterrando mortos. Acorda!! Maria foi uma serva usada por Deus. Que gerou Jesus homem onde encarnou Cristo. Por isso se diz mãe de Deus. Jesus homem e Filho único de Deus.Jesus o Cristo. Difícil pra um idolatra entender né. Graças aos protestantes vcs podem entender. Kkk
3) COMENTÁRIO de ROBSON DOURADO do artigo #3216 em 2017-09-26 15:37:04 -
ResponderEsse Paulo é rocheda mesmo.
4) COMENTÁRIO de Manager do artigo #1507 em 2017-09-25 17:22:40 -
ResponderDiga isso aos milhares de santos e mártires da Igreja de Cristo.
Não seja um papagaio de pastor ignorante e malicioso a serviço do anticristo.
Tem gente que não entende uma sentença com mais de duas vírgulas e pretende entender as escrituras melhor que Sto Agostinho, Sto Tomás de Aquino, Sto Antônio, Sta Tereza de Ávila, S. Francisco, S. Pio de Pietrelcina, milhares de santos e mártires, cristãos exemplares, todos católicos ou ortodoxos!
Será que eles não conheciam a história? Não liam as escrituras? Eram todos idólatras de estátuas?
Acha isso sensato?
Quem estará errado, você ou Sto Tomás de Aquino?
Seu pastor ou Sto Agostinho? Lutero ou S. Francisco?
Milhares de santos da Igreja de Cristo nunca leram a Bíblia e nada entenderam de cristianismo?
Quem será que lê, examina, cita versículos, mas não entende e funda milhares de seitas contraditórias?
Pois é. A pretensão protestante chega a ser patética.
Protestante deveria então provar pela Biblia que sua interpretação é melhor que a da denominação do seu vizinho. Dizer que segue a Biblia até um papagaio diz.
A Bíblia é o testemunho escrito (e parcial) da Igreja.
Ela só foi definida 4 séculos depois de Cristo.
Só para salientar um exemplo, havia mais de 50 evangelhos e só 4 foram validados.
Quem deu e dá veracidade à Bíblia foi e é a Igreja Apostólica. Isto é história, não é opinião.
Realidade histórica:
Jesus -> UMA Igreja -> UMA Bíblia -> UMA revelação
Protestantes, crentes e outros:
Incontáveis reformadores -> mil "bíbrias" -> dez mil igrejas -> um jesus de cada cor -> babel religiosa -> apostasia.
Sem Espírito Santo não há unidade e coerência.
O espírito que move o protestantismo é o da divisão e discórdia, ou seja, do diabo, cuja única intenção é destruir a Igreja testemunha do acontecimento Jesus Cristo e que deu e dá VERACIDADE à Bíblia, o testemunho escrito da Igreja.
5) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #1507 em 2017-09-25 13:13:55 -
ResponderBoa tarde a todos! Não acredito em hipótese algum que algum dos senhores tenham aprendido alguma coisa com as escrituras, sendo radicais xiitas e não atendando para o sublime mandamento do Senhor Jesus Cristo O AMOR , suas grosseiras explicações e insultos mútuos , divergem completamente do que tange as escrituras, sugiro aos senhores quer sejam católicos ou evangélicos convertans-e ao SENHOR JESUS CRISTO, e parem de falar coisas totalmente insanas a respeito do que vocês demonstram em nada conhecer. não sejam como papagaios que repetem o que ouviram de alguém! ao senhores CATÓLICOS DEIXO (ISAIAS 45:20) e aos senhores EVANGÉLICOS DEIXO ( Mateus 5:44). Deus abençoe a Todos em Nome de Jesus Cristo nosso Senhor e Salvador.
6) COMENTÁRIO de Manager do artigo #3992 em 2017-09-21 14:57:08 -
ResponderVocê diz que héteros buscam o sexo oposto por hábito??????
Francamente meu caro! Hábito?
Nem preciso dizer mais nada. Olhe-se no espelho sem roupa e me diga se você é do sexo masculino por "hábito".
Pode haver tendências homossexuais inatas?
Sim, provavelmente. Mas isso é uma DOENÇA de um feto que desenvolveu alguma coisa errada, ANORMAL. Não é um "hábito" adquirido, nem hétero, nem homo.
Depois pergunta se os relacionamentos entre gays seriam rejeitados por Deus.
Bom, isso os apóstolos já responderem.
E finaliza questionando se seriam "intrinsicamente desordenados".
Claro que são desordenados, pois a que ordem objetivam se um casal de homens não pode procriar? Não adianta meu caro. Sexo existe na natureza para procriar. Agora, se você quer chamar sexo de amor e fazer atos sem uma ordem objetiva outra que não a busca de um prazer psicológico desordenado e que a escritura condena, é sua escolha.
Mas quem seriam desordenados? Os atos? As pessoas ou a tendência inata?
Não confunda pecador (que tem tendências inatas e faz escolhas) com pecado. E lembre-se que a castidade é uma virtude para todos, héteros e homos.
7) COMENTÁRIO de [email protected] do artigo #3992 em 2017-09-15 16:35:54 -
ResponderOlá,
Inicio o meu dialogo com vossa pessoa a partir de alguns pontos citados em sua reflexão, onde tais pensamentos como estes me levam a debater - em vão - de uma pessoa moralista e escrupulosa.
"que aprisiona as pessoas aos seus vícios, bestializa a sociedade e atrai a ira de Deus."-
- Neste ponto nota-se que, vos justifica de forma generalizada que todas as mazelas ocorridas a humanidade são consequências de uma ira atraída única e exclusivamente por conta da homossexualidade. É válido lembrar que quando o pecado original adentrou ao mundo foi por conta de uma pessoa "Heterossexual", ou seja não se pode atribui-los apenas a uma parcela (pequena) da raça humana.
- A má conduta da sociedade nos paramentos de civilização podemos atribuir vários sinais de bestialidade no comportamento humano, ao ponto de se questionar se tais atos partem realmente de uma "NATUREZA HUMANA / RACIONAL", mais um ponto que vós generalizai e julgai de forma unilateral. Como de exemplo: Aborto, Escravidão Humana, Pedofilia, etc..são atos bestiais do comportamento humano.
NOTA: Os inquisidores e Os Nazistas agiam de forma bestial com a criação de Deus, e isso de certa forma atrairia a ira de DEUS por conta de sua forma desumana no tratamento ao próximo.
Jo15;12- "Este é o meu mandamento: amai-vos uns aos outros, como eu vos amo."
"Poder-se-ia começar, antes de qualquer outra coisa, com a condenação mais veemente desta mania horrenda de reduzir as pessoas aos seus vícios, fazendo-as se identificarem com os seus pecados como se houvesse algo de substancial no homossexualismo."
- É observado neste ponto que, vossa pessoa tem uma mania horrenda de olhar para a pessoa humana somente pelo pecado que esta carrega, reduzindo toda a sua vida somente ao seu pecado, lembre-se que o pecado faz parte da vida de todo o gênero humano – seres mortais – a qual vossa pessoa está inclusa, por tanto cabe a todos (HETEROS e HOMOS) buscar viver de uma forma digna, reconhecendo seus erros e buscando a reconciliação com aquele de onde somente vem a salvação JESUS CRISTO SENHOR.
E se tua olhas para o teu próximo somente pelo seu pecado, como vos achais que Deus deverá olha para te?
Mt23;13. “Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Vós fechais aos homens o Reino dos céus. Vós mesmos não entrais e nem deixais que entrem os que querem entrar."
"O homossexualismo não é um atributo, uma característica, nada disso; o máximo que ele pode vir a ser é um hábito e, assim, algo que se faz, e não uma coisa que se é."
Mt19;26 - "Jesus olhou para eles e disse: Aos homens isto é impossível, mas a Deus tudo é possível."
- Em suma o ser homoafetivio é um ser natural, busque compreender o seguinte, vos certamente não se relacionaria com um outro rapaz, não somente porque há uma condenação religiosa, mais sim de certo porque vossa pessoa não tem interesse por tal.
- Os Heteros de certo não foram habituados a se relacionarem com o gênero oposto, mas sim porque esta é sua natureza, de modo que acontece o mesmo com as pessoas Homos, pois elas também nascem de famílias tradicionais (HOMEM E MULHER) e com tudo são educadas e instruídas a vivenciar também tais comportamentos, porém de forma sentimental não existe êxito em relacionar-se com o oposto.
NOTA: Neste diálogo me refiro aquelas pessoas com raízes unicamente homoafetivas, em vista que os seres bissexuais tem interesses em ambos os sexos, por tanto estes poderá fazer uma certa “seleção” de relacionamento.
"Veja-se, para efeitos comparativos: que coisa é o adultério? É o homem casado ou a mulher casada praticarem atos sexuais com quem não é o seu cônjuge legítimo. E quem é adúltero? É quem comete adultério. Note-se que não existe uma “natureza” adúltera, não existe o adultério enquanto um atributo constitutivo da individualidade de seu ninguém."
- Suas comparações com os fatos nada condizem, tendo em vista que ser adultero é uma condição e por tanto eu escolho se adultero, eu quero ser adultero. Fato este não condizente com a realidade do ser homoafetivo, pois esse passa por fases de aceitação em sua vida e no entanto ele não escolhe ser homoafetivo de imediato, mas sim somente quando esse se depara com as questões sentimentais no ato afetivo, ou seja, o homoafetivo não rejeita o sexo oposto por uma escolha, isso se dá por esse gênero não ser aquele que corresponde ao seu afeto.
Compreenda que isso acontece do mesmo modo que uma pessoa não escolhe nascer rica ou pobre, negra ou branca, alto ou baixa, menino ou menina tudo isso são desígnios de Deus para cada ser gerado no universo, antes de você apedrejar uma pessoa homoafetiva entenda que esta passou e passa por muitos conflitos existências, onde pessoas como você ao invés de procurar compreende-las e ajuda-las só retraem e dificulta a vida dessas pessoas.
Conclusão
Nos tempos antigos as pessoas estéreis eram tidas como amaldiçoadas, contudo veja que isso mudou durante os tempos, o mesmo aconteceu com os escravos imagine só se estivéssemos vivendo hoje como na época do tráfico negreiro? É NORMAL uma pessoa, uma nação, um povo lutar por dignidade e essa foi a luta do povo Hebreu contra os Egípcios, contudo esse povo surgi na história da Humanidade em direção a uma Páscoa onde seria apenas o princípio da caminhada em preparação aquele que viria e daria um novo rumo a essa Páscoa que seria a reconciliação definitiva com DEUS PAI.
Hoje aqui vou citar “pessoas da igreja” não posso generalizar que sejam todos, falam que os relacionamentos homoafetivos são contra a vida pelo fato de não gerar vida, e esquecem que ainda na humanidade existem relacionamentos HETEROSEXUAIS que não podem também gerar vida por serem estéreis de nascença Mt12;19" Porque há eunucos que o são desde o ventre de suas mães, há eunucos tornados tais pelas mãos dos homens e há eunucos que a si mesmos se fizeram eunucos por amor do Reino dos céus. Quem puder compreender, compreenda." Por acaso tais relacionamentos se fecham ao dom da vida e por acaso seriam essas rejeitas por DEUS? Por acaso estariam intrinsicamente desordenados?
Esclareço que bem sabemos da existência de pessoas militantes que buscam ferir a Mãe Igreja e essas pessoas assumem tais atos, por não conseguirem dialogar com “fieis” onde a todo o custo rejeitam a sua forma de amar, bem sabemos também de uma manobra política de alguns governantes que se oportunam dessas minorias para se fazerem grandes diante de um povo que eles a todo custo induzem a viver distante da Igreja, e daí cria-se novos pensamentos ideológicos que de nada enriquece o valor da pessoa humana e isso muitas vezes por falta de um diálogo e compreensão que só fragmenta, relativiza e afasta as pessoas do caminho da Fé.
8) COMENTÁRIO de Ronaldo do artigo #881 em 2017-09-12 10:27:04 -
ResponderDom Estêvão Bettencourt.
Que Jesus o abençoe, e abençoe toda esta imensa e querida comunidade católica.
Dom Estevão. O fundamental na doutrina de Jesus é o amor. Foi Ele quem nos falou: "Um novo mandamento lhes dou: Amem-se uns aos outros. Como eu os amei, vocês devem amar-se uns aos outros.
Com isso todos saberão que vocês são meus discípulos, se vocês se amarem uns aos outros." [João 13:34,35].
Perceba Dom Estevão que Ele não nos disse: “... Com isso todos saberão que vocês são meus discípulos, se vocês seguirem essa ou aquela Doutrina ...". Portanto Dom Estevão, não se preocupe em argumentar a Doutrina que o Sr. desconhece. Pelo contrário, fortaleça sua fé e a de sua comunidade através do caminho e da Doutrina tão linda que o Sr. ministra e que é profundo conhecedor. Só assim estaremos todos cumprindo a orientação oferecida pelo nosso Divino Semeador.
Que o amor, a paz e a sabedoria permaneça em todos os corações.
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Eventos | | 2868 
 O Legado da JMJ  |  | | 1081 | | 0.7 | | Dom Fernando Rifan |
9) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #2868 em 2017-08-31 12:26:41 -
ResponderCATÓLICO LEIGO RESPONDE AO “IMORTAL” ABNER FERREIRA POR CONTA DE SEU REPULSIVO ATAQUE CONTRA A FÉ CATÓLICA DURANTE A JMJ
Introdução: Um ataque injusto e infundado contra o catolicismo foi promovido pelo Sr.Abner Ferreira.
Como católico, sinto-me agredido pelo discurso pretencioso do auto nomeado pastor.
Foi um ataque gratuito e ofensivo a fé católica. E, sobretudo, inoportuno, inadequado e com indisfarçável ciúme da acolhida do povo brasileiro a mensagem do Papa Francisco.
INCONFORMADO COM O CARISMA DO PAPA FRANCISCO E COM O SUCESSO DA JMJ/2013, O SR.ABNER FERREIRA TERMINOU POR CONDENAR DOUTRINA QUE ELE MESMO HAVIA ENSINADO.
Ataque de Abner Ferreira a fé católica:
“…Abner foi enfático e afirmou que o catolicismo não é cristianismo, pois não segue os ensinamentos de Cristo. “Alguém pode declarar-se budista sem acreditar em Buda? Logo, alguém que se declara cristão e não segue os ensinamentos de Cristo, pode até ser católico, mas não cristão”, escreveu o líder.” Fonte eletrônica: http://noticias.gospelprime.com.br/muito-carisma-pouca-mudanca-abner-papa-francisco/ (Disponível na Internet ainda em 29/11/2013).”
Abner Ferreira não lembrou de seus pares evangélicos que praticam a unção da Meia, unção da vaca, unção da vassoura, unção do leão, o culto das princesas, a adoração da arca da aliança e a regressão ao útero materno. E CALOU-SE também para a teologia da prosperidade de seu amigo Malafaia.
Ao que tudo indica, a paixão de Abner Ferreira pelos ensinamentos de Jesus Cristo não é tão grande como ele tentou fazer parecer.
Menor ainda é a sua indignação para as heresias que andam por aí em larga escala.
Antes de condenar o catolicismo, ele deveria condenar tais doutrinas que são patrocinadas exclusivamente pelo protestantismo do qual ele faz parte.
Segue a nossa resposta:
Tem protestante como Abner Ferreira que escolhe aqui e acolá o que deseja seguir, rejeitando sempre o “pacote”.
Tem gente que escolhe de Lutero o Sola Scriptura(Só a Bíblia), mas rejeita o reformador na sua veneração à Santa mãe de Jesus Cristo e nos sacramentos.
Outros escolhem Calvino nas doutrinas que lhes são convenientes, mas o rejeitam na defesa que o pretenso reformador fez sobre a perpétua virgindade de Maria.
Abner Ferreira e outros são ainda literais quando querem condenar o batismo infantil, o purgatório e a assunção de Maria. Mas não são tão literais assim quando desejam ignorar o sacerdócio feminino, a Eucaristia, a confissão dos pecados ao sacerdote, a liderança de Pedro, a Bem Aventurança de Maria e a recitação do Pai Nosso.
Este tipo de protestante escolhe de cada “mestre” o que pretende seguir e o que pretende rejeitar. E a este corpo de doutrinas pinçadas de uns e de outros, estes protestantes adicionam suas “interpretações” pessoais que, diga-se de passagem, são condenadas pela Bíblia que juram defender. “Nenhuma profecia da Escritura é de interpretação pessoal(2Pd 1,20)”
Tudo isto já é conhecido. O que não sabíamos ainda é que já tem Pastor usando santo católico para sustentar suas teses.
Certamente, Abner não gostou do sucesso da JMJ e muito menos da acolhida calorosa do povo ao Papa Francisco.
Por certo, desejando maior visibilidade, Abner entendeu que o melhor seria copiar os “mestres” Macedo e Malafaia que naturalmente produziram textos contra a fé católica e contra o Papa. Até aí nada de novo.
Não iremos responder aos apontamentos de Abner contra o Papa Francisco. Afinal de contas, quando Reverendo Moon e Abner, Marcos Pereira, Malafaia, Portela, Ciro, Hernandes, Valadão, Terra Nova, CACP, Macedo, Soares e Santiago contestam a igreja Católica, é sinal que esta Igreja é realmente boa e todos deveriam escutar seus apelos e ensinamentos.
Se todos eles estão juntos nos ataques à Igreja Católica, é certo que a vítima é literalmente vítima.
Em tempo: Quem seria o Reverendo Moon que citamos acima e que andou sendo recebido com grande pompa na Igreja de Abner Ferreira ?
Moon era chamado de Senhor do Segundo Advento por seus seguidores. O Senhor do Segundo Advento é a pessoa que “irá” completar a missão de Jesus que, segundo a seita do Reverendo Moon, teria sido incompleta.
E a pergunta que não quer calar: Precisamos ainda defender o Papa Francisco dos ataques de Abner Ferreira que tem como amigo o Reverendo Moon que negava a perfeição da obra do nosso Senhor Jesus Cristo ?
Os fatos falam mais do que palavras. O sucesso da JMJ e a adesão de 30.000 dos nossos irmãos separados(evangélicos) já foram eloquentes respostas a todos aqueles que se viram no esquecimento durante o evento católico.
Abner sugere em seu artigo dirigido contra o Papa que a Igreja Católica não é uma igreja cristã. Tal afirmação foi reproduzida no início de nosso texto e pode ser vista em toda a Internet.
Reproduzimos uma vez mais a repulsiva, abominável, ultrajante, deplorável e lamentável afirmação de Abner Ferreira:
“…Abner foi enfático e afirmou que o catolicismo não é cristianismo, pois não segue os ensinamentos de Cristo. “Alguém pode declarar-se budista sem acreditar em Buda? Logo, alguém que se declara cristão e não segue os ensinamentos de Cristo, pode até ser católico, mas não cristão”, escreveu o líder.” Fonte eletrônica: http://noticias.gospelprime.com.br/muito-carisma-pouca-mudanca-abner-papa-francisco/ (Disponível na Internet ainda em 29/11/2013).
Apesar de ter dito que a Igreja Católica não é cristã, ao mesmo tempo que aceita que seja tomada por cristã a seita do Reverendo Moon que nega o Senhor Jesus, através de um outro artigo onde Abner empenha-se desesperadamente na defesa de Malafaia em face a supostas acusações, segundo ele, feitas por um jornalista da Revista Veja, nota-se que o feroz crítico da Igreja Católica tem admiração por Santo Agostinho que, além de santo, é doutor da Igreja Católica, que ele definiu como não sendo cristã.
Este outro artigo intrigante de Abner pode ser visto no endereço abaixo:
O artigo pode ser visto em vários endereços na Internet também. Cito um dos endereços eletrônicos: http://www.passeiaki.com/noticias/pastor-abner-ferreira-sai-defesa-silas-malafaia-critica-materia-veja-formacao-pastores-preconceituosa-leia-integra (Ainda disponível na Internet em 29/11/2013).
Abner diz que a Igreja Católica não é cristã, mas citou em dos seus artigos um texto de Santo Agostinho, que é um dos maiores expoentes da Igreja que ele acusa de não ser cristã.
Santo Agostinho é um dos Doutores da Igreja Católica. Abner Ferreira apostou na mansidão católica e no desconhecimento evangélico sobre a doutrina católica.
No texto onde defende Malafaia, Abner é enfático e duro. E usa palavras fortes e diretas. Não poupa o jornalista e ainda sugere a interferência de Satanás na produção da matéria.
É fato que não chega a ser surpreendente: Abner defendendo Malafaia. Aquela coisa que todo mundo conhece de não tocar no “ungido” do Senhor funciona bem no meio evangélico.
Todos se autoproclamam pastores ou bispos, missionários ou apóstolos e depois todos declaram uns aos outros como ungidos.
E no final lá vem alguém com um texto solto da Bíblia dizendo que estes “ungidos” são intocáveis.
Ou seja, alguns poderão fazer e dizer o que quiserem. E, naturalmente, Abner concedeu a Malafaia a capa de ungido e intocável.
O que me deixou perplexo(nem tanto assim) foi Abner usar Santo Agostinho em sua defesa de Malafaia.
Ora, se a Igreja Católica não é cristã por que ele citou um santo católico ?
Temos aí um típico caso de reino dividido em si mesmo.
Abner contra Abner.
Evidente que ele citou apenas um ensinamento do Santo que gostou, rejeitando os demais que lhe condenam.
Só não sabemos o que é mais forte em Abner Ferreira. Seu ódio pela Igreja Católica ou sua obediência incondicional a Silas Malafaia ?
Abner Ferreira: “Conheço o Pastor Silas Malafaia há mais de vinte anos. Tenho a honra de ser um de seus vice presidente do COMERJ (Conselho de Ministros Evangélicos do Estado do Rio de Janeiro ).
Quando imaginei que já tinha visto de tudo….
Pois então que Abner possa refletir no texto bíblico: “Bem- aventurado aquele que não se condena a si mesmo naquilo que aprova”. (Romanos 14.22)
E tem mais: Abner Ferreira por mais de uma vez chega a chamar a Escola de Silas Malafaia de gloriosa Eslavec.
Ai de nós católicos se usássemos as palavras Glória ou gloriosa ao nos referirmos ao Vaticano ou ao catecismo da Igreja.
O que não diria Abner Ferreira e alguns de seus pares, se disséssemos Glorioso Papa, Glorioso Vaticano ou Gloriosa Santa Maria mãe de DEUS ?
Logo viria um destes pregadores “infalíveis” para nos apontar o dedo e dizer que DEUS não divide sua glória com ninguém.
Quantas calúnias dirigidas a Santa mãe de Jesus Cristo são feitas por “nossos” juízes simplesmente porque imaginam que estamos comparando as honras dadas a Maria com a
Glória que é devida somente ao Altíssimo DEUS !
E que Abner possa refletir mais uma vez no texto bíblico: “Bem- aventurado aquele que não se condena a si mesmo naquilo que aprova”. (Romanos 14.22)
Retomando:
O pensamento do santo católico citado por Abner foi: “Nas coisas essenciais, UNIDADE. Nas coisas não essenciais, LIBERDADE. Em todas as coisas, CARIDADE”.
Interessante Abner citando Santo Agostinho e seu apreço pela unidade, quando sabemos que entre protestantes tudo que o não existe é unidade, exceto quando se pretende atacar a Igreja Católica, o que Abner faz com grande maestria e fúria.
E que Abner não tente alegar que citou apenas uma das frases de Agostinho tal como fez em relação a outras personalidades da história.
Abner foi taxativo. Abner usou a expressão: “Não esqueçamos do magistério de Agostinho”
Magistério ??? Abner tem Santo Agostinho como um professor ?
Como “bom” acusador e “juíz” do catolicismo, Abner citou apenas o texto do santo que lhe era conveniente para defender Malafaia.
O pensamento do santo católico que exalta a Santa Igreja, Abner não citou:
“A Igreja é Santa, a Única Igreja, a Verdadeira Igreja, a Igreja Católica, lutando sempre contra todas as heresias. Ela pode lutar, mas não pode ser derrotada. Todas as heresias são expulsas por ela, como os galhos pendentes são arrancados de uma vinha. Ela permanece presa à sua raiz, em sua vinha, em seu amor. As portas do inferno não prevalecerão contra ela.
Abner também não citou a frase do santo católico sobre a importância da Igreja Católica:
“Os que tomam a nascente da água e do Espírito são como criancinhas. Precisam de uma mãe que lhes ofereçam o leite que sustenta e faz crescer. “Essa mãe é a Igreja”!
As frases do santo venerando à Virgem Maria ele também omitiu:
“Entre todas as mulheres, Maria é a única a ser ao mesmo tempo Virgem e Mãe, não somente segundo o espírito, mas também pelo corpo. Ela é mãe conforme o espírito, não dAquele que é nossa Cabeça, isto é, do Salvador do qual ela nasceu, espiritualmente. Pois todos os que nele creram – e nesse número ela mesma se encontra – são chamados, com razão, filhos do Esposo (filii sponsi) (Mt 9,15). Mas, certamente, ela é mãe de seus membros, segundo o espírito, pois cooperou com sua caridade para que nascessem os fiéis na Igreja – os membros daquela divina Cabeça – da qual ela mesma é, corporalmente, a verdadeira mãe. Convinha, pois, que nossa Cabeça, por insigne milagre, nascesse segundo a carne de uma virgem, dando a entender que seus membros, que somos nós, haviam de nascer segundo o Espírito dessa outra virgem que é a Igreja. Somente Maria, portanto, é mãe e virgem, no espírito e no corpo. É Mãe de Cristo e também Virgem de Cristo.”
As frases do santo, afirmando textualmente que só há salvação na Igreja Católica, Abner também não lembrou de mencionar:
“Fora da Igreja é possível tudo, exceto a salvação. É possível ter honras, é possível ter sacramentos, é possível cantar aleluias, é possível responder amém, é possível possuir o Evangelho, é possível ter fé no nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, é possível pregar; mas em nenhum lugar senão na Igreja Católica, é possível encontrar a salvação”.
E a famosa frase de Santo Agostinho, onde ele condena aqueles que manipulam o evangelho a seu bel prazer, assumindo somente textos e versículos que lhes favorecem, esta mesmo é que Abner Ferreira nem quer tomar conhecimento:
“Se você crê somente naquilo que gosta no evangelho e rejeita o que não gosta, não é no Evangelho que você crê,mas apenas em você mesmo ”
E antes que Abner diga que Agostinho discordava de Roma, deixamos uma outra frase do Santo Católico:
“Roma locuta est, Causa finita est”. Tradução: “Roma falou, a causa está encerrada.”
Abner realmente surpreendeu(Nem tanto assim). Citou escritos de um santo católico para dar substância a sua defesa do indefensável, quando se sabe que para os protestantes evangélicos os santos católicos são tidos como produtos da idolatria!
Abner teria usado a “idolatria” católica para defender Malafaia em uma espécie de vale tudo. Que prestígio tem Malafaia junto ao Abner !
Abner conseguiu inclusive se superar. Condenou um texto escrito por ele mesmo.
Ao dizer que o catolicismo não é cristão, condenou o texto que antes escreveu defendendo Malafaia e onde citou pensamento do santo doutor de uma igreja supostamente não cristã.
Resumindo: Este contraditório juiz do Papa Francisco e do catolicismo parece estar entre o que há de melhor para muitos no meio protestante/evangélico.
Ao Abner deram o cargo de Presidente !!!
Abner é dos vices de Malafaia. E ele mesmo diz: “Tenho a honra de ser um de seus vice presidente .“ Vice do Malafaia parece mais ser castigo do que prêmio !
Abner inclusive desfila com o título de “imortal” da Academia Evangélica de Letras do Brasil.
Agora podemos compreender o desconforto de Abner com o discurso de pobreza e desapego de Francisco.
Abner disse ainda que o Papa Francisco tem muito carisma, mas que não trouxe mudança alguma.
Que assim seja caríssimo Sr.Abner ! Jesus Cristo é sempre o mesmo. Ontem, hoje e eternamente !
Se o esposo não muda sua esposa também não pode mudar. Esta é outra característica forte da verdadeira Igreja de Jesus Cristo, além da perseguição que lhe é imposta pelos “juízes”, “sábios” e “mestres” deste mundo.
E Já que Abner gosta de citar santos católicos, abaixo deixamos uma citação para sua reflexão sobre o Papa que segundo ele não trouxe mudanças:
São Cipriano (†258) – Bispo de Cartago: “A Esposa de Cristo não pode adulterar, é fiel e casta. Aquele que se separa dela saiba que se junta com uma adúltera, e que as promessas da Igreja já não o alcança. Aquele que abandona a Igreja não espere que Jesus Cristo o recompense, é um estranho, um proscrito, um inimigo. Não pode ter Deus por Pai no céu quem não tem a Igreja por mãe na terra”.
Se Francisco não trouxe as mudanças desejadas por alguns, Abner também parece não ter mudado. É o mesmo de sempre e continua fazendo o que sempre fez de melhor que é reproduzir as obras de Macedo, Malafaia, Santiago, Soares e do Reverendo Moon.
Mas como Abner não tem um mísero décimo do carisma de Francisco, não é possível disfarçar que a popularidade do Papa católico foi de fato desconcertante para ele e para alguns outros pregadores protestantes.
E na linha de frente destes ataques, como não poderia deixar de ser, encontra-se o Presidente e chefe de Abner Ferreira, o auto aclamado pastor Silas Malafaia que não poupou o pontífice romano de críticas recheadas de ciúmes e deboches.
Contudo, naquele mês de Julho onde Francisco esteve na TV o tempo todo, coube ao Sr.Silas Malafaia apenas uma ponta quase na madrugada em programa televisivo da emissora que ele atacou por tantas vezes quando defendia seu mentor Edir Macedo.
Este foi o problema. Enquanto Francisco aparecia nos melhores horários e em todos os canais de TV e suas mensagens eram reproduzidas por diversas vezes, o outro tinha que aguardar sua vez na madrugada para opinar. E sem direito a reprise. Silas não conseguiu conter seu desapontamento.
Neste sentido, peço a permissão para copiar uma das frases de Abner Ferreira em seu artigo de repúdio a matéria da Revista Veja. Vou apenas substituir a palavra jornalista que Abner usou:
Abner Ferreira: “O problema de muitas pessoas é que seus pensamentos estão enraizados em influências ativistas e malignas; e, não em informações corretas da verdade. O mestre em deturpar essa verdade é Satanás e ele não tem limites para isso. Usa inclusive jornalista.”
E eu diria no lugar da palavra jornalista: “…usa inclusive auto proclamado pastor evangélico, usa inclusive auto nomeado “imortal” e usa inclusive Vice Presidente de Silas Malafaia.
E sobre seu amigo o Reverendo Moon que se julgava o próprio Messias e que foi acolhido como mestre em sua denominação, aproveito para usar mais uma vez um texto do próprio Abner com as oportunas adaptações:
“A doutrina do Reverendo Moon não é cristianismo. Afinal, alguém pode declarar-se budista sem acreditar em Buda ? Logo, alguém que se declara cristão e não segue os ensinamentos de Cristo, pelo contrário, nega que sua obra tenha sido perfeita e acredita inclusive tratar-se ele próprio do Senhor do segundo advento(E SEUS AMIGOS TAMBÉM PARECEM ACREDITAR), uma espécie de segundo Messias, pode até ser evangélico, mas não cristão, escreveu o leigo católico indignado com o ataque infundado e cheio de ódio do Vice Presidente Malafônico.
E se Abner não gostou do que escrevemos, pode ainda fazer como fazem os líderes evangélicos que, depois de gritarem que religião não serve para nada e “pregarem” liberdade de expressão, alegam perseguição religiosa quando confrontados.
Nós também não gostamos do ataque grosseiro de Abner Ferreira.
Para o Sr. Abner que gosta de citar textos de santos católicos, deixo ainda o pensamento de Santo Hilário de Potiers, Dr.da Igreja:
“Foi Sempre privilégio da Igreja, Vencer quando é ferida, Progredir quando é abandonada, e Crescer em ciência quando é atacada.”
Repudiamos toda a forma de discriminação religiosa.
Repudiamos ainda zombarias, deboches e escárnio de qualquer ordem.
Não toleramos ataques à honra e à dignidade das pessoas.
Nossas críticas não são de cunho pessoal, mas estritamente ao texto produzido pelo Sr.Abner Ferreira.
Reafirmamos o nosso direito democrático de contestar material produzido pelo Sr.Abner Ferreira, repudiando qualquer tentativa de discriminação religiosa ou ataques a honra e dignidade suas e de seus familiares.
Ao Sr.Abner e sua família meus sinceros respeitos.
Faço votos para que ele se converta à verdadeira Igreja de Nosso Senhor Jesus Cristo.
Aos meus irmãos católicos o amor de Maria !
Glória ao pai, Glória ao Filho, Glória ao Espírito Santo com era no princípio, agora e para sempre e pelos séculos dos séculos. Amém !
E viva o Papa !!!!
Autor: A.Silva com a colaboração de V.De Carvalho e por amor a Nossa Senhora das Graças – Livre divulgação mencionando-se o autor
10) COMENTÁRIO de Dani Acioli do artigo #3606 em 2017-08-29 22:31:42 -
ResponderDESCONSTRUINDO A DOUTRINA FATIADA E DISTORCIDA DE ROBERTO TORRECILHAS
Tendo por objetivo atacar a doutrina católica no clássico estilo dos pastores televisivos, o Sr.Roberto Torrecilhas expôs em seu site particular denominado “Gritos de alerta”, texto que entre inúmeras distorções afirma fora de contexto o seguinte:
“7.3.3. Maria Não Exerce Mediação a Favor do Pecador
“Porque há um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem” (1 Tm 2.5).”
O texto ainda está disponível em 07/01/2015 – http://gritosdealerta.blogspot.com.br/p/desmascarando-o-catolicismo-romano-19.html
O texto evidentemente pretende sugerir que no catolicismo romano se ensina que existem outros mediadores além de Jesus Cristo.
A Virgem Maria é sempre um dos alvos preferidos.
E a rotina evangélica como todos sabem é produzir apontamentos aqui e acolá, contra e a favor na melhor das hipóteses com algumas meias verdades .
Primeiro de tudo é que o texto sobre mediação não pode ser entendido fora do seu contexto.
Parece claro que a mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano.
O texto não está tratando de intercessões para obtenção de graças ou favores do Altíssimo DEUS.
O ensinamento é exatamente este: Cristo é mediador porque morreu por todos. Ou seja, Cristo e tão somente Cristo tem poder para resgatar o homem.
Por isto mesmo podemos ler um outro texto que foi omitido propositalmente pelo autor:
“Por essa razão, Cristo é o mediador de uma nova aliança para que os que são chamados recebam a promessa da herança eterna, visto que ele morreu como resgate pelas transgressões cometidas sob a primeira aliança.” Hebreus 9:15
Nota-se de forma clara: “..visto que ele morreu como resgate pelas transgressões cometidas sob a primeira aliança….”
O texto evangélico teve por escopo distorcer a mediação única de Jesus Cristo para condenar a doutrina católica da intercessão dos santos.
E neste sentido, foi possível perceber que o Sr.Roberto Torrecilhas cometeu quatro erros fundamentais.
Os dois primeiros possivelmente como estratégia para confundir o leitor, se não vejamos:
O primeiro “engano” foi justamente distorcer o texto. Se ninguém pode interceder por ninguém, então porque Roberto Torrecilhas ora por seus súditos e por que pede oração a eles ?
Por que não vão todos a Jesus Cristo, segundo ele, único mediador para se pedir qualquer coisa ?
O segundo erro de Torrecilhas foi omitir o texto de Hebreus 9:15 que em conjunto com o texto que citou, 1 Timóteo 2:5 não deixa qualquer dúvida de que a mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano que só pode ser alcançada por Cristo Jesus.
E para não deixar rastros e induzir o leitor ao erro, Torrecilhas só citou o versículo 5 de 1 Timóteo 2. Ele omitiu o versículo 6 que diz: “..O qual se deu a si mesmo em preço de redenção por todos, para servir de testemunho a seu tempo.”
Mas nem tudo em Torrecilhas é proposital. Ele também comete erros por completa ignorância.
Torrecilhas desconhece o que ensina a Igreja Católica sobre a mediação única de Jesus Cristo:
Catecismo da Igreja Católica 432: O nome de Jesus significa que o próprio nome de Deus está presente na pessoa do seu Filho, feito homem para a redenção universal e definitiva dos pecados. Ele é o único nome divino que traz a salvação e pode desde agora ser invocado por todos, pois a todos os homens Se uniu pela Encarnação, de tal modo que não existe debaixo do céu outro nome, dado aos homens, pelo qual possamos ser salvos» (Act 4, l2) .
Catecismo da Igreja Católica 480: Jesus Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, na unidade da sua Pessoa divina; por essa razão, Ele é o único mediador entre Deus e os homens.
Também por ignorância, Roberto Torrecilhas não entende os ensinos de outros dois textos que ele próprio citou:
Ainda no item 7.3.3
“………………………………………………………………………………………….
Se, todavia, alguém pecar, temos um Advogado junto ao Pai, Jesus Cristo, o justo” (1 Jo 2.1).”
E depois:
“7.3.4. Só Cristo Intercede pelo Pecador
“Por isso também pode salvar totalmente os que por ele se chegam a Deus, vivendo sempre para interceder por eles” (Hb 7.25).
Ora, os dois textos citados por Torrecilhas dizem o óbvio que é Jesus Cristo quem salva do pecado.
Os textos não ensinam que não se pode ter outros intercessores para se pedir um emprego ou a cura de uma doença.
Os dois textos deixam clara a mediação única de Jesus Cristo para salvar o homem do pecado.
Torrecilhas não entendeu nada.
Sua “interpretação” bíblica é um desastre.
E nem poderia ser diferente, pois está escrito:
“Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação.” 2 Pedro 1, 20
Roberto Torrecilhas “interpretou” quando estava proibido de faze-lo.
E repudiou a Igreja, quando estava obrigado a ouvi-la:
“Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.” 1 Timóteo 3, 15
E aqueles que rejeitam a Igreja não devem se esquecer:
“Quem vos ouve a vós, a mim me ouve; e quem vos rejeita a vós, a mim me rejeita; e quem a mim me rejeita, rejeita aquele que me enviou.” Lucas 10, 16
Autor: A.Silva com a colaboração de Dani Acioli – Livre divulgação mencionando-se o autor
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Reflexões | | 3972
Religião salva? | | | 561 | | 7.0 | | Dayane Dias Mota |
11) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3972 em 2017-08-29 15:51:36 -
ResponderEVANGÉLICOS E INRI CRISTO CONTRA A IGREJA CATÓLICA
==================================================
É público e notório que não há consenso entre evangélicos.
Cada denominação se apresenta como a “verdadeira” Igreja de Cristo e cada qual tem sua própria doutrina.
O próprio pai dos evangélicos Martinho Lutero afirmou que chegaria o dia em cada crente seria uma Igreja, pois cada qual lê e interpreta a Bíblia do seu próprio jeito.
Alguns pontos da fé podem até parecer comuns a todos, mas logo a seguir em outro pontos centrais nota-se que uma denominação nunca é igual a outra.
Nem mesmo nas críticas dirigidas contra a igreja Católica existe consenso. Enquanto uns dizem que a Igreja Católica é dogmática e arcaica, outros dizem que ela modernizou-se e por este motivo teria produzido alterações na doutrina.
O único consenso que existe entre evangélicos e que não pode ser contestado é a aversão que sentem pela Igreja Católica, muito embora em graus diferentes. Alguns divergem respeitosamente e outros nem tanto.
Certeza mesmo é que indiferente à Igreja Católica nenhum evangélico consegue ser.
E neste contexto, até os discursos se assemelham.
Alguns destes pregadores chegam a produzir textos e mais textos contra a doutrina católica. Estes textos podem ser vistos por toda a Internet em larga escala.
Querem um exemplo de apontamento comum ?
São habituais e repetitivos os ataques às doutrinas católicas que defendem:
1)A perpétua virgindade de Maria;
2)Sua condição de Mãe de Deus;
3)Seus privilégios como serva do Altíssimo Deus, especialmente sua atuação como intercessora.
A fala comum que aproveita a todos pode ser observada no seguinte texto extraído da Internet:
Texto: “Maria, genitora de Cristo há dois mil anos, foi uma mulher pecadora igual às demais, sujeita às fraquezas e falhas inerentes aos seres humanos. Se ela fosse verdadeiramente mãe de DEUS como ensina a proscrita igreja romana em suas espúrias orações (Ave Maria – “santa Maria mãe de DEUS”), ela teria intimidade com o ALTÍSSIMO…”
Nosso comentário:
O texto afirma que Maria foi pecadora;
O texto afirma que Maria não é mãe de Deus;
O texto afirma que Maria não tem intimidade(prerrogativas) com Deus.
O texto foi produzido por INRI CRISTO e se parece com a fala de um pastor evangélico.
O texto pode ser visto no endereço eletrônico:
http://www.inricristo.org.br/index.php/pt/curiosidades/humanidade-precisa-saber/229-verdade-virgem-maria-cristo – Disponível na Internet em 20/03/2015
Alguns evangélicos e Inri Cristo são mais próximos do que imaginam.
Outro exemplo:
Inri Cristo: “O Natal para mim é uma data comercial. Não existe. É uma coisa inventada pelos homens, aliás é uma data pagã…” Disponível em 20/03/2015: http://noticias.gospelmais.com.br/brasil-evanjegue-afirma-inri-cristo-28103.html
Inri Cristo se posiciona contra o Natal da mesma forma como fazem muitos evangélicos. É comum ouvirmos de evangélicos e também encontramos na Internet:
“A de 25 de dezembro é uma criação da católica.”
“A Bíblia não manda celebrar o nascimento.”
“Quem a inventou foi a igreja católica romana, que celebra o Natal diante dos ídolos (estátuas).”
Querem mais um exemplo ?
Fala de Inri Cristo: “…Eu é que não reconheço nenhum papa, padre etc, uma vez que sou coerente com o que disse há dois mil anos: “A ninguém chameis Pai sobre a terra, porque um só é o vosso Pai, o que está nos céus” (Mateus c.23 v.9), e papa, além de que em espanhol é sinônimo de batata, outrossim quer dizer pai.”
Disponível na Internet em 20/03/2015: http://causasperdidas.literatortura.com/2013/07/28/inri-cristo-a-sensatez-de-um-louco-reflexoes-sobre-a-vinda-do-papa/
E tem mais:
Fala de Inri Cristo idêntica às falas dos pastores evangélicos: “A ‘infalibilidade papal’ trata-se de mais uma invencionice, um absurdo de Roma, a fim de exercer o domínio sobre as massas e manter alienadas as mentes.”
Disponível na Internet em 20/03/2015: http://orkut.google.com/c886147-t1c161dc421bf01ab.html
Fala de Inri Cristo muito comum também entre pastores e algumas denominações evangélicas: “…A besta do Apocalipse é aquele que ocupa o trono de Roma. Ele traz disfarçado na mitra (chapéu usado pelo Sumo Pontífice)…”
Disponível na Internet em 20/03/2015: http://www.inricristo.org.br/index.php/pt/entrevistas/inri-cristo-300-perguntas
Fala de Inri Cristo também endossada pelos pastores evangélicos:
“Essa história de que, por ocasião da mudança do sumo pontífice da igreja romana, os cristãos que forem à missa se confessar terão perdoados os seus pecados, é mais uma invencionice, mais uma chantagem, mais uma mentira pregada pelos falsos religiosos, no intuito de apertar o cabresto das ovelhas desgarradas.”
Disponível na Internet em 20/03/2015: http://www.inricristo.org.br/index.php/pt/entrevistas/inri-cristo-300-perguntas
Muitos outros textos e falas de Inri Cristo assemelham-se aos ensinos de certos pastores evangélicos por aí.
Não estamos nos referindo propriamente aos seus ensinos em matéria de fé ou a doutrina de cada denominação.
Estamos apontando semelhanças nos discursos que objetivam atacar a fé católica.
E neste caso, tirando o fato de que Inri Cristo diz de si próprio tratar-se do próprio Senhor Jesus, os discursos de alguns “ungidos” são semelhantes aos discursos e textos produzidos pelo primeiro.
Entretanto, Cristo também significa ungido. E como sabemos, alguns em tom de ameaça e não são poucos, dizem:
“Não se deve tocar no ungido do Senhor.”
Ou: “Quem não respeita seu líder ganha lepra de presente.”
E quem se apresenta com tais discursos, de certa maneira está se assumindo como um tipo de “Cristo” que assim como INRI CRISTO, também em nada se assemelha ao Cristo verdadeiro.
Enquanto estes dissertam sobre maldições e castigos para aqueles que vierem a “tocar” nos “ungidos” do Senhor, o verdadeiro Cristo diz em favor dos QUE LHE MATARAM:
“Pai, perdoa-lhes, porque não sabem o que fazem.” Lucas 23:34
Pelos frutos conhecemos a árvore.
Afinal, estes que se fazem ungidos estão mais próximos do INRI CRISTO ou do Cristo verdadeiro ?
Não admitimos ataques à honra de quem quer que seja.
Nossos apontamentos limitam-se às questões de fé e doutrina.
Repudiamos toda forma de perseguição religiosa.
Acreditamos que todo e qualquer homem ou mulher possuem o direito de assumirem a fé que lhes pareça mais adequada, livres de quaisquer embaraços.
Autor: A.Silva com a colaboração de Val Melkis
| TÓPICO | | ASSUNTO | | ARTIGO | MAIS | | HITS | | /Dia | | AUTOR |
| Diversos | | Filosofia | | 3978 
Por que existimos? | | | 424 | | 6.9 | | Pe. Inácio José do Vale |
12) COMENTÁRIO de LUIZ DE OLIVEIRA FILHO do artigo #3978 em 2017-08-28 16:25:30 -
ResponderMe sinto provocado afazer a vontade de DEUS que quero,desejo mas não consigo,asa vezes acho que estou até piorando,estou procurando melhorar,quando penso que estou conseguindo acabo por cair,mas existimos únicamente para fazer e aceitar a vontade DEUs se eu conseguisse fazer isso estaria satisfeito,mas vou me esforçar até o último dia da minha vida.
13) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3729 em 2017-08-25 16:28:15 -
ResponderMais um artigo que desmascara a doutrina pouco bíblica de Hernandes Dias Lopes.
A BÍBLIA ESMAGANDO AS DOUTRINAS DO QUARTETO EVANGÉLICO: MACEDO, MALAFAIA, NEUZA ITIOKA E HERNANDES DIAS LOPES
1) Doutrina bíblica fazendo oposição ao ensino de Edir Macedo:
Palavra do Senhor: “Mas, quando fores convidado, vai tomar o último lugar, para que, quando vier o que te convidou, te diga: Amigo, passa mais para cima. Então serás honrado na presença de todos os convivas.
Porque todo aquele que se exaltar será humilhado, e todo aquele que se humilhar será exaltado.” Lucas 14:10,11
Lucas 14, 27: “E quem não carrega a sua cruz e me segue, não pode ser meu discípulo.”
Mas o que ensina Edir Macedo o mestre de todos e a quem todos acabam imitando ?
Macedo: Ele diz que Deus tem obrigação de abençoar. Segundo ele, não é favor.
Disponível em 06/08/2015: https://www.youtube.com/watch?v=CQ7MFdEk2GQ
E o santo e a beata como entenderam o ensino bíblico que Edir Macedo ignora ?
Beata Maria Maravilhas de Jesus: "O que Deus quer, como Deus quer, quando Deus quer."
São João da Cruz: Três coisas pediu e acabou recebendo de Deus: primeiro, dar-lhe força para trabalhar e sofrer muito; segundo: não o fazer sair deste mundo como superior de uma comunidade; e terceiro: deixá-lo morrer desprezado e escarnecido pelos homens.
2) Doutrina bíblica fazendo oposição ao ensino de Silas Malafaia:
Conjuro-te, pois, diante de Deus, e do Senhor Jesus Cristo, que há de julgar os vivos e os mortos, na sua vinda e no seu reino, 2 Timóteo 4: 1
“E deu-lhe autoridade para julgar, porque é o Filho do homem.” João 5:27
“Por isso te digo que os seus muitos pecados lhe são perdoados, porque muito amou; mas aquele a quem pouco é perdoado pouco ama.” Lucas 7:47
SILAS MALAFAIA: “ Faltou ao Papa a firmeza de dizer que a prática homossexual é pecado.”
Disponível em 04/03/2015: http://noticias.gospelprime.com.br/lobby-gay-papa-francisco-silas-malafaia/
E Madre Teresa ensina: “Quem julga as pessoas não tem tempo para amá-las.”
Enquanto o Papa não faz julgamentos, tal como ensinou o único e justo juiz Jesus Cristo, o Malafaia julga, condena e escolhe quem vai para o céu e quem vai para o inferno.
3) Doutrina bíblica fazendo oposição ao ensino de Neuza Itioka:
Palavra do Senhor: “Vigiai, pois, porque não sabeis o dia nem a hora em que o Filho do homem há de vir.” Mateus 25:13
Palavras de Neuza Itioka: “De acordo com alguns estudiosos e profetas e incluindo o rabino Ben Samuel que profetizou, que provavelmente, em 2017 ou 18, o Messias Jesus estaria inaugurando o seu reinado do milênio. Sim, de acordo com os acontecimentos, a figueira que representa Israel floresceu em 1947 e o Senhor disse que, a geração que assistiu o florescimento não passaria, até que todas estas coisas acontecessem. Uma geração dura 70 anos. De 1947 mais 70 anos corresponde a 2017. ( Lc. 21; 29-33)”
Disponível em 04/11/2015 -http://noticias.gospelmais.com.br/apostola-brasileira-afirma-que-jesus-voltara-entre-2017-e-2018-apos-iluminates-e-onu-se-unirem-pelo-anti-cristo.html
Quando a Bíblia diz que ninguém sabe a hora, é ninguém mesmo. Muito menos Neuza Itioka.
4) Doutrina bíblica fazendo oposição ao ensino de Hernandes Dias Lopes:
Palavra do Senhor: “Eu sou o S E N H O R , e não há outro; fora de mim não há Deus; eu te cingirei, ainda que tu não me conheças;” Isaías 45:5
Ora, só o SENHOR É DEUS.
Então, quando Santa Isabel chama Maria de mãe do meu Senhor, ela também está dizendo: Maria Mãe de DEUS.
Santa Isabel repleta do Espírito Santo: “Donde me vem esta honra de vir a mim a mãe de meu S E N H O R ?” Lucas 1:43-44
Mas diferente de Isabel, Hernandes Dias Lopes, SEM O ESPÍRITO SANTO, diz:
“Ela é mãe de Jesus e Jesus é Deus, mas ela não é mãe de Deus.”
Disponível em 04/03/2015 em http://fimdafarsa.blogspot.com.br/2011/04/desmascarando-o-rev-hernandes-dias_6691.html
Mas o que ensina a história do cristianismo?
SANTO EFRÉM - “A obra prima da Sabedoria de Deus tornou-se a Mãe de Deus” Santo Efrém que viveu na Síria em 373 (antes do concílio de Éfeso).
CONCÍLIO DE EFESO REALIZADO NO ANO 431
“Se alguém não confessar que o Emanuel é muito Deus, e que, portanto, a Santíssima Virgem é a Mãe de Deus (Theotókos), na medida em que na carne ela gerou o Verbo de Deus feito carne [como está escrito: ’A Palavra se fez carne’, seja anátema “.
Concílio de Éfeso, Anathemas contra Nestório, I (AD 430), em NPNF2, XIV: 206
O auto proclamado pastor reformado que nega que Maria seja mãe de Deus, ignora justamente o que disseram os reformadores sobre Maria ser a Mãe de Deus.
É certo que pastor protestante costuma falar do que não conhece. Sobretudo, quando fala do catolicismo.
Agora protestante que desconhece o protestantismo é no mínimo repugnante !!!
O que disseram os reformadores protestantes que Hernandes Dias Lopes ainda não sabe por que estava ocupado assistindo o programa de Valdemiro Santiago na TV ?
CALVINO SEGUIDO PELA MAIORIA DAS DENOMINAÇÕES EVANGÉLICAS: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (Comm. Sur l’Harm. Evang.,20
Zwínglio: "Estimo grandemente a Mãe de Deus, a virgem Maria perpetuamente casta e imaculada" (ZO 2,189). "Cristo nasceu... de uma Virgem Imaculada". (E. Stakemeier, De Mariologia et Oecumenismo, K. Balic, ed., Roma, 1962), 456.
Martinho Lutero: “Deus não recebeu sua divindade de Maria; todavia, não segue que seja consequentemente errado afirmar que Deus foi carregado por Maria, que Deus é filho de Maria, e que Maria é a Mãe de Deus. Ela é a Mãe verdadeira de Deus, a portadora de Deus. Maria amamentou o próprio Deus; ele foi embalado para dormir por ela, foi alimentado por ela, etc. Para o Deus e para o Homem, uma só pessoa, um só filho, um só Jesus, e não dois Cristos. Assim como o seu filho não são dois filhos… Mesmo que tenha duas naturezas.” (Martinho Lutero, “Nos Conselhos e na Igreja”)
Conclusão:
Depois de nos depararmos com tantas aberrações e ensinos mundanos, resta-nos recordar o ensino do santo católico e Doutor da verdadeira Igreja de Jesus Cristo:
“Fora da Igreja é possível tudo, exceto a salvação. É possível ter honras, é possível ter sacramentos, é possível cantar aleluias, é possível responder amém, é possível possuir o Evangelho, é possível ter fé no nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo, é possível pregar; mas em nenhum lugar senão na Igreja Católica, é possível encontrar a salvação”. (Santo Agostinho)
Repudiamos ataques pessoais. Limitamos o debate às questões de fé e doutrina. Respeitamos a honra e dignidade das pessoas e combatemos o cerceamento religioso.
Autor: A.Silva com a colaboração de V.De Carvalho – Livre divulgação mencionando-se o autor
14) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3729 em 2017-08-25 16:21:23 -
ResponderEis o artigo de Fernando Nascimento contra os absurdos e insultos pregador por Hernandes Dias Lopes.
http://fimdafarsa.blogspot.com.br/2011/04/desmascarando-o-rev-hernandes-dias_6691.html
15) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3729 em 2017-08-25 16:20:22 -
ResponderTem ainda um outro artigo do Fernando Nascimento desmascarando este herege inimigo da Santa Igreja, seguidor de doutrinas humanas.
16) COMENTÁRIO de A.Silva do artigo #3729 em 2017-08-25 16:18:12 -
ResponderResposta ao pastor evangélico Hernandes Dias Lopes por seus ataques contra São Pedro e contra o papado
Nossas críticas ficarão limitadas às questões de fé e doutrina. Repudiamos ataques à honra e à dignidade das pessoas. Apoiamos a liberdade religiosa e aceitamos que todos os homens e mulheres devem aderir à fé que lhes pareçam mais adequadas. Repudiamos deboches ou zombarias. Votos de paz para o Sr. Hernandes Dias Lopes e sua família.
Hernandes Dias Lopes exibe em seu site como troféu um artigo que ele assina sob o título “O papado à luz da bíblia e da história”. Seu texto é um amontoado de “achismos” e impressões de terceiros sobre o catolicismo. Suas acusações são meras repetições dos questionamentos já produzidos por outros “profetas”.
O artigo do pastor encontra-se disponível no endereço eletrônico abaixo(Em 09/04/2015):http://hernandesdiaslopes.com.br/2005/05/o-papado-a-luz-da-biblia-e-da-historia/#.VNDf2tLF-fU
Nossa resposta:
Apontamento de Hernandes Dias Lopes sobre a Igreja Católica:
==================================================
“3. A Igreja Católica Apostólica Romana não é um seguimento legítimo do Cristianismo Bíblico – Precisamos iniciar com uma questão de definição. O nome Igreja Católica Apostólica Romana é uma impropriedade gritante: Ela não é igreja, nem católica, nem apostólica. É apenas Romana.” Nossa resposta: Abaixo.
O pastor não explicou por quê a Igreja não seria Igreja, católica ou apostólica. Mera bravata. Sem provas, resolveu citar Calvino para trazer alguma credibilidade ao seu artigo repulsivo.
Eis o texto de Calvino que Hernandes forneceu: “Roma não é uma igreja e o papa não é um bispo. Não pode ser mãe das igrejas, aquela que não é igreja, e nem pode ser príncipe dos bispos, aquele que não é bispo.” (Institutas p. 903).” O texto de Hernandes é praticamente uma cópia da fala que ele atribui a Calvino.
Entretanto, Hernandes Dias Lopes “esqueceu” que Calvino condenou aqueles que, por exemplo, abusando das Escrituras, atribuem à Santíssima Virgem filhos que ela nunca teve.
Explico: Em um outro artigo seu, disponível no endereço eletrônico:
http://hernandesdiaslopes.com.br/2010/09/maria-a-bem-aventurada-entre-as-mulheres/#.VNDjINLF-fU……………………………………………………………………….
………………………………….o auto proclamado reverendo diz textualmente que Maria teve outros filhos. E através do mesmo artigo, Hernandes nega também que Maria seja mãe de Deus.
Tal artigo já foi contestado brilhantemente por Fernando Nascimento em inúmeros sites e podendo ser visto em vários endereços eletrônicos. Citamos alguns:
http://fimdafarsa.blogspot.com.br/2011/04/desmascarando-o-rev-hernandes-dias_6691.html
https://afeexplicada.wordpress.com/2015/03/28/desmascarando-o-rev-hernandes-dias-lopes-2/
http://macabeuscomunidades.blogspot.com.br/2014/04/desmascarando-o-rev-hernandes-dias-lopes.html
https://igrejamilitante.wordpress.com/2014/03/28/resposta-ao-pastor-rev-hernandes-dias-lopes/
Calvino, citado por Hernandes como referência para sua acusação contra o catolicismo, pensava sobre Maria exatamente o contrário de do que pensa Hernandes, senão vejamos:
.Maria Mãe de Deus: “Não podemos reconhecer as bênçãos que nos trouxe Jesus, sem reconhecer ao mesmo tempo quão imensamente Deus honrou e enriqueceu Maria, ao escolhê-la para Mãe de Deus.” (João Calvino,” Comm. Sur l‟Harm. Evang.”,20)
.Maria sempre virgem: “Firmemente creio, segundo as palavras do Evangelho, que Maria, como virgem pura, nos gerou o Filho de Deus e que, tanto no parto quanto após o parto, permaneceu virgem pura e íntegra.” (Calvino, “Corpus Reformatorum”)
Hernandes Dias Lopes só copia de Calvino aquilo que lhe agrada, omitindo sempre em seus textos as citações do reformador que não lhe são favoráveis.
Aliás, no que se refere a SANTA MÃE DE DEUS, é fácil notar que a doutrina de HERNANDES DIAS LOPES está mais para INRI CRISTO do que para CALVINO:
Texto do INRI CRISTO: http://www.inricristo.org.br/index.php/pt/curiosidades/humanidade-precisa-saber/229-verdade-virgem-maria-cristo
“Maria, genitora de Cristo há dois mil anos, foi uma mulher pecadora igual às demais, sujeita às fraquezas e falhas inerentes aos seres humanos. Se ela fosse verdadeiramente mãe de DEUS como ensina a proscrita igreja romana em suas espúrias orações (Ave Maria – “santa Maria mãe de DEUS”), ela teria intimidade com o ALTÍSSIMO…”
Apontamento de Hernandes: “Igreja Cristã” VS Catolicismo:
==============================================
Citação de Hernandes: “4. O catolicismo romano não é a primeira igreja cristã – A igreja cristã, de onde procedem todas as outras. Até o quarto século não havia denominações. O catolicismo romano é um desvio da religião cristã e a Reforma uma volta ao cristianismo bíblico.”
Primeiro Hernandes disse que a Igreja Católica não é Igreja(Item 3 do seu texto). E depois diz que ela não é a primeira igreja cristã(item 4 do seu texto).
Ele diz que todas as igrejas procedem da Igreja cristã. Diz ainda que a partir do quarto século surgiram novas denominações. Sugere também que apenas o catolicismo é um desvio da religião cristã. E, finalmente, diz que a reforma é a volta do cristianismo bíblico.
Ora, se apenas o catolicismo é um desvio da religião cristã, então podemos dizer que a reforma teve por único objetivo “consertar” a Igreja Católica. Todas as outras Igrejas, segundo Hernandes, não precisavam de conserto, pois todas praticavam o “Cristianismo Bíblico.”
Pergunta-se: Por que Hernandes está fora da Igreja Cristã que ele admite que prega o Cristianismo Bíblico que ele tanto gosta ? A referida Igreja Cristã sumiu ? Evaporou ?
Por que em 1928 fundaram mais uma Igreja onde prega o Sr.Hernandes, se desde o quarto século, conforme seu relato, o mundo já estava repleto de igrejas que praticavam o Cristianismo Bíblico ?
A PEGADINHA de Hernandes Dias Lopes para Hernandes Dias Lopes:
=======================================================
Por que Hernandes está em uma Igreja surgida no Brasil em 1928, conforme informação de seu site, e que, segundo ele, trata-se de uma denominação que tem origem em uma igreja surgida na reforma protestante com o objetivo de “consertar” a Igreja Católica ? Seria a Igreja Católica tão importante para Hernandes, que ele se agarrou desesperadamente à sua pretensa reforma ???
Ele agarrou-se a REFORMA DA IGREJA CATÓLICA QUE SEGUNDO ELE PRÓPRIO NEM É IGREJA (ITEM 3 DO SEU TEXTO) ???
CHARADA para Hernandes Dias Lopes:
===============================
Hernandes Dias Lopes diz que a Igreja Católica não é Igreja(Item 3 do seu texto). Hernandes Dias Lopes diz que a Igreja Cristã pregava o cristianismo bíblico. Hernandes Dias Lopes diz que as denominações surgidas a partir do quarto século pregavam o cristianismo bíblico. Hernandes Dias Lopes diz que a reforma é a volta do cristianismo bíblico.
Charada: Se todas as igrejas pregavam cristianismo bíblico por que o mundo precisou de reformadores ? Segundo Hernandes Dias Lopes a Igreja Católica nem era igreja(Item 3 do seu texto). Por que reformar uma igreja que não era igreja ?
Ora, só “volta” aquilo que já foi. Se a reforma é a “volta” do cristianismo bíblico é porque algum dia este cristianismo bíblico existiu e depois deixou de existir em algum lugar. E, se o “cristianismo bíblico nunca deixou de existir”, então a reforma foi desnecessária.
Por outro lado, se a reforma pretendia “restabelecer” o cristianismo bíblico “perdido” pela Igreja Católica, então é falsa a afirmação de que a Igreja Católica não era Igreja. Algum dia ela teria que ter sido Igreja. Afinal, só se perde aquilo que se tem. Ninguém perde o que não teve. E neste caso, se um dia teve, é porque algum dia foi.
Mas Hernandes diz que a Igreja Católica não era Igreja. E se a Igreja Católica não era Igreja, então não precisava de reforma. E se a reforma era desnecessária, o que faz Hernandes em uma Igreja surgida a partir da reforma que não era necessária ? Acho que nem ele sabe.
Hernandes Dias Lopes e a Igreja Cristã:
===============================
Estamos aguardando do Sr. Reverendo a explicação sobre qual seria a primeira igreja cristã que ele conhece tão bem? Onde ela fica ? Onde ela está ? Quem são seus membros ? Quem é seu líder ? Acabou ? Mas quando acabou ?
E, certamente, ele nos informará onde na Bíblia está a primeira Igreja Cristã e as denominações surgidas a partir do quarto século. O título de seu texto sugere que o papado não é bíblico. O Reverendo estará pronto para provar suas alegações pela Bíblia, tal como exige dos seus oponentes. Ou será que ele não precisa provar nada pela Bíblia ?
Para o momento, a única certeza que Hernandes pode ter é que sua denominação, não é, nunca foi e nunca será a primeira igreja cristã.
As doutrinas praticadas exclusivamente pela religião de Hernandes Dias Lopes:
==============================================================
Hernandes disse que a reforma é a volta do cristianismo bíblico. Errado.
Unções do chulé, vassoura, leão, vaca, chifre, adoração à arca da aliança, regressão ao útero materno, teologia da prosperidade, casamento entre pessoas do mesmo sexo, pregação em favor do aborto, transferência de unção, troca de anjo da guarda, camisinha ungida, unção do guerreiro, unção do esquecimento, MUITO EMBORA NÃO SEJAM DOUTRINAS ACATADAS POR TODAS AS DENOMINAÇÕES, são doutrinas exclusivamente patrocinadas pelo protestantismo do qual Hernandes Dias Lopes faz parte, pois como todos nós sabemos quando surgem as estatísticas ou pesquisas do IBGE, é certo que todos comemoram o crescimento evangélico e que todos se reconhecem como irmãos uns dos outros. Portanto, quem não pratica tais doutrinas, acaba ao menos sendo cúmplice. E assim se cumpre: “…Filtrais um mosquito e engolis um camelo.” (Mateus 23,24)
Tais doutrinas não são e nunca serão doutrinas bíblicas. E jamais foram praticadas pela Igreja Primitiva, que Hernandes prefere chamar de Igreja Cristã, para que ninguém faça qualquer alusão ao catolicismo já que a Igreja Católica, muito diferente do protestantismo, NUNCA ENSINOU QUALQUER UMA DESTAS DOUTRINAS.
Sem perceber a confusão que produziu a partir de seu texto dúbio e contraditório, Hernandes atribuiu à Igreja Cristã que ele não sabe onde foi parar e às denominações surgidas a partir do século quarto que ele também não definiu, doutrinas que ele próprio precisa condenar.
A Babel doutrinária de Hernandes Dias Lopes:
====================================
Segundo Hernandes Dias Lopes, uma igreja que não é Igreja(item 3 do texto de Hernandes) mas que ao mesmo tempo é Igreja desviada da verdade(item 4 do mesmo texto de Hernandes) deu origem a uma reforma que ele toma por verdadeira e definitiva. Se a tese de Hernandes fosse factível, teríamos novos problemas:
Ora, se os evangélicos aderiram a reforma, então suas denominações não são derivadas das “Igrejas” que praticavam o “Cristianismo bíblico”, mas derivadas de uma reforma da uma Igreja que não era igreja(segundo Hernandes) ou de uma igreja que precisava de reforma. Os evangélicos teriam aberto mão das Igrejas que praticavam cristianismo bíblico em favor da reforma da Igreja que não era igreja.
Por outro lado, se os evangélicos aderiram à “Igreja Cristã” ou a uma das “Igrejas surgidas a partir do quarto século”, não deveriam estar praticando doutrinas e unções mirabolantes que elencamos acima.
Contudo, se os evangélicos praticam tais doutrinas e ao mesmo tempo se dizem convergentes com os reformadores, então ao contrário do que dizem, a reforma não tinha por objetivo consertar a Igreja Católica, mas esculhamba-la, já que não é possível “consertar” esta ou aquela Igreja ou praticar “Cristianismo bíblico”, ensinando aborto, unção do chulé, unção da vassoura, unção do leão, camisinha ungida, prosperidade financeira(que só funciona para pastor), regressão ao útero materno, confissão positiva, benção do aeroporto, entre tantos outros ensinos estranhos ao Evangelho do Senhor.
Decadência do papado ? Como assim ?
==============================
Disse Hernandes Dias Lopes em seu lamentável texto:
“III. ASCENSÃO E DECADÊNCIA DO PAPADO NA HISTÓRIA 1. Até o quarto século a igreja cristã nada tinha a ver com o catolicismo romano. A igreja primitiva ou cristã não era romana. Não havia nenhuma denominação. A igreja era fiel à doutrina apostólica. Era uma igreja ortodoxa, fiel, santa e mártir.”
Em breves linhas, ele consegue desmentir a si próprio. Ele diz que a Igreja cristã não tinha nada a ver com o catolicismo romano. Diz que a Igreja primitiva nem era romana. Diz que não havia denominação alguma. E exalta as virtudes da Igreja cristã, segundo ele a única existente.
Mas permanece não explicando o que ocorreu com esta igreja cristã. Evaporou ?
Se a igreja cristã era ortodoxa, fiel, santa e martir(palavras de Hernandes), por que surgiu a reforma ? Ele também não explica.
E o que ele Hernandes Dias Lopes faz fora da Igreja que tinha tantos atributos ?
Hernandes foi parar justamente em uma igreja reformada. Ele agarrou-se a reforma da igreja que segundo ele próprio “nada” tinha a ver com a Igreja cristã ou primitiva. Que decadência pastor !!!
Apontamento de Hernandes Dias Lopes sobre Lutero:
==========================================
Hernandes também usou Lutero no seu texto. Claro que ele só pegou do reformador aquilo que lhe interessava. “Esqueceu” que Lutero, por exemplo, chamou ao Senhor Jesus de adúltero:
“Cristo Adúltero. Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte [do poço de Jacó] de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: “Que fez, então, com ela? ” Depois, com Madalena, depois, com a mulher adútera, que ele absolveu tão levianamente. Assim, Cristo, tão piedoso, também teve que fornicar, antes de morrer” (Lutero, Tischredden, Conversas à Mesa, N* 1472, edição de Weimar, Vol. II, p. 107, apud Franz Funck Brentano, Martim Lutero, Ed Vecchi Rio de Janeiro 1956, p. 15).
Lutero é o pai da reforma que Hernandes Dias Lopes classifica como “A volta ao cristianismo bíblico.” E Hernandes toma Lutero como uma de suas referências. Sem maiores comentários.
Hernandes Dias Lopes também ataca o papado:
======================================
Hernandes retoma Calvino para atacar o papado. Sem informar onde a suposta citação se encontra, disse ele: “Calvino entendia que o papa é uma figura do anticristo.”
Na linha de Calvino e Hernandes Dias Lopes, INRI CRISTO também afirma: “A besta do Apocalipse é aquele que ocupa o trono de Roma. Ele traz disfarçado na mitra (chapéu usado pelo Sumo Pontífice)…”Disponível na Internet em 20/03/2015: http://www.inricristo.org.br/index.php/pt/entrevistas/inri-cristo-300-perguntas
Temos um pensamento que podemos chamar de Uno e Trino. Opiniões que convergem para um entendimento único a respeito do papado. Calvino, Hernandes Dias Lopes e INRI CRISTO.
Por outro lado, Santo Tomás de Aquino, o mais sábio dos santos e o mais santo dos sábios ensina:
“Espero nunca ter ensinado nenhuma verdade que não tenha aprendido de Vós. Se, por ignorância, fiz o contrário, revogo tudo e submeto todos meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana.”
Quando Santo Tomás de Aquino diz: “…verdade que não tenha aprendido de vós..”, é certo que dentro deste “vós” encontram-se especialmente Pedro e seus sucessores. O mesmo se dá quando ele diz: “…e submeto meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana.”
Ora, se Hernandes, Calvino e Inri Cristo estão contra o papado e a eles se juntam Macedo, Malafaia, casal Hernandes, CACP, Valadão, Itioka, Pororoca, Terra Nova, Soares e Santiago, o que podemos concluir ???
Se todos eles são contra o papado é porque o papado é bom. E devemos imitar o santo católico: “Espero nunca ter ensinado nenhuma verdade que não tenha aprendido de Vós. Se, por ignorância, fiz o contrário, revogo tudo e submeto todos meus escritos ao julgamento da Santa Igreja Romana.”
A religião de Hernandes Dias Lopes em oposição a nossa religião católica, apostólica e romana
============================================================================
A religião de Hernandes Dias Lopes em tese seria a reforma desnecessária que teve por objetivo “consertar” a igreja que nunca foi igreja.
Ou seja, sua religião é literalmente a volta dos que não foram.
Na prática, trata-se tão e somente de uma mistura que inclui apenas o que ele gosta nas citações de Calvino, Lutero e nos textos bíblicos. Ele acrescenta ao contexto mais algumas bravatas de pregadores da TV, opiniões de Inri Cristo, muitos achismos pessoais e ZERO da tradição apostólica, ZERO dos ensinos dos Santos, ZERO dos ensinos dos pais da Igreja., rejeitando ainda os reformadores nos ensinos que lhe fazem oposição.
E a nossa religião ? Os santos respondem:
“Deve ser seguida por nós aquela religião cristã, a comunhão daquela Igreja que é a CATÓLICA, e, CATÓLICA, é chamada não só pelos seus,mas também por todos os seus inimigos.”
(Santo Agostinho)
Santo Ambrósio: “Ela é esse navio que navega bem neste mundo ao sopro do Espírito Santo com as velas da Cruz do Senhor plenamente desfraldadas” (CIC, 845).
Santa Teresa de Ávila: ´Eu sou filha da Igreja !´ ´Em tudo me sujeito ao que professa a Santa Igreja Católica Romana, em cuja fé vivo, afirmo viver e prometo viver e morrer´.
Hernandes Dias Lopes contra os apóstolos Pedro e Paulo(será ???):
======================================================
Hernandes Dias Lopes claramente procurou desqualificar Pedro, de modo a colocar em dúvida a escolha de Jesus.
Esqueceu-se o pastor que Jesus é aquele que transforma todos os homens. Jesus recolhe alguém com defeitos graves e o coloca em posição de liderança. Jesus olha para o coração arrependido e se esquece de nossas faltas.
Já no Antigo Testamento. Abraão falhou. Moisés falhou. O grandei Davi falhou. E mesmo assim todos foram exaltados pelo Altíssimo DEUS.
Jesus não escolhe os “prontos”, mas ele mesmo capacita seus escolhidos.
Será que Hernandes Dias Lopes é tão rígido com São Paulo que perseguiu os cristãos ?
Eu duvido. Seguramente, Hernandes Dias Lopes usa de dois pesos e duas medidas.
Sua questão com Pedro não é porque o apóstolo negou Jesus, mas porque a figura do chefe dos apóstolos lhe remete ao catolicismo.
O temor e fúria de Hernandes em relação a Pedro acabaram testemunhando em favor do apóstolo como chefe da Igreja que Jesus Cristo constituiu na terra.
Diferente de Hernandes Dias Lopes, Paulo submeteu-se a Pedro quando foi conferir se a doutrina que pregava estava de acordo com os ensinos dos demais apóstolos.
São Paulo, o mais letrado, fez-se o menor entre todos, alegando para tal que havia perseguido o Senhor da Glória. Diferente de pastor evangélico, São Paulo não “teve” uma “visão” para fundar novas Igrejas.
Aliás, São Paulo é a pessoa ideal para responder ao Pastor Hernandes Dias Lopes:
“E disse-me: A minha graça te basta, porque o meu poder se aperfeiçoa na fraqueza. De boa vontade, pois, me gloriarei nas minhas fraquezas, para que em mim habite o poder de Cristo.” 2 Coríntios 12:9
Entendeu Pastor ? O poder de Paulo foi aperfeiçoado na sua fraqueza. DEUS olha o coração e não as aparências. As escolhas de Jesus muitas vezes recaem sobre aqueles que, aos olhos dos “juízes” desta era tenebrosa, parecem mais fracos, débeis e vacilantes.
Hernandes disse que Pedro era contraditório, desprovido de entendimento, auto-confiante, dorminhoco, violento, medroso e que havia negado Jesus.
Contraditório é Hernandes que desejando condenar a “violência” de Pedro, esqueceu-se de que Calvino que ele tomou por referência cometeu inúmeros crimes:
http://www.veritatis.com.br/apologetica/protestantismo/937-o-reformador-joao-calvino-que-poucos-conhecem
Quem dormiu foi o Reverendo Hernandes que não se dá conta de que o propagador da doutrina Sola Scriptura, ou seja, tudo tem que ser explicado pela Bíblia ou “Cristianismo bíblico”, foi Martinho
Lutero, que entre diversas coisas afirmou que Cristo cometeu adultério, conforme demonstramos acima. Que bola fora Hernandes !!!
Quem tem conhecimentos limitados é Hernandes Dias Lopes que sabe muito pouco do protestantismo do qual ele faz parte e assim escandaliza-se com a autoconfiança de Pedro, quando é no protestantismo que ouvimos: “Eu determino. Eu tomo posse da minha benção. Eu declaro vitória. Eu exijo que tudo o que o diabo me tomou seja restituído. Eu não aceito derrota. Eu profetizo.”
Quem parece ter medo, e, medo da verdade é o reverendo Hernandes que não se aprofundou nos escritos de Lutero e Calvino que lhe fazem oposição.
Quanto a autoconfiança de Pedro, outra confusão de Hernandes. Ele confundiu autoconfiança com confiança. Pedro não confiava em si próprio, mas sua confiança vinha do Senhor.
Segundo Jesus que não mente, não foi a carne que revelou a Pedro que o Cristo é o filho do DEUS vivo. O próprio Pai do céu lhe revelou. Sua confiança veio tão e somente do Senhor.
.
Quantos receberam diretamente do céu tal revelação ??? Como não confiar em Jesus ???
Foi somente Pedro e tão e somente Pedro que ouviu: “As portas do inferno não prevalecerão contra minha igreja(singular).” Pedro e seus sucessores devem confiar sim. Pois, como sabemos, Jesus
Cristo não tem duas palavras. Ele é o mesmo ontem, hoje e eternamente.
Seguramente Pedro obteve o perdão de Jesus. Davi recebeu o perdão de Deus por crimes que havia cometido. É uma prática comum do altíssimo Deus perdoar os seus filhos.
Mas nos dias atuais ainda existem muitos outros que negam Jesus quando elegem mestres para compor suas doutrinas, abrindo mão da Igreja que ele instituiu na terra.
Pois como todos sabem, somente Pedro ouviu do Senhor: “Confirma teus irmãos na fé.” “Eu te darei as chaves do céu.” “O que ligares na terra será ligado no céu.”
Pedro que negou Jesus também disse: “Tu tens as palavras da vida eterna.João 6:68”. Muito provavelmente, Hernandes Dias Lopes não gosta deste texto bíblico.
Quem não apreciou a escolha de Jesus que se esprema todo. Grite de raiva, pule e aguarde a volta de Senhor para reclamar: “Eu não aceito. Eu não quero. Eu não gosto. Eu prefiro Lutero. Eu prefiro Calvino. Eu prefiro macedo. Eu prefiro malafaia. Eu prefiro INRI CRISTO.”
Somente JESUS CRISTO tem autoridade para fundar uma Igreja. Só ele morreu na cruz sendo DEUS. Só ele venceu a morte e o pecado. Só ele ascendeu ao Pai por meios próprios e só ele está sentado à direita do Altíssimo DEUS. E também só ele recebeu poderes para julgar a tudo e a todos. Jesus não foi abandonado na região dos mortos e sua carne não conheceu a corrupção.
A doutrina de Hernandes Dias Lopes condenada por Martinho Lutero
=======================================================
No texto que produziu, um dos subtítulos ali destacados afirma: “I. PEDRO NUNCA FOI PAPA”. Entretanto, o mesmo texto também afirma na sua Introdução: “…e a Reforma uma volta ao cristianismo bíblico.”
O que um texto tem a ver com o outro ?
Ora, Lutero é o pai da reforma que segundo Hernandes seria a volta do cristianismo bíblico. E Lutero nunca afirmou que Pedro nunca foi Papa.
Consultando as 95 teses de Lutero que Hernandes Dias Lopes fingiu desconhecer, podemos ver:
Tese número 50: “Deve-se ensinar aos cristãos que, se o papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas”.
Tese número 51: “Deve-se ensinar aos cristãos que o papa estaria disposto – como é seu dever – a dar do seu dinheiro àqueles muitos de quem alguns pregadores de indulgências extraem ardilosamente o dinheiro, mesmo que para isto fosse necessário vender a Basílica de S. Pedro.”
Tese número 77: “A afirmação de que nem mesmo São Pedro, caso fosse o papa atualmente, poderia conceder maiores graças é blasfêmia contra São Pedro e o Papa.”
Tese número 78: “ Dizemos contra isto que qualquer papa, mesmo São Pedro, tem maiores graças que essas, a saber, o Evangelho, as virtudes, as graças da administração (ou da cura), etc., como está escrito em I.Coríntios XII”
Na tese 50, Lutero chega a mencionar o dever do Papa. Ele reconhece o papado e a ele atribui dever.
Já Na tese 77 Lutero diz: “…que nem mesmo São Pedro, caso fosse papa atualmente…”
O que significa ? Em verdade Lutero está afirmando ao contrário sensu que São Pedro já foi papa.
E notamos ainda que Lutero refere-se ao apóstolo sempre como “São Pedro”.http://www.luteranos.com.br/lutero/95_teses.html
Muito diferente de Hernandes que com todo desprezo diz: “Pedro”.
Lutero também condena quem naquele contexto se coloca contra São Pedro ou contra o Papa.
Hernandes Dias Lopes, julgou que sua citação a Lutero iria passar desapercebida. Ele usou uma suposta frase do reformador, como de costume sem citar a fonte, com o objetivo de empurrar goela abaixo a sua doutrina pessoal, possivelmente influenciada por pregadores da TV, pregadores da prosperidade, entre outros “ungidos” que andam por aí.
Lutero que Hernandes Dias Lopes citou como referência em verdade lhe faz oposição.
Mas se Lutero discorda do pastor, POR OUTRO LADO existe quem mais uma vez converge com Hernandes Dias Lopes:
Fala de INRI CRISTO para regozijo de Hernandes Dias Lopes: “Eu é que não reconheço nenhum papa, padre, etc uma vez que sou coerente com o que disse há dois mil anos…”
http://causasperdidas.literatortura.com/2013/07/28/inri-cristo-a-sensatez-de-um-louco-reflexoes-sobre-a-vinda-do-papa/
Hernandes Dias Lopes deve estudar mais sobre o papado. Especialmente, deve ler sobre Santo Irineu e seu testemunho: http://www.veritatis.com.br/apologetica/igreja-papado/8202-testemunhos-patristicos-sobre-a-sucessao-apostolica Segue um pequeno trecho para Hernandes Dias Lopes sobre o Papado e sobre a Origem da Igreja:
Santo Irineu que morreu em 202 escreve sobre os PRIMEIROS PAPAS: “PEDRO e Paulo evangelizavam e fundavam a Igreja em Roma… tomaremos a máxima Igreja, MUITO ANTIGA e CONHECIDA de todos, fundada e construída em Roma pelos dois gloriosíssimos apóstolos PEDRO e Paulo… Depois de ter fundado e edificado a Igreja, os bem-aventurados apóstolos transmitiram a LINO o cargo do episcopado; deste LINO faz menção Paulo nas suas cartas a Timóteo (2 Tm 4, 21). ANACLETO o sucedeu. Depois, em terceiro lugar a partir dos apóstolos, é a CLEMENTE que cabe o episcopado… A CLEMENTE sucede EVARISTO; a EVARISTO, ALEXANDRE; em seguida, em sexto lugar a partir dos apóstolos, é instituído SIXTO; depois TELÉSFORO, também glorioso por seu martírio; depois HIGINO, PIO, ANICETO; SOTERO, sucessor de ANICETO e agora ELEUTÉRIO detém o episcopado, em 12.° lugar a partir dos apóstolos”
Fonte:http://www.filhosdapaixao.org.br/protestantes/desmascarando_os_protestantes/004_igreja_catolica/005_igreja_catolica.htm
A PREMISSA FALSA CONDENADA POR HERNANDES:
===========================================
Por força de honestidade intelectual não poderemos prosseguir.
Explico: Hernandes diz em seu texto: “O papado é a espinha dorsal do catolicismo romano – Todo o edifício está construído sobre um falso fundamento de que Pedro é a pedra sobre a qual a igreja de Cristo está fundada e que Pedro foi o primeiro papa e que os papas são sucessores legítimos de Pedro.”
Repito: Ele disse: “…Todo o edifício está construído sobre um falso fundamento.” Em outras palavras, Hernandes sugere que partindo de premissa falsa, chegam-se às conclusões igualmente falsas.
Existe no texto de Hernandes premissa falsa. Ele não informou quando foi ensinado e quem ensinou que o cristianismo deve ser exclusivamente bíblico.
Hernandes Dias Lopes não citou um só texto bíblico para justificar que o cristianismo deve ser exclusivamente bíblico ou que tudo deve ser explicado pela Bíblia.
O pastor deverá explicar:
De onde veio sua Bíblia se o protestantismo surgiu no mundo 1.500 anos após o início da era cristã e cerca de 1.200 anos depois da Bíblia católica ?
Será que Hernandes Dias Lopes segue a Bíblia produzida por Lutero que foi um ex-sacerdote da Igreja que, segundo o próprio Hernandes, nem era Igreja ?
E por que Hernandes Dias Lopes não segue a Bíblia da Igreja Cristã, que segundo ele antecede a Igreja Católica ?
Quando foi que Jesus ensinou Sola Scriptura(Só a Bíblia) ? Quando os apóstolos ensinaram ? Quando a Igreja Primitiva ensinou ? Onde na Bíblia tal doutrina é ensinada ?
Se a “Igreja Cristã” não tinha Bíblia, então como ela praticava cristianismo bíblico ?
Por que Hernandes Dias Lopes não segue a Bíblia de uma das denominações surgidas a partir do quarto século ? Quais eram as Bíblias destas denominações, se não havia Bíblia protestante no mundo, e se todas elas, segundo Hernandes, decorrem da Igreja Cristã que também não tinha Bíblia ?
Como o reverendo pode nos provar que a sua Bíblia é a mesma Bíblia da Igreja Cristã, que segundo ele antecedeu a Igreja Católica ? Quais são as provas bíblicas ?
Onde está na Bíblia a relação dos livros inspirados ?
Onde a Bíblia autoriza ao pastor fundar uma nova denominação ?
Hernandes não tem saída. Suas falas são contraditórias. Estica daqui e dali, o fato é ele não tem como explicar nem mesmo a doutrina que prega.
Não partiremos da falsa premissa de que tudo deve ser explicado pela Bíblia. O debatedor intelectualmente honesto primeiro define com seu oponente os critérios que servirão a ambos.
Antes de tentar travar polêmicas com os católicos, Hernandes Dias Lopes deveria provar que a doutrina de que tudo deve ser explicado pela Bíblia é bíblica. E tal ele nunca faz.
Ele deveria fazer prova com textos claros. Sem aquela máxima de “confundir” utilidade das escrituras com suficiência das escrituras. E sem aquele velho truque de usar o texto “Examinais as escrituras…”.
Examinar não é o mesmo que interpretar. Inclusive, segundo a Bíblia a interpretação privada é proibida(II Pe. I: 20).
Eu posso examinar o doente, mas o diagnóstico vem do médico. Eu examino a Bíblia, mas a interpretação vem da Igreja no SINGULAR, definida como coluna e sustentáculo da verdade(1 Tm 3:15).
Hernandes Dias Lopes deverá por em prática aquilo que ele gosta de cobrar dos demais. Ou seja, ele deverá provar tudo pela Bíblia. Então poderemos prosseguir no debate.
Sem aquela de cobrar Sola Scriptura de quem não está obrigado ao conceito criado por homens. É quem assumiu Lutero e Calvino que está obrigado a provar tudo pela Bíblia.
Recordo ainda as palavras do próprio Hernandes Dias Lopes em seu texto onde ele fez a defesa veemente dos dízimos: http://hernandesdiaslopes.com.br/2013/02/dizimo-uma-pratica-biblica-a-ser-observada/#.VSaAmtzF-fU
“Tem a igreja competência para mudar um preceito divino? Mil vezes não! Importa-nos obedecer a Deus do que aos homens. Permaneçamos fiéis às Escrituras”(Hernandes Dias Lopes)
Então Pastor ? Não fique somente no discurso. Observe os preceitos divinos e considere o ensino bíblico sobre a tradição que condena exatamente o Sola Scriptura que o senhor ensina:
“Assim, pois irmãos, permaneceis firmes, e conservai as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa.” (2Ts 2,15)
“E o que de mim, através de muitas testemunhas ouviste, confia-o a homens fiéis, que sejam idôneos para ensinarem outros.” (2Tm 2,2)
“Ó Timóteo, guarda o depósito a tradição que te foi confiado, tendo horror aos clamores vãos e profanos e às oposições da falsamente chamada ciência gnose.” (1Tm 6,20)
Depois de nos provar que sua Bíblia é a Bíblia que deve ser seguida por todos, algo que ele também nunca provou, o pastor deverá ainda nos provar sua doutrina, seus ensinos e seus dogmas por esta mesma Bíblia.
Em outras palavras, Hernandes Dias Lopes deverá fazer a si próprio a cobrança pela “Rigidez Bíblica” que costuma fazer aos demais.
Por força da honestidade intelectual que abraçamos, terminamos nossa defesa em favor do papado e de São Pedro.
Autor: A.Silva com a colaboração de V.De Carvalho – Livre divulgação mencionando-se o autor
17) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #1355 em 2017-08-24 10:17:35 -
ResponderSim, é uma doença. O Sr. não entendeu.
Se uma pessoa nasce com uma anormalidade no cérebro que controla a libido, resultando em tendências naturais que só dificultam a vida das pessoas, é uma doença como nanismo, parkinson, epilepsia, nascer com braços curtos, etc...
Outro erro na sua postura é que está colocando sua "felicidade" nas coisas deste mundo.
Pensa que ter alguém é felicidade. E julga que ficar sem casar é uma desgraça.
Pois está errado.
Pratique a virtude da castidade e poderá ter muitos irmãos a quem poderá amar quanto quiser. Mas amar no sentido real, não é viver como marido e mulher o que entre dois homens é idiota, antinatural e até nojento.
Jesus já ensinava que "meus irmãos e minha mãe são todos aqueles que fazem a vontade do Pai".
Busque fazer a vontade de Deus e o resto lhe será dado por acréscimo.
Fique reclamando por ser gay e as coisas não serem como você gostaria que fossem ou que Deus é injusto porque não deixa dois homens casar, e toda sua vida será um inferno agora e outro muito pior depois.
É fácil isso?
Não.
Mas Jesus já alertava para cada um carregar a sua cruz e que a porta é estreita.
As consequências Jesus já disse quais serão. Agora é a hora da ESCOLHA de cada um, é pegar ou largar.
18) COMENTÁRIO de Claudio Maria do artigo #1355 em 2017-08-24 10:07:25 -
ResponderO Sr. está colocando sua "felicidade" nas coisas deste mundo.
Pensa que ter alguém é felicidade. E julga que ficar sozinho é uma desgraça.
Pois está errado.
Pratique a virtude da castidade e poderá ter muitos irmãos.
Jesus já ensinava que "meus irmãos e minha mãe são todos aqueles que fazem a vontade do Pai".
Busque fazer a vontade de Deus e o resto lhe será dado por acréscimo.
Fique reclamando por ser gay e as coisas não serem como você gostaria que fossem, e toda sua vida será um inferno agora e outro muito pior depois.
É fácil isso?
Não.
Mas Jesus já alertava para cada um carregar a sua cruz e que a porta é estreita.
As consequências Jesus já disse quais serão. Agora é a hora da ESCOLHA de cada um, é pegar ou largar.
19) COMENTÁRIO de Allan Silva do artigo #1355 em 2017-08-24 09:28:00 -
Responderentendo seu argumento , mas concorda que é bem injusto, a pessoa não sente nada por mulheres, entao nunca vai se casar com uma (eu não casaria, mentir pra mim e pra ela? nao) mas gosta de homens e não pode porque a pratica é pecado? A pessoa então nasce, cresce e percebe que é gay e descobre então que ficará sozinha para obedecer as escrituras? Por que então Deus permitiu que a pessoa fosse assim? Afinal não foi ele quem criou o ser humano?
20) COMENTÁRIO de Allan Silva do artigo #1355 em 2017-08-24 09:21:49 -
ResponderMAs obvio vc terá um contra-argumento, mas a verdade é que é muito, muito difícil falar algo quando nunca teve uma experiência. teorias e dilemas são mais fáceis do que sentir na pele, então importante não julgar e muito importante não jogar insinuações ao ar como : "você está confundindo amor com sexo" porque no final nem nos conhecemos
|| Início -> Listagem de comentários
